Стрела НТС №48  от 16.04.2010г.

Борис Пушкарёв

Тяжба о России

 В 1917 году всем было ясно, что такое Россия. Это страна, именовавшаяся до марта того года Российской империей. Некоторые её части желали автономии, но уходить не спешили. Такое стремление возникло только тогда, когда стало ясно, что большевики у власти укрепились надолго. Большевики установили жесточайшую диктатуру - «ничем не ограниченную, непосредственно на насилие опирающуюся власть». (Ленин). Её, диктатуру, многие до сих пор хотят оправдать тем, что нужна была сильная власть после безвластия Временного правительства. Но вопрос - для чего? Для укрепления государства Российского, как хотел Корнилов? Нет, наоборот, для разрушения всех устоев этого государства: упразднения права и разрушения управления, для упразднения частной собственности

и Церкви, для разрушения общественной морали и солидарности. Всё это требовало огромной меры насилия, под ударами которого Россия превратилась в «Совдепiю», как тогда говорили. На фронтах Гражданской войны шла борьба за Россию, и на занятых Белыми территориях Россия сохранялась до осени 1922 г. Терпя поражения, Белые уходили в зарубежье продолжать борьбу и уносили Россию с собой.

Кто был главным врагом России?

На урезанной территории бывшей империи был в конце того же года основан Советский Союз -«отечество всех трудящихся» и основа будущего Мирового союза советских социалистических рес¬публик. Россия же исчезла с карты мира.

Она продолжала жить только в умах и сердцах. Во весь голос в эмиграции, втайне в СССР - «на Колыме и в Соловках», как писал поэт. Из эмиграции люди шли в СССР бороться с советской властью и погибали. В эмиграции они были героями борьбы за Россию, в СССР - «агентами вражеских разведок». Можно было стать совпатриотом, но именно их в эмиграции и называли предателями.

Удивительно, что через 20 лет после крушения СССР всё ещё можно слышать обвинения: «Белые не только бежали за границу, но выступали там против своей бывшей Родины». Но ведь тех, кто не бежал, расстреливали десятками тысяч не только в Крыму в 1921-м, но и по всей стране в 1937-м. Зачистка остатков Белого движения была одной из задач Большого террора. И главное - выступали-то они не против родины, а за родину, против власти III Интернационала.

Пишут даже так: «Эмигранты шли на содержание в спецслужбы геополитических врагов России». А в эмиграции это называлось «нашли готовых поддержать русское дело иностранцев». Геополитически эти страны были скорее соседями: Финляндия, Польша, Румыния, Манчжу-Го. А главный геополитический враг России сидел в Кремле, и имя ему было «советский режим». Это он стёр слово «Россия» с карты мира, погубил за 23 года 24 миллиона своих подданных, уничтожил крестьянство, казачество, духовенство.

Настроения в народе

Такое чувство главного врага было живо в народе со времён коллективизации и привело в 1941 г. к тому, что огромное число красноармейцев не пожелало защищать советский режим. В 1941 г. 3,7 млн. сдались немцам в плен, 1,2 млн. «потеряли свою часть», то есть разбежались и скрылись среди местного населения. В 1942 г. ещё 1,7 млн. сдалось в плен, а 80 тыс. добровольно перешло к противнику. В отличие от 1915 года, когда русские отступали из-за отсутствия оружия и снарядов, на этот раз оружие ковалось 15 лет и его было вдоволь; но его бросали, 5 000 самолётов были брошены на аэродромах командами, которые воевать не хотели, то же происходило с тысячами танков, орудий и прочего. Под Сталинградом пало около 50 000 русских добровольцев, воевавших на немецкой стороне. Они о Власове даже не слышали - Власов подписал своё Смоленское воззвание только 27 декабря 1942 г. Он, стал известен именно как символ - народного антисталинского движения, возникшего задолго до него.

Нынешние совпатриоты только и могут твердить: «предатель, он и есть предатель», не задумываясь о том, кого или что он предавал. «Предатели» 1941-1942 гг. предавали Сталина, который и сам от них заранее отрёкся. Родину они не предавали. Насчёт родины они думали так: главный её враг - Сталин. Внутренними силами его свергнуть невозможно. Для этого нужен удар извне. А потом? А потом, - рассуждали они, - у немцев максимум 8 миллионов солдат. А у нас, сколько миллионов квадратных километров до Владивостока? Всю Россию они никогда оккупировать не смогут. И вынуждены будут уступить правление русской власти, успешные зачатки которой были видны и в Локотском округе, и в казачьих областях.

По западную сторону фронта

Сперва расчёт был на то, что Гитлер поумнеет и откажется от своей восточной политики. Потом на то, что он будет физически устранён. По плану полковника фон-Трескова, в марте 1943 г. самолёт Гитлера по пути из Смоленска в Восточную Пруссию должен был взорваться. Но не сработал детонатор (британского, между прочим, производства). Вскоре, сам Власов был за «бесстыжие заявления» отправлен Гитлером на год под домашний арест. Перед самым крушением III Рейха Гиммлер, один из главных противников Власова, хватаясь за соломинку, дал ему зелёный свет. Сегодня щепетильные комментаторы ставят вопрос, - можно ли было принимать власть не из рук разгромленной к тому времени антигитлеровской оппозиции, а из рук гитлеровского Берии? Надо было, нельзя было допустить аборта только потому, что акушер отвратителен. КОНР (Комитет освобождения народов России) родился и оставил будущим поколениям Манифест 14 ноября - завещание о том, каким то поколение хотело видеть свою Россию.

И не только будущим поколениям. Для миллионов соотечественников, вывезенных в чужую, негостеприимную Европу, КОНР был светлой точкой, островком чего-то своего. Вспомним, как к обозу Первой дивизии по пути в Чехию примкнули многие тысячи русских беженцев.

По восточную сторону фронта

Тем временем по восточную сторону фронта шли другие процессы. Митрополит московский Сергий (Страгородский) действительно первым заговорил об отечественной войне, советские СМИ заговорили о Суворове, Кутузове и Александре Невском. Но мудрый вождь выдерживал паузу. Он начал свои патриотические реформы - единоначалие офицеров, погоны, восстановление патриаршества, упразднение Коминтерна - лишь в 1943 г., после Смоленского воззвания Власова.

Впрочем, Православная церковь уже тогда благословляла не только тех, кто сражался по восточную сторону фронта. Власова благословил и патриарший экзарх в Прибалтике Сергий (Воскресенский) и игумен Псково-печерской лавры Павел (Горшков). Напомним, что за время немецкой оккупации на занятой территории было открыто свыше 6 500 православных приходов, на территории остававшейся под сталинской властью - менее 1 000. Сталинский патриотизм имел свои пределы и в других направлениях - предложение переименовать Красную армию в Русскую армию - каковой она себя реально ощущала - было Сталиным решительно отвергнуто, а выдвинувший его генерал В.Н. Гордов 8 лет спустя расстрелян.

Начиная примерно с осени 1942 г., отношение населения и армии к немцам стало резко меняться: поднимался гнев обманутых надежд. Характерны поговорки: «Встречали цветами, провожаем пулемётами» или «Большевики из нас за 20 лет не могли сделать большевиков, а немцы сделали за 2 года».

Одним из последствий майской победы 1945 года стал советский патриотизм, в котором национальные чувства любви к родине слились с преданностью советскому режиму.

Россия по обе стороны рубежа

Одна из передовиц «Посева» в 1946 г. начиналась словами: «Теперь уже всем ясно, что СССР -не Россия». Заключение это было весьма преждевременным. Мало того, что на Западе СССР то и дело именовали Россией, но и в самом СССР эти два понятия наплывали одно на другое. Королёв строил ракеты, а Сахаров проектировал термоядерную бомбу для обороны чего - страны Россия или государства СССР? Пеньковский выдавал военные секреты ради американцев или ради России?

Многие эмигрантские журналисты «на деньги западных налогоплательщиков» работали на западных радиостанциях - ради чего? Ужели только ради этих денег или блага этих налогоплательщиков? А не ради ли своих слушателей, которые их после Августа 1991 года благодарили за «слово правды»?

«Скандальные истории с НТС». Скандальные в чём? В том, что КГБ организовал 20 терактов против НТС, зачастую удачных? В том, что иностранцы, любившие Россию, но не СССР, ездили туда курьерами от НТС, возили рукописи и литературу, разбрасывали листовки в защиту политзаключённых? Ну, а что американцы покрывали дорожные расходы, так спасибо им за это. В частности, от имени русской литературы. Ехидничать о «филантропии» здесь просто глупо.

И отметим, что без какой либо помощи извне, именно НТС в октябре 1988 г. в Ленинграде на стадионе «Локомотив» впервые на подсоветской территории поднял трёхцветный российский флаг. Коммунисты ворчали: «власовский флаг». Но незнакомый большинству населения того времени, флаг быстро получил признание и через 3 года стал государственным флагом России.

Против искажения понятий

Нынешним апологетам советской власти очень не хочется признать, что Советский Союз был создан как Антироссия - инструмент завоевания мира во имя социализма, что именно это его свойство стало причиной Второй мировой войны, а завоевавшая одну треть земного шара экспансия была остановлена лишь в 1983 г. - в Гренаде. Реальность СССР как «государства нового типа» камуфлируется ныне мифом о том, что мы, мол, были такой же державой, как другие, с такими же национальными интересами, и миролюбивые, и никаких войн не хотели. Это - чистейшая фальсификация истории. Миф об СССР как национальной России, только под иным именем, тесно связан с другим - о победе 1945 года как фундаменте нынешней России; отстояли, мол, свободу и независимость нашей Родины. Независимость - допустим. Но свободу? При Сталине? Свобода пришла 45 лет спустя.

Связь нынешней России с победой 1945 года толкуется так, что без этой победы Россия стала бы немецкой колонией. Но она бы ей и так не стала, - к 1946 г. американцы бы Германию разутюжили атомными бомбами. Да, результатом победы было возрождение русского национального самосознания - но здорового развития оно не получило. Зато антисталинское сопротивление было капитально подавлено, и с дюжину европейских стран потеряли свою независимость. Пора перестать тешить себя мыслью, что мы их освободили. Мы им одну диктатуру заменили другой. Не даром говорили в те годы, что Сталин украл народную победу.

Никто не намерен «пересматривать итоги Второй мировой войны» - скажем, возвращать Германии Кёнигсберг или Данциг. Нужно просто трезво оценивать разные стороны этой победы и чтить только то, что уважения достойно. Прежде всего, жизни миллионов погибших.

Реальная родословная нынешней России

А что касается родословной новой России, то она идёт явно не от «победы над фашизмом», которую могли за нас одержать и другие, а от победы над коммунизмом в собственной стране, которую, кроме нас самих, никто одержать не мог, и которая имеет славную предысторию, идущую от Комитета спасения, созданного в Петрограде в ночь большевицкого переворота до Белого движения, бесчисленных восстаний, антисоветских формирований, забастовок и восстаний в концлагерях, до клубов перестройки и массовых демонстраций 1990 года за упразднение 6-й статьи конституции и до стояния у Белого дома и отказа военных стрелять в народ.

Борьба длилась 74 года и в августе 1991 увенчалась победой, но необычным путём. В других соцстранах всё было просто: под давлением улицы компартия сдаёт власть, проходят первые свободные выборы, новое антикоммунистическое правительство проводит декоммунизацию и реформы. У нас же революция прошла под флагом легитимизма. Против реформаторского курса Горбачёва коммунисты попытались устроить государственный переворот, который обезвредил первый свободно избранный президент Ельцин. И НТС, стоявший за национальную революцию, на листовке в поддержку Ельцина написал: «Бороться за законную власть». Затем Ельцина поддержал и Верховный совет, и подавляющим большинством постановил прекратить деятельность компартии, а вскоре дал Ельцину широкие законодательные полномочия. Восстание он поднял позже, в октябре 1993 г. Подавление этого восстания было последним залпом 76-летней гражданской войны. Только Конституция 12 декабря 1993 г. положила правовое начало новой России.

Последствия необычной революции

Сохранение советской власти на два лишних года и отказ от декоммунизации привели к тому, что коммунистическая верхушка сохранила сильное влияние в правящем слое, и чтобы её успокоить, Ельцин провозгласил политику «согласия и примирения». Потом, во имя того же национального единства, эту политику усилил Путин, вернув стране сталинский гимн и красные военные знамёна.

Возможно, эти шаги были необходимы, чтобы создать президентам электоральную базу, но тактический ход не может становиться стратегией. В частности потому, что он в большой мере основан на лакировке советского прошлого. Этого не упустил из виду и Путин, благоустроив могилы деятелей Белого движения на кладбище Донского монастыря. Был дан ход фильму «Адмирал», вышло много специальных исторических исследований, дающих куда более широкий, чем прежде, взгляд на историю нашей страны в ХХ веке.

Растущее раскрепощение общественного сознания пугает совпатриотов, и с лета 2009 г. они участили свои выпады: против о. Георгия Митрофанова из-за публикации проповеди на панихиде по Андрею Власову, против учёных в Архангельске, изучающих судьбы немецких военнопленных в советских лагерях, против идеи создания музея Власова в его родном селе Ломакино под Нижним Новгородом, затем вспомнили и про НТС (см. «Посев» № 2, с. 7-12).

Идейные корни всей этой кампании восходят к 1999 году и статье Наталии Нарочницкой, писавшей в Интернете, что если СССР - не Россия, то значит, с 1922-го по 1991 год России не существовало, а так как такое невозможно, то НТС и Власов - враги России (это не цитата, а вольный пересказ). Эта идеология порочна с точки зрения фактов, не говоря уже о ценностях. Она никакого будущего России не сулит, а только повторение набивших оскомину штампов прошлого.

Тем не менее, в начале декабря 2009 г. В.Н. Ганичев - Председатель Союза писателей России, сопредседатель Всемирного Русского Народного Собора и С.Ю. Куняев - главный редактор журнала «Наш современник» обратились к Полпреду Президента в Центральном федеральном округе Г.С. Полтавченко. Куняев выразил озабоченность тем, что члены НТС «проводят работу, направленную на разрушение нынешней хрупкой стабильности нашего общества и государства», «проводят активную пропагандистскую работу по очернению нашей Победы 1945 года» (в качестве одного из примеров приводится № 5 «Посева» за 2000 г.). Ганичев, ссылаясь на «распространённые в СМИ данные», пишет, что НТС издаёт журнал «Посев», а также Интернет-газету «Грани». «Анализ статей «Посева» и других изысканий НТС не оставляет сомнений в том, - продолжает Ганичев, - что деятельность указанной организации направлена на изменение основ конституционного строя России». Поясним: марка «Грани» действительно в сознании многих тесно связана с маркой «Посев», поскольку на протяжение десятилетий в издательстве «Посев» выходил «толстый» литературный журнал «Грани», ныне «Посеву» не принадлежащий. Что касается одноимённого издания - Интернет-газеты «Грани», то ни к «Посеву», ни к НТС оно отношения не имеет.

Г.С. Полтавченко в свою очередь обратился в прокуратуру. Он сообщает, что получил письма от видных представителей российской творческой интеллигенции, которые высказывают серьёзную озабоченность деятельностью «радикальной организации» НТС, «наносящей ущерб Российской Федерации и дискредитирующей образ России на международной арене». «Полагал бы возможным, -заканчивает Полномочный Представитель Президента РФ своё обращение в прокуратуру, - использовать силу Закона, чтобы оградить наше общество от присутствия подобных печатных органов и организаций».

Итогом стала проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремизму при осуществлении своей деятельности Некоммерческим Партнёрством «Посев». Главного редактора журнала «Посев» Ю.С. Цурганова просили явиться 28 января 2010 г. в прокуратуру ЦАО г. Москвы для дачи объяснений по доводам обращений. Совершив этот визит, Цурганов, в тот же день представил в прокуратуру следующие объяснения:

«Издательское, исследовательское и просветительское содружество «Посев» в своей работе соблюдает законодательство Российской Федерации. Выборочные цитаты из публикаций журнала «Посев» разных лет, на мой взгляд, не отражают общей тематики издания, кредо которого - защита демократических ценностей современной России. При этом действующая Конституция 1993 года для нас - одна из наивысших ценностей. Журнал «Посев» в свете действующего законодательства публикует авторов, придерживающихся разных мнений, не допуская при этом экстремистских суждений, или суждений, направленных на разжигание межнациональной, межконфессиональной и иной розни. Что касается конкретно № 5 за 2000 год, то высказанное в нём суждение о второй мировой войне является одним из суждений, близким по смыслу к тому, которое было высказано А.И. Солженицыным в «Архипелаге ГУЛАГ».

Относительно Народно-Трудового Союза российских солидаристов (НТС), то начало ему действительно было положено в 1930 году в Белграде русской молодёжью, которая, оказавшись вдали от родины, жила мыслями о России, стремясь бороться с негативными явлениями на родине, но не оружием, а идеями.

В политическую программу НТС входили: твёрдая центральная власть - надклассовая и надпартийная; обеспечение личных свобод и равенство всех перед законом; свобода экономических отношений и частная собственность. Гестапо начало репрессии против членов Союза с лета 1943 года, а к осени 1944 в немецких тюрьмах и концлагерях сидело около 200 членов НТС, около 60 из них погибло.

В современной России НТС как организация не зарегистрирован, что не противоречит законодательству РФ. НТС поддерживал избрание первого Президента России, как начало нового пути страны, не является радикальной организацией, не осуществляет экстремистских действий и не призывает к ним, никогда не называл Российскую Федерацию тоталитарным государством. Идеал НТС: право, свобода, солидарность».

НТС стремился к изменению конституционного строя до 12 декабря 1993 г., когда была принята наша нынешняя конституция, за которую члены НТС не только голосовали, но в подготовке которой и участвовали. Так что это полностью НАША конституция.

На международной арене дискредитируют РФ именно совпатриоты, не желающие признать злодеяния советской власти и отречься от них.

А что касается устойчивости нашего общества, то шаткой она стала именно из-за попытки совместить несовместимое - демократические ценности и советское наследие. Вот за отказ от последнего мы и ратуем - во имя устойчивого общества, с глубокими, а не советскими корнями.

Приведём ключевую фразу из Устава НТС, и Устава Содружества «Посев» о том, в чём заключается их миссия:

«Представлять и развивать в послесоветской России положительные ценности исторической России и 70-летнего сопротивления коммунизму в России и в эмиграции».

Журнал «Посев» № 3, 2010г.

Редакция Стрелы предлагает Вам:

- Подписаться на «Стрелы НТС»,  перейдя по ссылке    http://subscribe.ru/catalog/state.politics.dlachlenovidruz

- Переадресовать нашу рассылку Вашим друзьям

- Подписаться на  Общественно-политический журнал «Посев». Выходит один  раз в месяц. Стоимость подписки на  полугодие  – 360 руб.  Деньги можно отправить по адресу: 127051,  МОСКВА,  Петровка 26, стр.2, оф. 96, Кузнецовой О.А., телефон (495) 625 9248,  e-mail: posevru@online.ru

Читайте материалы НТС  и «Посева» на наших сайтах

  http://nts-rs.narod.ru/   и  http://www.posev.ru/