Посвящается
снисходительному великодушию наших потомков
к душевной убогости уходящей Эпохи
и ее фаворитов.
А также – памяти "Всемирного форума в Давосе - 2005",
аналогичным мероприятиям после него,
прочим неразумным обструкциям глобализации,
ее королям,
"счастью" и "свободе" их рабов
во всех уголках прогрессивно закабаленного мира...

Русь в точке бифуркации

Идеологическая и мировоззренческая разоруженность России – ключевая причина ее настоящей слабости. Ибо основное поле битвы сегодня – сознание и ум земных человеков. Под это "поле" подогнаны основы политического устройства "демократических" государственных институтов. "Левиафаном" охвачено все, ни одно человеческое качество, ни одно его начало не осталось без учета. Со всех животных побуждений в человеке были сняты оковы нравственности, а их проявление поставлено на службу системе – ибо это "выгодно экономически". Но и духовные устремления людей не остались без внимания – везде расставлены хитроумные ловушки. Задействованы наркотики, психотропные препараты, секс, страсти, амбиции, страх, эгоизм, интеллект, даже искренняя любовь запряжена и зашорена, не видя кому служит. Не много найдется тех, чьи убеждения на столько сильны, что бы противостоять перечисленным прелестям "свобод" и потребительства. Еще меньше индивидуумов, способных это делать осознано, будучи в состоянии самостоятельно распутать клубок неимоверных нагромождений слащавой и завораживающей лжи "прогресса". Огромное количество тех, кто внутренне ощущает эту ложь, но разум которых будучи не в состоянии самостоятельно узреть альтернативу, поддается на "очевидные" доводы "прогрессивного западного опыта". И как следствие – уверовал в собственную ущербность (типа – главную причину всех своих бед), признавая за истину "оранжевые кумары" западного прогресса в котором цена "интереса" давно уже выше дружбы. В силу особых естественных причин подавляющее большинство последних собранны на европейской территории бывшего Союза. Они же – суть наш "оперативный резерв", вопросу мобилизации глубинных, интуитивных и пока что латентных (неосознанных) качеств которых посвящен текущий раздел.

Последние 100-200 лет России отчаянно "не везет". Апофеоз этого "невезения" начался в аккурат после того, как под давлением "очевидных" примеров "европейского прогресса" тогда еще Империя начала в общем хрестоматийные и логичные "прогрессивные реформы", подрывающие глубокие архитипичные основы этого государства. В том государстве многое было странным с позиции европейской (западной) логики. Так, благодаря крепостничеству сохранился и укрепился особый славянский тип социального устройства – деревенская община. На столько укрепился, что даже после "освобождения крестьян из рабства" последние на это освобождение никак не отреагировали (откуда логичен вопрос – а замечали ли они это "рабство" в принципе?). Потребовалась еще одна, специальная реформа – столыпинская, что бы подорвав основы общины диктаторскими методами, освободить "производительные силы", создав таким образом основу будущей "демократии", "свободы", "счастья" и "богатой России" ("а не великих потрясений" – как мы помним). На деле же освободившиеся "производительные силы" стали не основой индустриального расцвета Империи, а благодатным гумусом для взращивания "пролетарского сознания". "Реформы" завершили большевики. Спустя три четверти века большевиков сменили т.н. "демократы" и Россию (и иже с ней) вернули "к исходному". Но вернули без полноценной аристократической элиты (коммунисты таковыми не стали "по определению"). Сегодня на просторах бывшего СНГ "элита" уже имеется – но от нее даже не пахнет аристократией. Между тем аристократия – это именно тот социально-общественный слой (хотя и немногочисленный), который сохраняет традиции и культуру государственной власти (не зависимо от качества законодательной базы, характера строя и степени "демократичности" государственных институтов). А кроме того, и это главное, - он является единственной социальной группой в обществе способной осуществлять и следовать долгосрочным целям и стратегиям длительной перспективы в привязке к политическим и геополитическим ситуационным реалиям. В силу объективных причин никакая иная группа (общественная, политическая или профессиональная), даже при сильном желании, сделать это не в состоянии. В том числе - представители сегодняшней эсэнговской элиты. Ибо подавляющее большинство из них являются элитой за отсутствием таковой настоящей, а на самом деле – не более чем удачливые коммерсанты. "Стратегическое" мышление коммерсанта (в наиболее благоприятном случае) простирается не далее 5-10-ти лет, профессионального политика – до очередной избирательной компании, народа – до получки. За последние 90-то лет на территории России впервые обстоятельства сложились благоприятно для создания условий, при которых могут быть посеяны и взращены зерна для произрастания прочного и гармоничного каркаса многовековой государственности. (О "многовековой государственности" Украины после итогов ее 2004-го года никакой речи быть не может в принципе – хотя по телевизору говорить можно что угодно).

Сегодня Россия имеет "нулевой уровень" готовности к этому – т.е. ситуацию при которой с одинаковой вероятностью могут быть реализованы все варианты – или будет культивирован процесс формирования собственной полноценной элиты ("новой аристократии"), или "князья сего мира" добьются своей цели и Россией будут заведовать приглянувшиеся по апартеидным симпатиям "управляющие делами", назначенные последними – по отношению к идее многовековой государственности таковые являются ренегатами. До этого аналогичные условия имели только коммунисты (и они могли реализоваться советским аналогом китайской модели). После – они долго не представятся, если представятся когда-либо вообще (ведь мировой процесс не ждет и время расплаты за потребительский угар отдельных наций приближается). "Нулевой уровень" готовности никаким образом не связан с западными клише о "свободах", "гуманизме" и их "демократическими" подсказками. Как раз наоборот. Уникальная историческая возможность олицетворяется тем, что российская власть находится в руках силовиков. Другой силы, способной удержать государство от неизбежного скатывания в бездну - нет. Альтернатива этой силе только одна – ренегаты, сажающие страну "на иглу" инъекций мировых финансовых институтов – несколько лет потребительского кумара, развитие бесполезных бизнесов, а затем крах и мучительный "отходняк" вместе с остальными участниками "группового удовольствия".

С первой частью задачи силовики уже справились – бардак и хаос преодолен, достигнута точка некоторого неустойчивого равновесия. В принципе, с позиции "мирового сообщества" они свою задачу полностью выполнили. На этом этапе, как правило, говорят "спасибо" и отправляют в отставку, а на лобное место садят очередного инфантильного упыря или бесхарактерного но симпатичного "хорошего парня". Задача которых – высасывание свежей крови с едва оклемавшегося народного тела в пользу мировой экономической системы. В данном случае последний вариант был сложно реализуем, но к следующему выборному рубикону уже развернута подготовительная работа – травля имиджа России (и лиц ее представляющих) набирает обороты. Однако, и без травли команда российской власти находится в состоянии определенного, решающего кризиса. Ибо задача наведения порядка для них органична и привычна. А вот историческая миссия текущего момента – или выбор трудной дороги строительства абсолютно нового государства (и даже более чем просто государства), призванного сыграть решающую роль в судьбе мира и определить его качество на ближайшие тысячелетия, или строительство "демократического порядка" по глобализационному сценарию тех, кто последние тысячелетия неустанно умывал человечество в крови на пути к своему "всемирному царству" – такой выбор "нарочно не придумаешь". Необходимо "иметь" талант родиться и оказаться "в нужном месте, в нужное время" (время, кстати, действительно уникальное не только по цивилизационным – по геологическим и космическим масштабам). Такая дилемма не может быть осознанна моментально – сперва должно возникнуть "подозрение" в ее наличии, затем к ней нужно привыкать "в сомнениях" и только в результате работы с этими сомнениями она предстанет во всей своей Драматичности и Величии. За этим должно последовать решение только одного человека, от которого, в силу дивертисментов провидения и виражей судьбы, в данный момент зависит ВСЁ. Разрешение такой дилеммы вряд ли будет выглядеть торжественно и под фанфары. Для абсолютного же большинства оно и вовсе представится рядовым, ибо будет скрываться под покровом очередного, банального (как со стороны) кризиса (политического, международного, экономического, личного, или пр.). В России последним такой выбор делал Николай II – он знал о своей судьбе и по видимому его "алогичный" траги-инфантилизм последних лет жизни был связан именно с этим обстоятельством (интересная художественно-историческая обработка этого аспекта представлена в романе В.Седых "Тайна династии" [306]). Однако, сегодняшняя ситуация стократ ответственней и сложней. Но и это решение, если оно возникнет, не будет окончательным (лишь только решающим). Волны обстоятельств, интриги, угрозы, клевета, шантаж и искушения вселенского масштаба будут испытывать его прочность неоднократно – достаточно будет сделать лишь один только шаг назад, один раз усомниться или уступить принципиально "более чем"...

[ . . . ]

Как упоминалось выше, на текущий момент имеется только "нулевой вариант" – возможность, или осуществления, или прозябания. Каким бы это странным не показалось, но в вероятных будущих реакциях и шагах администрации Путина, не зависимо от их характера, качество этих шагов будет определяться далеко не только качеством российской администрации, но в значительно большей степени уровнем готовности самого общества – оно, российское общество (естественно, имеется в виду та его часть которая сознательно и интеллектуально способна это сделать) до сих пор четко и системно не сформулировало для себя то, чего же оно хочет в итоге и в целом. И что для него сейчас более важно – Думать О Будущем или Удовлетворяться В Настоящем (совмещение невозможно). С чего легко заключить, что не только "команда власти", но и социальная, общественная, интеллектуальная среда пребывают в аналогичных прострациях относительно своих исторических миссий и перспектив. А если нет осознанного общественностью понимания и видения будущего, то в чем тогда можно упрекать власть? В том, что ее действия не соответствуют детским представлениям американского народа (самого безграмотного среди народов запада) о справедливости и свободе? Или в том, что государственная система ужесточается и принимает все более "авторитарные" черты? Откуда в головах современных граждан взялись бытующие "критерии истинности", представления о "что такое хорошо и что такое плохо" в современных политических реалиях? Как бы за этим "рецептурным варевом" западной PR-кухни восточно-европейским обывателям не упустить реальный и единственный шанс обеспечить будущее своим потомкам. Естественно, в сказанном имеется изрядная доля образности, если его воспринимать "в практической плоскости". Однако, есть сфера, где изложенное принимает буквальный смысл – это качество сознания (как индивидуального, так и общественного). На сознании мы, как и в предыдущих разделах, сфокусируем дальнейшее внимание. А за одно, наконец, определимся с тем, что и как должно быть сделано именно этой командой, дабы на месте "бывшего СССР" (а может быть и не только) образовался новый прочный, непреступный, многовековой и воистину свободный Священный Союз.

Ранее (в предыдущем выпуске рассылки) рассматривалась общая специфика западной системы формирования и структуризации общественного сознания (в части, соотношения идеологем-вульгат и примат-доктрин, а также их "центров влияния"). На сегодняшний день эта система приобрела глобальный характер влияния ("левиафан") и успешно сражается с традиционными идеологемами на их территории. Не зря изначально акцент был сделан именно на "сознании" – этом неотъемлемом свойстве и способности человека "идеально воспроизводить действительность в мышлении". Древняя аристократия запада (сегодняшняя гео-аристократия) и ее сиюминутные пасынки, на правах шекспировского Мавра, – бизнес-истеблишмент (а именно те представители последних, которые вовлечены в разного рода "респектабельные тусовки" /или [93]/) весьма умело управляются с западным общественным сознанием. При этом "государственные механизмы" – это лишь часть их инструмента. В то же время, на чем неоднократно акцентировалось внимание - мало того, что нашим элитам доступны только "государственные инструменты" (имеются в виду не "полномочия" и "портфели", а рефлекторные установки государственного законопорядка и формы отношений, порождаемые их стереотипами), но хуже того – качество самой элиты недопустимое. Ключевой, но "неосознанной", постыдной, публично не обсуждаемой особенностью современного "демократического" государства (как типового института западной цивилизации), является его категорическая, врожденная неспособность проводить последовательную политику в требуемой для решения стратегических задач перспективе (неспособность осуществлять долгосрочные стратегии). Безальтернативный характер принимает эта особенность для государств "с рыночной экономикой" – т.е. там, где акцентирована и доминирует идеология бизнес-вульгат. Т.е. бытующая концепция современного демократического государства, сама по себе - вульгата. Это говорит о том, что вопреки декларациям, этот институт, как в том облике, в котором он видится в представлении граждан, так и гуманитарно-юридических терминах, образующих соответствующую концепцию (спроецированную в ряд университетских дисциплин) – весь спектр этих представлений будучи строго применен к реальной действительности неизбежно приведет к обратному и плачевному результату. Такая "социальная форма" неспособна к длительному существованию, воспроизводству и самосохранению, но более прочего она не способна к адаптации и развитию. Мы это проходили "лично" в 90-ых годах. Бардак, базар и балаган, неконструктивность и бесполезность были характерными признаками "первых лет" Советов, Рад и Дум. Дело относительно наладилось после "естественного" появления в этом хаосе "кулуарного" и "закулисного" механизмов. И уж совсем все стало "правильным" после отладки и "введения в действие" инструментов "лоббирования". Как было гордо объявлено: "сформировались профессиональные политические традиции". – Воистину! Лишь только лица непосредственно окунувшиеся в сферу политики и в климат "олимпа" современного западного государства (собственно, не только западного) имеют прагматичное представление о масштабности и изощренности реальных несущих механизмов власти, сокрытых в густой тени политического "кулуарья" и "закулисья". Эти механизмы в университетах не изучают, но именно они, а не навешиваемые декоративные панели, испещренные наскальной письменностью "конституций" и "законов", являются несущим и основательным каркасом реальной власти (и в первую очередь, в "оплотах" демократии - США, Европе и Великобритании). Следуя законам ее "механики" можно "штамповать" не просто государства – империи, в кратчайшие сроки, эффективно и на любой вкус – демократии, олигархии, диктатуры и т.п., в том числе в комбинациях. Какова же истинная цена университетских премудростей "государствоведения"? Цена будет адекватно понятой, если уяснить, что в университетах обучают "обслуживающий персонал" власти. Элита, способная строить, ваять, развивать, адекватно и эффективно обращаться с властью (в том числе государственной) обучается другому и в другом месте. (Гитлер, Ленин и прочие харизматичные исторические личности прошлого века создавали свои государства не на основе университетских знаний.) Действуя в рамках "общедоступного" и "популярного" (скажем так) набора представлений о государстве, лидер и его команда в действительности способны не более чем на реализацию социальных задач с максимальным сроком осуществления 8-10 лет (и это в наиболее благоприятном раскладе). В тоже время велика вероятность, что уже через 4-5 лет "креативная команда" во власти будет "легитимно" и "воле-народно" выдворена (в особенности при забугорной помощи в "развитии демократии"). Задача становления полноценного государства требует глубинных изменений в сознании граждан (формирование соответствующей культуры, традиций, правил, порядков и привычек, которые должны "войти в кровь", при параллельном выветривании с "общественного характера" деструктивного наследия прошлого). Такие изменения возможны только при последовательном и управляемом (что, однако, не обязательно может быть видно и осознаваемо обывателями) культивировании качеств на протяжении как минимум двух-трех поколений (20-40 лет!). Во всех остальных случаях (Украина и Грузия тому яркие примеры), речь идет об инсценировках, спекуляции общественными стереотипами в тактических целях и виртуальной государственности, достигаемых исключительно "инструментальными" (медийными), вульгарными и грубыми "шлифовками" общественного (национального) сознания.

В настоящих условиях "инструментально-технологические" возможности, доступные "команде власти" (российской, украинской и т.д.) ограничиваются традиционным, стандартным набором "государственных инструментов". Если говорить о команде Путина, то формальная политическая механика была освоена этой командой виртуозно (в силу профессиональной подготовки этой команды в иной, прагматичной и "конкретной" области). Более того – все "формальное", что могло быть использовано, было включено в действие ("партийный" инструмент, кулуарный контроль Думы, ужесточение вертикали власти, политтехнологи, государственный контроль за СМИ и т.д.). Беда только в том, что эффективность доступных "формальных" средств (в сравнении с задачами) чрезвычайно низкая, последствия – поверхностны и вульгарны, результат – краткосрочен (в сравнении с инструментами противостоящей "агрессивной гео-среды" доступными "левиафану"). Возможности этих средств могут быть незначительно расширены их "нештатным", откровенно циничным и наглым применением – это "простой" путь, к которому команду ситуативно подталкивают внешними раздражителями, PR-провоцированием и меркантильными мотивациями. "Правильное направление" будет подсказываться истерией и шаблонами оценок "независимых" и мировых СМИ. "Скатывание" команды в вульгарный авторитаризм весьма вероятно. В этом случае российское общественное мнение очередной раз "добровольно-принудительно" убедится в правоте дела "мировой демократии", качество этого мнения достигнет "высот Кучмы", а все предпринимаемые действия команды (будь то очередная волна реформ, или попытка формально-юридически продлить срок президентства, или что либо еще, встретят активное общественное отторжение – и это будет обоснованная реакция). Однако, эти же действия (вплоть до расширения полномочий, снятие ограничений на количество баллотирований и даже "более того") предстанут вполне обоснованными в глазах российского и пророссийского общества, если они будут "энергетически напитываться" харизмой конструктивных мотиваций, просматривающихся сквозь контекст соответствующих, понятных общественности действий – смелых, решительных и подсознательно резонирующих с "национальным" характером и его ожиданиями. Последний вариант будет означать реализацию решимости создания качественно нового (имеется в виду внутреннее качество) государства Россия. (Если бы над Украиной-2004 не нависал махрово-дельцовский и мрачно-довлеющий безысходностью образ России 90-ых, сформированный либеральными стараниями ельциновских реформ, но, при том же уровне и историческом багаже отношений с Россией ассоциировалось бы цельное видение перспективы, просматривалась "стоящая" совместных усилий миссия – итог "оранжевой" обструкции мог быть другим. Совершенно не зря начало осени-2004, совпадающее с активной фазой предвыборных гонок на Украине, было отмечено рекордным накалом антипутинских публикаций в ведущей западной прессе и резким антироссийским акцентом позиции "оранжевых" – и те и другие рефреном, в подтексте своих выкладок и лозунгов подчеркивали безысходность и интеллектуально-мотивационный "капец" мировоззрения России на фоне "почетной" миссии "запада-освободителя" и "запада-хотелок-удовлетворителя").

"Качественно новый путь" – решительный и трудный выбор, обреченный на напряженные и жесткие позиционные "игры" с западом, проецирующиеся в другие сферы общественных отношений. Ибо славянский регион неожиданно может предстать в такой ипостаси, которой стратеги-аналитики запада и вдохновляющие их "оранжевые мудрецы" (буддисты к последним отношения не имеют) сегодня уже не ожидают. И вне всяких сомнений это им придется не по вкусу. В мире появится еще один геополитический проект, который в отличии от действующих, изначально "обречен" на неумолимое развитие и прогрессирование. Такая диспозиция "православного гео-проекта" определиться тем, что как минимум один его действующий сегодня "коллега", а именно всесильная западная глобализация выступит в роли гумуса и своеобразного донора, поставляющего требуемую "энергию" и "материал" для нашего становления.

Технологическая рецептура, в соответствии с которой с текущего состояния дел может быть осуществлен переход к обозначенной геополитической диспозиции состоит из трех "несущих" компонент. Одна из них - это нечто, позволяющее оперировать ситуационно-перспективной средой и дающее для этого необходимые возможности. "Это нечто" в нашем настоящем рассмотрении мы оставим без внимания. Две другие компоненты – это "МЕХАНИКА" и "ЭНЕРГЕТИКА" в деле восстановления системного контакта с общественным народным сознанием.

Начнем с "МЕХАНИКИ". Но прежде следует уточнить важное обстоятельство. А именно – говоря о "деле" мы подразумеваем Цель, достижению которой оно должно способствовать. Наша Цель традиционна, "проста" (на первый взгляд) и последовательна – обеспечить нашим потомкам достойное и уверенное будущее в грядущем Мире, сохранив и развив при этом доставшийся от предшественников потенциал, наследие и культуру, не умалив их жертв и усилий. Главная же проблема достижения этой Цели в том, что все, что происходит в сегодняшнем Мире, все тенденции и доминирующие факторы, формирующие его контуры и качество, все старания и усилия мощных и глобальных сил, оживляющих мировые процессы – все это в общем и в частности, по эмпирически установленным закономерностям (вписанным кровью наших предков в книгу истории Руси) противодействует этой Цели. Более того, противодействие это приняло на текущем историческом этапе обволакивающий характер, превратившись в "окружающую среду" (внешнюю и "внутреннюю") – "стандартный", стереотипный фон обывательского сознания, оформленный глобальными инструментами его "шлифовки" (в арсенале которых СМИ – лишь "один из", наиболее грубый инструмент "прямого действия"). Упомянутая "окружающая среда" не утруждает обывателя необходимостью напрягаться размышлениями о будущем своих потомком. Более детально обстоятельства связанные с Целью будут подвергнуты разбору при рассмотрении "ЭНЕРГЕТИКИ". Однако, забегая далеко наперед, необходимо сформулировать те предусловия, которые в силу сложившихся ситуационных условий, в силу заложенных в исторический процесс "макро-закономерностей", в силу нашей православно-славянской специфики и в силу множества иных обстоятельств, не зависящих от наших желаний, а имеющих отношение к многовековой воле провидения и судьбы – которые с оглядкой на перечисленные "в силу" обстоятельства следует предварительно решить.

Во-первых – нашими усилиями должна быть предотвращена неизбежная Катастрофа "запрограммированная" ходом "западного пути". Должны быть вскрыты, преданы огласке, разъяснены принципы и предусловия делающие ее неминуемой, девуалированы инспираторы этих принципов. Прежде всего речь идет о "раскрытии глаз" на происходящее думающим представителям запада. И если степень неразумия инспираторов этих принципов настолько велика, что подготовленные ими предусловия будут ускоренно запущены в действие – следует заблаговременно подготовить защитные средства и возможности.

Во-вторых – (и в связи с предыдущим обстоятельством) должна быть инициирована и запущена, альтернативная действующей "западной", "русская" модель глобализации (не верно понимать этот термин в смысле "российская", ибо предварительно должны быть собраны в Новую Русь, как минимум, восточно-славянские государства) – корректирующая и нейтрализующая принципы "торгашеской".

В-третьих – должны быть решены все "внутренние" проблемы, налажена устойчивая экономическая система, достигнута необходимая степень ее управления, сформированы устойчивые, соответствующие общественные отношения и налажена здоровая жизнедеятельность народного организма. Естественно, уровень и качество жизни должны быть подняты на достойную высоту (но не более чем достаточную - без комплексов подражания образчикам бесноватого потребительства).

В-четвертых – на уровне общественного сознания должна быть четко и целостно осознанна цивилизационная миссия славянизма, сферы ее ответственности в судьбе Мира, контуры которого начинают формироваться штрихами настоящих геополитических событий.

"МЕХАНИКА"

Обыватель рискнувший, вопреки внушенному "прогрессом" набору его стандартных "жизненных интересов", поинтересоваться тем государственным "органом", который отвечает за длительную перспективу, за укрепление многовековой основательности, за благосостояние внуков и более отдаленных потомков - будет поражен своим открытием. Ибо не только в структуре государственных институтов "отставшей" Восточной Европы, но и в западных государствах нет учреждений разрабатывающих, проводящих в жизнь и последовательно исполняющих (на протяжении десятилетий и веков) долгосрочную стратегическую политику. Забота о будущем наций находится вне компетенции, вне интересов современного ("цивилизованного", "демократического") государства! – у него нет "функциональных органов", исполняющих эти задачи. (Максимум – прогнозный анализ ближайшей перспективы в свете воззрений силовых ведомств.) Если же пытливый обыватель проявит надлежащую настойчивость, то выявит некие научно-респектабельные "институты" и "лаборатории", занимающиеся различными аспектами "моделирования будущего". Таковыми, к примеру, являются: The Club of Rome ("Римский Клуб"), IIASA ("International Institute for Applied Systems Analysis" – "Международный институт прикладного системного анализа"), IISS ("The International Institute for Strategic Studies" – "Международный институт стратегических исследований"), RIIA-"Chatham House" ("Royal Institute of International Affairs" – "Королевский институт международных дел"/"Чезем-хаус"), CFR ("Councilon Foreign Relations" – "Совет по международным отношениям"), CSIS ("Center for Strategic and International Studies" – "Центр стратегических и международных исследований"), PNAC ("The Project for the New American Century " – "Проект нового американского века"), и т.д., и т.п. (При этом ищущему не стоит вводиться в заблуждение отечественными государственными организациями, со сходными по смысловой формуле названиями. К примеру, "Национальным институтом стратегических исследований (НИСИ – Украина)" – это не более чем банальный оперативно-аналитический отдел "при президенте" с неадекватно амбициозным названием.) Упомянутые выше учреждения объединяет нечто общее - их неправительственный, негосударственный статус, грандовое и "благотворительное" финансирование. А также – неадекватная (на взгляд неискушенного обывателя) влиятельность этих организаций, равная государственному (а иногда даже превосходящая его). Более того, авторитет большинства из них носит международный характер.

Ранее уже шла речь о том, что перечисленные институты представляют собой легитимные форпосты полулегальных и полностью конспиративных "центров влияния" примат-доктрин. В этих "центрах" и фокусируется "видение" будущего. То "видение", которое будет (и уже было) транслировано в общественное западное сознание посредством разветвленной инфраструктуры доступа к нему. Для "постсоветского политикума", вернее той его части, которая способна к осмысленному продуцированию независимых политических действий (а не к хорошо вознаграждаемому подражанию "бронебойным истинам" западного "опыта" – "кастрированной" выжимки из реального технологичного опыта, "сваренной" для употребления "оранжевыми" профанами) важно осознание истины того, что стратегическое, глобально-перманентное влияние запада имеет над-государственный, неофициальный и закулисный характер. Противостоять такому воздействию способно только исключительно жесткое ("деспотическое", "диктаторское", унитарное) государство с активными и доминирующими "силовыми органами". "Демократии" и "республики" не просто полностью прозрачны для троянской сути "западных ценностей", но более того – являются составной частью технологии социальных вульгат (питательной среды закулисья), за что особо любимы и ценимы западными "центрами влияния". Не удивительно, что сопротивление нашествию "ценностей" приобретает черты "диктатуры" и "авторитаризма" – неизбежный технический атрибут принятого, но неравного, вызова могущественным гео-лицемерам. Неравность вызова в том, что оперирование темами гражданских свобод, прав, гармоничной власти и т.п. сегодня является исключительным эксклюзивным, "де-факто" правом запада, искусно облекающим в эти красочные "оранжевые" упаковки свои исключительно меркантильные и утилитарно-эгоистичные гео-интересы. То, что привитие этих "ценностей" везде, за исключением "образцовых демократий", приводит к разрушению целостности и самодостаточности культур и государств, к деградации и вымиранию, к зависимости и протекционизму – истинна хорошо известная (проверенная в том числе опытом деяний пост-советских "апостолов" демократии в начале 90-ых), но плохо "впитываемая" заурядными обывателями. Между тем темы реальных гражданских свобод, прав личности, нравственно-этических канонов и т.д. существуют сами по себе и не связаны никаким "копирайтом" с кем бы то ни было. Ничто не мешает подвергнуть ревизии "навязчивые" западные концепции, в контексте полноценных реалий западного (западно-европейского, британского и североамериканского) социально-политического устройства. Ничто не мешает принять к действию полученную ревизионную модель - нет никаких сомнений, что весь имеющийся исторический багаж западного геопроекта в отношении к ревизионной модели реальной демократии будет находится в таком же контрастном соотношении, как мракобесие европейского средневековья соотносится с сегодняшними либеральными представлениями. Ревизионизм демократических концепций может быть сильным активным ходом, мощь которого - в неожиданности и очевидности выводов. Современные извратители прогрессивных социальных доктрин в угоду собственным интересам этого никак не ждут. Ибо реконструкция демократической концепции, представленная публично, проявит целенаправленные искажения западного проекта (попросту – ложь, по поводу которой и сегодня имеются обоснованные подозрения). Да и что останется от этого "проекта", который лишится своей рекламной вывески "мирового борца за демократию"? Что абсолютно точно - сегодняшний "мировой демократизатор" встретит углубленное и вдумчивое принятие его декларируемых "ценностей" (т.е. появление независимого конкурента) без восхищения. Ревизионизм же обязан подразумевать не только теоретические разглагольствования (коих и сегодня предостаточно в политической, интеллектуальной и философской среде), но в большей степени – выстраивание конкурирующей инфраструктуры истинной демократии, равносильной "западному проекту" по мощи и влиянию.

Объективно, реализовать подобное по силам только двум регионам - Восточной Европе (России и компании) или... Китаю. При этом, мотивационные предпосылки у Китая куда более убедительные. Он уже де-факто геополитический игрок с мощнейшей экономикой и произошедшей глобальной демографической экспансией. Осталось только заменить морально-устаревшую коммунистическую идеологию на нечто более новое, свежее, перспективное, имеющее "китайско-глобальный" охват. И это (отсутствие "свежей" идеологии) единственное, что препятствует появлению "китайского геопроекта". Россия (&K) по всем параметрам – в отстающих. Однако, без нео-идеологического "осеменения" ей не подняться "с колен" вовсе. По этой причине цена (вернее - ценность) концепции ревизионизма для нее стократ выше. В особенности учитывая то, что имея подобную концепцию под ее диалектической мотивацией возможно войти в геополитический альянс с Китаем (аналогично тому, как на определенном этапе был образован советско-китайский коммунистический альянс). И это единственная возможность избежать неотвратимо назревающего "регионального" (- по форме, но по сути геополитического, инспирируемого "западным геопроектом") конфликта с Поднебесной.

Возвращаясь к исходной теме долгосрочных стратегий мы должны уяснить о каких сроках идет речь (предварительно компетентно осознав соответствующие цели). Полноценное и качественное возрождение государственности (нео-государственности, вписанной в современный геополитический контекст), оздоровление геосоциальной среды, реализация восточно-европейской геополитической экспансии, изменение политико-экономического баланса в мире, достижение множества иных целей (необходимость и наличие которых проявится в процессе углубленной работы над стратегией) – все это потребует активного контроля над ситуацией, формировать которую будут ряд параллельных и последовательно итерационных процессов различного "периода реализации" – от 10-20 лет до 300-400 лет. В бытующих сегодня профессиональных терминах речь идет о реализации мета-геопроекта, который по масштабу может быть сравним (из известных) только с "западным" (пост-римским). Последний развивался на протяжении двух истекших тысячелетий и в силу своей специфики, исторических условий носил конспиративно-перманентный характер воздействия на становление европейской (нео-североамериканской) цивилизации. (Внимательному читателю не сложно сделать вывод, что данный контекст рассуждений подразумевает уверенность в неслучайном характере процессов евразийско-североафриканской истории указанного периода – такой вывод будет недалек от истины). Однако, в силу наших возросших (в общем масштабе и массовости) интеллектуальных, аналитических, сознательных и технологических способностей аналогичные результаты (по итоговой эффективности, но не по качеству и внутренней сути) могут быть получены значительно быстрее, без сопровождающих почерк "запада" лицемерия, кровожадности и цинизма (которые только в последнее время благодаря масс-медиа технологиям получили возможность виртуозно маскироваться под оранжевыми вывесками и виртуозными инсценировками "демократических" массовок).

Если речь идет об управлении процессами длительностью от 20 до 400 лет, то в терминах организационной "механики" подразумевается наличие инфраструктуры (системы), иерархии "центров влияний", обладающих соответствующей мощностью (дабы обеспечить необходимую степень доминирования) и требуемым тонусом (функциональной компетентностью и технологичностью). Иерархия же обусловлена не только тем, что процессы большей длительности декомпозируются во множество "мелких" (согласно стандартным проектным канонам), но в значительно большей степени - человеческой спецификой. Ибо мотивы поддерживающие различную перспективную глубину устремлений обращаются к различным внутренним центрам человека. При этом действие факторов осуществляющих сегодняшнее поступательное развитие "вековых тенденций" находятся вне сферы осознанности абсолютным большинством людей, их реализующих. Замечательная технологическая возможность для этого - модуляция "банальных" обывательских устремлений глобальными целями (на бытовом языке это проявляется в смыслах выгоды для той или иной стороны тех или иных действий, желаний, амбиций, мнений и т.п. обывательского большинства), для чего эти "банальные устремления" корректируются, сонаправляясь с требуемыми мета-целями. Пикантность данного подхода в том, что обывателя стараются держать в мире виртуальных представлений о действительности, искусственно ограничивая его мировоззрение исключительно "бытовым уровнем" (достигается это в одинаковой степени легко и для дураков, и для "выдающихся интеллектуалов") и ни в коем случае не допуская попадание реальных и действенных манипуляционных механизмов в сферу обывательского сознания (осознания). Неосознанные же суггестивные "механизмы", неподконтрольные личности – это скрытый, подсознательный интерфейс доступа к этой личности со стороны "третьей силы". Последняя у своих "овец" формирует требуемый образ мышления, "картину мира" и критерии оценки действительности. И это – суть манипулятивно-запрограммированная инспирация. Все происходящее такими обывателями оценивается в "бытовых интерпретациях", а истинная логика процессов, равно как действие "третьих сил", их инструментарий и центры инспиративного влияния оказываются вне "сферы видимости" (вне понимания). "Третья сила" меняет "бытовые акценты", активизирует очередную "приятную услугу" – и вся масса обывателей повинуясь критериям и приоритетам программ "свобод личности" и "ее ценностей", как стадо безмозглых баранов, скопом устремляется в требуемом, указанном "пастырем", направлении – так развивался и развивается "прогресс человечества" в понимании "западного геопроекта". Так на протяжении многих сотен лет "водилось" западное человечество. Созданные с этой целью "центры влияния" формировали и курировали различные институции – начиная с легальных и привычных религиозных, политических, научных (формирующих культуру, культовые установки, мировоззрение, отношение к знаниям, социальные стереотипы и т.д.), заканчивая полулегальными и полностью конспиративными "орденскими" институциями (сохранявшими монополию на навыки, "теорию" реальных и действенных "социальных технологий", на сепарацию и взращивание кадрового состава, сохраняющего преемственность целей геопроекта в поколениях) – вся эта разветвленная система инкубации "западного сознания" ранее была названа "левиафаном".

С настоящего момента и в ближайшие века "русский геопроект" должен будет, шаг за шагом и плацдарм за плацдармом отвоевывать у "левиафана" оккупированную им "территорию" – сперва ментальную (умы граждан), затем, как логичное следствие, – географическое влияние. В терминах обсуждаемой "механики" это означает, что каждому "центру влияния" (будь то "источник" примат-доктрины или вульгаты) "левиафана" должен быть противопоставлен конкурирующий (оппонирующий, оппозиционный, нейтрализующий) "центр влияния" в рамках "русского геопроекта". Следовательно, во-первых - должна быть развернута соответствующая инфраструктура, и во-вторых – должны быть скрупулезно изучены и поставлены под контроль все аспекты, сферы (организационные, технологические, мотивационные, психологические и т.д.), факторы, тенденции и динамика "работы" с общественным сознанием, применяемые "левиафаном". Сегодня для выполнения подобной фундаментально-диалектической работы (без необходимости внедрения в соответствующие организации с целью выведывания их "дюже важных" секретов) сложились все необходимые условия. И даже более того.

Многие процессы имеют "колоссальные" периоды вызревания. Так, к примеру, создание технологично необходимых предусловий для реализации полноценной, гармоничной, качественной и реально независимой украинской государственности требует подготовительной работы в течении не менее 8-10-и лет, после чего приход соответствующей команды к власти дает единственно возможный шанс обеспечить итоговый качественный государственно-социальный рывок – иной альтернативы достижения этой цели (тем более до завершения 8-10-и лет) нет. 10 лет - срок немалый (в масштабах жизни одного поколения), однако, если процессы не будут начаты сейчас, тогда предусловий к исходу указанного срока также не будет (не зависимо от чьих либо желаний). Тоже касается прочих сроков и процессов, будь то несколько десятилетий или несколько веков. Если сегодня не приступить к осмысленной и технологично-выверенной работе – через 300-400 лет не будет требуемого результата. А позже, вполне возможно, наши старания уже никому нужны не будут – "левиафан" выполнит свою "ассенизационную" миссию. Как упоминалось выше, сегодня Россия имеет одно, но уникально-эксклюзивное историческое условие – потенциально готовую (в силу профессиональной специфики и менталитета) команду власти. Следующим, на поверхностный взгляд - незначительным (для обывателей, но не для "мастеров" в образе "смотрящих", замаскированных в либеральные цвета), но основательным шагом на большом, долгом, Право-Славном Пути должно стать (в соответствии с технологией) организация "системообразующей единицы" будущего "анти-левиафана". Как любой "молодой росток" эта "единица", до достижения совершеннолетия, будет требовать защиты. Оказать такую защиту в современных условиях может только покровительство сознательных "силовиков", ибо это их эксклюзивная сфера компетенции. Какова задача "единицы"? – Интеллектуально-аналитическая. Собранная группа специалистов должна будет провести скрупулезную работу в анализе текущей "синоптической" ситуации в ноосфере цивилизации. Сделать это возможно только при использовании методологических инструментов и подходов, свободных от вульгатно-диалектических инфекций. Говоря проще, должны быть созданы принципиально новые научные направления, но оперирующие смыслами (понятийной и терминологической семантикой) совместимыми с действующей в настоящей интеллектуальной среде. Предмет изучения должен быть проанализирован, описан, а результаты - доступны к изучению общественности. Принципы и факторы, делающие возможным существование вульгат и диалектических приматов, должны быть скрупулезно изучены, равно как и последствия их умышленного культивирования. Тогда логика и технология "ментального" устройства "левиафана" станет прозрачной и очевидной, равно как проявятся все механизмы обеспечения зависимости от него гео-социальной среды.

Однако, первоначальное функционирование "единицы" будет происходить в среде торжества вульгат. В такой ситуации главную опасность представляет не столько диалектическая (и не только) конфронтация с "центрами влияния" "левиафана", сколько возможность совершить тактическую или диалектическую ошибку, подпав под сиюминутное влияние какой либо из действующих вульгат. Худшее, что может быть сделано на начальном этапе – это поставить "системообразующую единицу" в зависимость от государственных институтов (к примеру, введя ее как "лабораторию", "кафедру" или "институт" в официальную академическую инфраструктуру). Абсолютное большинство известнейших, наиболее престижных и солидных западных университетов (институтов) учреждались в частном порядке (особенно в пост-аристократический, республиканский период). В Соединенных Штатах высшие учебные заведения упомянутого класса (впрочем, как и галереи искусств, музеи, театры и т.д.) традиционно основывались влиятельными финансистами и промышленниками – в подавляющем преимуществе масонами. Эти люди, как неоднократно упоминалось, к технологии взращивания и "ковки" кадров относились (и относятся) со всей серьезностью (к примеру, не лишне еще раз вспомнить Йельский университет и его орден "Skull & Bones" [26]). Этот подход есть показательный пример, в особенности в настоящих условиях. По форме "единица" может представлять собой аналог упомянутых ранее организаций (аналитико-стратегических центров). Между тем их сила и влиятельность определяется не столько интеллектуальным багажом и наработками самими по себе, сколько подключенностью к инфраструктуре "левиафана" и играемой там ролью – они есть часть системы.

Россия, Украина, Белоруссия (и т.д.) только тогда смогут равноценно противостоять глобальному влиянию западного "левиафана" (как минимум на местную "ноосферу"), когда региональную ситуацию будет контролировать равный по мощности и методологической вооруженности (а следовательно - по уровню влияния на умы) "анти-левиафан" – об этом ранее уже упоминалось. Однако, было бы в крайней степени глупостью тупо копировать западную вульгато-приматную методику и ее организационно-конспирологические принципы. Подобный подход, хотя и позволит на некоторое время решить ряд тактических проблем, но в целом неспособен обеспечить успех в решающей битве. К настоящему моменту "левиафан" не только подкрепил глобальность своего "идеологического" влияния рядом сопровождающих, "неидеологических" инструментов, развернутых в глобальном масштабе (коммуникационные технологии, информационные технологии, мультимедиа, военные технологии, финансовые инструменты, пр.), но и взрастил особую "породу" зависимых и "откалиброванных" под свои потребности людей (номадо-потребительски ориентированные индивидуумы рационально-интеллектуального склада). Эта "порода" имеет место практически во всех регионах планеты, в том числе в Восточной Европе, активно прогрессирует и умножается.

Путь подражательства стратегически бесперспективен, более того бесплоден по причинам, о которых будет идти речь в разделе "ЭНЕРГЕТИКА". "Единица" должна будет систематизировать отмеченные аспекты и в контексте своих аналитических выводов наметить пути решения стратегических задач (один из которых, кстати, развитие "из себя" системы "анти-левиафана"). Вскрытый же опыт западного "левиафана" должен быть декомпозирован на составляющие "компоненты" и ранжирован по степени вреда или пользы в отношении "русского проекта". Уже сейчас очевидно, что могут быть использованы лишь общие, самоочевидные элементы имеющие "прямое действие" и решения, обеспечивающие выживаемость в средах, где влияние "левиафана" является доминирующим. Одним из таких элементов есть функциональное отношение реальной западной системы политической власти (положенной в основу топологии "левиафана") и вульгато-концепции современного "демократического" государства (так называемого "западного образца", по которому сейчас лепится политическое устройство России &K).

"Системообразующая единица", в соответствии с реальными принципами "левиафана", должна носить негосударственный (неправительственный) характер. Согласно навязанным "левиафаном" политическим "законам механики" в социально-общественной структуре России &K должна быть образована "некая" мощная и влиятельная общественно-респектабельная структура – "неодворянство". Ее зарубежными контр-аналогами является хитроумное сплетение респектабельных организаций конспиративно-властной вертикали западного политикума орденского толка (банальное масонство, илюминатство, иезуитство, тамплиерство, пачки различных "рыцарств", т.д. и т.п.). "Единица", решившая, в том числе, обозначенный ранее круг задач, станет тем несущим элементом (идеологическим центром) формирования "неодворянства", который единственный может гарантировать истинный, небутафорский, целесообразный и результативный характер этого новорусского общественно-социального инструмента. Было бы ошибкой понимать необходимость противостояния будущего "неодворянства" и западных орденов (пустивших и у нас глубокие корни, более того – давшие уже кое-где "оранжевые цветы") как "потасовку" типа "стенка на стенку". Западный орденский механизм представляет собой лучший (на текущий момент и в среде настоящих общественных отношений) социальный механизм сепарации талантливых и интеллектуально одаренных представителей рода человеческого и их последующего "юзания" в целях "системы". По этому, противостояние должно носить взаимопроникающий характер – концепции неодворянства должны обладать такой мировоззренческой силой и убедительностью, которые в состоянии затмить устаревшую бутафорию полуправды, нейтрализовать закабаление воли "братьев" ритуальными "тайнами" обязательств перед орденом, но которые в состоянии устоять перед ряженой традиционностью и затхлой "убедительностью намеков" ветшающих реликвий, давно оскверненных "мирскими" деяниями "мастеров" и "владык". В конечном итоге все решит борьба мировоззрений, ясность разума, состязание интеллектов и крепость Веры. Лучшие люди (впрочем как и остальные) должны быть не уничтожены в этой борьбе, но "прояснены".

После формирования самодостаточного и устойчивого ядра "неодворянства" необходимость в "силовом" покровительстве "единицы" отпадет, а последняя может публично представляться как формальное учреждение (типа "Первый институт Нового Времени"), одним из аспектов деятельности которого будет высшее (университетское) образование. Ибо к тому времени появится необходимость в новых специалистах различных областей (прежде всего экономистах, юристах, социальных инженерах, бизнесменах, т.п.), являющихся носителями очищенной диалектической парадигмы. К тому моменту "Первый институт" должен будет сформировать концепции трех параллельных, но взаимосвязанных направлений – общественно-государственного устройства нового (пост-республиканского) типа, интенсивной ультра-технологической экономической модели, "новорусской" гео-мировоззренческой концепции. Основы упомянутого и условия для их развития должны быть заложены и созданы в ближайшие 8-10 лет. Именно в эти 8-10 лет крайне важно не допустить смену настоящей команды российской власти (если эта команда, конечно, осмелится в ближайшее время заложить основу и приступить к реализации столь фундаментальных реформ). Высшим по приоритету критерием оценки возможных политических решений в этот период могут быть исключительно соображения необходимости исполнения Россией, Украиной и Белоруссией той грандиозной и высокой цивилизационной миссии, время которой наступило и подготовка к которой стоила нашим народам колоссальных лишений и жертв на протяжении множества веков. Наши будущие потомки (достойное право на жизнь и свободу которых сегодня под угрозой доминирующих концепций мироустройства, несомых из запада) будут судить о наших действиях не по их соответствию расплывчато-туманным "американским (демократическим) ценностям" и не по нашему священному трепету перед "римскими традициями" и их фетишами, а лишь только по тому Наследию и той Славе, которую мы для них после себя оставим. Вероятно, где-то и для кого-то термин "конституция" – это предмет национальной гордости и каких-то там достижений. Имеют право гордится своим представлением о себе. Но какое к нам это имеет отношение? Для наших дедов что "конституция", что "проституция", что "экстрадиция" – бессмысленная и чуждая тарабарщина, с появлением которых в отечественном лексиконе пришли реки крови, смута, раздор и разруха. Чуждые ментальному характеру термины и смыслы – суть оковы для разума. Им место только там, откуда они вышли. Есть только один священный в веках свод законов для Руси – "Право Славие". И пока он подменен "конституцией" и талмудами витиеватого, путанного и плоского "законодательства" – Русь в кабале, в ярме, зашорена и раздроблена. Для легендарного Ивана-стотысячного - грош-цена "панацеям римского крючкотворчества" (по большому счету на "писанные законы" и сами "братья" плевали со своих лож и дворцов). За исключением личного мужества, нет никаких оков у лидера нации, искренне желающего обеспечить достойное будущее своему народу и справедливое будущее Миру, могущему (знающему как) прекратить вековые страдания и вековое глумление над отеческими святынями. Если это потребуется – он будет иметь 10 президентских сроков в подряд и будет называться "новомосковским императором". (Кстати, и сегодня есть все необходимые возможности помазать Президента на царство – необходима только решимость и понимание того, зачем это может быть нужно). Существует только единственный рубеж, который команде власти следует легитимно преодолеть – волеизъявление своего народа. А народ уже давно устал ждать... Ведется на первых попавшихся проходимцев...

На самом деле в 10-и президентских сроках нет необходимости, достаточно указанных 10-и лет. Критериями готовности при этом являются два определяющих момента – во-первых, формирование "неодворянского" ядра и его переход в автономное и самодостаточное развитие, во-вторых – целостное формулирование мировоззренческой и идеологической концепции, которая будет определять приоритеты и ориентиры внутренней и внешней политики Руси, а так же ее историческую миссию. Далее лидеру России, взявшему на себя мужество поднять Русь с колен, целесообразно возглавить воссозданный институт "неодворянства" и влиять на дальнейшие политические процессы, обеспечивать преемственность курса государства посредством уже этого инструмента. Следует так же учитывать, что ни до того, ни после, наша жизнь не будет спокойной и безоблачной – "князья мира сего" до сих пор не останавливались перед организацией колоссально масштабных трагедий для достижения собственных "великих" целей (в особенности это касается нашей истории). Не будут останавливаться и в будущем. О неизбежности наступающих подвижек они осведомлены лучше нашего – готовы невиданные по степени лицемерия, святотатства и лживости контр-средства.

Ранее упоминалось о бесперспективности попыток подражания за тактиками и стратегиями "левиафана". К использованию его арсеналов следует подходить крайне избирательно и исключительно в ракурсе "с чем придешь, тем и получишь". Изначально должны быть определены иные перспективы, направления развития и принципы. Удар должен быть нанесен "ниже пояса" - по ядру силы "западного сознания" – по инструментам акцентуации им подсознательных раздражителей низших и животных человеческих начал. Этой акцентуацией сегодня оживляется психо-механика "левиафана", его технологическая и методологическая инфраструктура. Одним из мощнейших факторов "правильной организации" западного сознания является сегодняшняя разновидность денег. В бытовой интерпретации обывательских и академических вульгат, деньги – это "мера стоимости" и т.д. Однако в концепции примата суггестивного контроля современные деньги – это прежде всего мощнейший инструмент стимуляции определенных человеческих качеств (далеко не лучших качеств) и ваяния с их помощью определенного склада человеческого характера. Носители этого характера, влекомы притяжением своего идола (иногда осознанным, иногда подсознательным) не в силах избавиться от его влияния, подчиняют всю свою жизнь ритуалам служения "рыночным ценностям". Идол их щедро вознаграждает, ибо сегодняшняя (западная) социально-экономическая система устроена так, что успеха в ней добиваются люди известного склада и известных ценностей – "подобное притягивается подобным". Аналогично проявляет себя современная политика. Этим простым житейским наблюдением определяется истинная суть и качество "западного прогресса". Интересно, что именно рабы звенящего (хрустящего) идола особо падки на рассуждения о теме "свобод".

Между тем "неодворянству" в ближайшие десятилетия предстоит интересная и важная работа. Не по наущению звучащих в чьей-то голове, "в пустыне" или "на горе" "голосов абсолюта", а в полном, ясном сознании, трезвом разуме, с пониманием и ответственностью, при открытой "прямой" и "обратной" связи с общественностью надлежит постепенно, от поколения к поколению, вводить элементы новой общественно-экономической системы и выводить шлаки старой (сегодняшней, "прогрессивной"). Параллельно должен изменяться сам человек, убивая в себе "животное", выдавливая искусно замаскированного раба (вытесненного "либерализмом, гуманизмом и демократией" в область подсознательного), отказываясь от "инструментов" и "методов" их ("раба" и "животного") культивирования, развивая новые общественные, социальные, экономические, образовательные, научные, духовные инструменты, стимулирующие и укрепляющие истинно-человеческие качества. "Левиафан" обречен на неотвратимое отмирание по мере того, как будет уменьшаться количество индивидуумов, носителей родственных ему качеств. Нынче это "хозяева жизни", но в недалеком будущем к сегодняшним "прогрессивным" представлениям западной цивилизации серьезно будут относится исключительно слабоумные дегенераты или неокрепшая умом молодежь (попадающая, как и в настоящее время, под целенаправленное манипуляционное влияние). Сейчас еще слишком рано в подробностях обсуждать то, как и благодаря чему подобные управляемые, сознательные и публичные изменения станут возможны. Однако все они (изменения) прозрачны и доступны пониманию даже современника. Базовые подходы грядущих изменений сегодня уже не являются секретом. Они уходят корнями в нескольких фундаментальных направлениях – в науку, в технологию, в социальную инженерию, в философию, в знания о Мире, в способность системно, целостно и гармонично объединять перечисленное.

Пришло время, когда определенному количеству людей станет предметно понятен смысл мысли Платона (стр. 251-294, [283]) о том, что руководитель государства прежде всего должен быть философом (равно как станет очевидно, что таких Философов за последние два тысячелетия можно пересчитать по пальцам одной руки). Это возникшее понимание сделает явными колоссальные искажения в ряде существующих диалектических и научных представлений. Поскольку большинство искажений имеют целенаправленный и рукотворный характер, анализ выгоды безошибочно укажет на тех, кто на протяжении множества веков, в угоду своим интересам, по существу культивировал своеобразную форму "остро-интеллектуального" дебилизма, нанося как прямой вред гармоничному ходу эволюции человечества (не говоря уже о живой и "неживой" природе Земли), так и опосредованный - колоссальные по масштабу жестокости, страдания, кровопролития, лжи, святотатства, т.д. и т.п. (являющиеся следствием и необходимостью сохранения могущества и власти "влиятельной кучки" закулисных роялистов). Одновременно станут ясны верные и ключевые направления в соответствии с которыми надлежит скорректировать ход дальнейшей эволюции - этап осознанного развития человечества. Ясное видение последствий "ценностей" и "прогресса" современной западной цивилизации, неотвратимо неизбежной жатвы ее горького посева, уменьшит страх перед радикализмом необходимых изменений и обозначит важные критерии этих изменений. Прежде всего изменения не должны ничего уничтожать в "физическом" смысле. Как ранее отмечалось характер изменений будет носить такой же всепроникающий и "ориентирующий" характер, как сегодняшние "коммерческие" мотивации инспирируют ход западной глобализации. Исключение могут составить лишь шаги, имеющие ответно-оборонительный характер. Не является целью окончательное искоренение "левиафановского" мировоззрения (за исключением варианта, когда "левиафан" уничтожит себя сам) в тех регионах, где оно пустило глубокие корни. Наоборот – является целесообразным сохранение отдельных "заповедных" ареалов, где будут сохраняться "достижения и ценности цивилизации конца XX-го века" и соответственное общественное устройство. Такие "заповедники" целесообразно сохранить там, где сегодня располагаются региональные "образцово-показательные" форпосты "западного геопроекта". Это государства морской парадигмы [163] геополитики – современные США, Великобритания, "азиатские тигры" (за исключением Японии). В рамках "русской геополитики" они будут играть функцию коллектора-отстойника для тех особей, которые по различным личным причинам (но чаще по причине эволюционной незрелости) посчитают необходимым (привлекательным) вести "сегодняшний" образ жизни. Кроме того есть еще ряд объективных причин в соответствии с которыми целесообразно сохранить упомянутые "заппарки". Вполне возможно, что два мира – новый, "русский" и дряхлый, "западный" будут существовать смешано, параллельно и взаимоувязано, паритетно развиваясь каждый в своем направлении и разделяя человечество на два нео-социальных класса – "горнего" (элитарного, духовного, тонко-технологичного) и "донного" (животно-интеллектуального, техно-материального). И в одном и во втором случае развитие "русского проекта" будет идти одинаково успешно, неумолимо, последовательно и безнадежно для потомков "либералисимусов".

Коренное переустройство претерпят экономическая и энергетическая сферы деятельности в связи с развитием альтернативной (по отношению к сегодняшним подходам) технологической парадигмы. До сегодняшнего дня научно-технологическое развитие ревностно курирующееся "левиафаном" направлялось в определенном и принципиальном для интересов "князей мира сего" русле. Взращивались и культивировались исключительно технологии соответствующие концепции "массового обслуживания" – такое свойство проистекало из концепции "левиафановской" экономики. Ибо примат-доктрина в соответствии с которой выстраивались принципы социально-экономического развития прежде всего провозглашала презумпцию безопасности настоящего и будущего статуса "роялистов", возглавляющих "левиафан". Во веки веков этот статус обеспечивался мытарством в отношении подданных (естественно, имеется в виду "мирная экономическая" деятельность).

[ . . . ]

Интересно, что момент становления "стволовых технологий" (выбор из широкого базового набора технологических направлений конкретных, "выгодных") зачастую опутан ореолом таинственности. Пожалуй, наиболее показательным примером тому может служить деятельность гениального физика начала XX-го века - Николы Тесла. Его электро-магнитные опыты и действующие образцы, демонстрировавшиеся на научно-технических выставках, производили (и до сих пор производят) неизгладимое впечатление на серьезных и прагматичных коллег (как его, так и наших современников). Одним из его "феноменов" – была технология беспроводной передачи электроэнергии. Деятельность и изобретения Тесла окутаны плотным туманом легендарности, в котором, без сомнения, много нездорового. Однако показательно то, что после смерти ученого его рабочие записи, чертежи и прочие революционные "рабочие материалы" бесследно исчезли. Между тем к наследию Тесла ведут "следы" многих современных загадок, в числе которых эксперименты 1943 года, послужившие поводом шумихи вокруг "филадельфийского эксперимента". К современному наследию ученного относится еще одно одиозное, шокирующее "своей новизной" и цинизмом, научно-практическое направление – проект "HAARP". Последние эксперименты – вотчина Пентагона. И их направленность – отнюдь не технологическое обеспечение новых возможностей для свободы и творчества западного обывателя. Как раз наоборот, выгодным и целесообразным стало опутывание конечных потребителей километрами проводов и кабелей – "коммуникационных" и "электрических". Любопытна версия, упавшая на благодатную почву "нелогичности" (известной в узких кругах) в части ряда революционных изобретений в США, среди которых – использование полупроводников и полимеров. В научном мире известно, что направление исследований лабораторий, как правило, "просматриваются" в классической "инфраструктуре" обмена научными мнениями – публикациях в монографиях, статьях, докладах на семинарах и конференциях и т.д. Могут быть неизвестны важные детали и рецептура достижения результатов исследований, но сам факт работы (такой-то лаборатории над тем-то в таком-то ракурсе), как правило, известен. Однако, "местами" что-то в этой схеме нарушается и ключевая технология возникает "вдруг откуда не возьмись". Не так давно стали достоянием гласности рассекреченные ЦРУ документы, переводящие разговор о НЛО с категории "странности чудаков" в категорию "специальных правительственных программ" [415]. Не задолго до этого (в 1997 году) бывший сотрудник аппарата Совета национальной безопасности США (Philip J. Corso) издал книгу, в которой поведал миру о том, что базовые технологии современного этапа НТР (в микроэлектронике, химии, коммуникациях, пр.) были "подсмотрены" в трофейных артефактах – обломках НЛО. Правда это или нет – не столь важно из оглядки на симптоматичность ограничений, которые запад наложил на себя вместе с их принятием. Благоприятным признаком будущего (нашего будущего) есть укоренившаяся зависимость западного проекта от этих, в общем не только технологически, но и интеллектуально, тупиковых технологий (что впрочем не помешает напичкать мозги западных обывателей "био-чипами" на очередной волне "прогрессивности"). Нет особой разницы, кого благодарить за такую грандиозную технологическую подставу, мифических "инопланетян" или неуловимые "высшие силы" – в любом случае, вчерашний оплот лидерства запада завтра может превратиться в его цепи, если будет понята суть ограничений базы и концепций современных информационных технологий.

Декларируемый "благоговейный трепет" перед свободой научной мысли резко сходит на нет, когда эта мысль отклоняется от "генеральной линии партии". Подобные "еретические" отклонения прежде всего классифицируются по степени угрозы для инфраструктуры контроля над "производительными силами". При этом революционность направления, ее потенциал возможного осчастливлевания "всей Земли" никакой роли не играет. Последствия для незадачливого гения (если он не поймет "прозрачных" намеков) могут быть самыми печальными. Последним публично известным прецедентом подобной тенденции являются профессиональные мытарства и трагическая смерть весной 2004-го года ведущего в США специалиста по теме "холодного термоядерного синтеза (Cold Fusion)". (Следует акцентировать внимание, что "левиафановская" решительность в устранении угрозы или ритуальной вендетты, выглядящая неадекватной на фоне деклараций и общественного аутизма, проявляется одинаково неумолимо как в академической сфере – кроме упомянутого физика следует вспомнить таинственное исчезновение невольного "гробовщика" концепции "ядерного сдерживания", советского ученого Александрова в Испании, в 1985-ом году, а также преследования со стороны правительства США и... "общественных демократических институтов" известного критика высших "экономических" приматов "левиафана" – Л.Ларуша; так и в духовно-этической сфере – характерен пример специфических проблем Е.П.Блаватской в первое время прибытия в США /стр.56-58, цитаты 1155-1163 [120]/, или отравление /кстати, в полной аналогичности методологического почерка с отравлением Ющенко/ "Ошо" - Бхагван Шри Раджниша /стр.165-168 [353]/ во время его миссии в США; о политических американских пикантностях /к примеру, судьбе клана Кеннеди, и не только/ мы многозначительно промолчим. В ракурсе сказанного у авторов и исследователей ИНСИ нет заблуждений по поводу возможных последствий собственных изысканий, ибо они в отличии от "неосторожных" и "интеллигентных" угроз "левиафану" со стороны перечисленных лиц имеют очевидную и конкретную направленность.) О таинственных гибелях, исчезновениях менее известных изобретателей и ученых можно судить только по наличию устных легенд и официальных констатаций "в рамках общей статистики".

[ . . . ]

Технологии, на ряду с инструментами осознания действительности, будут являться принципиальными факторами становления и "русского проекта". Самый сложный этап такого становления – его начало. Ибо в агрессивной и геополитически-враждебной среде необходимо будет заложить и взрастить качественно иное зерно. Верный путь в направлении этого качества покажут "левиафановские" козни и трагедии мучеников от науки, сознательно или по неосторожности перешедших дорогу "левиафану". Как упоминалось, технологическая парадигма и оживляющая ее социально-экономическая система будут совершенно иными. Сейчас сложно сказать, в какой степени останутся в наличии технологические концепции "массового обслуживания", но очевидно – им должна появиться альтернатива. Русь должна выйти в мир со своим абсолютно аутентичным набором технологий и концепций.

Вследствие законов социальной "механики" среда в которой должно вызреть ядро "технологий и концепций" не может быть совместимой с сегодняшней "естественной" социальной средой. Когда будет проведен соответствующий анализ "анатомии западного сознания" (без такого анализа невозможна осознанная и соизмеримая по результатам борьба с влияниями "левиафана") аномальные сдвиги в структуре этого типа будут ясны. Соответственно, определятся требуемые для их корректировки нюансы в общественно-социальных отношениях. Т.е. сложится такая конфигурация этих отношений, в которой современные "левиафановские" извращения станут невозможны.

Задача культивации новых социальных отношений, необходимость отработки новой технологической и методологической базы, вплетенной в среду этих отношений, ряд параллельных актуальных задач и жестких надобностей времени, указывает единственное возможное решение. Где-то на необъятных просторах "бывшего СССР" должно быть избранно место для создания колонии (или нескольких колоний) - назовем ее условно "Град Солнца" (подразумевая больше функциональный, чем художественный аспект). Создаваться она должна "по образу" научно-исследовательского городка. Однако, должны быть учтены ряд принципиальных моментов. Во-первых – концепция функционирования и развития этого поселения изначально должна быть направлена на максимально-достижимую степень автономности, сперва по избранным "срезам" отношений, быта и деятельности, а со временем должна реализоваться полная самодостаточность. Во-вторых – в части самодостаточности и автономии "Град" должен стать оптимально развитым культурным, духовным и интеллектуальным центром (без добровольно-принудительного "экстримала" в быту и кардинальной зависимости от метрополии). В-третьих – степень открытости "Града" во внешний мир должна быть адекватная ситуации и миссии.

Появлению "Града" должна предшествовать длительная подготовка, в которой создание социальной, производственной и бытовой инфраструктуры - лишь наиболее легкая, дешевая, быстрая и заключительная часть. С полной ответственностью, крайней осмотрительностью, перспективно и комплексно должно быть проанализировано избранное место положения "Града". Наиболее скрупулезная, продолжительная и кропотливая работа – это выбор людей (первых поселенцев) и перспективных технологических направлений (из разработки которых должны произрасти "стволовые направления" новой технологической парадигмы). Сложность подготовки можно себе представить, осознав, что речь идет не о "евгенической ферме", по образцу эсэсовских идей, выращивания и селекции "арийцев" (аналогия с чем наверняка извлечется из мусорной ямы западных комплексов некоторыми "гроссмейстерами" геополитического "шахматного" поля). Изменение парадигмы сознания – чрезвычайно длительный итерационный процесс проистекающий и накапливающийся от поколения к поколению. В современных условиях, даже если будет значительно нейтрализовано влияние "левиафана" (полностью его устранить не представляется возможным без создания мощного мировоззренческого противовеса, которым и должен выступить "Град Солнца"), культивировать подобный процесс чрезвычайно сложно – ибо работают, на уровне коллективного бессознательного, про-левиафановские социальные установки и коммерциалистское дежа-вю. (Если, конечно, не произойдет нечто ужасающее с западной цивилизацией, но пощадившее нас.) По этому, требуемые условия должны быть созданы искусственно и поддерживаться в необходимом состоянии на продолжении длительного времени (как минимум – одного-двух веков).

Именно в среде "Града" должны произойти постепенные, кардинальные "сдвиги сознания", которые среди прочего, изменять суггестию современных денег, лишив их возможности будоражить неокрепшие умы понятием "ценности". В этой же среде и как следствие качества его коллективного сознания должна быть сформирована другая экономическая парадигма на основании приоритетов иных ценностей – носителями которого будут будущие поколения "Града". [ . . . ]

Концепция "Града" в качестве государства-университета, кроме прочего, будет нацелена на создание (вернее, восстановление) давно утраченных "школ искусств" (профессиональных школ). Мест концентрации специалистов (мастеров), взращивания учеников (в исконно-традиционной парадигме), сохранения раритетных и реликтовых знаний (искусств), их интеграции в современный контекст. "Град" должен противопоставить свою инфраструктуру и возможности перманентным "левиафановским" тенденциям в уничтожении всех традиционных знаний и их подмену своей монополией "формализованных", "практичных" дисциплин западных университетов "левиафановской" парадигмы. Естественно, речь идет не только об научных и инженерных, но и о качественных (высокоуровневых – во всех смыслах) традиционных искусствах в сфере культуры. Будут запущены прочие "механизмы", использующие возможности и ресурсы "Града" для культивирования конструктивных восстановительных процессов в социальной, общественной, научной и политической среде. Среди которых такие, что положат край "неизлечимым" "национальным" болезням: халтуре, пьянству, воровству, взяточничеству, социальной апатии, дезориентации, безалаберности и пр. Станет очевидно, что это не национальные болезни, а отчасти нормальная реакция нормальных людей на "прогрессивные" порядки от "левиафана", отчасти – последствия искусственных и целенаправленных процессов уничтожения восточно-славянского этноса инспираторами "западного проекта" (ибо "реликвии" этих инспираторов давно указывают на нас, как на смертельную угрозу их миссии).

Создание и покровительство "Града Солнца" должно стать первой сакральной миссией "неодворянства", а обеспечение (прикрытие) этой миссии политически, финансово, ресурсно, организационно, концептуально – его стратегической задачей. С чего можно сделать вывод об особой ответственности момента не только в части формирования контр-"левиафановской" структуры, но и в формировании стартового финансово-экономического потенциала "неодворянства". В будущем эта структура, как и внешние экономические отношения "Града", будут опираться на своеобразное интеллектуальное "роялти" (не будем забывать, что парадигма продуктов и технологий "Града" будет соответствовать классу "на века"). Но на данном этапе формирование капитала "неодворянства" должно направляться соображениями целесообразности и ситуационной необходимости. И совершенно очевидно, что на данном этапе тактическим приоритетом реализации необходимости есть параллельное ослабление и уничтожение про-левиафановских инструментов контроля над стратегическими ресурсами наших народов (узурпированных не так давно "представителями прогресса"). Все зависит от конечной цели процессов, лишь внешние (но бурные) "волны" которых мы наблюдаем на поверхности пост-советского политического поля. Если через некоторое время пред нашим взором явится нечто, развивающееся в направлении полноценного "неодворянства" – сегодняшний разгром "Юкоса" и иже с ним, есть не что иное как Священная Война по своему глубокому сакральному смыслу. В этом случае на неистовый пропагандистский лай с запада следует не более чем великодушно и снисходительно улыбнуться, готовясь к предстоящей трудной но величественной работе на благо будущего Руси. Ежели внешние проявления глупости, грубости, вороватости, неуклюжести, недальновидности и т.д., местами просматривающиеся в политическом почерке Москвы, являются реальной сутью всей атмосферы российской власти – значит история нас (их) так ничему не научила.

"Град Солнца" имеет еще один чрезвычайно важный смысл – символический. Равно как и "нео-дворянство". Западные СМИ на определенном этапе тему "Града" "забудут" по их "внутренним" причинам. "Табу молчания" должно быть наложено на эту тему и в региональной прессе – этому есть целый комплекс причин. Вполне достаточно того, что будет передаваться из "уст в уста" – даже в самые "строгие" советские времена "на кухнях" не существовало секретов (знали о конфликтах с Китаем и о том, почему китайцы усмирились, знали как "слегка поджаривали" американские шатлы над СССР, знали куда делись "мегаваты" перед роковым чернобыльским экспериментом и почему "запад" так "невзлюбил" ЧАЭС, равно как и ближайшие "советские" АЭС /одну из которых "в полном здравии" закрыли "на днях" в прибалтике по требованию ЕС/ знали кто притопил "Курс" и т.д., и т.п.). В данном случае легендарность тематики будет полностью соответствовать реальной сути повода. Однако, лишь только посвященный в тему массовой сознательности славянских регионов способен понять тот колоссальный и "неадекватный" (по результатам), оздоровляющий эффект "коллективного подсознательного", которое уже давно ожидает материализации веры в то, что где-то "есть места и люди", "ждущие своего часа" и подсознательно же не понимает, почему не просматривается связь между лидерами нации (культовыми лидерами) и "этими местами". Спецы "левиафана", в отличие от наших политиков и деятелей (которые, как мальчик-волшебник в "Золушке" – "я только учусь"), очень хорошо "секут" все эти особенности. Можно только представить какие силы и средства будут пущены в ход с целью воспрепятствовать "Граду". В особенности, с оглядкой на то, что "Град Солнца" – будет зримым символом начала конца могущества "левиафана".

Не следует воспринимать идею колонии как нечто особо-специфическое. Как это не странно, но "западный геопроект" как минимум дважды за последние несколько веков использовал эту концепцию. Первый раз на базе островной Англии, в результате ставшей своеобразным политическим полюсом Европы. И следующий раз – на базе США, которые еще более усилили концепцию британских идеологических тенденций (культивированных соответствующими глубокими социально-инжиниринговыми процедурами).

Последовательное осуществление миссии на протяжении многих десятилетий, "удерживание направления" в грядущие, далеко не спокойные года, поиск людей, формирование "нео-дворянства", его органичное врастание в государственную структуру, преодоление жестокого противодействия слуг "левиафана", концептуальная и организационная подготовка каждого из этапов и т.д., и т.п. – все это будет требовать не только глубоких знаний, воли, сил и мужества, но и скрупулезности в следовании рецептам этих знаний, уверенности в собственных силах, напряженной работы и того, что вот уже более века не наблюдалось – преемственности курса. Однако, имея эти знания и рецепты можно наплодить десятки "Первых институтов", организовать мощное проправительственное (или оппозиционное) движение, придав ему дворянскую аксессуарику и орденскую систему посвящения в звания, можно застроить десятками колоний всю незаселенную область Сибири, тундры, Марса и Луны, можно провести деприватизацию, собрав "обратно" достояние народа в собственность государства, наштамповать арсеналы сверхмощного оружия, т.д. и т.п. – и после всего этого не добиться никакого результата, лишь оттянув на полвека неизбежное возвращение "левиафана" и скомпрометировав себя окончательно в глазах потомков. Удержать все это в требуемых рамках, направить тенденции и развитие в нужное русло, упорно, настойчиво и последовательно добиваться результатов, которые в конце концов сложатся в исполнение миссии – обеспечить все это может только (необходимое, но не достаточное условие) наличие развитой мировоззренческой системы, с одной стороны - проецирующейся в понятную и прозрачную "светскую" идеологию, с другой – устанавливающую органичную связь со сферой духовного, несказуемого, резонирующего на глубинных струнах национального архетипа.

Величайшая глупость имеет место со стороны нынешней команды российской власти, если эта команда не ведет сейчас активных поисков истоков этого мировоззрения, или если поиски новой русской идеологии ограничиваются академической средой или "заказаны" крутым PR-щикам. Ибо отсутствие требуемого результата на таком пути гарантированно. Между тем сегодняшней России для правильного выбора направления достаточно сделать только решающий шаг. (Чего не скажешь об Украине, ибо для возврата ее в лоно семьи, окончательного избавления от "ветра в голове" и чуждых элементов в других "частях тела" уже в настоящих "оранжевых" условиях необходимо будет вырастить требуемую, компетентную, решительную команду пользующуюся доверием народа, имеющую авторитет. Как и в России ядро такой команды (если говорить о ближайшем времени) могут составить только "силовики", сохранившие честь, чувство долга, знающие реальное положение дел в мире не по бухгалтерско-банковским учебникам и не по "рассказам жен". Именно эти люди вскоре окажутся не у дел. И хотя тактические задачи "украинской команды" далеки от забот "градо-строительства", но задача создания контр-левиафановской элиты является и здесь приоритетной. Для решения этой задачи требуется тот же "энергетический" набор – четкая, ясная, современная идеология). О нашем взгляде на проблему "новой идеологии", о ее возможных контурах и специфике и будет идти речь в следующем разделе –

"ЭНЕРГЕТИКА".

[ Продолжение следует... ]

При упоминании и использовании материалов настоящей рассылки ссылка на ИНСИ и http://cibhelion.com/ обязательна.
При цитировании в электронных документах обязательна гиперссылка.

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/

Подписан адрес:
Код этой рассылки: state.politics.cibhelion

Отписаться

В избранное

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} {#if $P.login_register_tab == 1} <form class="authentication-form" method="post" action="/MEMBERLOGIN_authen_cred"> <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <h1>Войти на сайт</h1> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones"><p>{#include js_tmpl_auth_reg_descr} </p></div> <div class="logreg_advice noPhones"> Если вы еще не с нами, то начните с <a href="#" onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" class="dashed" data-func="registr">регистрации</a> </div> <br><br> <a class="dashed auth-enter" href="/manage/author/"><b>Вход для авторов</b></a> </dt> </dl> </form> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_block_options"> <div id="js_tap_panel_auth"> <h1>Регистрация</h1> <div class="social_reg"> {* <div class="rg_description">{#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr}</div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc_auth_agree">{#include js_tmpl_auth_reg_agree}</div> </div> <div class="subscribe_reg"> {* <div class="rg_description"> #include js_tmpl_auth_reg_descr </div> *} {#include js_tmpl_auth_reg_action} </div> {* {#include js_tmpl_auth_reg_button} *} <div class="clr"> </div> <hr class="logreg_line noPhones"> <div class="logreg_descr noPhones">{#include js_tmpl_auth_reg_descr} {#include js_tmpl_soc_auth_reg_descr} </div> </div> </div> {#/if} </div> {* <div class="gray_bg register_shadow"></div> *} </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_auth" class="{#if $P.login_register_tab == 1} rg_active_nav {#/if} rg_first_nav"><a onclick="rgNav('js_tab_auth');return false;" href="">Вход на сайт</a></li> <li id="js_tab_reg" class="{#if $P.login_register_tab == 2} rg_active_nav {#/if}"><a onclick="rgNav('js_tab_reg');return false;" href="">Регистрация </a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_action} {#if $P.login_register_tab == 1} {#include js_tmpl_auth_reg_soc} {#/if} <div class="rg_forms"> <input type="hidden" id="login_register_destination" value="{$P.login_register_destination}"/> {#if $P.login_register_tab == 1} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail или код подписчика</span> <input id="credential_0" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="no" data-js_next_input_name="credential_1" name="" type="text" /> </div> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">Пароль</span> <input id="credential_1" class="js_keydown_selector rg_input_text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_loginFormBut" name="" type="password" onkeyup="showAttention(this,!!window.event.shiftKey)" /> <span class="pswd_attention" id="attention_pswd"> <span class="icon_attention"></span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd1">Русская раскладка клавиатуры!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd2">У вас включен Caps Lock!</span> <span class="pswd_attention-text" id="attention-text_pswd3">У вас включен Caps Lock и русская раскладка клавиатуры!</span> </span> </div> <div class="rg_for_input input-alien"> <span class="chk noPhones"><input id="chk_alien" name="" type="checkbox" /></span><label for="chk_alien" class="noPhones"> Чужой компьютер</label> <a class="forgot_pass" href="/member/totalrecall">Забыли пароль?</a> </div> <div class="rg_for_input"> <em id="auth_msg" class="reg_error"></em> <input id="lf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <input type="submit" class="button button-red logreg_submit" id="js_loginFormBut" value="Войти">  <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <div class="rg_for_input"> <span class="rg_text_inner">E-mail</span> <input id="arfemail" class="js_keydown_selector rg_input_text" name="" type="text" data-js_submit="yes" data-js_action="js_regFormBut"/> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a> </label> <br /> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_personal' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Нажимая на кнопку "Готово!", я даю <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/persverordnung.html">согласие на обработку персональных данных</a> </label> </div> {* <div style="float: left;position: absolute;left: 11em;"> <img src="http://www.kupivip.ru/images/vip/logo.png?1604" style="width: 86px; vertical-align: middle;display: block;"> </div> <div class="rg_for_input rg_set_lineh"> <label class="js_tap_panel_checkbox"><input name="" id="js_tap_panel_checkbox_kupivip" type="checkbox" data-js_submit="yes"> Я хочу получать новости о скидках на одежду</label> </div> *} <div class="rg_for_input"> <em id="reg_msg" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <em id="reg_msg2" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> <input id="rf_typeauthid" value="email" type="hidden"> <a class="button button-red logreg_submit" id="js_regFormBut" href="#">Готово!</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> </div> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action} {#template js_tmpl_auth_reg_agree} <div class="rg_for_input rg_set_lineh rg_for_input_wide"> <label class="js_tap_panel_checkbox"> <span class="chk"><input name="" id='js_tap_panel_checkbox_terms_reg' type="checkbox" data-js_submit="yes" /></span> Я ознакомился и согласен с <a class="link_txd logreg_accLink" href="/faq/vereinbarung.html">условиями сервиса Subscribe.ru</a></label> <em id="reg_msg_soc" class="reg_error rg_for_input_wide"></em> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_agree} {#template js_tmpl_auth_reg_button} <div class="rg_butons_socials"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="auth_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="auth_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_email" href="#"><span><i></i>Email</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_01 js_tap_panel_selector" action="reg_openid" href="#"><span><i></i>OpenID</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_vkontakte" href="#"><span><i></i>Вконтакте</span></a> <a class="rg_btn_soc rg_bs_02 js_tap_panel_selector" action="reg_mailru" href="#"><span><i></i>Mail.Ru</span></a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_button} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} {#if $P.login_register_tab == 1} Для оформления подписки на выбранную рассылку, работы с интересующей вас группой или доступа в нужный вам раздел, просим авторизоваться на Subscribe.ru {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} Для регистрации укажите ваш e-mail адрес. Адрес должен быть действующим, на него сразу после регистрации будет отправлено письмо с инструкциями и кодом подтверждения. {#/if} {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} Или зарегистрируйтесь через социальную сеть. {#/template js_tmpl_soc_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_soc} <div class="rg_soc"> {#if $P.login_register_tab == 1} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/login/vk/&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} {#if $P.login_register_tab == 2} <a onclick="return _checkSocConfirm(event)" href="https://oauth.vk.com/authorize?client_id=3954260&scope=wall,offline,photos,groups,video,audio,email&redirect_uri={location.protocol+'//'+location.host}/member/join/vk&response_type=code&v=5.15" class="login_register_vk_button"> <span class="login_register_vk_icon"></span> </a> {#/if} </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_soc}

{#template MAIN} <div id="loginForm" style="display:none;" class="subscriberu_popup"> <div class="popup_register"> {#include js_tmpl_auth_reg_tab} <dl class="rg_block_options"> <dt id="js_tap_panel_auth"> <p class="rg_description">{#include js_tmpl_auth_reg_descr}</p> <div class="clr"> </div> {#include js_tmpl_auth_reg_action} <div class="clr"> </div> </dt> </dl> </div>  </div> {#/template MAIN} {#template js_tmpl_auth_reg_tab} <ul class="rg_nav"> <li id="js_tab_reg" class="rg_active_nav rg_first_nav"><a href="" onclick="return false;" >Регистрация</a></li> </ul> <span onclick="hidebo();" class="rg_closed"> </span> {#/template js_tmpl_auth_reg_tab} {#template js_tmpl_auth_reg_descr} <strong>Пожалуйста, подтвердите ваш адрес.</strong><br><br>Вам отправлено письмо для подтверждения вашего адреса {$P.register_confirm_mail}.<br>Для подтверждения адреса перейдите по ссылке из этого письма. {#/template js_tmpl_auth_reg_descr} {#template js_tmpl_auth_reg_action} <div class="rg_forms confirm_code_from_letter"> <div class="rg_for_input"> <span class="rg_inp_descr" style="width:15em;">Или введите код из письма:</span> <input type="text" value="" id="confirm_code" name="" data-js_submit="yes" data-js_action="js_confirmFormBut" class="js_keydown_selector rg_input_text_conf" > </div> <div class="rg_for_input"><label>Не пришло письмо? <b>Пожалуйста, проверьте папку Спам</b><br /> (папку для нежелательной почты).</label><br /> <a href="" onclick="ajax_recall_code();return false" >Вышлите мне письмо еще раз!</a></div> <div class="rg_for_input"> <em class="reg_error" id="confirm_msg"></em> <a href="#" class="button button-red" id="js_confirmFormBut">Готово</a> <div class="loading loading-cover" style="display: none;"><div class="loader"></div></div> <br> </div> </div> {#/template js_tmpl_auth_reg_action}