Актуальная публицистика

Иерей Александр Миняйло: "Использование иностранной рабочей силы - дело неоднозначное"
Ректор Уральского института бизнеса им. И.А.Ильина подчеркнул необходимость ответственного подхода к привлечению трудовых мигрантов

"Использование иностранной рабочей силы - дело сложное и неоднозначное. Во-первых, нехватка рабочей силы будет у нас в стране возрастать и в дальнейшем, так как пока мы так и не прошли демографическую яму. Сейчас существует нехватка трудовых ресурсов для промышленности. К тому же, многие профессиональные учебные заведения, которые занимались подготовкой соответствующих кадров, были в 1990-е годы закрыты", - заявил в интервью "Русской линии" доктор экономических наук, профессор, ректор Уральского института бизнеса им. И.А.Ильина иерей Александр Миняйло, комментируя намерение Правительства России увеличить квоту на иностранную рабочую силу.

Как сообщает РИА Новости, Правительство России планирует в 2009 году более чем вдвое увеличить квоту на иностранную рабочую силу - до 3,7-3,9 миллиона человек. Об этом сообщил в среду замминистра здравоохранения и социального развития России Максим Топилин. "Мы должны внести 15 октября проект постановления правительства на 2009 год по общей потребности в иностранной рабочей силе, включая квоты на выдачу разрешений и квоты на выдачу приглашений на въезд в Россию. Мы выходим на цифру 3,7-3,9 миллиона человек", - сказал замминистра.

Топилин напомнил, что квота на трудовых мигрантов на 2008 год изначально составляла 1,8 миллиона человек, однако по заявкам регионов на этой текущей неделе правительство РФ рассмотрит вопрос ее увеличения до 3,2 миллиона человек.

Также Президент России Дмитрий Медведев на днях подписал Федеральный Закон "О внесении изменения в статью 14 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", сообщает сайт Президента России. Закон, принятый Государственной Думой 12 сентября 2008 года и одобренный Советом Федерации 19 сентября 2008 года, устанавливает возможность приобретения иностранными гражданами и лицами без гражданства, имеющими регистрацию по месту жительства на территории субъекта Федерации, выбранного ими для постоянного проживания в рамках госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению из-за рубежа в Россию соотечественников, гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. В частности, не требуется соблюдение условий пятилетнего непрерывного проживания на территории России, наличия законного источника средств к существованию, владения русским языком, говорится в справке к закону.

Иерей Александр Миняйло подчеркнул, что в России необходимо, в первую очередь, поднимать машиностроение. "Кроме того, стране нужная не просто рабочая сила, а квалифицированная; нужны специалисты высокого уровня - например, программисты. Просто же ввозить рабочую силу низкой квалификации совершенно неоправданно", - отметил священник.

"Также нужно рассматривать вопрос о привлечении иностранной рабочей силы с точки зрения морали. К примеру, дешевую рабочую силу стали приглашать во Францию, а они там начали жечь машины. Любой иностранный рабочий приносит с собой частицу своей культуры. Должны быть разработаны программы, механизмы адаптации этих людей к нашей культуре", - подчеркнул отец Александр.

"В-третьих, должен тщательнее быть проработан вопрос, связанный с местом жительства иностранных рабочих. К нам в Екатеринбург, например, сейчас приезжают китайцы и занимают целые кварталы. Иногда приходишь в наши школы и не видишь ни одного русского; кругом одни иностранцы. Поэтому очень важен вопрос самого расселения мигрантов, так как их скученность в крупных городах обычно приводит к очень опасным явлениям. К вопросу расселения мигрантов нужно подходить очень осторожно, очень продуманно", - добавил священник.

"Вообще, нужно четче определять, какие перед нами иностранные рабочие, из каких стран, каковы их обычаи и традиции. Одно дело приглашать рабочих из Сербии или Черногории, а совсем другое дело-из Китая. Постепенно трудовые мигранты в любом случае должны осваивать нашу культуру, а не оставаться особняком среди коренного населения. Надо обязательно исходить из наших русских национальных традиций", - отметил священник.

"Сейчас правительство намерено пригласить 15 млн мигрантов, и что дальше? Ведь это другие люди абсолютно другой культуры. Для чего легализовывать миллионы нелегалов? Для решения внутрихозяйственных вопросов или для размывания русского этноса?", - вопрошает отец Александр.

"На почве такой непродуманной политики и появляются различные экстремистские движения, которые возникают как реакция на нерешенные проблемы. Отсюда вспышки межнациональных отношений, подобные Кондопоге", - заключил иерей Александр Миняйло.


 

Михаил Хазин: "Это надо было делать три года назад"
Известный экономист сомневается, что $50 млрд долларов стабилизируют финансовую ситуацию в России

"Я не думаю, что этот шаг спасёт положение, но с другой стороны, эта операция неизбежна, если мы хоть немного хотим продлить жизнь банковской системе страны", - заявил в интервью "Русской линии" известный экономист, президент компании экспертного консультирования "Неокон" Михаил Хазин, комментируя решение Государственной Думы поддержать инициативу Центробанка и правительства, выделив $50 млрд для стабилизации финансового состояния в стране.

Первый законопроект, принятый Думой, предполагает предоставление Банком России безналоговых кредитов российским банкам на срок не более шести месяцев. Это облегчит банкам доступ к деньгам. Второй законопроект наделяет Внешэкономбанк правом предоставлять организациям, в том числе и банкам, кредиты и займы для расчетов с иностранными кредиторами. Для реализации этой цели Банк России разместит во Внешэкономбанке $50 млрд, которые являются частью золотовалютных резервов страны. Эти деньги у ВЭБа смогут получить все частные компании, которые получили какие-либо кредиты у своих зарубежных партнеров до 25 сентября 2008 г.

Как рассказал М.Хазин, суть сложившейся проблемы в следующем: "Государство не финансировало наши банки, и они брали кредиты заграницей и постоянно их рефинансировали под возрастающие активы. Но поскольку на Западе разразился кризис, то кредитование и рефинансирование прекратилось, а взятые деньги необходимо возвращать с процентами. Но у наших банков этих денег просто нет и брать их им неоткуда. Единственное, что можно сделать в этой ситуации - поддержать частные банки деньгами, выделенными Центробанком. При этом выделять деньги на поддержку отечественной банковской структуры надо не в рублях, потому что если это сделать, то начнется закупка ими долларов и евро на валютной бирже, что вызовет их небывалую стоимость, а выделять надо сразу доллары, и затем уже менять их на рубли, но не на бирже, а по специально созданной программе "ВнешЭкономБанка". Вот собственно весь смысл этой операции".

"Другое дело, - добавил М.Хазин, - что это надо было делать три года назад, теперь же все это грозит дефолтом. Наши банки должны примерно $150 млрд и думать о том, что государство отдаст треть наших резервов (а на самом деле значительно больше, потому что часть резервов не является не ликвидной), наивно. Поэтому, я не думаю, что этот шаг спасёт положение, но с другой стороны, эта операция неизбежна, если мы хоть немного хотим продлить жизнь банковской системе страны. Но необходимость этого шага вызвана совершенно идиотской политикой Минфина во главе с Кудриным в 2000-е годы по выдавливанию денежной массы из страны и отказа рефинансирования банковской системы".






Сергей Лебедев: "В полку награжденных предателей и мерзавцев прибыло"
Петербургский политолог прокомментировал присуждение Марти Ахтисаарии Нобелевской премии мира

"Мы все хорошо знаем, что Нобелевская премия тенденциозна и пристрастна. Это касается и научных достижений, и достижений в области литературы и других областей. Как известно, в сфере экономики последние тридцать лет премии получают только монетаристы. А "премия мира" – это вообще особый случай. Напомню, что в 1990-х годах ее получил Михаил Горбачёв – хотя, какой тут мир, если СССР развалился со множеством конфликтов, которые пылают по сегодняшний день! Что же касается новоиспеченного лауреата – Марти Ахтисаари, то он получил свой гонорар за отработанный заказ. Этот наемник старательно и хладнокровно выполнил свою задачу и получил за это награду", - заявил в интервью "Русской линии" известный петербургский политолог, доктор философских наук Сергей Лебедев, комментируя сегодняшнее решение Нобелевского комитета.

Нобелевская премия мира 2008 года сегодня была присуждена специальному посланнику генерального секретаря ООН по урегулированию конфликта в Косово, бывшему президенту Финляндии Марти Ахтисаари, сообщает Лента.ru. Премия присуждена с формулировкой "за те усилия в разрешении международных конфликтов, которые он прилагал на нескольких континентах в течение трех десятилетий". Таким образом, Нобелевский комитет фактически признал независимость края Косово, отделение которого от Сербии проходило по планам Ахтисаари.

Всего на соискание Нобелевской премии мира 2008 года было выдвинуто 197 кандидатов, в том числе 164 частных лица и 33 организации. Нобелевская премия мира присуждается с 1901 года. Среди россиян ее лауреатами становились академик Андрей Сахаров в 1975 году и бывший президент СССР Михаил Горбачев в 1990 году. Размер премии составляет 10 млн шведских крон (около $1,42 млн). Вместе с денежным чеком лауреату вручается золотая медаль с изображением Нобеля и диплом.

"Нобелевская премия - это такая штука, что её дают из соображений "толерантности" либо какому-нибудь тринидадцу, проживающему в Англии или безызвестному еврею из Будапешта, который пишет очередной роман о холокосте. И если так пойдёт дальше, то она со временем просто отомрёт, дискредитировав себя окончательно", - уверен Сергей Лебедев. "И если этого еще не произошло, то только благодаря хорошей работе СМИ, считающих, почему-то, что Нобелевская премия – это символ некой "высшей марки"".

По словам политолога, в отношении "премии мира", он вообще не находит ни одного из награжденных ею, кто бы ее реально заслужил. "На мой взгляд, если кого-то выдвигают на эту премию, это значит только одно: лауреат не совсем честен, а его достижения преувеличены. Когда в 1938 году в Мюнхене были подписаны соглашения о разделе Чехословакии, то троица Гитлер, Муссолини и Чемберлен должны были быть тоже выдвинуты на эту премию. Не поторопись Гитлер начать войну – наверное, в 1939 году он тоже стал бы Нобелевским лауреатом. И по-прежнему эту премию получают весьма одиозные люди. Это либо "миротворцы", действующие по указке Запада (в результате чего, как правило, мира отнюдь не наступает), либо люди, которых использует Запад для подрыва своих противников. Ведь не для кого не секрет, что академик Сахаров получил премию не за научные достижения, которые у него, безусловно есть, а за подрывную деятельность. Точно также обстоит дело, когда эту премию вручают иранским "правозащитникам", занимающим проамериканские позиции или африканским деятелям, при которых Африка оказалась погруженной в конфликты. Так что с награждением Ахтисаари ничего нового не произошло - просто в полку награжденных предателей и мерзавцев прибыло", - заключил Сергей Лебедев.


 

Владимир Хомерики: "Цель Саакашвили - посеять вражду между православными народами"
Президент Конгресса национальных объединений России дал оценку политической ситуации в Грузии

"Саакашвили, похоже, решил окончательно погубить Грузию и развязать мировую войну. У него практически нет ничего святого и ничего грузинского, потому что цель Саакашвили - посеять вражду между православными народами - России и Грузии. Разжигание ненависти между русскими и грузинскими народами - это основная цель Михаила Саакашвили, которую он проповедует все последнее время", - заявил в интервью "Русской линии" президент Фонда "Единение русского и грузинского народов", президент Конгресса национальных объединений России, доктор экономических наук, профессор Владимир Хомерики, рассуждая о политике президента Грузии Михаила Саакашвили.

"Грузинскими властями была развязана августовская война. Одна из ее целей - сделать то, чтобы российский и грузинский народ как можно больше ненавидели друг друга. Эту линию он продолжает и сейчас. Саакашвили рассчитывал, что в результате этой войны Россия будет преследовать и изгонять грузин со своей территории, и вырастет, таким образом, ненависть между двумя народами, а затем она перекинется на Россию и российские межрегиональные отношения. Его планам не удалось осуществиться, так как народы России, несмотря на все преступления, которые совершает Саакашвили, понимают, что грузинский народ не виновен, а вина ложится на него и его предательский режим, который поставил под большой удар грузинскую нацию", - отметил В.Хомерики.

"Руководители России тепло отозвались о дружбе наших народов и отделили грузинский народ от марионеточного правительства Саакашвили. Они призвали к поддержке грузин и грузинского народа. Одна из основных целей Саакашвили, которая как раз сейчас и преследуется, заключается в том, что он намерен искоренить русский язык в Грузии и даже литературу на русском языке. Он говорит, что народ, который может читать Пушкина в оригинале, не сможет ненавидеть русскую нацию. А цель Саакашвили - чтобы грузины как можно больше ненавидели русских, и, соответственно, русские ненавидели грузин. Саакашвили готов к дальнейшему развалу самой Грузии, и с этой целью он готовит новую войну. По крайней мере, у него есть серьезные намерения. В частности, возможна атака Кодорского ущелья, где он планирует очередные военные акции, чтобы взять реванш", - продолжил эксперт.

"Саакашвили заявляет, что война не окончена, и он никуда не уйдет, пока не доведет ее до победного конца. Нам кажется, что такой подход как раз и будет окончательным концом Грузии и грузинского народа. Если он развяжет на этот раз войну с регулярными войсками России, которые по договору будут находиться не как миротворческие силы, а согласно двухсторонним договорам с Абхазией и Южной Осетией, то на этот раз Российская армия может не пощадить народ Грузии и пойти до конца, чтобы ликвидировать этот фашистский режим. И здесь как раз больше всего может пострадать грузинский народ, и тогда будет полный крах самой Грузии. Саакашвили считает, что народ, который не может защитить себя, пусть погибнет и будет уничтожен. И он, несмотря ни на что, втравливает грузинский народ в войну с Россией, зная, что Грузия по сравнению с Россией - как кролик перед слоном. Саакашвили, тем не менее, пытается развязать эту войну и подставить под полное уничтожение свою нацию и свой народ", - подчеркн ул В.Хомерики.

"К большому нашему сожалению, из-за такой преступной авантюры Саакашвили Грузия в августовской войне потеряла около 5000 своих сыновей, в том числе так называемые отборные войска, которые были в Ираке. Вернувшись, они практически сразу были брошены в бой и сразу были уничтожены. В этой войне Грузия потеряла миллиарды бюджетных денег. У нее огромный внешний долг, и взамен страна получила тысячи гробов своих детей, унижение и оскорбление национальной гордости грузинского народа. К огромному нашему сожалению, я не знаю, что творится сейчас в Грузии, потому что даже похороны погибших в этой авантюрной войне состоялись практически не по-христиански. Десятки трупов сваливали в общую могилу; родители даже не знали, где их дети, и многие сотни, тысячи родителей до сих пор не знают о судьбе своих сыновей, которые погибли в этой преступной авантюре и были похоронены в братских могилах", - рассказал ученый и общественный деятель.

"Я удивляюсь, что сдерживает грузинский народ, потому что никакой страх не может быть больше боли, потери своих сыновей. Но, к сожалению, грузинский народ не то зомбирован, не то загипнотизирован, и он до сих пор молчит, не в силах предъявить счет этому преступному режиму и спросить за судьбы своих детей. Тем более, что до сих пор в Грузии преследуются те, кто, по мнению Саакашвили, не воевал. Их считают дезертирами. Грузинскому народу не за что было воевать, и не за кого! Они не хотели воевать со своими братьями - осетинами и с православными русскими. Саакашвили вынуждал их это делать, а теперь еще и осуждает, дает по 4-5 лет тюрьмы, а родителям говорит, чтобы искали своих детей в лесах; они, мол, разбежались. А на самом деле, эти дети погибли из-за его преступной авантюры, и сегодня родители ничего не знают об их судьбе", - отметил В.Хомерики.

"Правительство Саакашвили не способно отражать национальные интересы Грузии и обеспечить достойную жизнь своему народу. Оно практически полностью служит интересам американских агрессоров и делает грузинский народ заложником своих имперских амбиций. Уничтожается грузинский народ, расчленяется грузинская территория, Грузия делается вассалом, а грузинский народ становится прислугой американских хозяев жизни. Я хочу сказать, что в настоящее время народ Грузии находится практически в коме, а подлый и предательский режим Саакашвили не собирается уходить со своего поста и имеет своей целью довести Грузию до полной катастрофы и развала. Нынешняя позиция Грузии, к сожалению, состоит в основном из марионеток самого Саакашвили. Что же касается Нино Бурджанадзе, Саакашвили держит ее за горло и считает практически нулевым вариантом. Он полагает, что она не представляет для него угрозы, так как он может в любой момент расправиться с ней и с ее родственниками, которые занимаются в Грузии серьезным бизнесом. Есть, конечно, в Грузии ряд интересных личностей, которые могут отражать прогрузинские интересы, вывести Грузию из кризиса, но, к сожалению, у этих партий, у этих лиц нет силы и воли, а, главное, средств для того, чтобы расправиться с этим ненавистным режимом, спасти Грузию от катастрофы", - отметил эксперт.

"На мой взгляд, грузинским политикам следует объединиться и создать совет национального спасения для того, чтобы остановить разрушительные процессы агрессии, которой только и живет Саакашвили, агрессии, которая ведет к дальнейшему развалу Грузии. Я думаю, что надо объединяться, конституционным путем потребовать и свергнуть режим Саакашвили, восстановить в Грузии народную власть, чтобы туда пришли прогрузинские политики, преследующие интересы Грузии. Для того чтобы они могли наладить дружеские отношения со всеми своими соседями и вести в целом миролюбивую и многовекторную внешнюю политику, отражающую интересы Грузии", - заключил Владимир Хомерики.
 

Борис Виноградов: "Любое решение нельзя принимать без анализа его возможных последствий"
Бывший замминистра образования России высказал мнение о достоинствах и недостатках системы ЕГЭ

"Я в свое время начинал бороться против ЕГЭ практически первым в нашей стране. Сейчас я этой проблемой уже не занимаюсь и поэтому не знаю, какие там новации. Я выступал изначально в Госдуме против введения ЕГЭ и объяснял, почему я выступал против. С тех пор прошло уже много времени. Могу сейчас сказать одно - лживым является тезис о том, что якобы ЕГЭ увеличивает доступ молодежи к высшему образованию. Систему ЕГЭ проводили с таким девизом: мол, мальчик из Магадана сможет поступать в любой российский вуз, не выезжая из своего города. Но ведь вопрос не в том, что мальчик сможет поступить, не выезжая из своего региона. Вопрос надо ставить по-другому: как мальчик сможет учиться в городе Москве без общежития, при зарпл ате родителей, если они, например, учителя, в 5000 рублей? Как он вообще доедет до Москвы при тех ценах на билеты, которые сейчас есть?", - заявил в интервью "Русской линии" известный ученый, бывший заместитель министра образования Российской Федерации, депутат Госдумы четвертого созыва Борис Виноградов, рассуждая о достоинствах и недостатках системы ЕГЭ,

Как сообщает Newsru.com, министр образования и науки России Андрей Фурсенко заявил на коллегии в министерстве, что единый госэкзамен (ЕГЭ) в России отменен не будет. Министр отметил, что с 2009 года он будет проводиться на всей территории страны как единая форма оценки знаний выпускников школ. "Назад пути нет - ЕГЭ будет реализован в том виде, как предусмотрено в законе. Никаких откатов назад не будет", - сказал он. "Я хочу, чтобы это было ясно всем, кто, к сожалению, спекулирует на эту тему, создавая неправильное впечатление у ребят, родителей, нашего общества", - подчеркнул Фурсенко. Министр также объявил, что двоечники не должны поступать в институт - ни на платные, ни на бюджетные места. "Эта идея должна быть реализована в ходе ЕГЭ", - добавил Фурсенко.

Про словам Б.Виноградова, вопрос о доступности высшего образования надо поставить в другую плоскость. "Страну фактически уже сейчас разорвали на части высокие тарифы и нищенская зарплата людей. Об этом десятки раз говорили и предыдущий и нынешний Президенты, но воз и ныне там. Посмотрите, что сейчас творится в аэропорту Домодедово; люди не могут улететь в тот же Магадан. Цены на билеты, несопоставимы с низкими зарплатами простых людей. Страна разорвана на анклавы, и никакой ЕГЭ не спасет ее от этого, не воссоединит страну. Сейчас дальневосточный анклав живет своей жизнью. Там уже выросло целое поколение людей, которые ни разу не были в столице своей родины, а в Пекине были. То есть, иными словами, они интегрируются в другую среду, в другую культуру. И эти печальные тенденции, видимо, к сожалению, в ближайшее время не изменятся", - отметил эксперт.

"Аналогично у нас сейчас люди предпочитают, например, Турцию, а не Сочи, потому что в Сочи дорого, плохо, не обустроено и т. д. Так и с ЕГЭ. Надо было заниматься вообще проблемой образования, а не искусственными обвинениями системы в коррупцию. Сегодня мы говорим о том, что коррупция существует не только в образовании, а во всей стране. Мы принимаем законы о борьбе с коррупцией, которые, однако, мало, что дадут. Останется ЕГЭ, не останется ли - это не столь принципиальный вопрос, хотя денег в ЕГЭ вбухали столько, что кто-то должен отвечать за безумную растрату бюджетных денег. Отвечать в уголовном смысле. Поэтому, я думаю, что ЕГЭ сохранят, так как принят соответствующий закон. Его и принимали с намерением окончательно ввести ЕГЭ с 2009 года, чтобы проблема легла на нового Президента. В итоге так и вышло", - подчеркнул Б.Виноградов.

"Когда я в свое время выступал в думе, то говорил: нужно провести анализ достоинств и недостатков ЕГЭ, что оно реально дает полезного и так далее. Мы даже без подведения итогов, не зная плюсов и минусов новой системы, принимаем закон о ее введении. Я не против, чтобы существовала система тестирования как добровольная форма аттестации, и чтобы она проводилась не только в последнем классе школы, а также и в переходных классах. Такая форма должна оставаться, тем не менее, добровольной. С 1996 года Министерство образования ввело добровольное тестирование, результаты которых принимались вузами. В этом эксперименте участвовало более ста вузов. Все шло нормально. Практиковались и совмещенные экзамены, когда выпускные экзамены являлись вступительными в вузы. Тестирование тогда не являлось той насильственной и единственной формой, которая введена сейчас как мера борьбы с коррупцией. Вот надо четко проверить результаты эксперимента: произошло ли, к примеру, повышение уровня доступа ма льчика из Магадана в ведущие вузы страны? Исчезла ли коррупция или, наоборот, стала шире? Спустилась ли она из высшей школы в среднюю школу, и за счет этого расширилось поле коррупции? Где результаты какой-то аналитики? Все пока что на уровне демагогии", - продолжил эксперт.

"Я не думаю, что главная проблема образования в ЕГЭ. Сейчас министр образования Андрей Фурсенко предложил сократить число вузов чуть ли не до ста. Тогда возникает вопрос: зачем делали Россию страной университетов? У нас их больше, чем во всем мире по названиям, а по содержанию сегодня даже Московский университет не попадает в сотню лучших вузов мира. Проблема - не в ЕГЭ, а в качестве получаемого образования, в качестве проводимых научных исследований. А то, как ты оформишь поступление в вуз, не главное. Да еще тратить на это миллиарды рублей - просто вряд ли имеет смысл. Я выступал в свое время с опасениями по поводу введения ЕГЭ. А сейчас, когда прошло уже около 10 лет, и принят соответствующий закон, то надо принимать властные решения. Либо этот закон вступает и работает, либо надо менять руководство Министерство образования, чтобы туда пришли другие люди. Вообще, любое р ешение нельзя принимать без анализа его возможных последствий", - подытожил Борис Виноградов.