Актуальная публицистика

Детский ад

В Думе готовится закон, позволяющий отнимать детей у родителей

Закон, позволяющий отбирать детей у законных родителей, депутаты Госдумы могут принять во втором чтении буквально со дня на день, не взирая на чудовищное содержание и на весьма сомнительные последствия. Об этом законопроекте, который, буквально по доносу со стороны, позволит правоохранительным органам инициировать уголовные дела против родителей, вообще, на всякий случай, депутаты предпочитают широко не распространяться, вероятно, чтобы не пробудить чрезмерный общественный интерес. А он может легко возникнуть, ибо, если вчитаться в то, что предлагает обществу депутат Павел Крашенинников, выходит, что любого из граждан, имеющих детей, можно протащить сквозь малоприятную судебную процедуру с самыми далеко идущими последствиями. Чем грозит нам с вами принятие закона, который позволяет отнимать детей у родителей, разбирался корреспондент "Нашей версии".

Конечно, депутаты хотели, как лучше. В стране, чего греха таить, есть немало неблагополучных семей. Есть родители-алкоголики, родители-наркоманы, и ужастики о том, что они избивают своих чад, морят их голодом или продают в сексуальное или иное рабство, в общем-то, не плод фантазии журналистов. Такое бывает на самом деле, и многие из нас нечто подобное могли наблюдать в повседневной жизни. Общество, как может, воздействует на таких горе-родителей, и, возможно, будет только счастливо от того, что за безответственных пап и мам государство возьмётся "по полной программе". Но не спешите радоваться: у законопроекта есть "двойное дно", которое может дорого обойтись и вам, и вашей, вполне благополучной, семье. А механизм действия предлагается следующий: то или иное дело о лишении родительских прав отныне будет рассматриваться по заявлению органа опеки и попечительства мировым судьей по месту фактического пребывания ребенка. В закрытом судебном заседании с обязательным участием представителя органа опеки и попечительства смогут участвовать родители и попечители. Рассмотрение вопроса об отобрании ребенка предложено сделать ускоренным: соответствующее заявление должно быть рассмотрено судом в течение трех суток.

Автор и основной лоббист законопроекта, председатель думского комитета по законодательству Павел Крашенинников настаивает "на переводе процедуры отобрания ребенка из административной в судебную". Якобы "это поможет избежать злоупотреблений". И здесь мы можем согласиться: нередко комиссия, которая, по идее, и должна была бы отнять ребёнка у родительницы-алкоголички, проявляет мягкотелость, а, может быть, и добросердечие, как знать, и оставляет ребёнка матери. А дальше – как повезёт. Может быть, это и не злоупотребление в чистом виде, скорее, благоглупость, но и такое бывает, чего там.

Вот в Америке – никаких благоглупостей, там всё просто. Но жестокость тамошних нравов, подкреплённых действующим законодательством, многих из нас может повергнуть в шок. Допустим, шлёпнул ты своё чадо по мягкому месту, а соседи заметили. Если они не ленивые, а таковых, "с гражданской позицией", в Америке большинство, они непременно напишут донос в специальную службу при муниципалитете. Работники этой службы, особо не церемонясь, возбуждают судебное производство, это дело буквально двух-трёх дней. А дальше для вас и вашего чада начинается ад: теперь к вам домой зачастят представители соответствующей муниципальной службы. Без предупреждения, хоть рано утром, хоть за полночь. И горе вам, если проверяющим покажется, что ваш ребёнок вяловат, чем-то расстроен или, наоборот, чрезмерно агрессивен. Последует суд, и если ваш адвокат окажется недостаточно ловок (или у вас попросту не хватит денег на более ловкого крючкотвора), ребёнка у вас отберут, будьте уверены. Месяц-другой ваше дитя помается в некоем подобии детдома, а затем ему подберут новых родителей. Всё, это уже не ваш ребёнок, забудьте!

Наверное, Павлу Крашенинникову эта система чем-то импонирует, раз он предлагает ввести нечто подобное у нас в стране. Но задумайтесь, насколько подобная практика может быть симпатична лично вам? "Американцы сегодня попали в жёсткие рамки, которые сами себе не от большого ума и создали, и при которых ребёнка могут выдернуть буквально из любой семьи, – считает известный детский психолог Ирина Медведева. – Дети, подающие на своих родителей в суд, – расхожее место американской судебной практики, но это ведь не сами дети, за ними всегда кто-то стоит. Муниципалитет, судьи, но главное – адвокаты. На самом деле в выигрыше остаются только они, юристы, они греют руки на родительской любви, наживая миллионы. Ведь исковые заявление подают не сами дети – так называемые правозащитные организации подыскивают для этого адвокатов. В итоге родители теряют ребёнка навсегда, а лишённые родительской любви и заботы сыновья и дочки попадают в приёмные семьи, зачастую весьма сомнительные. Вспомните хотя бы нашумевшие истории о том, как в американских приёмных семьях издевались над детьми из России, а затем их убивали".

Если законопроект будет одобрен и превратится в закон, считает Ирина Медведева, в стране сложится опасная практика, при которой родителей смогут лишать их детей, и у властей появится искушение использовать эту практику, как способ давления. Грубо говоря, захочет тот или иной чиновник получить взятку от зажиточных родителей – вот вам готовая схема: сначала кто-то из соседей состряпает лживый донос, а затем – суд. В промежутке родителю непременно дадут "маячок": не хочешь лишиться ребёнка – занеси деньги в такой-то кабинет. Скажете – не понесёте? И это в то время, когда в стране начинается крупнейшая за всю современную историю антикоррупционная кампания! Не случайно всё чаще среди депутатского корпуса раздаются шепотки: а ведь законопроект Крашенинникова неплохо бы в первую очередь проверить на антикоррупционность… Правда, находятся и сочувствующие: зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Наталья Карпович говорит, что поддерживает законопроект. Правда, Карпович сразу оговорилась, мол, детей отбирать можно, по её мнению, только тогда, "когда речь идет о ситуациях, угрожающих жизни ребенка". И, "если есть возможность создать условия для сохранения ребенка в биологической семье, то следует это обеспечить". Но, если закон будет принят в том виде, в котором он существует сейчас, кто там станет разбираться, есть эти самые "условия сохранения в биологической семье" или их нет?!

Сторонница принятия законопроекта, Наталья Карпович, уверяет, что "предусмотренный законопроектом судебный порядок отобрания ребенка больше соответствует принципу соблюдения его прав, чем закрепленный в действующем законодательстве административный порядок". Но предлагаемый порядок снижает оперативность процедуры отобрания ребенка, при дальнейшей работе над законопроектом комитет по делам женщин, семьи и детей предлагает в исключительных случаях угрозы жизни или здоровья ребенка, при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, наделить органы опеки и попечительства полномочиями по отобранию ребенка до вынесения решения суда. Фантастика: оказывается, для того, чтобы отобрать ребёнка, не обязательно даже судебное решение! Воистину, американцам есть, чему у нас поучиться. Хотелось бы надеяться, что самой Наталье Карпович не придётся лично столкнуться с издержками собственных предложений. Не как зампреду думского комитета, а как матери.

Вообще, Павел Крашенинников уже не впервые выходит с законодательными инициативами, которые оборачиваются бедой для родителей. Именно он считается автором одного из самых противоречивых законопроектов, внесённого когда-либо в Госдуму: речь идёт о поправках в Семейный кодекс, которые, по сути, лишили родительских прав миллионы разведенных российских отцов, проживающих отдельно от своих детей. По злой иронии, Крашенинников приурочил эту свою инициативу к объявленному Владимиром Путиным Году семьи. И вот – новая инициатива, отбирать ребенка у родителей или попечителей на основании определения мирового судьи, выносимого в порядке особого производства. Подражая странам Запада и декларируя принятие "ценностей свободного мира", Россия делает ещё один сомнительный шаг.

КСТАТИ

В Белоруссии тоже собирались принять аналогичный законопроект, который позволял бы отбирать детей у "аморальных родителей" без соответствующего решения суда. "Алкоголики, наркоманы и тунеядцы обязаны оплачивать государству содержание детей, имущество нерадивых родителей может быть конфисковано, а сами они выселены. К уголовной ответственности таких родителей будут привлекать за уклонение от явки на работу и занижение размера зарплаты", – говорилось в законопроекте, который несколько лет назад "продвигали" в белорусском парламенте. К счастью, безуспешно.

А что говорится в имеющемся законодательстве…

Статья 73. Ограничение родительских прав

1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и учреждениями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными учреждениями, общеобразовательными учреждениями и другими учреждениями, а также прокурором.
4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства.
5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).
6. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда об ограничении родительских прав направить выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
(п. 6 введен Федеральным законом от 15.11.1997 N 140-ФЗ)
Впервые опубликовано в газете "Версия": http://versia.ru/articles/2008/jun/17/lishenie_roditelskih_prav



 

Пол Кэмерон: "Неужели вы хотите стать такими же глупцами, как и мы?!"

Известный американский ученый призвал российскую общественность дать жесткий отпор гомосексуализму

"У России есть все возможности для того, чтобы избежать печальной участи западных стран, признавших гомосексуализм некой "моральной нормой", и сделать осознанный выбор в пользу своих традиций и нравственных ценностей", - заявил известный американский ученый, президент Института исследования семьи (Family Research Institute) Колорадо Спрингс (Колорадо, США), доктор философии Пол Кэмерон, выступая с докладом "Гомосексуализм и демографические проблемы" на круглом столе "Социальные нормы и перспективы развития общества", прошедшем 17 июня в здании социологического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. Круглый стол был организован по инициативе дек ана социологического факультета МГУ Владимира Добренькова при поддержке Фонда имени Питирима Сорокина, сообщает наш корреспондент.

По мнению президента Family Research Institute, от позиции России по этому вопросу во многом будет зависеть будущее западной цивилизации. "Я хотел бы, чтобы вы отнеслись к обществу других стран, к американскому обществу, как к детям других людей, которые сделали все возможное, чтобы позаботится о вас и дать вам все необходимое", - сказал известный американский ученый, обращаясь к собравшимся. "Согласно римскому праву, люди, не приносящие пользы обществу, не должны были получать наследства. С церковной точки зрения, человек, не сохранивший семьи, вряд ли может считаться добропорядочным гражданином. А в общественном плане есть три закона благополучия: человек должен жить в семье и воспитывать детей, не причинять беспокойства окружающим и производить больше, чем он потребляет. Все эти нормы гомосексуалисты нарушают, и поэтому они представляют огромную опасность для окружающих", - заявил П.Кэмерон.

Ученый подчеркнул, что "именно гомосексуалисты приближают демографическую катастрофу". "Они причиняют огромный и неизмеримый урон обществу - это касается как криминальной стороны вопроса, так и общего здоровья нации. Согласно данным статистики (мы производили соответствующие исследования в 1986 и 2002 годах), на людей с гомосексуальными наклонностями приходится лишь 0,5 ребенка, в то время как на нормального человека - 2,1. Гомосексуалисты оказывают тлетворное влияние на общество - они редко женятся, практически не заводят детей и, таким образом, просто насмехаются над теми, кто производит потомство. К этому надо добавить, что геи плохо заботятся о детях - воспитывая их в духе гомосексуальных наклонностей, они наносят им глубокие эмоциональные и психологические травмы. В американских СМИ постоянно появляются сообщения о том, что гомосексуалисты совращают детей, а число преступлений с участием геев в десятки раз выше", - отметил ученый.

В подтверждение своих слов Пол Кэмерон привел данные статистики по штату Иллинойс. "Хочу отметить, что Иллинойс - это довольно либеральный штат, оттуда происходит кандидат в президенты США Барак Обама, который уже дал обещание в случае своей победы принять участие в гей-параде. Согласно нашим данным, 1/3 заключенных тюрем в этом штате - это совратители или совращенные люди. При этом 20-40 % из них - это гомосексуалисты или их жертвы. Нередки случаи в Иллинойсе и домогательств родителей к своим детям, причем это касается как приемных, так и патронажных детей. Согласно данным официальной статистики 30-50% жителей этого штата вступали в половые отношения с детьми, и не последнюю роль в этом играли гомосексуальные наклонности. 20% подобных преступлений происходило в приемных семьях", - сообщил президента Family Research Institute.

Описывая реалии современной американской жизни, Пол Кэмерон сообщил, что "в США гомосексуалисты уже оккупируют целые кварталы, парки, туалеты и прочие общественные места, чтобы открыто заниматься сексом". "Все это очень опасно, так как гомосексуалисты являются переносчиками огромного количества заболеваний, и тем самым резко снижаются уровень общего здоровья нации. Согласно медицинским данным, гомосексуалисты в 10 раз чаще болеют гепатитом С и B, в 4 раза - венерическими заболеваниями, в 14 раз - сифилисом, в 3 раза - гонореей, они являются главными распространителями ВИЧ и наркомании", - отметил ученый. Тем не менее, подчеркнул П.Кэмерон, американские власти и СМИ благосклонно смотрят на это, постепенно подводя под запросы геев законодательную базу. "Сейчас в США идут многочисленные судебные процессы геев против работадателей, которые отказались принимать на работу гомосексуалистов. И в связи со всем этим я хочу спросить вас: неужели вы хотите стать такими же глупцами, как и мы?!", - заключил Пол Кэмерон.






ВИЧ-ИНФЕКЦИЯ - ЭТО МИФ

К такому выводу пришли участники международной конференции "Проблема ВИЧ/СПИДА и семейное благополучие нации", которая прошла в Екатеринбур¬ге 29—30 мая 2008 г.

На пресс-конференции участники форума озвучили мысль, что СПИД — это результат заражения орга¬низма ядами, токсинами и следствие влияния неблаго¬получных условий на человека. Тесты же, которые делали для обнаружения вируса, не выявили самосто¬ятельного вируса, они обнаружили лишь его "замени¬тели". Но заменители не могут быть названы виру¬сом. И потому идея существования опасности ВИЧ-инфекции — миф, считают участники конференции. Смерть наступает от побочных эффектов, возникаю¬щих при приеме лекарств для лечения СПИДа. А у многих здоровых людей оказываются положи¬тельные анализы на ВИЧ. "Лекарственные препараты очень опасны. В комплексе они убивают клетки. На¬пример, препарат азотен — его задача по определе¬нию убивать клетки лейкоцитов, но не сам вирус. Нет положительного эффекта от лекарств. Они фактичес¬ки ускоряют смерть человека", — заявили на пресс-конференции участники форума.
Ученые сошлись в том, что синдром иммунодефи¬цита действительно существует, но его вызывает не вирус. Синдром иммунодефицита, по мнению совре¬менных медиков-биологов, может быть спровоциро¬ван в организме человека несколькими причинами:
1)стресс
2) наркомания
3) гомосексуализм
4) иммунизация (прививки)
5) интоксикация (в том числе и внешняя).
При том, что наркомания сама по себе разруши¬тельна для иммунной системы, а гомосексуализм ока¬зывается неспредственно таковым, поскольку, по мнению компетентных ученых, мужское семя, попа¬дая в человеческом организме не в соответствующие места (не предназначенные для зачатия), действует разрушительно на иммунную систему. Синдром при¬обретенного иммунодефицита существует (и опреде¬ляется анализами), но это не вирус и, соответственно, им невозможно заразиться.
СПИД как вирус — миф, специально запущенный в начале 80-х годов прошлого столетия. Причем очень хорошо придуманный миф! Под этот миф финансиру¬ются целые проекты и осуществляется расширение целых прозводств (тех же презервативов, например). С помощью этого мифа осуществляется манипуляция сознанием целых народов и даже — попытки ограни¬чения естественного прироста населения (распадают¬ся семьи, если кто-то вдруг "заболел" "спидом", совершаются аборты у якобы инфицированных и т.д. и т.п.) Сверх всего прочего, применение некоторых сильных современных лекарств против СПИДа как раз может спровоцировать сам иммунодефицит (через интоксикацию лекарствами). Не говоря уже о том, что человек, которому говорят о том, что он ин¬фицирован СПИДом, рискует впасть в серьезную деп¬рессию, которая также и может явиться причиной реального иммунодефицита.
Сайт "Русская неделя" www.russned.ru/stats/2302



 

Протоиерей Александр Новопашин: "Это замена социально-психологического кода населения целой страны"

Под видом преподавателя "духовно-нравственных ценностей" в Сибири орудует американский разведчик-сектант

Внедрение методов агрессивного воздействия на психику в образовательные программы это "инструмент практической реализации идеи замены социально-психологического кода населения целой страны, что автоматически приведет к стиранию в памяти людей всей более чем тысячелетней истории российской государственности, пересмотру таких понятий, как самоидентификация нации, Родина, патриотизм, культурное наследие", - заявил руководитель новосибирского отделения "Центра религиоведческих исследований" протоиерей Александр Новопашин, комментируя "Вечернему Новосибирску" деятельность в Сибири заезжего американского профессора Майкла Армора.

На образовательных семинарах для учителей Сибири, которые проводятся под видом повышения квалификации, лекторами выступают профессора ряда американских университетов, сообщает издание. Семинары призваны сформировать абстрактные, "внеконфессиональные", "духовно-нравственные" ценности в процессе воспитания характера наших детей. Именно так - "формирование духовно-нравственных ценностей в процессе воспитания характера" назывался цикл занятий, проведенных в Новосибирске, Томске и Барнауле доктором философии Калифорнийского университета, автором книги "Путеводитель по Библии" М.Армором.

Между тем, у православных священников, изучивших "Путеводитель по Библии" и личность автора этой книги возникли сомнения относительно правомочности данной деятельности с точки зрения национальной безопасности.

Майкл Армор - не просто доктор философии и магистр искусств. Свыше 30 лет он посвятил службе в военно-морском флоте США, уйдя в запас как "капитан флота с широкими управленческими полномочиями в сфере разведки", сообщают англоязычные интернетовские сайты. Армор - человек, который 35 лет служил в разведке США, имеет три награды за внедрение новейших технологий в разведведомстве, специалист в области нейролингвистического программирования, член "Церкви Христа", которая по оценке известного сектоведа Александра Дворкина является тоталитарной сектой псевдобиблейского характера (другое название - "Бостонское движение").

В настоящее время Майкл Армор возглавляет так называемую "Восточноевропейскую миссию", которая находится под патронажем секты "Церковь Христа", официально запрещенной в университетах Англии и США. Под эгидой "миссии" Армор разрабатывает проекты по внедрению программ обучения для школ, университетов и детских лагерей в России, Украине и ряде других государств, где, как и у нас, до сих пор нет запрета на деятельность тоталитарных сект.
Русская линия


 

Наталия Нарочницкая: "Немецко-русское взаимопонимание - всегда было кошмаром для англосаксов"

Известный политик и историк о современном положении Германии

"Германия, если посмотреть правовые документы и конституцию, является практически протекторатом США. Более того, пользуясь тем статусом четырехсторонней ответственности, который кончился лишь с воссоединением Германии, и договором 2+4, заключенным с тогдашним ФРГ, американцы все время пытались оказывать свое влияние, несмотря на то, что Германия приобрела полный суверенитет как раз после заключения этого договора. В отличие от Советского Союза, который наивно и романтично передал все свои полномочия ГДР, и обязан был уже тогда вывести все свои войска, США не были обязаны выводить свои войска", - заявила, отвечая на вопросы читателей сайт а ИноСМИ о взаимоотношениях России и Германии, известный православный политик и историк Наталия Нарочницкая.

По словам Нарочницкой, отсутствие такого суверенитета доказывает случай, произошедший во время арабо-израильской войны 1973 г., когда США устроили воздушный мост до Израиля, чтобы помогать ему, и использовали для этого аэропорты и всю инфраструктуру Германии, несмотря на ее протесты. На возражения германского руководства, напомнила историк, "последовала абсолютно резкая нота из Госдепартамента США, в которой говорилось, что Германия не обладает полным суверенитетом, что на основе всех договоров послевоенного урегулирования США имеют полное право совершать с территории Германии любые действия, которые посчитают нужными".

"Действительно за умонастроениями немцев англосаксы пристально следили с самого окончания войны. Существует даже документ, в котором говорится о том, что немцев надо перевоспитать в духе космополитизма и общеевропейских ценностей. Поэтому ошибочно считать, что идея европейской интеграции, родилась в умах европейцев, которые были под впечатлением от разрушений войны. Она родилась в недрах Совета по международным отношениям США еще в 1941 году. В одном из меморандумов Госдепартамента 1941 года есть фраза о том, что нельзя больше терпеть такую Европу, что нужно ее объединять и руководить ею. Потому все, что сделано в Европе США, англосаксами - создание НАТО и ЕС, последующее расширение НАТО - было направлено не только против России, но и для того, чтобы окончательно растворить Германию, чтобы никогда не родились мечты о центральной Европе, как о самостоятельном центре силы. Действительно, любые проявления национального самосознания немцев немедленно увязываются с ностальгией по фашизму и нацизму, маргинализуются намеренно", - подчеркнула Нарочницкая.

"И я думаю, - продолжила политик, - что немецкая элита должна понимать, что на самом деле Россия в качестве доброго и стабильного пускай не союзника, но партнера, усилила бы Германию. В свое время новая 'восточная политика' Вилли Брандта вызвала большое неудовольствие Вашингтона и Лондона, которые требовали остановить так называемый 'безумный бег' Германии на Восток, поскольку эта политика реабилитировала и освободила Германию от необходимости держаться за США. Поэтому еще Бисмарк оставил завещание, где написал о том, что на Востоке у Германии врагов нет. И мои друзья консерваторы всегда это повторяют".

Коснувшись того, что современная немецкая пресса настроена достаточно русофобски, Нарочницкая призналась, что ее это очень огорчает. Но по ее мнению, "в Германии в немецком сознании существует как узкое, но стабильное славянофильское течение, так и славянофобское". Но добавила она, "на всех международных конференциях я сталкивалась с тем, что с немцами как-то легче договориться, они готовы признать очевидное, готовы признать наличие интересов и у партнера, по сравнению с теми же англосаксами. Но надо понимать еще и международный контекст. Немецко-русский модус вивенди, наше взаимопонимание - всегда был кошмаром для англосаксов. Это противоречит всем канонам классической английской геополитики".
Русская линия
 

МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ

Письмо в редакцию
Я уже писал о том "сердечном согласии", которое установилось между Белорусским Экзархатом РПЦ и еврейскими общественными организациями на поприще борьбы с "антисемитизмом" и "экстремизмом", свившими, по их мнению, свое злокозненное гнездо в ЗАО "Христианская инициатива". Не проходит и дня, чтобы в государственные инстанции не был направлен очередной "сигнал"-донос. Если не в прокуратуру, то в КГБ, если не в КГБ, то в прокуратуру. Если не церковными чиновниками, то еврейскими общественными функционерами. Если не еврейскими общественными функционерами, то церковными чиновниками. Поневоле задумаешься: а не потому ли и сохраняется в Белоруссии мир и согласие, что глаз не смыкают эти добровольные блюстители благонравия и политкорректности.
Доходит до смешного. Еще совсем недавно ими было поведано "городу и миру", что дочь Чертовича замужем за евреем и живет в Израиле. Тем самым, надо полагать, был сделан тонкий намек: не связан ли Чертович с израильской разведкой Моссад? А буквально на днях по наводке все тех же недремлющих "гусей", которые, как известно, уже спасли однажды Рим, у Чертовича изъяли огнестрельное и газовое оружие, право владения которым было в свое время официально предоставлено ему МВД РБ как генеральному директору акционерного общества. Заодно был изъят и охотничий билет. Видимо, решили подстраховаться на тот случай, если Чертович связан с группировкой ХАМАС и Усамой бен Ладеном.
Бдят, одним словом. Копают. И что же остается делать мне, многогрешному? Только дать тот же совет, который дал своим подельникам по пиратскому ремеслу Джон Сильвер: "Копайте, друзья мои, копайте. Может, найдете пару земляных орехов. Их так любят свиньи".
В.В. ЧЕРТОВИЧ,
генеральный директор ЗАО "Христианская инициатива"
г. Минск
Из газеты "Русский вестник"