Актуальная публицистика

"Контроль над телевидением - это вопрос национальной безопасности"
Депутат петербургского парламента отстаивает идею наблюдательного совета над СМИ

"Предлагая создать наблюдательный совет на телевидении, я хотел бы повторить опыт некоторых европейских стран, где существуют подобные советы, в которые входят уважаемые люди, имеющие право обратиться в правительственные органы, где решаются вопросы об изъятии лицензии на издание того или иного издания или права вещания на телеканале, - заявил в интервью "Русской линии" депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга и представитель ЗакСа по связям с религиозными объединениями Игорь Риммер, развивая свою мысль, изложенную в ходе общероссийской конференции "Духовные основы развития страны".

По словам петербургского депутата, "другого выхода у нас просто нет". "Сегодняшний беспредел телевидения просто поражает. В европейских странах хотя бы существует временная шкала, когда передачи определенного характера ограничены по времени выхода в эфир, а у нас нет даже этого. Некоторые вещи на сегодняшнем российском телевидении можно отнести к "лохотрону". Вместе со своим юристом я готовлю заявление в прокуратуру по факту мошенничества, имеющему место на некоторых телеканалах. Так, участвую в различных телевикторинах, люди звонят по телефонам передачи, желая назвать угаданное слово, при этом их не предупреждают, что плата с них снимается не с того момента время, когда они выходят в эфир, а с появлением первого длинного гудка. Ведь если были бы короткие гудки, передающие сигнал "занято", человек бы сразу отключился, а так его включают в многоканальном режиме на свободный вроде бы доступ, и чудак дожидается десять пятнадцать минут, а его деньги уходят. В результате люди тра тят очень приличные суммы на эти "эксперименты". Поэтому мне кажется, что такие дела подпадают под действия УК РФ", - рассказал Игорь Риммер.

"Сегодня контроль над тем, что происходит на телевидении, - это вопрос национальной безопасности, - уверен депутат. - Сегодняшнее телевидение растлевает и развращает народ. Поэтому настало время всерьез взяться за духовно-нравственное возрождение страны. Ведь нация, не объединенная морально-нравственными идеалами, не имеющая какого-то духовного стержня, не может состояться. И сегодня борьба за духовность и нравственность в СМИ - это сохранение страны и народа, залог создания Великой России. Ведь мы имеем право на то, чтобы дети и внуки наши жили в стране, где достоинство и уважение к человеку является основным критерием, основным параметром жизни общества".

Касаясь вопроса об опасных сторонах введения цензуры в СМИ, И.Риммер согласился, что "многие режимы использовали цензуру вовсе не из нравственных соображений". "Так давайте, чтобы это было предметом дискуссии, потому что даже разговор на эту тему является чем-то очищающим. Для того чтобы приступить к лечению, врач ставит диагноз. Мы сегодня стесняемся сказать, что мы во многом больное общество. Ведь у нас государство может снять с себя ответственность за человека, причем за самого незащищенного. Общество может себе позволить демонстрацию отдельными очень богатыми людьми пренебрежения ко всем остальным. В других странах богатые тоже чудят, но, как ни странно, нормы морали заставляют их этого стесняться. А у нас никто ничего не стеснятся", - сказал политик.

Другой проблемой Риммер назвал то обстоятельство, когда чиновники высшего эшелона власти посылают своих детей "учиться, жениться и рожать за границу". "Я не думаю, что Император Николай II послал бы своего сына учиться в английский вуз. Это было бы просто не уважительно по отношению к своему образованию, к своей культуре. А тем кто посылает своих детей заграницу - зачем им выстраивать нормальное общество, в котором человек защищен, в котором хорошая медицина, хорошее образование? Такие люди используют Россию как "резерв", как страну, в которой можно заработать деньги, а потом с этими деньгами уехать. Они даже не собираются здесь жить", - подытожил Игорь Риммер.


 

Акция солидарности с сербским народом
В Москве состоялся пикет, организованный в знак протеста против отторжения от Сербии Косово

26 февраля в Москве, в сквере напротив Министерства иностранных дел России, состоялся пикет, организованный группой граждан в знак протеста против преступного отторжения странами НАТО у Сербии ее исторической области Косово, сообщает пресс-служба Межрегионального общественного движения "Народный Собор".

В пикете приняли участие представители недавно образованного движения "Косовский фронт", Межрегионального общественного движения "Народный Собор", проекта "Стяг", Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций "Народная защита" и других организаций, множество проживающих в Москве сербов и черногорцев. К акции присоединялись группы студентов и молодежи. Приветственно сигналили проезжавшие мимо машины с сербскими флагами. Всего пикет собрал более двухсот человек, бурно выражавших свое возмущение отторжением от Сербии Косово.

Бело-черный флаг "Народного Собора" развевался на фоне МИДа рядом с флагом организации "Стяг" и сербским государственным флагом. Выступившие перед собравшимися руководитель проекта "Стяг" С.Кравченко, представитель "Косовского фронта" С.Пахмутов, сопредседатели Межрегионального общественного движения "Народный Собор" О.Кассин и В.Хомяков, координатор "Народного Собора" член Центрального Совета движения С.Скатов, председатель Российского Союза Антифашистов ("РОСА") М.Тулепов, сопредседатель Московского регионального отделения "Народного Собора" А.Лапин, сопредседатель Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций "Народная защита" В.Сергеев и другие выразили свою солидарность с братским сербским народом, категорический протест против отторжения Косово и грубейшего попрания международного права со стороны стран НАТО.

По предложению организации воевавших за Сербию русских добровольцев участникам акции было предложено в знак солидарности прикрепить на одежду синюю ленточку - символ сербских воинов, использовавших ее как опознавательный знак во время боя. Идея была подхвачена, и многие участники акции прикрепили на одежду синие ленты. Вскоре, возможно, синяя ленточка станет в Москве столь же распространенным символом солидарности с Сербией, как георгиевская лента стала общепризнанным символом Победы над фашизмом.
Русская линия


 

Исраэль Шамир: "Израильское общество зиждется на расизме"
Известный израильский писатель отметил, что в основе идеологии еврейского государства лежит дискриминация по национальному и расовому признаку

"Я, честно сказать, не заметил в израильских средствах массовой информации сообщений о решении Кнессета по запрету проявлений расизма. Это еще не значит, что это решение вообще не было принято, но что-то израильская пресса на сей счет молчит, и поэтому мне очень трудно, не имея в руках конкретного документа, говорить о его сущности", - заявил в интервью "Русской линии" известный израильский писатель, авторитетный знаток иудаизма Исраэль Шамир, комментируя сообщения российских СМИ о принятии депутатами израильского парламента закона о запрете нацизма и расизма.

Израильский парламент (Кнессет) принял закон, запрещающий какие-либо проявления нацизма и расизма в стране, сообщает Утро.Ru. Теперь любой акт нацизма или расизма, а также пособничество и поддержка нацистов и расистов будут считаться правонарушениями. Проведение нацистских или расистских митингов и маршей будет считаться уголовным преступлением. "Израиль никогда не запрещал нацистские марши, поскольку никому и в голову не могло прийти, что это может быть необходимо; однако в последнее время отмечаются частые встречи нацистов, так что подобный закон теперь нужен", - прокомментировал ситуацию депутат Кнессета Моше Гафни.

Что же касается реальных проявлений нацизма и расизма, то, отметил И.Шамир, возникает вопрос, о каком вообще расизме здесь идет речь? "Что имеют в виду под термином "расизм" израильские парламентарии? Я бы, со своей стороны, сказал, что расизм изначально, с момента появления на карте государства Израиль, пронизывал буквально насквозь все израильское общество. Израиль без расизма - это то же самое, что, например, убрать с географических карт Средиземное море или запретить воздух. Израильское общество зиждется на расизме. Вся идеология Израиля базируется на принципах расизма, и как его можно запретить - мне непонятно", - отметил израильский писатель.

"Можно говорить и заявлять все, что угодно, но еврейское государство - это государство настолько глубокого расизма, что с ним просто невозможно бороться. В Израиле половина населения, являющаяся не евреями, не имеет гражданских прав. Сотни тысяч людей потеряли свои поля и жилища, так как они - не евреи. Не евреям в Израиле было запрещено, к примеру, ездить по определенным шоссе и т.д. Даже бывший американский президент Джимми Картер в свое время называл еврейское государство государством апартеида. Поэтому, лично мне непонятно - о каком расизме говорят депутаты Кнессета", - заключил И.Шамир.
Русская линия


 

"Профилактика" ксенофобии
Столичные милиционеры изобрели новый способ "предотвращения" преступлений

Московские милиционеры, похоже, придумали новый способ "борьбы" с проявлениями ксенофобии: фотографирование и дактилоскопирование молодежи. Таким образом стражи порядка откликнулась на обещание Президента Владимира Путина "неизменно и постоянно" бороться с проявлениями ксенофобии, данное им на саммите СНГ 22 февраля.

Одно из таких мероприятий было проведено 25 февраля на станции метро "Арбатская", где милиционеры останавливали практически всех встретившихся им молодых людей, которых затем "приглашали" (забрав паспорта), на "разговор". "Разговор, правда, был своеобразный - молодых людей фотографировали, снимали у них отпечатки пальцев и "предлагали" под диктовку написать "объяснительную". В ней авторам надлежало признать, что они не входят в неформальные группировки, к выходцам с Северного Кавказа относятся "нейтрально" и никогда их не били. После этого всех отпускали", - информирует Newsru.com.

На требование объяснить свои действия, милиционеры отвечали, что "так надо" и "на то есть распоряжение сверху", назвав свое мероприятие "профилактическим". В ГУВД Москвы заявили, что такие события, если и имели место, то были пресловутыми "перегибами на местах". Молодые люди, если они действительно подверглись такой процедуре в отделении милиции, должны обратиться в инспекцию по личному составу. Виновных обязательно накажут", - отметили в пресс-службе ГУВД.

В УВД на Московском метрополитене от каких-либо комментариев отказались. Вместе с тем в ряде столичных окружных УВД подтвердили, что по поручению начальника УВД Владимира Пронина в столице с 27 февраля начались профилактические мероприятия под названием "Подросток". Их цель - выявление, предупреждение и пресечение преступлений, которые совершают несовершеннолетние, в том числе в составе "неформальных молодежных объединений". "Даны указания провести разъяснительные беседы в школах, организовать спортивные мероприятия под эгидой борьбы с ксенофобией, выявить скинхедов, сообщать об этом начальству. Раньше по указанию сверху мы занимались в основном проблемой наркотиков", - рассказали газете "Время новостей" на условиях анонимности в одном из столичных УВД.

Стоит отметить, что в законе "О милиции" в пункте 15 статьи 11 четко говорится, что милиция имеет право проводить фотографирование и дактилоскопирование только "лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подвергнутых административному аресту, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, при невозможности установления их личности".


 

Леонид Ивашов: "Чешский премьер действует по приказу"
Известный геополитик не считает состоявшиеся переговоры между президентом США и премьер-министром Чехии полноценными

"Что касается заявления Буша о том, что размещение ПРО в Восточной Европе в интересах России, то нужно вспомнить анекдот о том, как лиса предлагала свинье организовать совместное производство по изготовлению свиной тушенки. От Буша все, что угодно, можно ожидать. Он якобы лучше, чем мы сами, знает интересы безопасности России", - заявил в интервью "Русской линии" известный военный эксперт, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, комментируя итоги прошедших 27 февраля в Вашингтоне в Белом Доме переговоров между президентом США Джорджем Бушем и премьер-министром Чехии Мирославом Тополанеком.

В ходе переговоров стороны обсудили детали соглашения о размещении радара американской системы ПРО на чешской территории, сообщает РИА Новости. Буш и Тополанек объявили о том, что в ходе переговоров они достигли новых договоренностей о начале стратегического диалога и о военном сотрудничестве между США и Чехией, в том числе по оборонным разработкам и по ПРО. "Мы обсудили очень важные возможности для проведения исследовательских разработок и деятельности по сотрудничеству в сфере обороны", - сообщил Буш. По словам Тополанека, в ходе его переговоров "очень большую важность имеет начало стратегического диалога между США и Чехией". "Итоги этих переговоров между двумя странами являются очень хорошими. Обе страны договорились о проведении исследовательских разработок в сфере ПРО, а также по оборонным системам в целом", - сказал чешский премьер.

Выступая на совместной пресс-конференции с чешским премьер-министром Мирославом Тополанеком, президент США сообщил, что до заключения договора о размещении радара американской системы ПРО в Чехии "осталось сказать три слова". "Мы в двух шагах от решения оставшихся вопросов, - заявил, в свою очередь, Тополанек. - Остались небольшие детали. И я уверен, что мы завершим дело очень скоро". Неурегулированными пока остаются некоторые аспекты статуса американских военнослужащих на чешской территории и соблюдения экологической безопасности при эксплуатации радара. Тополанек также выразил уверенность в том, что США и Чехия "очень скоро" завершат работу над соглашением по ПРО. При этом ни Буш, ни Тополанек не назвали ожидаемые сроки заключения такого соглашения, сообщает ИА "Финмаркет".

Также Буш в очередной раз заявил, что создаваемая США система ПРО в Чехии и Польше не нацелена на Россию. "Если какие-то страны разрабатывают ядерное оружие, то свободные нации, такие, как Россия, не хотят подвергаться шантажу", - сказал Дж.Буш, подчеркнув, что система ПРО "не является антироссийской", и Москва в принципе "могла бы подавить такую систему".

Со своей стороны, М.Тополанек заявил, что Чехия не будет спрашивать у России разрешения на размещение радара ПРО США на территории страны. "Мы не хотим опять попасть под сферу влияния России. Мы не хотим принадлежать к группе стран, которые просят у России разрешения в случае, если они хотят обеспечить свою безопасность", - сказал чешский премьер.

Он также заявил, что оппозиция по отношению к американской ПРО в Европе является результатом "очень умелой пропаганды" со стороны России. По его словам, активные усилия России по противодействию размещению ПРО в Восточной Европе объясняются "рядом причин - в первую очередь, внутренними политическими проблемами, во-вторых, ситуацией и атмосферой вокруг выборов в России, а также ее (России) заявленным желанием снова стать супердержавой".

Известный геополитик Леонид Ивашов, комментируя высказывания чешского премьера, сказал: "Что касается заявления чешского премьер-министра в ходе переговоров, то, во-первых, я бы отметил, что никакие это не переговоры". "Вызвали чешского премьера, вручили ему документ и разрешают, может быть, переставить в нем запятые. Не более того. Это - американский диктат. Чешский народ об этом не спросили. И принуждают премьера не просто подписывать и соглашаться, но и утверждать, что это благо для всей Европы и для чехов. А что касается его заявления, что он не хотел бы попадать под влияние России или под управление России, то напомню, как один из великих геополитиков сказал, что некоторые государства лучше иметь в качестве врага, чем союзника. Вот это как раз тот случай, когда, если бы Чехия просилась под эгиду России, под влияние России, то делать этого не следовало бы. Потому что, во-первых, это совершенно не самостоятельное государство и общество, а, во-вторых, у них нет постоянной четкой политической стратегии, и постоянно будут вот эти вихляния то в западную сторону, то в восточную", - отметил Л.Ивашов.

По его словам, России не следует серьезно относиться к подобным заявлениям. "Пусть наши СМИ воюют, но нам нужно поднимать оборонную промышленность и давать современное вооружение в армию. И нацеливать их на те объекты, которые представляют угрозу. Чешский премьер действует по приказу. Какие ему цели обозначили, такие он и будет делать. А его заявления о том, что он якобы не намерен брать разрешение у России, - это попытка сыграть в некоторую самостоятельность. Во-первых, кто ему вообще разрешит обращаться к России? Его завтра же сметут те же американцы, если он только попробует вести переговоры на эту тему с нашей страной. Ведь даже в рамках НАТО, Евросоюза консультации и переговоры на эту тему не ведутся. И немцам, и французам, и бельгийцам и др. просто заткнули рот: "Молчите и молча соглашайтесь поддерживать". Вот и все. Вот и вся демократия. Я много работал с натовскими структурами и видел, что тому, что говорит американский полковник, опротестовать или возразить не может даже германский министр обороны. Вот такой консенсус, такая демократия", - заключил Леонид Ивашов.






Наталия Нарочницкая: "Свобода должна стоять на службе христианской добродетели"
Россия приступает к внедрению в Европе и США собственного понимания демократии

В эти дни Россия открывает в Париже и Нью-Йорке институты, которые ставят перед собой цель донести до Западной Европы ее собственное понимание демократии. Руководитель европейского представительства Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая, в интервью "Frankfurter Allgemeine" заявила, что пропагандистской деятельности не будет, акцент сделан на обмене опытом, сообщает Newsru.com.

Нарочницкая видит идеал свободы в "гармонии и свободе каждого гражданина, а также общих интересов, которые должны быть защищены законом". По ее словам, в России скорее возникает вопрос о том, зачем нужна свобода. "Моя позиция умеренно консервативная. Свобода должна стоять на службе христианской добродетели, а законы сами по себе не являются источником добра. Правовое сознание всегда должно быть основано на морали", - заявила политик.

Нарочницкая отметила, что у россиян привязанность к родине гораздо сильнее, чем у европейцев. "Во время одного опроса людей спрашивали, какое преступление никогда нельзя прощать, 92% респондентов назвали измену родине. Режиссеру Никите Михалкову однажды один французский оператор сказал: "Моя родина там, где самые низкие налоги. Такая пословица, как "Ubi bene ibi patria" ("Где хорошо - там и родина") для русских не подходит", - сказала Нарочницкая.

Политик заявила, что у европейцев нередко теряется чувство границы в области прав человека. В частности, тот факт, что некоторые дети на законных основаниях обязаны доносить на своих родителей юристам. Существует даже возможность обвинить родителей в том, что они "подавляют" излишней любовью развитие своего отпрыска. Касаясь вопроса финансирования, Нарочницкая отметила, что оно будет осуществляться со стороны представителей российского бизнеса. "Прежде всего мы рассчитываем на частный сектор экономики", - сказала она.

Эксперт уверена, что в вопросе признания Косово учет прав человека служил лишь предлогом для оправдания агрессивных шагов против суверенного государства в Центральной Европе, а также потакания стратегическим интересам США. "Как близорука Европа! Со временем в ней закипят этнические конфликты, и Америка использует это для того, чтобы настроить друг против друга конфликтующие стороны. Под предлогом защиты прав человека перекраивается карта мира. Даже во времена тиранов международное право больше уважалось. Я сомневаюсь, что права сербов будут соблюдены. Когда албанские боевики оскверняли алтари православных церквей экскрементами и помечали расстрелянные иконы надписью UÇK, натовские военные и пальцем не пошевелили, чтобы их остановить", - напомнила Нарочницкая.

По ее мнению нынешние ценности Запада ограничены только материальными потребностями и заботами об экономике: "Этот вид свободы приводит к мясному рабству. На фоне натиска нехристианских цивилизаций это беспокоит вдвойне. То, что христианская традиция не упоминается в европейской конституции, скандально. Когда такой политик-католик, как Рокко Баттиглионе, не может сказать, что в Библии гомосексуалисты названы грешниками, это становится новой формой тоталитаризма. Я не враг гомосексуалистов. Но я защищаю не Европу гей-парадов, а Европу Моцарта, Гете и Шиллера", - заключила Нарочницкая.



 

Андрей Окара: "Путин быстро сойдет с политической орбиты"
Известный политолог высказал свою точку зрения относительно жизнеспособности тандема Медведев-Путин

"Я уверен, что этот тандем просуществует очень короткое время, при этом Медведев и Путин будут взаимодействовать в очень узкой сфере. В условиях российской политической культуры подобные тандемы изначально не жизнеспособны. Это очень интересный эксперимент и вызов российской политической культуре", - заявил в интервью "Русской линии" известный политолог Андрей Окара, прогнозируя дальнейшие взаимоотношения между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым после того, когда первый станет премьером, а второй Президентом.

"Дмитрий Медведев обязан своей политической карьерой не команде людей или совокупности благоприятных обстоятельств, а исключительно одному человеку, а именно Владимиру Путину. В российской истории ХХ века впервые произошел такой случай, когда человек занял высший государственный пост исключительно благодаря своему наследодателю. Даже Путин, который является преемником Ельцина, обязан, по крайней мере, пятью человекам. Путин и Медведев подчеркивают, что между ними существуют деловые отношения, построенные на дружеских чувствах. Они говорят о том, что знакомы 17 лет, что хорошо понимают друг друга, друг другу полностью доверяют, и что их взгляды по важнейшим ключевым позициям относительно дальнейшего курса России полностью совпадают. И в это можно поверить по многим причинам. Во-первых, они оба по образования юристы-цивилисты. Известно, что первое высшее образование формирует мировоззрение. Их юридическое образование отражается и в их политическом поведении. Например, Путин мо г нарушить Конституцию и пойти на третий срок, у него были для этого все возможности. Но он на это не пошел. Во-вторых, у них был общий прародитель и духовный отец Анатолий Собчак", - отметил политолог.

Однако, по мнению Окары, несмотря на все это, есть "серьезная опасность и серьезные предпосылки для возникновения двоевластия. Не исключено, что проявится одна из закономерностей российской политической культуры, которая обрекает двух людей, находящихся на вершине власти на одном уровне. В российских условиях на вершине власти может быть только один человек в отличие от Украины, где двоевластие является естественным явлением. В России же двоевластие заканчивается либо развалом страны, как это было в 1991 году, либо расстрелом одной из сторон, как было в 1993 году. Другого не дано. Двоевластие в России быстро заканчивается. Специально под Путина предлагали создать институт национального лидера, который будет заниматься общим руководством, но при этом не будет иметь формальных полномочий. Однако, такой китайский вариант в России невозможен. Дэн Сяопин занимал незначительную должность, но при этом был национальным лидеро м. В Китае это возможно, а в России невозможно. В России главный должен быть один. Медведев ночью, когда стали известны результаты выборов, очень четко и однозначно сказал, что Президент сидит в Кремле и занимается внешней политикой, а премьер сидит в Белом доме. Его внятность по этому вопросу, кстати, всеми была замечена и оценена".

А.Окара полагает, что "Путин быстро сойдет с политической орбиты, несмотря на то, что согласился стать премьер-министром. Не исключено, что он, в конечном счете, не захочет быть премьером. Уверен, что ему не захочется работать на вторых ролях. Думаю, что Путин понимал, на что идет. Возможно, он предпочтет частную жизнь, займет, например, почетную должность в какой-нибудь международной организации. Это будет и логично, и не будет рассматриваться как понижение его политического статуса. Я думаю, что в данной ситуации мы имеем очень интересный вариант, который российская история последних ста лет не видела. Сложилась ситуация, при которой два человека четко заявляют об общности политического курса, и при этом один из них полностью обязан своей политической карьерой другому. Именно добровольная передача власти и добровольный уход одного из правителей из власти - такого, действительно, в российской истории не могу припомнить. Разумеется, что такая передача власти происходит при определенных условиях и договоренностях. Путин вынужден был терпеть Касьянова в качестве премьер-министра и Волошина в качестве главы администрации целый президентский срок. И в нынешних условиях нечто подобное мы будем наблюдать, но это закончится значительно быстрее. Это будет длиться, во-первых, не четыре года, а во-вторых, вся передача власти происходила при сложившихся условиях и представляла собой сохранение команды в полном составе".

Одной из договоренностей между Путиным и Медведевым, по словам Окары, является согласие Медведева сохранить во власти питерских силовиков, приближенных некогда Путиным. "Люди, составляющие команду Путина, вероятно, не задумываются о закономерностях элитной ротации, которая, тем не менее, произойдет. Если вспомнить биографии Путина и Медведева, то у них помимо двух совпадений (образования и общего духовного отца) есть одна разница, а именно тот период, когда Путин работал в КГБ, а Медведев - нет. Этим они и отличаются. У Медведева нет никаких мотивов хорошо относиться к питерским силовикам. Они не являются ни его товарищами, ни его коллегами. У него нет никаких причин создавать им какое-либо поле деятельности. Медведев постепенно будет от них избавляться. Хотя в первое время Путин, конечно же, будет гарантом сохранения силовиков у власти", - считает Андрей Окара.
Русская линия






Что такое ваххабизм?
В Москве прошла презентация книги Сергея Комкова "Ваххабит", посвященная проблемам российского ислама

Сегодня, 4 марта, в Москве прошла презентация книги известного российского ученого и писателя Сергея Комкова "Ваххабит". "Являясь православным человеком, я решил написать книгу, рассматривающую такое явление, как ваххабизм в России", - заявил он в интервью "Русской линии", рассказывая о своей новой книге.

Он напомнил, что основателем этого направления ислама является Мухаммад ибн Абд аль-Ваххаб. "Надо сказать, что относительно ваххабизма в российском массовом сознании существуют несколько глубоко укоренившихся заблуждений. Например, в России принято считать, что ваххабизм - это экстремистская и чуть ли не террористическая исламская секта. Это самое распространенное заблуждение, которое получило самое большое распространение в России в результате Чеченских войн - первой и второй. Во время этих войн наши спецназовцы обнаружили на одежде пойманных и арестованных ими чеченских сепаратистов написанные высказывания из работ Мухаммада ибн Абд аль-Ваххаба. Таким образом, чеченские сепаратисты пытались идентифицировать себя с ваххабизмом и, к тому же, убедить других, в первую очередь, русских военных в том, что являются ваххабитами. Но это не так: они ровным счетом не имеют ничего общего с ваххабизмом. Если вспомнить историю зарождения этого направления, то можно обнаружить, что в его основе лежала реформаторская идея, основанная на нескольких положениях. Во-первых, это возвращение к истокам ислама, и, во-вторых, это нравственное совершенствование. Ваххабизм в исламе можно в определенной степени сравнить с протестантизмом в христианстве: и то, и другое направление сыграли схожую роль. Истинный ваххабизм не имеет никакого отношения к терроризму и экстремизму. Вторым заблуждением является представление о том, что ваххабизм сильно распространен в России. Это ложное представление, ваххабизм, по сути, распространен только в Чечне, да и то, в искаженном виде. Ваххабизм распространен в основном в арабских странах, больше всего в странах Персидского залива", - полагает С.Комков.

По его словам, книга не является научным исследованием. "Это художественное произведение с элементами расследования. Книга основана на реальных событиях, ее герои имеют реальные прототипы. В книги описаны различные злоупотребления. Например, в ней рассказывается, как чиновники, связанные с мусульманскими кругами в России, разворовывали пожертвования, поступающие в нашу страну от арабских стран", - сообщил автор.

С.Комков уверен, что есть силы, которые хотят поссорить и противопоставить мусульман и православных, живущих в России. В то время, как ни те, ни другие этого не желают. "И это столкновение будет огромной трагедией для нашей страны, - подчеркнул автор книги. - Это будет развитие югославского варианта. Сегодня в нашей стране мало кто понимает, что такое проблемы экстремизма и проблемы ваххабизма". "Ни для кого не секрет, что сегодня по отношению к России действует так называемый "русский проект". Он основан на директиве Совета национальной безопасности США N 20/1 от 18.08.1948 года. В соответствии с ней в России необходимо установить такой режим, чтобы столкнуть между собой представителей различных национальностей и различных религиозных вероисповеданий. В соответствии с этим проектом сюда прибыла целая команда советников, которые работали у нас в министерстве обороны, в экономическом блоке правительства, в министерстве труда и социального развития и др. Их задача сегодня - подготовить Россию, чтобы она стала резервной страной для США. В связи с этим большую опасность для них представляют Русская Православная Церковь и исламская община. И одна из важных задач, поставленных в этом ключе, - столкнуть между собой православных христиан и мусульман. Как только тут возникнет смута, подобно Югославии, то появится повод, чтобы ввести миротворческие силы и установить свой порядок. Моя цель была показать опасность всего происходящего и раскрыть глаза некоторым нашим представителям власти на положение вещей. Столкнув мусульман и православных, американцы хотят ослабить наш народ, ослабить наше государство перед вторжением в него", - подытожил автор.

Напомним, Сергей Комков является одним из ведущих экспертов в области межнациональных и межрелигиозных отношений в России. В презентации, помимо автора книги, приняли участие: сопредседатель Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман азиатской части России Нафигулла Аширов, многократный чемпион мира по шахматам, председатель Федерации Фондов мира Анатолий Карпов, президент Международной академии духовного единства и сотрудничества народов мира, доктор исторических наук, профессор, академик Георгий Трапезников, депутаты Государственной Думы, руководители правозащитных организаций, известные общественные и религиозные деятели, представители дипломатических миссий.


 

Должны ли российские деньги работать на американскую ипотеку?
Сенаторы прокомментировали решение Минфина инвестировать резервные средства в ипотечные агентства США

На днях Минфин обнародовал список иностранных государственных агентств, в долговые обязательства которых разрешено инвестировать средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния России. 15% этих средств может быть вложено уже в этом году в облигации 15 американских и европейских институтов развития. В списке наряду с госбумагами есть и частные ипотечные агентства США, и ряд частно-государственных агентств стран Евросоюза. Одними из первых в списке стоят Fannie Mae и Freddie Maс, на бумаги которых не распространяются госгарантии, сообщает Regions.ru.

Отвечая на вопрос агентства, зачем России инвестировать средства в нестабильные частные ипотечные агентства США, ме сто того, чтобы вкладывать их в развитие отечественного производства и сельского хозяйства, член Совета Федерации Сергей Лисовский охарактеризовал решение Минфина как "неподдающееся логическому объяснению". "Эти последние действия Минфина не поддаются логическому объяснению", - заявил сенатор. При этом парламентарий отметил, что он не может даже подобрать "приличного" определения постановлению Минфина, поскольку все определения, которые вертятся у него на языке, "неприличные".

Коснувшись нежелания Минфина прислушаться к совету парламентариев о необходимости инвестировать средства в отечественную промышленность, науку и сельское хозяйство, политик назвал это характерной чертой времени. "У нас уже давно не прислушиваются к мнению парламента, поэтому нового в этом ничего нет, это просто идет продолжение общей тенденции", - заключил Лисовский.

В том, что собственные средства необходимо размещать в своей стране, убежден и первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности Владимир Гусев. "Инвестирование российских средств в зарубежные компании опасно для нашей страны", - заявил сенатор. "Ведь это же совершенно ясно! - воскликнул парламентарий. - Свои государственные средства вкладывать только в свою страну необходимо и с точки зрения здравого смысла, и с точки зрения великого учителя по имени "жизнь". Гусев уверен, что только вложение "в свое хозяйство, свою землю, свою промышленность, свой народ, свою науку сможет принести желаемые плоды. В противном случае, наши деньги переходят к иностранцам со всеми вытекающими отсюда последствиями". Выразив сожаление в связи с упорным нежеланием прислушаться к мнению парламентариев по этому вопросу, политик в то же время заметил, что "о вреде инвестирования в зарубежные компании говорил и Виктор Зубков, к мнению которого тоже не прислушались". При этом Гусев затруднился ответить на вопр ос, почему так происходит.

Российские инвестиции должны направляться на подъем России, заявил в свою очередь сенатор Василий Дума. "Наши средства должны вкладываться в российскую промышленность, наукоемкие технологии, сельское хозяйство, а не в иностранные компании", - сказал парламентарий. При этом член Совета Федерации с сожалением отметил, что вопрос, почему же происходит все наоборот, он задает уже давно, однако ни от кого вразумительного ответа получить не может. Тем не менее, политик предположил, что "голоса парламентариев остаются не услышанными из-за политики российских финансистов, которая заключается в том, чтобы заработать побольше денег". "Они думают, что чем больше денег лежит в государственном "кошельке", тем лучше, хотя это, безусловно, не так", - заключил Дума.