Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Актуальная публицистика

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Сергей Иванов

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Актуальная публицистика ЗАЩИТНИКИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ «АГЕНТЫ ГЛОБАЛИЗМА»


Актуальная публицистика

Еженедельный вестник лучших журналов и авторов статей, обзор событий в России. Актуальные статьи патриотической тематики.

Стоимость продуктов растет вследствие повышения цен на нефть
 

Ректор Уральского института бизнеса считает неубедительным тезис о том, что подорожание хлеба связано с ростом закупочных цен на зерно
"Подорожание хлебобулочных изделий обусловлено, на наш взгляд, не теми причинами, на которые указывает Федеральная антимонопольная служба. Я могу ошибиться в процентах, но процент стоимости муки в себестоимости хлеба - максимум 10 процентов, и поэтому все затраты на хлебобулочные изделия - это транспортные расходы, а они связаны с ценами на нефть", - заявил в интервью "Русской линии" доктор экономических наук, профессор, ректор Уральского института бизнеса им. И.А.Ильина священник Александр Миняйло, комментируя заявление Федеральной антимонопольной службы (ФАС), сделанное ею после проверок, о том, что "фактором удорожания хлеба и хлебобулочных изделий является ро ст оптовых цен на муку, который напрямую связан с увеличением закупочных цен на зерно". Соответствующую информацию ФАС представила в Генеральную прокуратуру России, передают Вести.Ru.

Из материалов проверок ФАС следует, что "основными причинами роста цен являются: сокращение количества предложений по продаже зерна на рынке его реализации; отсутствие переходящих остатков зерна у сельхозтоваропроизводителей, что создало условия для невозможности осуществления запасов зерна до нового урожая и для необходимости приобретения зерна нового урожая у организаций-перепродавцов зерна; высокие закупочные цены на зерновые; отсутствие достаточного количества предложений от зерноперерабатывающих предприятий по поставке муки, которые, в свою очередь, ссылаются на дефицит зерна".


Подробнее на странице: http://nations.healht.ru/2007/10/27/stoimost-produktov-rastet-vsledstvie.html

 

ИРАН ГЛАЗАМИ РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА

ПОПЫТКА ОПРАВДАТЬСЯ

Когда я занялся Ираном, мне уже было за семьдесят. Новое увлечение показалось, по меньшей мере, странным моим коллегам да и просто знакомым, которые знали меня по прежним книгам о России, о ее исторических личностях и современных подвижниках.
Они спрашивают меня, чем я занимаюсь теперь. Когда я отвечаю, что Ираном, у них округляются глаза, на лице появляется жалостливая мина - ну, сё, еще одного довели до ручки! За что только не берутся люди от отчаяния мелкого приработка к пенсии.
А зря.
Я счастливо женат, дети выросли и достигли степеней известных, нужды и в чем не испытываю - труды мои, особенно переводы, переиздают каждый год. Разве что об одном жалею. До сих пор не взялся за мемуары, а шнь когда-то была богата событиями, приключениями и встречами с достойными и недостойными людьми.
Темы прежних книг, тональность и патриотические мысли, в них вложенные, имели определенный успех, поскольку в моих литературных опытах была новизна сопротивления безверию и лживости партийной бюрократии, на-одившая отклик у изрядного числа читателей.
Но тех читателей уже почти нет, как нет цензуры, заставлявшей идти на стилистические ухищрения ради того, чтобы ее обойти. Был авторский азарт, 1ыло и умение наших людей читать между строк. Двойное мышление пронизывало все слои общества и в конечном счете губило их души.


Подробнее на странице: http://nations.healht.ru/2007/10/27/iran-glazami-russkogo-cheloveka.html

 

ЗАЩИТНИКИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ «АГЕНТЫ ГЛОБАЛИЗМА»? ЧАСТЬ 1
 

Памяти Александра Сергеевича Панарина
КОГО ЗАЩИЩАЮТ РОССИЙСКИЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ?


Летом 2003 года в Лондоне проходил процесс над бывшим чеченским полевым командиром Ахмедом Закаевым, обвиняемым в преступлениях, совершенных им в ходе двух Чеченских войн. В качестве свидетелей защиты на процесс из Москвы прибыли правозащитники, члены Государственной Думы С.А. Ковалев и Ю.А. Рыбаков, и член правозащитного общества «Мемориал» А.М. Черкасов.

Оставим в стороне юридическую сторону дела: виновен или нет в предъявляемых ему преступлениях Закаев. Обратим внимание читателя на следующее обстоятельство: российские правозащитники с самого начала процесса заняли сторону одного из руководителей чеченского военно-криминального режима, в течение 10 лет находившегося в открытой конфронтации с Российским государством.

Такой выбор не случаен: практически в любом конфликте, в котором «замешано» российское государство, российские правозащитники занимают сторону противника - будь-то руководство бандитской Ичкерии или обвиняемые в шпионаже ученые и журналисты. Даже в захвате чеченскими террористами здания театра на Дубровке, российские правозащитники узрели вину Российских властей, причем не меньшую (а некоторые – Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинек, Л.А. Пономарев, А.Ю. Блинушов, Е.Н. Санникова, Н. Храмов – даже большую), чем вину террористов.


Подробнее на странице: http://nations.healht.ru/2007/10/27/1zashhitniki-prav-cheloveka-ili-agenty.html

 

ЗАЩИТНИКИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ «АГЕНТЫ ГЛОБАЛИЗМА»? ЧАСТЬ 2

 

Марксизм  vs  либерализм, или патриотизм  vs  космополитизм


Резонно поставить вопрос, как случилось, что правозащитники, настроенные поначалу, в 60-е годы, патриотически, постепенно перешли на космополитические, прозападные позиции. Каковы причины этой трансформации? Вряд ли можно все списывать на «вражеские голоса», как это делают некоторые российские публицисты, хотя, безусловно, роль западной пропаганды в идеологической и психологической обработке советской интеллигенции огромна (С.Г. Кара-Мурза, «Манипуляция сознанием»). В то же время, хорошо известно, что ведущую скрипку в пропаганде либеральных идей в СССР во второй половине 80-х – начале 90-х годов ХХ века играли бывшие идеологические работники коммунистического партийного аппарата – от Ю. Афанасьева и А. Бовина до А. Яковлева и Е. Яковлева. Это обстоятельство указывает на внутреннюю связь, идейное родство между марксизмом и либерализмом, «предоставляющее» возможность «перехода» от одной идеологии к другой.
 

Теме – взаимоотношение марксизма и либерализма – посвящены многие работы, написанные с различных философских позиций. Мы лишь коснемся одного аспекта этой проблемы - правозащитного.
 

Известно, что марксизм и либерализм появились и сформировались в странах Западной Европы, по преимуществу, в англо-саксонских странах, как идеологии «антагонистических» классов - пролетариата и буржуазии. Либерализм, как философская и правовая доктрина, был, в основном, создан английскими философами-протестантами Дж. Локком, T. Гoббсом, Э. Берком. Марксизм – тоже как доктрина и также, в основном - секуляризованными евреями К. Марксом, Э. Бернштейном, К. Каутским. Обе философии являются «освободительными», обе вышли из Просвещения и классической европейской философии И. Канта и Гегеля, обе являются евроцентристскими доктринами.


Подробнее на странице: http://nations.healht.ru/2007/10/27/2-zashhitniki-prav-cheloveka-ili-agenty.html

 

ЗАЩИТНИКИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА ИЛИ «АГЕНТЫ ГЛОБАЛИЗМА»? часть-3
 

"Большевики и меньшивики"

Несмотря на расхождения во взглядах космополитов и американистов, представители обеих групп предпочитают не «выносить сор из избы» и, как правило, воздерживаются от публичных дискуссий и тем более от взаимной критики. Это объясняется тем, что то, что их объединяет, более существенно, чем то, что их разъединяет, поскольку ценности, идеалы и цели у них одни и те же. А различия лежат лишь в МЕТОДАХ достижения одной и той же цели. По-видимому, в этом основная причина того, что ни Л.М. Алексеева, ни А.Ю. Даниэль, ни С.А. Ковалев НИ РАЗУ не подвергли критике заявления и «открытые письма» Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинека, В.К. Буковского, давая пищу для спекуляций относительно ИСТИННЫХ взглядов руководства Московской Хельсинкской Группы и общества Мемориала.

Вот общие для обоих течений – космополитов и американистов – взгляды и позиции:
 

- Индивидуальные гражданские и политические права есть наивысшая человеческая ценность, универсальная и всеобщая для всех культур, цивилизаций и народов.


Подробнее на странице: http://nations.healht.ru/2007/10/27/zashhitniki-prav-cheloveka-ili-agenty.html
 

 

Дезинформация о подготовке покушения на Путина шла из российского посольства в Тегеране

Растиражировавший "американскую утку" "Интерфакс" пытается оправдаться перед властями

Первоначальные сведения о подготовке покушения на Президента России Владимира Путина во время пребывания его в Иране "были получены в ходе телефонного звонка в посольство в России в Тегеране". Об этом во вторник сообщил "Интерфакс" со ссылкой на достоверные источники в российских спецслужбах.

Напомним, что накануне визита Путина в Тегеран, где он находился 16-17 октября, появилась информация о готовящемся на него покушении. Сообщалось, что с этой целью создано несколько групп смертников.

"Звонивший сообщил о том, что Президенту России не следует ехать в Иран, если он не хочет, чтобы на него было совершено покушение", - сказал источник. По его словам, "во время последовавших телефонных звонков уже другие люди, но в той же манере сообщали, что террористические группы готовы к покушению на главу российского государства".

"Также были получены сведения о существовании трех разнообразных по составу групп террористов-смертников, непосредственно связанных с международной террористической организацией", - отметил источник. Он подчеркнул, что эти сведения сообщил "человек, вышедший, по его утверждению, из состава одной из таких групп фанатиков".

"Тревожные данные" поступали в те дни и от источников в ряде других зарубежных стран, сообщил источник, который высоко оценил сотрудничество с иранскими спецслужбами в ходе подготовки и проведения визита в Иран Президента России.

Напомним, что в интервью "Русской линии" ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, кандидат исторических наук Александр Сотниченко, комментируя информацию о возможном покушении на В.Путина, заявил, что, по его словам, "говорить о том, что в Иране может произойти теракт, направленный против Президента России, - значит обвинять спецслужбы исламской республики в непрофессионализме". По мнению ученого, "В Иране сегодня практически нет оппозиции, да и к России в этой стране относятся довольно хорошо". "Не думаю, что там есть какие-то группировки, которые всерьез критикуют Ахмадинеджада за сближение с Россией. Поэтому, я согласен с мнением иранского МИДа и считаю сообщения о готовящемся покушении на российского лидера провокацией", - отметил А.Сотниченко.

Вместе с тем, эксперт не исключил, что политикой российского Президента могут быть недовольны другие страны. "У других стран, наверное, и может быть какой-то зуб на нашего Президента или Россию (к примеру, в той же Турции, оппозиция в которой поддерживала чеченских сепаратистов и обвиняла Путина в "геноциде чеченского народа"), но никак не в Иране", - заявил аналитик.

Характерно, что главным источником информации о возможном покушении на Президента России в Иране был все тот же "Интерфакс", который со ссылкой на свои источники в российских спецслужбах распространил накануне визита Владимира Путина в Тегеран информацию о готовящемся на него нападении. Между тем, в России и Иране эти заявления восприняли как откровенную провокацию, выгодную США и направленную на срыв визита российского лидера в эту мусульманскую страну. В СМИ даже звучали предположения, что в некоторых российских информагентствах активно действуют так называемые агенты влияния. Так, что очередное сообщение "Интерфакса" о "покушении на Путина" - это, похоже, попытка оправдаться перед своими читателями и реабилитировать себя в глазах российских властей.

Русская линия

 
 

 

 

Ведущий рассылки:

Подписка на еженедельник
"Актуальная публицистика"

Рассылки Subscribe.Ru
Актуальная публицистика
Подписаться письмом

 

 

Сайт рассылки: www.bookreider.narod.ru
В избранное