| ← Январь 2015 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|
12
|
13
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|
|
19
|
20
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://www.prizyvnik.info/
Открыта:
17-12-2005
Статистика
0 за неделю
"Защита прав призывника"
|
КАК УБЕДИТЬ СУД ВСТАТЬ НА СТОРОНУ ПРИЗЫВНИКА Решением суда первой инстанции было отказано в удовлетворении требований гражданина, который оспаривал решение призывной комиссии. Отказ последовал несмотря на то, что суду были предоставлены медицинские документы, содержащие диагноз, дающий право призывнику на освобождение от призыва, а также положительное заключение экспертной комиссии, согласно выводу которой гражданин действительно имел соответствующий диагноз. Суд принял к сведению доводы представителей военкомата о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что призывник действительно предоставил необходимые медицинские документы и заявлял жалобы на состояние здоровья в ходе медицинского освидетельствования врачами призывной комиссии. По мнению представителей военкомата, данные доводы были подтверждены тем, что в личном деле призывника медицинские документы, на которые ссылался призывник, отсутствовали, а в графе «жалобы на состояние здоровья» соответствующим врачом-специалистом было указано на их отсутствие. Заявитель был вынужден обжаловать данное решение в апелляционном порядке, указав на то, что нельзя доподлинно установить, предоставлялись ли призывником соответствующие медицинские документы и заявлялись ли им соответствующие жалобы на состояние здоровья. Дело в том, что никакой описи документов, приобщаемых к личному делу призывника, нормативно не предусмотрено, расписок в получении документов в 90% случаев не выдается, а фиксация жалоб на состояние здоровья всецело зависит от добросовестности врача военкомата. Однако, согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, «военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования». При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Таким образом, в задачи врачей, проводящих медицинское освидетельствование, входит определение категории годности к военной службе. Поэтому заключение о годности должно зависеть не столько от того, какие жалобы заявляет гражданин, сколько от результатов деятельности врачей, проводящих освидетельствование. Данные доводы были услышаны судом апелляционной инстанции и обжалуемое решение было отменено в полном объеме с вынесением нового решения, которым были удовлетворены требования заявителя о признании оспариваемого решения незаконным, его отмене, обязании заинтересованных лиц вынести соответствующие решения и взыскании судебных расходов. С уважением, Игорь Дмитриевич Куканов, адвокат СКА «Призывник»
---------------------------------------------------------------------------------------------------- Специализированная коллегия адвокатов «Призывник»
Официальный сайт: http://www.prizyv.net/ Профессиональный форум для призывников, офицеров запаса и военнослужащих: http://www.prizyvnik.info/ Группа Вконтакте: http://vk.com/skaprizyvnik
Контакты в Москве: ул. Николоямская, д.28/60 м. «Таганская», бизнес-центр «Плаза» тел.: +7 (495) 364-15-29, +7 (495) 364-15-39
в Санкт-Петербурге: ул. Захарьевская, д.12 м. «Чернышевская» тел.: +7 (812) 719-84-22, +7 (812) 719-85-26
|
| В избранное | ||
