Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

"Защита прав призывника"

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.252 RSS
←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.prizyvnik.info/
Открыта: 17-12-2005

Автор
СКА "Призывник"

Статистика

1.252 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Информация для призывников и офицеров запаса. Особенности осеннего 2006 г. призыва в Санкт - Петербурге


Особенности осеннего 2006 года призыва в Санкт - Петербурге

  1. Завершающийся призыв был последним, в рамках которого граждане, не имеющие высшего образования, призывались на 2 года.
  2. Новое Положение о призыве на военную службу граждан РФ принято 17 ноября 2006 года и вступило в силу 25 ноября 2006 года. Отличительные особенности нового Положения:

-         органы внутренних дел получили полномочия осуществлять привод граждан, не исполняющих воинскую обязанность, в военный комиссариат в целях рассмотрения дела об административном правонарушении;

-         по завершении призыва призывная комиссия обязана отменить не все нереализованные решения, как того требовало Положение 1999 года, а только те, которые уже отменены вышестоящей призывной комиссией или судом. 

  1. В нарушение требований ст.ст. 25, 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», медицинское освидетельствование призывников в Санкт-Петербурге производилось в сентябре.
  2. Впервые наблюдается уклонение призывной комиссии Санкт-Петербурга от реализации права граждан на обжалование решений нижестоящих призывных комиссий. Коллегией адвокатов «Призывник» и дружественными правозащитными организациями и правозащитниками подано жалоб на заключения врачей и решения призывных комиссий: в октябре – 26, в ноябре – 22, в декабре – 10. Все граждане, подавшие жалобы в ноябре и декабре, не вызваны на КМО для рассмотрения жалобы. Из граждан, подавших жалобы в октябре, трое вызваны на КМО (решение ПК СПб по их жалобе в настоящее время принято), один вызван к начальнику второго отделения военного комиссариата района для рассмотрения вопроса о целесообразности рассмотрения жалобы. 22 призывника на КМО не вызваны. Согласно ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в 5-дневный срок.
  3. Осуществляется розыск, привод в военные комиссариаты и отправка к месту прохождения военной службы граждан, подачей жалобы приостановивших выполнение решения призывной комиссии о призыве на военную службу. Так, 11 и 12 декабря соответственно Алексей Р. и Дмитрий К., 13 и 9 октября подавшие жалобы на решения призывных комиссий и не вызванные на КМО для разрешения жалобы по существу, были подвергнуты приводу в военный комиссариат района и города. В отношении них был проведён осмотр, решение призывной комиссии в отношении Алексея Р. было отменено, в отношении Дмитрия К. – оставлено в силе. Дмитрий был незаконно отправлен в войска, откуда сбежал, т.к. не приобрёл статуса военнослужащего. По обоим случаям инициировано возбуждение уголовных дел по факту незаконного лишения свободы.
  4. Отмечены случаи отказа призывникам, находящимся в военном комиссариате, в реализации права на свободу передвижения. Так, за пределы призывных пунктов военкоматов Выборгского и Приморского районов, а также сборного пункта военкомата Санкт-Петербурга, граждане призывного возраста могут выйти только по предъявлении повестки.
  5. Осуществлялся призыв граждан, не подлежащих воинскому учёту и призыву на данной территории. Так, 14 декабря в военный комиссариат Фрунзенского района был препровождён сотрудниками милиции постоянно проживающий в г. Архангельске и находившийся в Санкт-Петербурге проездом Александр У. Там он был повторно поставлен на воинский учёт и призван на военную службу, после чего отправлен в войска. В декабре состоящий на воинском учёте в военном комиссариате Красносельского района Михаил Г. был подвергнут приводу в военный комиссариат Московского района, где его повторно поставили на воинский учёт, призвали на военную службу и отправили в войска. Такие действия, согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике (напр., решение Петроградского федерального районного суда от 26 декабря 2005 года по заявлению А.А. Удалова), признаются незаконными.
  6. 15 декабря призывники, добровольно явившиеся в военный комиссариат Выборгского района, признанные годными и призванные на военную службу, были в тот же день ограничены в праве на свободу передвижения и на обжалование решения призывной комиссии и отправлены к месту прохождения военной службы.
  7. Впервые муниципальное образование и персонально врач военного комиссариата Московского района Т.В. Потехина заплатят за допущенные ошибки. Решением Московского федерального районного суда от 6 декабря по заявлению призывника А. Ксенофонтова они обязаны возместить судебные расходы призывника в размере 16 тысяч рублей.

Все обсуждения, как обычно, на форуме для призывников, офицеров запаса и военнослужащих
В избранное