Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Как не стать жертвой Армейского Лохотрона

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 734 RSS
←   Декабрь 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Открыта: 28-10-2004

Автор
Иван

Статистика

734 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Как не стать жертвой Армейского Лохотрона


Информационный Канал Subscribe.Ru
Как составить заявление в суд
 
[Александр Кузнецов] На тему судов пришло множество писем. На многие я ответил лично. В рассылке они опубликованы не будут. Пару писем на тему судов все-таки опубликую в этом выпуске.
 
Привет, Александр!
 
Про тоталитаризм, который живет у нас в головах ты абсолютно прав. Вижу это в своих родителях. Не свободны они внутреннее, ой как не свободны. Самое ужасное, что и в себе я стал все это замечать - не удивительно они же меня воспитали. Пройдет еще не одно поколение, прежде чем вся эта тоталитарная вонь выветриться из наших голов, голов наших детей и голов детей наших детей. И человек начнет ценить самого себя. Ладно, ждать не собираюсь - само не выветриться.
 
Александр, к тебе такой вопрос, если сможешь, подскажи, пожалуйста. А где это окошко с надписью "СУД"?? Если военные (и не только) обидели, то куда идти, что писать, какова сама процедура. Куда жалобу свою нести, по какому адресу???
 
Спасибо.
С уважением, Тимур.
tim_@pochtamt.ru
 
[Александр Кузнецов] «В голове моей опилки. Да! Да! Да!» - декларировал известный персонаж. :)
Только Вини Пух в отличие от многих был предельно с собой и другими откровенен и признал, что с головой у него не все слава богу. :) Чего не скажешь о людях.
 
Влияние родителей на детей огромно. И влияние это вредит детям. Три недели назад я проводил альтернативно-деятельностную игру в Екатеринбурге. На этой игре участники вышли на тему детей и родителей. Хотя, первоначальная тема была связана с бизнесом. Выяснили, что успех человека зависит от родителей. Для кого-то эта мысль покажется банальной, но фишка заключается в том, что участники пришли к реальному глубокому пониманию и осознанию проблемы, были придуманы способы как эту проблему решать, и многие свое решение начали реализовывать на практике.
Для того чтобы человеку стать успешным нужно отказаться от всего, что навязано родителями. И это в двойне сложная задача, если сами родители по натуре неудачники. Избавиться от родительских стереотипов, моделей поведения, заморочек – очень сложно, так как в большинстве случаев они сидят на столько глубоко в человеке, что многие вещи становятся базовыми.
 
Например, одна девушка на игре рассказывала, что она боится собак. Как-то она спросила свою маму: «Мама, почему я боюсь собак?». Мама ей ответила: «Потому что я боюсь собак. И моя мама тоже боялась собак. И мама моей мамы тоже боялась собак… Потому что ее в детстве укусила собака, вот она и стала их боятся…» Мама вместо того, чтобы разобраться со своим страхом, все время транслировала его на дочь, и все детство вдалбливала, что собак нужно бояться.
 
Я в шутку предложил этой девушки найти потомка той собаки, которая покусала прабабушку, и убить ее. Чтобы избавить род этой девушки от этого страха. :)
И это еще мелочи, по сравнению с теми заморочками, с которыми живут люди.
 
А искоренять эти глюки надо, иначе всю свою жизнь будешь строить на них. И будут они тобой управлять. Сами они не проходят. Сменится хоть десять поколений – само ничего не изменится. Я еще раз повторю – это тяжелая, болезненная и сложная работа над собой. Но она того стоит.
 
В процессе освобождения от призыва я столкнулся с тем, что именно заморочки, и главным образом, заморочки родителей мешают решить проблему с призывом. Особенно мамы призывников – они вообще в массе своей неадекватно оценивают реальность. Часто в военкомате можно увидеть такую картину, как какая-нибудь мамаша подлизывается к сотрудникам или воет белугой, или кидается на сотрудников комиссариата. И переживает весь спектр чувств от самоунижения до ненависти.
 
Или другая ситуация: родители вколачивают в мозги своему ребенку, что надо всего бояться и от всего прятаться. Эдакий синдром страуса: есть опасность – зарывай голову в песок. Типа, если ты не видишь опасность, значит, ее нет. И еще причитают и накручивают: «Бойся! Прячься! Не противодействуй! От тебя ничего не зависит!»
 
А потом эти страхи сидят в мозгах у парней и, просто-напросто, парализуют. И возникает примерно следующая ситуация: призывник умом понимает, что проблема решается, и даже знает, как это можно сделать, но не делает – страх не дает.
 
Выход я вижу один: повышать осознанность. Осознавать, что происходит, как происходит, почему это происходит, какие причины, какие следствия, кто этим процессом управляет и так далее.
А для этого надо научиться думать и чувствовать, потому что в 90 % случаях, люди не умеют ни думать, ни чувствовать.
 
На второй блок вопросов Тимура я отвечу чуть позже.
 
И еще одно письмо…
 
Здравствуйте Александр.
Не могли бы вы в рассылке привести пример жалобы на действия
военкомата в суд, для наглядности.
Я тут поискал в гаранте и обнаружил нечто подобное, называется  -
  Жалоба   на неправомерные действия должностного лица (органа
государственной власти). Но хотелось бы увидеть, так сказать живой
пример :)
У меня тут у самого призыв, что называется на носу, готовлюсь...
 
С уважением
Андрей
 
[Александр Кузнецов] Прежде чем обратиться в суд, нужно грамотно составить заявление, а это не так просто. Еще сложнее вести защиту непосредственно во время заседаний суда.
 
Заявление выглядит следующим образом.
   



Истец:


Ответчики:
 В ______________ский федеральный районный суд
Санкт-Петербурга

_________________________, зарегистрированный по
месту жительства: Санкт-Петербург, ________________

Призывная комиссия _________ского района
Санкт-Петербурга: Санкт-Петербург, _______________
 
Врач, руководящий работой по медицинскому
освидетельствованию граждан, подлежащих призыву
на военную службу, _______________: Санкт-Петербург, _____________________________________

   
ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании решения призывной комиссии ________ского района
 Санкт-Петербурга и заключения врача, руководящего работой
 по медицинскому освидетельствованию граждан,
 подлежащих призыву на военную службу
 
 
 Я, _______________, «___» ___________ 200___ года был обследован в __________________. По результатам обследования у меня был обнаружен _______________. Указанное заболевание в соответствии со ст. ______ Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123) даёт основания для признания меня ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.
        
«____» ________________ 200___ года я представил заключение ________________ врачам-специалистам призывной комиссии ______________ского района Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на враче, руководящем работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности гражданин, согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование. 
         Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дал заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). Это заключение позволило призывной комиссии «___» _________ 200___ года вынести решение о призыве меня на военную службу.

Указанные решения нарушают мои права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Тексты оспариваемых актов – заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решения призывной комиссии – мне выданы не были. Я обратился к председателю призывной комиссии ________ского района с заявлением о выдаче мне копии оспариваемых решений. В соответствии с п. 9 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года «О рассмотрении предложений, заявлений и жалоб граждан», ответ на это заявление мне будет дан в течение месяца.
Считаю решение призывной комиссии и заключение врача незаконными на следующих основаниях.
        
1.     А) В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование. Таким образом, медицинское освидетельствование является элементом (входит в состав) такого комплексного мероприятия, как призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе. Б) Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 30 июня и с 1 октября по 31 декабря. Поскольку призыв осуществляется в строго установленные законом сроки, то и все его составляющие могут проводиться только в эти сроки. Только в эти сроки может проводиться и медицинское освидетельствование. В) Медицинское освидетельствование в отношении меня было проведено «___» ____________ 200___ года, т.е. не в установленные законом сроки. Результаты освидетельствования, проведённого за рамками установленных законом сроков, ничтожны.

2.     Согласно ст. _____ Расписания болезней, по категории годности «Б» освидетельствуются только граждане, подлежащие призыву на военную службу, страдающие следующими заболеваниями: «___________________________». При постановке заключения о годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, не было сведений о том, что я страдаю указанными заболеваниями. Учитывая, что в силу ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возложена на должностное лицо, это решение принявшее, считаю необходимым затребовать у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, медицинские сведения, которыми он руководствовался, вынося заключение о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями. 

3.     Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, был юридически связан диагнозом заболевания, представленным мной на медицинское освидетельствование. Согласно Отраслевому стандарту «Сложные и комплексные медицинские услуги. Состав. ОСТ 91500.09.0003-2001», утверждённому Приказом Министерства здравоохранения РФ от 16 июля 2001 года № 269, установление диагноза возможно только в результате оказания комплексной медицинской услуги, являющейся совокупностью простых и сложных услуг. Любая медицинская услуга есть мероприятие или комплекс мероприятий, направленных на профилактику заболеваний, их диагностику и лечение, имеющих самостоятельное законченное значение и определённую стоимость. Таким образом, постановка нового диагноза врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, является медицинской услугой (при этом сопоставление формулировки диагноза, полученного в результате обследования в медицинском учреждении по направлению призывной комиссии, с формулировкой диагноза, присутствующей в Расписании болезней, завершающееся определением категории годности к военной службе, не является медицинской услугой, т.к. не направлено на профилактику заболевания, диагностику или лечение). Согласно же преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», исполнителем услуги могут являться либо организация, либо предприниматель. Согласно п. 2 ст. 20 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности к военной службе даёт не организация, а врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. При этом врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ____________, будучи должностным лицом, не является предпринимателем и не может оказывать медицинские услуги. Если _____________ прежде, чем дать заключение о годности, поставил мне диагноз заболевания, то он вышел за рамки своих полномочий.

4.     Возникновение у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сомнений в достоверности диагноза «_______________», правильности его постановки и т.п. не давало врачу полномочий освидетельствовать меня по не обнаруженным у меня заболеваниям. В силу п. 1 ст. 30 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имел возможность направить меня на обследование, в рамках которого был бы определён диагноз заболевания, которое у меня присутствует. В том случае, если по результатам обследования был бы опровергнут диагноз, поставленный мне в __________________, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имел бы основания для вынесения заключения о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями, а призывная комиссия – для вынесения решения о призыве меня на военную службу. Таким образом, именно направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством опровержения недостоверных диагнозов в условиях ненаделённости врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагноза. Мне направление на обследование не было дано, при этом врач либо ошибся с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав меня по не применимой ко мне статье Расписания болезней, либо неправомерно поставил мне новый диагноз и освидетельствовал в соответствии с ним.

5.     А) Согласно ст. 17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность подлежит лицензированию. В соответствии с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Соотносясь с медицинской деятельностью как частное с общим, военно-врачебная экспертиза также подлежит лицензированию. Б) Согласно ст. 51 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан и п. 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, категория годности гражданина к военной службе определяется в рамках военно-врачебной экспертизы (путём проведения военно-врачебной экспертизы). При этом возможность определять категорию годности к военной службе в рамках иного вида медицинской деятельности законодательством не предусмотрена. Таким образом, категория годности гражданина к военной службе может быть определена только в рамках военно-врачебной экспертизы – деятельности, осуществление которой требует лицензирования. В) Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», заключение о годности гражданина к военной службе даёт врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу. Таким образом, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, осуществляет военно-врачебную экспертизу – деятельность, осуществление которой требует лицензирования. Г) Обозначенные ошибки врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в квалификации имеющихся у меня заболеваний вызывают сомнения в компетентности врача требуют установления правомочности осуществления им военно-врачебной экспертизы. Поскольку ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений возложена на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, должен представить суду лицензию на осуществление военно-врачебной экспертизы.

6.     В соответствии с п. 06.022. Номенклатуры работ и услуг по оказанию соответствующей медицинской помощи, утверждённой Приказом Министерства здравоохранения РФ от 26 июля 2002 года № 238, военно-врачебная экспертиза отнесена к медицинской деятельности. Согласно ст. 54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, право на занятие медицинской деятельностью имеют лица, получившие медицинское образование, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской деятельности. Несоблюдение врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, процедуры предоставления заключения о годности к военной службе вызывает сомнения в наличии у него полномочий на осуществление медицинской деятельности. Поскольку в соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию законности принятого решения возлагается на принявшее его должностное лицо, считаю необходимым истребовать от врача диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, а также документ, подтверждающий наличие у него специального звания.
 
На основании изложенного
 
ПРОШУ:
 
1.     Вынести определение об обеспечении настоящего заявления путём запрещения призывной комиссии _____________ского района Санкт-Петербурга _________________________;

2.     Истребовать от военного комиссариата ___________ского района Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, _________________) личное дело призывника ____________;

3.     Истребовать от врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ______________, диплом о медицинском образовании, сертификат специалиста, лицензию на осуществление медицинской деятельности, а также документ, подтверждающий наличие у него специального звания;

4.     Назначить судебную военно-врачебную экспертизу (текст ходатайства прилагается);

5.     Признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании меня годным к военной службе с незначительными ограничениями;

6.     Признать незаконным решение призывной комиссии _________ского района Санкт-Петербурга о призыве меня на военную службу;

7.     Обязать призывную комиссию _____________ского района Санкт-Петербурга принять решение об освобождении меня от призыва на военную службу.
 
 
Приложение:
1.     Копия настоящего заявления – 2 экз.;
2.     Квитанция оплаты госпошлины;
3.     Копия заключения _______________ - 3 экз.;
4.     Копия заявления о выдаче копии оспариваемых актов – 3 экз.;
5.     Копия описи вложения в ценное письмо – 3 экз.;
6.     Копия ходатайства о назначении экспертизы – 3 экз.;
7.     Проект запроса суда – 3 экз.
 
 
«___» ___________ 200__ года                                                    _________________
 
 
[Александр Кузнецов] Эта форма заявления разработана специалистами фирмы «Призывник».
Предлагаю читателям внимательно изучить предложенный вариант заявления. Лучше прочесть его несколько раз, так как здесь есть некоторые особенности.
 
На сегодня все.
 
Продолжение в следующих выпусках.
 
Александр Кузнецов (adispb@narod.ru)
 
www.rusarmy.net – о том, как не служить в армии.
Subscribe.Ru
Поддержка подписчиков
Другие рассылки этой тематики
Другие рассылки этого автора		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: state.army.prizyv
Архив рассылки		 Отписаться
Вспомнить пароль
В избранное