| ← Январь 2013 → | ||||||
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
|---|---|---|---|---|---|---|
|
7
|
8
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
|
|
22
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
|
|
29
|
30
|
31
|
||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://gvka.ru/
Открыта:
05-12-2007
Статистика
0 за неделю
Информация для призывников и военнослужащих
Какие решения выносили суды в 2012 году? На форумах, на онлайн-консультациях и просто на консультациях в офисе часто звучат вопросы такого рода: а что будет, если я сделаю так? Или: какое решение будет принято в моем случае судом? И еще масса других вопросов, связанных с судебными спорами. Постараемся кратко рассказать о судебных решениях, принятых в 2012 году. Надеюсь, многим из Вас это поможет сделать правильный
выбор. Без преувеличения можно сказать, что самая большая масса нарушений в 2012 году связана с бездействием призывных комиссий и иных должностных лиц. Увидев, что с таким заболеванием призывник должен быть освобожден от призыва и ему обязаны выдать военный билет, его дело под любыми предлогами не передается на заседание призывной комиссии. То у него требуют какие-то справки (некоторые из которых просто не существуют в природе), то просто переносят дату явки без объяснения причин. Тем временем, полученные ранее медицинские документы устаревают, и на следующий призыв такой гражданин может просто попасть на второй круг. При правильной подготовке дел суды признают бездействие необоснованным и обязывают призывные комиссии принять одно из решений, предусмотренных законом. В иных случаях медицинские документы, представленные гражданами, игнорируются, и вместо того, чтобы направить молодого человека на обследование, его призывают на военную службу. Конечно, чем данных о состоянии здоровья меньше, тем проще принять необоснованное решение. Но стоит помнить, что существуют инструкции, в которых подробно описано, какое заболевание и какими конкретно исследованиями должно быть подтверждено. Невыполнение требований этих инструкций влечет нарушение права гражданина на информацию о состоянии собственного здоровья и, следовательно, необоснованность решения призывной комиссии. Надо отметить положительный момент: в большинстве случаев суд прямо обязывает направить гражданина на обследование в медицинскую организацию. Одной из форм введения граждан в заблуждение является принятие решения о направлении на обследование в психиатрический стационар. Делается это вместо принятия решения об освобождении от призыва. Причем большинство молодых людей, попадающих в такую ситуацию, на учете в соответствующем медицинском учреждении никогда не состояли, и проблем с психическим здоровьем у них нет. Отказ от такого рода обследования не влечет призыв в вооруженные силы, но и решение об освобождении от призыва не принимается. Статистика вроде и не портится. Но суд в подобных ситуациях становится на сторону призывника: наличие оснований для обследования в психбольнице нужно доказать, а необходимых доказательств, кроме рассуждений у представителей призывных комиссий, как правило, нет. Следующая проблема, ожидающая молодых людей – получение отсрочки вместо положенного по закону военного билета. Призывникам обещают выдать военный билет, но только через 5 лет, когда отсрочка по обучению закончится. В основном с такими проблемами сталкиваются молодые люди, признанные ограниченно годными еще при первоначальной постановке на воинский учет. Здесь нужно помнить, что призывная комиссия принимает решение только после определения категории годности к военной службе, а категории годности "В" или "Д" исключают возможность получить отсрочку по обучению. Суд, при правильной подготовке доказательств по делу, поддерживает позицию призывника. Еще одна проблема – необоснованная отмена решений районных призывных комиссий призывной комиссией города (области). Обоснованность отмены решения представителям вышестоящего органа нужно доказать. Причем многие забывают, что отмена решения районной призывной комиссии влечет не только возврат дела в призывную комиссию района, но и принятие нового решения. Отсутствие доказательств необоснованности решения районной призывной комиссии влечет признание действий призывной комиссии города (области) необоснованными и отмену принятого вышестоящей призывной комиссией решения судом. Стоит отметить, что во всех делах, связанных с получением отсрочки для подготовки и защиты аспирантами квалификационной работы (так называемый 4-й год обучения) суд занимал позицию призывника. В законе нет четкого перечня документов, представив которые можно подтвердить наличие права на такую отсрочку. Суд принял позицию, согласно которой это не является проблемой призывника. Таким образом, для получения отсрочки достаточно просто предоставить справку по приложению 2. Это краткий обзор судебных решений, вынесенных во второй половине 2012 года. Суд смело можно определить в качестве самого эффективного средства в решении правовых проблем. Многие не стремятся обращаться туда, но это, как правило, только усугубляет ситуацию, влечет дальнейшие правонарушения. Надеюсь, обзор поможет многим из Вас определить наличие нарушений в Вашей ситуации, а наши специалисты помогут Вам восстановить Ваши права. Председатель Военной коллегии адвокатов Пономарев Алексей Андреевич  Ждем Вас на нашем сайте http://gvka.ru/ Наши адреса: г. Москва, ул. Старая Басманная, д.25, ст. м. "Бауманская" +7 (495) 626-46-42, +7 (495) 626-46-43, +7 (495) 626-46-44 (для военнослужащих) г. Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.56, ст. м. "Чернышевская" +7 (812) 320-99-14, +7 (812) 320-99-17 |
| В избранное | ||
