Генштаб
доложил
Дмитрию
Медведеву о
том, что 60
процентов
вновь
созданных
бригад небоеготовы.
5
марта
состоялось
заседание
коллегии министерства
обороны
России, на
котором присутствовал
верховный
главнокомандующий
Дмитрий
Медведев.
Официальные
отчёты в прессе
об этом
мероприятии
достаточно
бравурные. Но
многие
участники
коллегии, с
которыми
довелось
побеседовать
корреспонденту
«СП», мягко
говоря,
удручены. К
сожалению,
никто из действующих
офицеров не
решился
открыто дать
интервью.
Лишь недавно
уволенный в
запас
полковник
Григорий
Васильченко,
близкий к
организационным
структурам
коллегии министерства
обороны,
согласился
высказаться
на эту тему.
«СП»:
- Чему было
посвящено
заседание
коллегии?
-
Подведению
итогов
очередного
этапа реформирования
армии. Но
должен
сказать, с
первых минут
этого
мероприятия
из зала
заседания
пахнуло
таким
махровым
застоем, что
стало ясно:
ни о какой
реформе и
речи не может
быть.
«СП»:
- Что вы
имеете в
виду?
-
Помните,
незадолго до
этого
Дмитрий
Медведев
проводил
коллегию
Генеральной
прокуратуры,
где сделал
замечание по
поводу того,
что в зале
мало женщин?
Организаторы
армейской
коллегии в
худших
традициях застойных
времён
отреагировали
на это замечание:
зал
заседаний
был
просто-таки
наводнён
женщинами в
погонах и без
таковых. Усердие
«реформаторов»
дошло до
того, что не
нашлось
места ряду
генералов
генштабовских
управлений,
которых
попросили
вернуться в
свои кабинеты
и заняться
текущими
делами. А
ведь, по идее,
на коллегии
должен был
состояться сугубо
мужской, во
всяком случае
жёсткий
разговор. К
сожалению,
этого не произошло.
«СП»:
- Потому что
женщины
помешали?
- Скорее
всего
потому, что у
многих
генералов и
полковников
слишком мало
мужских черт
в характерах.
«СП»:
- Как
понимать?
- А
так, что
практически
никто из
присутствующих
не осмелился
честно
проанализировать
ход, так
называемых,
реформ.
«СП»:
- Расскажите,
пожалуйста,
подробней об
этом.
-
Министр
обороны
Анатолий
Сердюков
доложил на
заседании,
что с
опережением
идёт та часть
реформы,
которая
связана с
сокращением
армии
(остальные
направления
фактически
провалены).
«Мы должны
были выйти на
численность
армии в 1
миллион к 2016
году. Но
поджав все
свои ресурсы,
мы на нее
вышли в 2009
году», –
заявил
Сердюков. Глава
военного
ведомства
сообщил, что
этот процесс
будет
неуклонно
продолжаться:
из 355 тысяч
офицеров
необходимо
оставить 150 тысяч.
«То есть у
нас 200 тысяч
человек,
которые в
новом облике
не находят
своего
применения»,
− пояснил он.
Доложил
Сердюков и о
разгроме
(если называть
вещи своими
именами)
научной базы
подготовки
офицеров: из 65
учебных
заведений
остаётся
только 10, в
которых
будут
обучаться офицеры,
а также
развиваться
военная
наука.
Уволенные
офицеры, по
замыслу Сердюкова,
будут
заменены
сержантами.
«В прошлом
году в
декабре мы
открыли на
базе
Рязанского воздушно-десантного
училища
курсы сержантов,
куда
набираем
ребят,
которые
прошли уже в
обязательном
порядке
срочную
службу,
осознанно
пришедших к
нам и
выбравших
профессию именно
военного. Мы
будем их
учить в
течение 2,5 лет,
дадим им средне-специальное
образование
помимо
воинской
специальности,
и только
после этого
будем брать
их к себе на
службу.
Причем будет
достаточно
серьезная
система
стимулирования,
денежное
довольствие.
Полагаем, что
нам этот
эксперимент
удастся», –
рассказал
Сердюков.
Министр
сообщил, что
военное
ведомство проанализировало
итоги
программы
перехода на
контрактную
службу. «Нас
результаты
этой
программы не
удовлетворили.
Мы несколько
недооценили
ситуацию в
части – кто
должен
переходить
на контракт,
на каких
условиях, под
какие
денежные содержания»,
– сказал
Сердюков.
«СП»:
- Это значит,
что идея
контрактной
армии
провалилась?
-
Сердюков
просто
подсластил
пилюлю для президента.
На самом
деле, всё
значительно
хуже.
Напомню, в
конце
февраля
начальник
Генштаба
Николай Макаров
по сути
публично
признал, что
реформа, подразумевающая
переход к
профессиональной
армии,
провалилась.
«А мы и не
переходим на
контрактную
основу.
Допущено
было очень
много
ошибок, и та
задача,
которая
ставилась −
построение
профессиональной
армии, решена
не была.
Поэтому было
принято
решение, что
служба по
призыву
должна
остаться в
армии», − заявил
он. «Более
того, −
продолжил
Макаров, − призыв
мы
увеличиваем,
а
контрактную
часть
уменьшаем. Мы
пришли к
пониманию,
что контрактник
должен
готовиться
по совсем
иным методам,
чем это было
ранее.
Поэтому сейчас
на контракт
мы берем
только
сержантов, которых
обучаем два с
половиной
года». Более
того,
начальник
Генштаба
сознался, что
60 процентов
вновь
созданных
бригад небоеготовы!
«СП»:
- Ничего себе,
развалили
армию, якобы
для того,
чтобы
перевести её
на контракт, ухлопали
миллиарды, а
теперь спокойненько
констатируют,
что
эксперимент
не удался и что
нужно
наращивать
призыв. И
никто за это не
ответит?
-
Никто. Хочу
напомнить,
что, в рамках
Федеральной
целевой
программы
«Переход к
комплектованию
военнослужащими,
проходящими
военную
службу по
контракту,
ряда
соединений и
воинских
частей» было выделено
только на 2004−2007
годы 79 091,65 млн
рублей в
ценах 2003 года.
Куда они
делись, неизвестно.
Думаю, эту
«промашку»
тихонько
замнут. Ведь
на коллегии
не было ни одного
выступления
с анализом
провала, выявлением
виновных. Все
промолчали. А
верховный
главнокомандующий,
подводя итог,
даже заявил о
том, что он
удовлетворён
ходом реформы.
«СП»:
- Но ведь
Дмитрий
Медведев
провозглашает
жёсткую
войну
коррупции,
разбазариванию
бюджета, почему
же здесь
такая
мягкотелость?
-
Чего не знаю,
того не знаю.
Осмелюсь
высказать
самое
безобидное
предположение.
Только что
закончились
провальные
Олимпийские
игры, в
последние
дни всё
общество
только и
говорит о
провальной
реформе
милиции. Если
объявить,
мол, и
армейская
реформа провалилась,
то что
остаётся?
Констатировать
неспособность
власти к
организации
конструктивного
развития
общества? А
кому это
охота?
«СП»:
- Меня
поражает еще
вот что.
Нынешние руководители
военного
ведомства не
устают
критиковать
советский
Генштаб за формализм,
неспособность
к
самокритике
и пр. Но вот
наломали
дров сами, и
опять продолжают,
как и в
советские
времена,
рапортовать
о победах,
вместо того,
чтобы
вскрывать причины
неудач.
Почему не
нашлось ни
одного командира
соединения,
который бы
встал на коллегии
и честно
сказал, что
происходит в войсках
на самом
деле?
-
Во-первых,
потому, что,
как и в
старые
времена, на
коллегию
приглашают
практически
только
«арбатских
генералов»,
главной
профессиональной
чертой которых
является
осторожность,
а ещё способность
держать нос
по ветру.
Во-вторых,
атмосфера
коллегии —
это
лакмусовая
бумажка армейских
реформ,
которых нет
и никогда не
было. Есть
только
«освоение
денег»,
впрочем, как
и почти
повсеместно
в нашей
стране.
