Будет ли танк XXI века практически неуязвимым?

Будет ли танк XXI века практически неуязвимым?
Олег ФАЛИЧЕВ
Война в Ираке, как и события последних лет в Югославии, других «горячих
точках» планеты, продемонстрировали заметный качественный скачок развития
вооружения и военной техники. В вооруженной борьбе все большее применение находят
суперсовременные компьютерные технологии и роботизированные системы, а сами боевые
действия все чаще обеспечиваются космическими средствами разведки, связи, целеуказания.
Говорит ли это о том, что век ползающих по земле «бронированных монстров»,
как порой отзываются о танках, позади? Каким видится облик перспективного танка
XXI века? Не растратила ли наша «оборонка» в годы трудных реформ свой
опыт, кадры, ко многому обязывающие традиции? Над этими и другими злободневными
вопросами размышляет начальник Главного автобронетанкового управления Минобороны
РФ генерал-лейтенант Владислав ПОЛОНСКИЙ.
- Владислав Александрович, как показала операция «Шок и трепет» в Ираке,
исход сражения на земле и войны в целом все более зависит от успехов в воздушно-космической
сфере, уровня развития вооружений и техники противоборствующих сторон. Значит
ли это, что танковым войскам в вооруженных конфликтах будущего отводится меньшая
роль, а матушка-пехота вообще перемещается на второй план?
- Вряд ли с таким видением перспектив можно согласиться. Во-первых, на Сухопутные
войска как на вид Вооруженных Сил сегодня возлагаются ключевые задачи в проведении
операций по отражению агрессии на континентальных театрах военных действий. В
силу своей многофункциональности они способны занимать и длительное время удерживать
целые районы в целях закрепления успеха и последующего разгрома противника. При
этом в отличие от других видов Вооруженных Сил, в том числе воздушно-космического
компонента, являющихся
средствами временного воздействия, Сухопутные войска по-прежнему остаются силами
территориального присутствия. Что это означает, надеюсь, пояснять не надо.
Во-вторых, основное вооружение общевойсковых формирований Сухопутных войск -
бронетанковое (БТВ). Таким образом, при решении боевых задач в войнах и вооруженных
конфликтах роль БТВ не только не снижается, а, наоборот, существенно возрастает.
Более того, тактические общевойсковые формирования, оснащенные БТВ, могут решать
самые разнообразные задачи в различных условиях боевой обстановки. А в их состав
входят подразделения (части) родов войск и специальных войск.
Аналитики предполагали, что сценарий операции «Шок и трепет» будет
похож на «Бурю в пустыне» 1991 года - 38 дней непрерывных бомбардировок
и ударов крылатыми ракетами, а затем непосредственно наземная фаза. Однако бои
на земле развернулись уже в первые дни войны. Причем из основных видов бронетехники
силы коалиции использовали танки М1А1НА, М1А2 «Абрамс», «Челленджер-2»,
БМП М2А2 «Бредли», ТАУ-25 (США) и «Уорриер» (Великобритания).
Подчеркну: действия бронетанковых войск в Ираке подтвердили, что танки занимают
важную нишу, как универсальное ударное боевое средство, и тем самым сохраняют
свою роль на всех этапах проводимых операций и боев. Их боевой потенциал даже
в условиях массового применения дальнобойного высокоточного оружия может наиболее
надежно обеспечить использование и закрепление результатов ударов этим оружием.
Это один из главных выводов.
Кроме того, появилась возможность снижения количественного состава сил и средств
группировок сухопутных войск при одновременно возрастающей их «бронизации».
В основе последней рациональное сочетание тяжелой гусеничной бронетехники (основные
танки) и легкой (БМП, БТР). Так, в войсках коалиции к операции 1991 года было
привлечено около 565 тыс. человек личного состава сухопутных войск, а в 2003
году только около 100 тысяч.
В обозримом будущем без бронетанковых войск вообще, и танков в частности, не
обойдется ни одна война, ни один вооруженный конфликт любой интенсивности
- Каковы сегодня основные мировые достижения и тенденции в развитии танкостроения?
Куда направлен вектор при создании танка XXI века?
- Нарождающееся на данном этапе, как в нашей стране, так и за рубежом, новое
поколение бронированного вооружения имеет ряд общих признаков, основанных на
конструктивной реализации передовых технологических достижений, особенно в области
микроэлектроники, роботизации, связи и информационных технологий. К отличительным
признакам нового поколения образцов этого вида вооружения и техники относятся
наличие автоматизированной системы боевого взаимодействия, интеграция бортовой
электроники в единый комплекс, новые
технологии управления оружием (внешнее целеуказание, автоматическое сопровождение
целей, дистанционный подрыв боеприпаса), дистанционное управление движением и
огнем, комплексирование средств защиты и разведки целей, наличие тепловизора,
радиолокационной станции и т.п.
Что касается технического облика танка XXI века, то проработки различных его
компоновок показывают: даже при сокращении экипажа до 2-3 человек и компактного
его размещения масса танка при приемлемой защищенности от перспективных боеприпасов
и использовании комбинированной брони и динамической защиты не может быть меньше
60-65 тонн. Близкие результаты получены и в других странах. Однако, как показал
опыт эксплуатации наших танков ИС-4 в 50-е годы прошлого века, при такой массе
не обеспечивается оперативно-тактическая
подвижность и в первую очередь из-за недостаточной грузоподъемности мостов местного
значения.
- Выходит, вопрос выбора компоновки перспективного танка все еще остается открытым,
а работы в этом направлении продолжаются?
- Совершенно верно. Тут нужны нетрадиционные подходы. Например, при сохранении
пушечного вооружения и массы танка не более 45-50 тонн, кроме рационализации
компоновочных решений, требуется переход на новые, оригинальные способы защиты
от противотанковых средств. Наиболее перспективным здесь нам представляется широкое
использование «электронных» средств защиты. В этом отношении получены
достаточно обнадеживающие результаты.
СПРАВКА: первый в мире комплекс активной защиты был принят на вооружение Советской
Армии еще для танков Т-55. В последнее время существенно активизировались работы
над системами активной защиты и за рубежом.
В США, например, планируют с использованием данных о российских разработках и
результатов собственных исследований создать к 2005 году системы активной защиты
для танков, БМП и других образцов бронированной техники.
В дополнение к броневой, динамической и активной защите с 80-х годов прошлого
века стали использоваться комплексы оптико-электронного противодействия системам
прицеливания и наведения. Эти комплексы предназначены, с одной стороны, для обнаружения
средств поражения противника (индикации направления на средства поражения), а
с другой для срыва наведения средств поражения.
Все это в совокупности, включая средства снижения заметности в оптическом, тепловом
и радиолокационном диапазонах, устройства динамической и активной защиты, позволит
обеспечить высокий уровень выживаемости танков и родственной им техники в боевых
условиях.
Так, известные комплексы активной защиты «Арена» и «Дрозд»
при относительно малой массе способны с высокой вероятностью нейтрализовать практически
все типы кумулятивных боеприпасов, в том числе тандемные. При этом существенно
возрастает курсовой угол безопасного маневрирования танка (в принципе его можно
довести до 360 град).
Просматриваются возможности использования в перспективе и других способов «электронной»
защиты: за счет воздействия на средства управления боеприпасами, системы их самонаведения,
электронные взрыватели и т.п. Исследования показали, что применение «электронной»
защиты позволяет в дополнение к традиционным решениям даже для наиболее защищенных
бронированных машин (танков) обеспечить приемлемый боевой вес. Отсюда следует,
что не танк, как таковой, зашел в своем развитии в тупик из-за чрезмерного
увеличения массы, а всего лишь перестают быть приемлемыми прежние компоновочные
решения и, особенно, традиционные способы обеспечения его защищенности, возможности
которых во многом исчерпаны.
С учетом сказанного, в настоящее время наряду с традиционными боевыми свойствами
в системе бронетанкового вооружения (огневой мощью, подвижностью и защищенностью)
на первый план выдвигается необходимость развития нового системного свойства
- командной управляемости. Решение названной проблемы может быть достигнуто лишь
комплексной автоматизацией процессов управления как отдельным образцом этого
вида техники, так и подразделением в целом. А реализация командной управляемости
- при наличии на борту танков и других
боевых машин информационно-управляющей системы на основе высокопроизводительных
вычислительных средств, совершенных систем технического зрения, средств электронной
защиты, связи, навигации и других средств сбора, обработки, передачи информации
и управления.
Что касается вооружения танков, БМП, БТР и других машин, то в ближайшее десятилетие
оно будет развиваться по традиционным направлениям с более широким внедрением
электронных систем управления. То же относится и к системам обеспечения подвижности.
Если рассматривать зарубежное танкостроение, то наибольший интерес сегодня представляет
программа разработки боевых систем будущего. Боевая система будущего (FCS) -
это многофункциональная, с оптимальными характеристиками по автономности, стратегическому
развертыванию, живучести и поражающему действию. К числу ее составляющих относится
распределенная система боевых машин, оснащенных робототехническими датчиками,
различные координаторы цели и безэкипажные платформы управления огнем, защитой
и подвижностью. Существуют
определенные планы реализации этой программы, однако технические решения на сегодня
практически дублируют разработки отечественных конструкторских бюро начала 1980-х
годов. Это установка электромагнитных и электротермических пушек, ракет кинетического
действия, источников направленной энергии (лазерной, пучковой, большой мощности),
активной и динамической защиты, перспективной брони и элементов робототехники.
- Как на этом фоне выглядит Россия? Общеизвестно: Т-34 был лучшим танком Второй
мировой войны. И после нее СССР на 5 лет опережал западные страны в создании
современных боевых машин. А сегодня, судя по всему, мы уже не лидируем в этой
области. О чем говорит сравнительный анализ характеристик наших боевых машин
и НАТО?
- Прежде всего отметим тот факт, что в начале 1980-х годов в войска поступило
около 20 тысяч современных танков, которые по техническому уровню превосходили
западные образцы. Это танки Т-64А, Т-72Б, Т-80У и их модификации. Они имели ряд
преимуществ перед зарубежными: низкий силуэт и меньшую массу, наличие управляемого
вооружения, автомат заряжания, простоту в освоении и надежность в эксплуатации.
Исправно служат эти машины и сейчас.
Что касается нынешнего отставания в области танкостроения, то оно обусловлено
прежде всего результатами экономических реформ, проводимых в стране за последние
5 лет, которые привели в упадок не только танкостроение, но и всю машиностроительную
отрасль. Однако и сейчас отечественные разработки находятся на уровне основных
зарубежных образцов, что свидетельствует об опережении технического задела в
1980-е годы не на 5, а более чем на 15 лет.
Сложившееся в настоящее время положение в танкостроении по качеству техники можно
охарактеризовать следующим образом:
Российские танки и танки НАТО имеют пушки примерно равного калибра (125 мм -
у нас и 120 мм - у них), но наши танки обладают еще и управляемым вооружением
с дальностью стрельбы 5 км. Вместе с тем танки НАТО имеют превосходство в точности
стрельбы и бронепробиваемости артснарядами на дальностях до 2,5 - 3,0 км. Танки
НАТО также дальше видят ночью за счет применения тепловизионных приборов.
Отечественные боевые машины имеют существенно меньший забронированный объем (12
куб. м - у нас и 18 куб. м - у них) и габаритно-массовые характеристики (масса
танка у нас - 45 - 46 тонн, у них - от 55 до 63 тонн).
По удельной мощности двигателя 27,2 л.с./т танк Т-80У с двигателем мощностью
250 л.с. превосходит практически все зарубежные танки. Однако наши двигатели
проигрывают в топливной экономичности. Максимальные скорости движения наших и
зарубежных танков соизмеримы и находятся в диапазоне от 65 до 72 км/час. Наш
танк Т-80У находится на верхней границе этого диапазона.
В целом отечественные танки в силу меньшей массы выигрывают в оперативной мобильности.
По защищенности наши машины со встроенной динамической защитой находятся примерно
на уровне танков НАТО, а с установленной активной защитой превосходят их.
На сегодня можно отметить также такой факт: Т-72Б и Т-80У проигрывают танкам
НАТО («Леклерк», «Челленджер-2», «Леопард-2А5, М1А2»)
по военно-техническому уровню из-за отсутствия информационно-управляющих систем,
тепловизионных прицелов и низких эргономических и эксплуатационно-технических
показателей. Однако больший вклад в боевую эффективность вносят не перечисленные
выше показатели, а прежде всего уровень заметности, защищенность и надежность.
Эти показатели на сегодня выше у
отечественных танков. Об этом свидетельствует опыт боев и легендарного Т-34,
который по техническому уровню был ниже немецких танков «Тигр» и «Пантера»,
но вследствие высоких показателей надежности, меньшего силуэта и подвижности
оказался лучшим танком Второй мировой войны.
- О каких еще машинах, разработанных и созданных в России, сегодня можно говорить
как о конкурентоспособных образцах в сравнении с западными аналогами , тем же
американским танком «Абрамс»? Какие ноу-хау заложены в наш Т-90, которые
позволяют говорить о его превосходстве? Появилась информация о проблемах с производством
этой машины. Это как?
- На сегодня сложилась целостная система современных требований не только к одиночным
образцам бронетехники, но и к системе ВВТ образующих подразделения тактического
звена. В ней целесообразно выделить принципиально новый тип: боевую машину поддержки
танков, основное назначение которой - действовать в одной боевой линии с танками
и поражать массовые противотанковые средства. Эффективность танковых подразделений
при этом повышается на 25 - 30 процентов без изменений таких боевых свойств танков,
как огневая мощь,
защита и подвижность. На сегодня аналогов такой машины за рубежом нет, а у нас
есть, и в ближайшее время она может вызвать большой интерес на рынке вооружений.
Что касается аналогов танку «Абрамс», то по уровню боевых и технических
характеристик на сегодня ему действительно может противостоять усовершенствованный
танк Т-90. Он способен к автономным действиям в составе ограниченных тактических
групп в любых климатических, погодных и временных условиях, оснащен многоканальным
вооружением и системой автоматического управления различными средствами поражения,
обеспечен системой интеграции образцов бронетанкового вооружения и техники в
единую систему поражения.
Кроме того, Т-90 обладает очень высокой надежностью и живучестью вследствие хорошо
отработанных технических решений на основе многочисленных пробеговых и стрельбовых
испытаний. Достаточно упомянуть, что он в состоянии продолжить движение после
5 попаданий кумулятивным снарядом в лобовую броню. Об этом свидетельствуют результаты
многочисленных показов в 1995 году, в том числе и для средств массовой информации.
Что касается американского «Абрамса», то его высокие характеристики
по защищенности опровергнуты
результатами войны в Ираке 2003 года. Реально он весьма уязвим и, несмотря на
заявленный высокий уровень боевых свойств, легко поражается массовыми противотанковыми
средствами, причем не последних разработок.
И последнее. Появляются публикации, в которых принижается роль танков во всех
видах боевых действий, ставится под сомнение необходимость их дальнейшего развития
и производства. Такие мысли высказывают не самые компетентные лица. Тем не менее
общая тенденция отражается на финансировании научно-исследовательских и опытно-конструкторских
работ. Это может привести к тому, что лет через пять нам придется заимствовать
технические решения и новые технологии у зарубежного танкостроения. На сегодня
реальность такова,
что в парке России доля современных образцов составляет по танкам около 4 процентов,
а в странах НАТО - более 40 процентов. Реальным выходом из этого положения на
сегодня видится проведение двух взаимосвязанных мероприятий. Первое - модернизация
парка бронетанковых войск и последующая постановка модернизированных танков в
войска. Второе - завершение разработок и принятие на вооружение перспективных
образцов танков и других боевых машин с последующей их закупкой Минобороны. Что
касается сроков реализации этих
мероприятий, то они определяются объемами финансирования и находятся в плоскости
принятия политических решений и военной доктрины.