Александр Гончар, главный арбитр матча «Спартак» - «Зенит», завершившегося в субботу со счетом 3:1 в пользу москвичей, получит за свою работу только часть гонорара. Об этом рассказал председатель инспекторского комитета Российского футбольного союза (РФС) Алексей Спирин.
По судейству встречи между двумя лидерами чемпионата «России» возникло много вопросов. Алексей Спирин в эфире радиостанции «Маяк» прокомментировал все спорные моменты.
По словам председателя инспекторского комитета РФС, "в моменте, где забил Аршавин, главный арбитр встречи Александр Гончар упустил ситуацию и потерял контроль, в итоге сделал ошибку. Считается, что когда вратарь контролирует мяч руками, вступать в борьбу с ним не разрешается. Контроль подразумевает касание мяча рукой. Раньше допускались такие моменты, но сегодня даны твердые указания того, что в борьбу с голкипером вступать нельзя. Скажу так, что Гончар отстал, подумал, что момент завершен, упустил контроль
над ситуацией. Ассистенту тоже было невозможно помочь, так как Плетикоса туловищем закрыл мяч. Был просчет арбитра и гол забит с нарушением правил".
Что же касается гола Баженова, явно забитого рукой, - как отметил Спирин, «попадание мяча в руку не было случайным. Действие было направленным, игрок подыграл себе рукой и забил мяч не по правилам".
О пенальти и удалении голкипера Зенита Вячеслава Малафеева председатель инспекторского комитета РФС сказал следующее: "Основания для удаления Малафеева у Гончара были. Малафеев пошел на мяч по инерции и зацепил грудью Быстрова. Тот потерял равновесие и упал, но это не было умыслом. Малафеев выполнил несовершенное движение и это наказывается 11-метровым ударом. Быстров - хитрый игрок и это достоинство футболиста. Пенальти был назначен справедливо, основания для удаления были".
Александр Спирин дал оценку действиям Гончара по итогам всего матча. "Ошибки не повлияли на результат, спас сам счет - 3:1. Предварительно, Гончар получил оценку примерно 5-6, это где-то тройка по пятибалльной шкале. У Гончара это вторая тройка, и по новому кодексу ему будет вынесено материальное наказание. Он получит только часть гонорара за этот матч", - отметил Спирин.
Условная дисквалификация Вячеслава Малафеева, о которой уже успели подзабыть (помните решение КДК в интересах сборной?), после удаления вратаря не вступит в силу, и зенитовец пропустит только один матч. По дисциплинарному регламенту РФС, "если в течение испытательного срока лицо, в отношении которого принято решение о приостановке санкции, совершит любое предусмотренное настоящим регламентом нарушение, предусмотренное главой 3 настоящего регламента (за исключением ст. 38), приостановка автоматически отменяется,
а санкция добавляется к санкции, объявляемой за новое нарушение". Статья 38, то самое исключение, как раз касается фола "последней надежды" и предусматривает дисквалификацию на одну игру.
Поражение "Зенита" от "Спартака" стало для клуба четвертым подряд в матчах с красно-белыми. Примечательно, что в матчах с другими столичными клубами питерцы проигрывали не более двух матчей подряд. А вот волгоградскому "Ротору" сине-бело-голубые уступали на протяжении трех сезонов подряд (6 матчей) после своего возвращения в высшую лигу - это абсолютный "рекорд" "Зенита" в чемпионатах России.
По итогам матча "Спартак" - "Зенит" петербургский клуб подал жалобу на работу Александра Гончара по пяти эпизодам: не зафиксированное нарушение правил Павлюченко против Анкжова на 43-й минуте; не зафиксированное нарушение правил Моцартом против Домингеса на 2-й добавленной минуте первого тайма; ошибочно зафиксированное положение "вне игры" у Аршавина на 56-й минуте; ошибочное удаление Вячеслава Малафеева на 59-й минуте; ошибочно засчитанный гол в ворота "Зенита" на 84-й минуте.
Вчера на малой арене "Петровского" петербургское "Динамо" под руководством Юрий Желудкова, исполняющего обязанности главного тренера, потерпело второе подряд поражение. Отрыв от первого места увеличился до шести очков.
Футбол, футбол…
Как много в этом слове: боль поражений и радость побед, гнев от несправедливости и стыд от несоблюдения принципов «фэир-плей». Футбол включает в себя многое. И почти все эмоции можно было встретить в прошедшую субботу на лицах болельщиков как московского «Спартака» так и на лицах болельщиков из Санкт-Петербурга.
По моему мнению, назначать на такую игру арбитра, имеющего столько нареканий по ходу не только этого сезона, но и в памятной встрече «Сатурн» - ЦСКА было не просто ошибкой.. (дальше...)
В российской футбольной ультрас-среде - все, как в нашем чемпионате. Четыре главных клуба - фанаты "Спартака", ЦСКА, "Зенита" и "Локомотива". У каждого, как и у любой вышеназванной команды, свой стиль.
Спартаковская группа "Фратрия", как и болельщики "Зенита", ориентируется на сербских и польских фанатов. Они делают ставку на пиротехнику выложенные из разноцветных листовок композиции - словом, предпочитают на трибунах представление поцветнее и поярче. Фанаты "Локо" тяготеют к итальянскому стилю в духе бельканто - даже мотивы их песен позаимствованы у коллег с Апеннин.. (дальше...)
Лучший снайпер "Зенита" во вчерашнем интервью "СЭ" не стал сетовать на обстоятельства:
- Думаю, результат субботнего матча в Лужниках закономерен. "Спартак" играл лучше, потому и победил.
- За счет чего именно соперник превзошел "Зенит"?
- Мы провалили первый тайм. И в построении игры, и в скорости. Из-за того, что действовали в три нападающих, трудно было обороняться. Во втором тайме мы перестроились и первые минут пятнадцать выглядели неплохо. Но все перевернулось, когда Вова (Быстров. - Прим. В.Ф.) всех обыграл и заработал пенальти.. (дальше...)
- Мы проиграли - о чем теперь говорить? - грустно вздохнул после игры капитан "Зенита". - Не воспользовались теми моментами, что были у нас в начале второго тайма, вот и поплатились.
- Что скажете об удалении Малафеева?
- На мой взгляд, игрок "Спартака" в тот момент находился сбоку и еще не был в той позиции, которая давала бы арбитру стопроцентное право фиксировать фол "последней надежды". Но если судья посчитал, что такой фол был, плюс назначил пенальти - это его право.. (дальше...)
Хотите - верьте, хотите - нет, но перипетии субботнего матча "Спартак" - "Зенит" бурно обсуждались на редакционной планерке в... среду. То есть за трое суток до игры.
Как раз в тот день в "СЭ" были обнародованы фамилии судей, назначенных на матчи 17-го тура. Когда выяснилось, что встречу лидеров будет обслуживать Александр Гончар, моему изумлению не было предела. Не далее как 30 июня рефери из Сочи изрядно начудил в матче "Локомотив" - "Крылья Советов". Экспертно-судейская комиссия РФС признала две его ошибки - неверный пенальти в ворота самарцев при счете 1:2 и отсутствие наказания Сычеву за удар мяча на трибуны при имевшейся желтой карточке.. (дальше...)
Для глупца все, что невозможно объяснить, не существует. Зато мудрец знает: порой и существующее нельзя объяснить.
Не хотелось бы считать себя глупцом. Но и на роль мудреца, судя по тому, сколько ошибок совершено в этой жизни, скажу вам, как на духу не претендую. И потому выступать в качестве третейского судьи не собираюсь. Однако никто не может лишить меня права найти свое объяснение эпизоду, который произошел под занавес матча, когда после удара его лучшего игрока Павлюченко мяч угодил в штангу, а от нее в руку Баженова, что удалось рассмотреть лишь на экране телевизора.. (дальше...)
В чемпионате беда с лидером. И неважно, как он называется. Федотовский «Спартак» подпрыгнул, хрустя артрозом, — и поломался. ЦСКА наскреб скудные крохи былой роскоши – и кончился. В субботу мы проводили с первой строки «Зенит». Мне бы очень хотелось проводить его с этого видного места насовсем – во всяком случае, «Зенит» адвокатовского производства.
Нельзя нам жить с негодным лидером. Но и без лидера нельзя.. (дальше...)
Матч, обещавший стать центральным событием второго круга и едва ли не всего чемпионата, скатился к банальности. Привычному в этом году плохому судейству, диким ошибкам питерцев в обороне, и всегдашнему для матчей «Спартака» и «Зенита» решающему вкладу в победу красно-белых зенитовского «ренегата» Владимира Быстрова.
«У «Спартака», конечно, большие проблемы в атаке. Нельзя ж столько не забивать. Но в первый раз в этом году команда ИГРАЛА. В первый раз! Потому что, скажем, прошлый матч в Перми был «просто тошнотворный». А судейство-то сейчас какое?.. (дальше...)
В смешанной зоне после матча было не менее жарко, чем на поле. Во-первых, народу в небольшом коридорчике набилось – тьма, а во-вторых, футболисты в кои-то веки не молчали. Спартаковцы с удовольствием делились радостью от победы, а зенитовцы пеняли на судейство.
Александр Анюков вышел к журналистам одним из первых. И надо отдать ему должное, не ушел, пока не ответил на все вопросы. Даже не очень приятные.. (дальше...)
У Черчесова была проблема – кем менять Шишкина, который пропускал матч из-за дисквалификации. Тренер предпочел привычный вариант и перевел Иранека на правый фланг. И по сравнению с молодым россиянином чех смотрелся более выигрышно. Он просто закрыл свой фланг на замок. Кроме того, Иранек ведь сыграл так, что центральные защитники Штрацнль и Ковач не дергались! Впрочем, могу сказать, что и давление на ворота спартаковцев было не слишком сильным – нападающие питерцев, мягко говоря, не блистали. В созидании же
четверка оборонцев красно-белых особенно ничего не выдумывала – отобрав мяч, быстренько старалась отдать его вперед.. (дальше...)
Корреспондент «Советского спорта» в субботу несколько часов наблюдал за болельщиками «Спартака» и «Зенита».
– Аршавина продайте!
– Самим нужен! Да у вас и денег не хватит...
За два часа до матча спартаковские и зенитовские фанаты дружелюбно и спокойно соседствуют рядом на площади перед кассами «Лужников».. (дальше...)
