ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 4-й тур

МОСКВА - СПАРТАК - 3:1 (2:0)

     Судьи: ПЕТТАЙ (Петрозаводск). Целовальников (Астрахань), Пантелеев (Тула).

     11 апреля. Москва. Стадион им.Стрельцова. 4 градуса. 12 000 зрителей (вмещает 13 200)

     Когда ваш корреспондент выходил со стадиона имени Эдуарда Стрельцова после пресс-конференции, меня окликнули. Молодой человек, представившись сотрудником сайта футбольных прогнозов, сказал: "А в курсе ли вы, что самая беспроигрышная на сегодня ставка в российском футболе - проигрыш "Спартака" Лаудрупа, если он пропускает первым? Гарантия стопроцентная!"

     Решил проверить. Оказалось - правда чистой воды. С момента, когда датский тренер возглавил красно-белых, они в чемпионате России шесть раз позволяли сопернику открыть счет. И все шесть - в прошлом году с "Рубином", "Крыльями", "Локомотивом", "Зенитом", в этом - с "Кубанью" и "Москвой" - "Спартак" проиграл. С общим счетом 2:10. Оба гола - питерцам и "горожанам" - были забиты при счете 0:3.

     Сомневаюсь, что в "Москве" проанализировали эту статистику перед матчем - будь так, думаю, хоть кто-то из ее представителей после матча в этом бы признался. "Горожанам" было не до того - закончить бы трехматчевую безголевую серию, с которой они начали чемпионат-2009!

     Стремительность, с которой это произошло, превзошла все ожидания. В момент, когда Чеснаускис ударом в упор с линии вратарской расстрелял Плетикосу, на секундомере значились цифры "1.12". В плане игры обороны "Спартака" показательно: и при первом, и при втором голе мяч едва ли не заносился в ворота хорвата. В зоне, которая должна выжигаться напалмом, царил проходной двор. Ни Чеснаускису с игры, ни Епуряну после штрафного никто не мешал.

     "Москва" настолько властно диктовала ход игры, что было непонятно, у кого тут бюджет 65 миллионов долларов, а кому "Норникель" выделил этих миллионов всего 12, предложив остальное заработать самому клубу (что тот, выгодно продав группу игроков и избавившись от зарплат Блохина и Лопеса, успешно сделал). На поле, как известно, выходят не деньги, а люди. Так вот: люди из "Москвы" не просто бились, а играли в футбол намного лучше, чем их коллеги из "Спартака". Вокруг которого, как и все последние годы, шума гораздо больше, чем он представляет собой на деле.

     Когда Самедов навесил, а Тарасов кивком головы отправил в ворота "Спартака" третий мяч, стадион начал пустеть. Пошли к выходу и Анатолий Бышовец с Леонидом Слуцким - тем самым, чей первый матч во главе "Москвы" летом 2005 года закончился победой над "Спартаком" с тем же счетом 3:1 и словами генменеджера Белоуса: "У нас тоже есть свои Моуринью". Именно матчами против "горожан" заканчивались тренерские карьеры в "Спартаке" Старкова и Федотова, а передачу эстафетной палочки от Ледяхова к Лаудрупу победой над красно-белыми отметил даже Блохин. Как зиц-председатель Фунт сидел при Николае II, Керенском и большевиках - так и "Москва" доставляет "Спартаку" неприятности при любых тренерах. Божович с Лаудрупом не стали эту традицию нарушать.

     За три дня до игры после открытой тренировки "Москвы" Божович в разговоре с журналистами провел такую логическую цепочку. Команда не забивает голы, потому что не реализует моменты. А раз у нее проблемы с реализацией, значит, над ней недоработал тренер. Иными словами: в том, что "Москва" не забила ни одного мяча, виноват он, Божович.

     Скажите, часто ли мы слышим подобное из уст тренеров? Олег Долматов, покойный Владимир Федотов - приходят в голову разве что эти фамилии специалистов, которым хватало мужества взять вину на себя. Помню, как впечатлил в этом смысле и Гус Хиддинк - перед ответным матчем Россия - Англия подробно разжевал в интервью "СЭ", в чем именно он ошибся при подготовке к встрече на "Уэмбли". На игроков такие вещи действуют: они видят, что тренер не спихивает при первом удобном случае вину на них, а ищет причины в себе.

     Божович и в субботу на пресс-конференции проявил свои человеческие качества. Тем, что напомнил: "Москва" и в прошлом году обыграла "Спартак" - 2:1. Очень часто тренеры стараются приписать как можно больше заслуг себе. Здесь же получилось наоборот - ведь в прошлом году "горожан" тренировал Блохин. В его деятельности хватало минусов - Божович же, напротив, подметил у предшественника плюс. Он во всем настроен на позитив.

     Стоит ли удивляться великолепной атмосфере, установившейся в "Москве" после прихода Божовича? Команда так и играла против "Спартака" - один за всех и все за одного. У красно-белых же каждый действовал сам по себе. Не видно было, что этих людей хоть что-то объединяет. И скандирование: "Позор!" после третьего гола полностью отражало суть того, что показывали спартаковцы. А вот пенальти престижа был, возможно, и лишним: не исключено, что разгром для "Спартака" был бы полезнее. Для осознания того, что происходит.

     В почти разгроме живо поучаствовали трое бывших красно-белых - Самедов, Ребко и Тарасов. Вот им-то выиграть явно хотелось больше, чем всем нынешним игрокам "Спартака", вместе взятым. И не случайно главный тренер юношеской сборной России Андрей Талалаев после матча отметил:

     - Команды, которые не борются, не могут преуспеть - особенно на ранних стадиях сезона, когда естественные поля еще далеки от совершенства. У такого "Спартака" шансы есть только на синтетике. Посмотрите, как "пластались" в подкатах в центре поля Тарасов и Ребко, которым в матче со своей бывшей командой хотелось многое доказать. Спартаковцы же, напротив, играли на прямых ногах.

     Глядя на приведенную выше "волевую" статистику, удивляться этому не приходится. Лаудруп, похоже, пока так и не нашел отмычек к душам игроков "Спартака", чтобы они в течение 90 минут готовы были умереть, но победить. Такое было при нем только в одном матче - против ЦСКА. Недавно Дмитрий Аленичев сказал, что после той победы поймал себя на мысли: сезон для "Спартака" закончился. Так и вышло. Вот только и следующий пока толком не начался.

ВРЕМЯ ГОВОРИТЬ О ЛАУДРУПЕ

     Вообще о работе Лаудрупа, по-моему, настало время поговорить всерьез. Надоели уже двойные стандарты в отношении российских и зарубежных специалистов. Да за одни только замены в матче Кубка УЕФА с "Тоттенхэмом" того же Станислава Черчесова съели бы с потрохами! А за "Кубань" с "Москвой"?

     Честно говоря, меня разочаровал главный и, по сути, единственный пассаж датчанина на пресс-конференции. Он сводился к тому, что "Москва" переиграла его команду в стандартных положениях, которым теперь надо будет уделить больше внимания.

     Во-первых, удивительно, что для такого глубокого вывода надо было проиграть календарный матч. Наигрывание "стандартов" - настолько неотъемлемая часть современного футбола, что о необходимости такой работы, по-моему, вообще излишне говорить на публике. Она должна происходить, что называется, по умолчанию. Кроме того, Лаудруп до игры сам говорил, что "Москву" никто из штаба "Спартака" вживую не просматривал - только на видео. Может, стоило - чтобы хотя бы разобрать "стандарты"?

     Во-вторых, разве в одних только штрафных и угловых заключалось преимущество "Москвы"? Тем самым Лаудруп сводит серьезную проблему к примитивному объяснению. Хозяева вели всю игру, действовали грамотнее и осмысленнее на каждом участке поля. В отличие от "Спартака", было видно, чего и как они хотят добиться. Каждая деталь их механизма - от Жевнова до Бракамонте - работала синхронно и без суеты. По наблюдению Талалаева, их игре пошла на пользу корректива Божовича, после двух туров посадившего на скамейку второго "столба" - Якубко, и насытившего центр поля еще одним полузащитником.

     У "Москвы" на поле была команда, у "Спартака" же все полумоменты возникали усилиями одного футболиста - Алекса. Фланги не работали вообще - сравните с активными и продуктивными Чеснаускисом и Самедовым. Когда все в атаке зависит от одного игрока, к тому же новичка, это не говорит о том, что тренер в межсезонье поставил атакующую игру. А как можно сделать командные действия независимыми даже от самого блистательного футболиста, показал вчера без Вагнера ЦСКА.

     Талалаев:

     - По увиденным мною матчам Алекса в Бразилии я пришел к выводу, что там он играл роль человека, который может решить исход эпизода, - с помощью паса, удара или дриблинга. Но он не вел игру всей команды. Иными словами, скорее был Аршавиным, чем Титовым в лучшие годы последнего. В "Спартаке" ему приходится привыкать к новой роли. Хотя у красно-белых он и при этом был, безусловно, лучшим.

     В-третьих, создается ощущение, что Лаудруп до сих пор не осознал: "Спартак" - не "Хетафе". Иначе как объяснить, что против "Москвы", далеко не фаворита чемпионата, его команда выходит не просто с одним форвардом (это-то для современного футбола нормально), но при этом и с двумя опорными полузащитниками оборонительного плана - Ковальчуком и Кариокой? Выходит, что на атаку в субботу у "Спартака" в начале матча были нацелены всего четверо - Веллитон, Алекс и Баженов с Саенко. Ладно бы это было с "Зенитом" - но с "Москвой"!..

     В прошлогоднем ЦСКА атакующих футболистов тоже было четверо: Вагнер Лав, Дзагоев, Жирков и Красич, что не мешало им разрывать почти любую оборону. Но сравните исполнительское мастерство и сыгранность первой четверки и второй. Кого, скажем, может обыграть один в один Баженов? А у армейцев это способен сделать любой из перечисленных. Отсюда вывод: чтобы осмысленно наступать, группа атаки "Спартака" должна состоять из пяти человек. Правда, в том же Краснодаре не помогло и это.

     Немало вопросов и по персоналиям. Почему Дзюбы, сделавшего дубль в ворота "Москвы" за молодежный состав, не было даже в запасе и единственным форвардом на скамейке являлся автор нуля голов в чемпионатах России Малоян? Почему при счете 0:2 на второй тайм команда вышла в том же составе, с теми же двумя опорниками - и потеряла еще 11 минут на то, что нужно было сделать в перерыве? Почему левым защитником вынужден играть левый атакующий хавбек Григорьев, до Лаудрупа ни разу в жизни не выступавший на этой позиции? Почему не получают шанса люди, которые больше всего времени играли в "Спартаке", - Павленко и Бояринцев?

     То, что сделали с последним, вообще представляется мне верхом цинизма. Человек, который был бы не просто игроком стартового состава, а капитаном почти любой другой команды премьер-лиги, на поле пока появился только однажды - на последних минутах уже выигранного матча с Нальчиком. Такое впечатление, что со стороны Лаудрупа это своего рода демонстрация: не я, мол, этого человека покупал, не мне его и ставить.

     А результат - отсутствие на поле коллектива и той самой воли, с которой при Бояринцеве (хотя бы выходящем на замену в трудные минуты матча), уверен, проблем было бы гораздо меньше.

     Долю вины должен взять на себя и менеджмент "Спартака". "Рубин", у которого никто никогда не работал в Испании, находит возможность купить отличного защитника Сесара Наваса - "Спартак" же, невзирая на пиренейские связи Карпина и Лаудрупа, остается практически с теми же защитниками, что провалили прошлый сезон. Слева в обороне выходить вообще некому, тогда как та же "Москва" прошлым летом за копейки взяла у "Луча" отличного Дакоста. На вакантное место Павлюченко не приобретен никто, зато отдан в аренду Прудников. Кроме Алекса (по Рафаэлу Кариоке выводы делать рано), в селекции похвастать нечем. Так что убитому виду Карпина, который даже не отреагировал на вопросы репортеров, удивляться не стоит.

     Выводы? Вовсе не собираюсь призывать к отставке Лаудрупа. "Спартак", из года в год меняя тренеров как перчатки, уже доказал, что это путь в никуда. До конца сезона датчанин доработать должен.

     Но на данный момент один из самых титулованных игроков мирового футбола в роли тренера красно-белых ничего не доказал. Ни по игре, ни по результатам. В чемпионатах России 2008 и 2009 годов показатели у него пока такие: 4 победы, 3 ничьи и 6 поражений, разность мячей 13-15. Плюс невыход из группы в Кубке УЕФА. Для сравнения, у Федотова за первые 12 с лишним месяцев работы со "Спартаком" показатели были такие: 19 побед, 13 ничьих, 1 поражение. Плюс выход в групповую стадию Лиги чемпионов и третье место в ней. Но стоило ему после всех этих успехов из четырех матчей три проиграть, как он был отправлен в отставку. Опять же - двойные стандарты.

     Многое говорит о том, что в главном "Спартак" остался таким же, как и в прошлом сезоне. Середняком. В равной степени способным дома по делу обыграть Нальчик и точно так же, по делу, уступить "Кубани" с "Москвой". И, похоже, кроме Кубка России, в рамках которого 15 апреля красно-белые встретятся с "Динамо", рассчитывать их болельщикам особо не на что.

     Во встрече с "Москвой" "Спартак" умудрился пропустить два гола в стартовые 16 минут. Хуже защита красно-белых в истории российских первенств действовала только однажды: почти 11 лет назад спартаковцы пропустили 2 мяча в гостях от "Ростсельмаша" в первые 13 минут. Правда, ту встречу "Спартак" все-таки свел вничью (3:3). Ну а в самом дебюте игры красно-белые нередко позволяли забивать соперникам: в стартовые 2 минуты они пропустили уже 8 мячей.

Вадим КРЫЛОВ

КТО ЧТО СКАЗАЛ

     - В матче с "Москвой" меня не устроило все - отношение футболистов к этой встрече, их настрой, самоотдача, а также организация игры.

     Анатолий БЫШОВЕЦ, нападающий киевского "Динамо" и сборной СССР 60 - 70-х годов:

     - Как всегда, на высоком уровне сыграл Самедов. Свист в его адрес только придает ему силы. Учитывая, что Александр - бывший спартаковец, ему важно проявить себя именно в играх против этого клуба. Он и у меня в "Локомотиве" по-особому настраивался на такие матчи.

     Дмитрий ТАРАСОВ, полузащитник "Москвы" (бывший спартаковец!):

     - Мы регулярно отрабатываем розыгрыш стандартных положений на тренировках, и сегодня это принесло результат. Впрочем, мы и с игры создали достаточно моментов. Превзошли соперника и в борьбе, и в желании победить. Наверное, победа "Москве" была просто нужнее. Хотелось добыть три очка на домашнем стадионе. Тем более что в предыдущих турах пополняли баланс только ничьими.

     Максим ГРИГОРЬЕВ, защитник "Спартака":

     - В дубле, кажется, ни разу не проигрывал "Москве". Есть претензии к себе. Надо было играть ближе к Самедову. После матча с командой поговорил Карпин. Не то чтобы жестко - это ведь проблему не решит. Наверное, нужно каждому разобраться, в чем дело, поговорить игрокам между собой. Думаю, разговоры еще предстоят значительные.

     Виктор ПАПАЕВ, ветеран "Спартака":

     - Если честно, среди прочих чувств преобладает растерянность. Понятно, что руководство "Спартака" проводит большую работу, ведет поиски, производит маневры, - а на выходе все пока очень неубедительно. Проиграли "Москве" всю борьбу, особенно вверху. Выглядели мальчиками для битья. Лишний раз убедился, что чистого футбольчика, без борьбы и единоборств, сейчас уже быть не может.

     Виталий ЧИННОВ, главный администратор Театра Сатиры:

     - Разговаривал после матча со спартаковскими болельщиками, и они чуть ли не в один голос твердили: "Могло быть и хуже". Хорошо для красно-белых, что они еще счет размочили, хоть чуточку солидности добавили, скрасили результат. А вообще-то не должны были. Крупный счет больше соответствовал происходившему на поле. Да и, если заметили, "Спартак" - клиент "Москвы". Из года в год "горожане" их обыгрывают, забивают помногу. Удобный, словом, соперник. У нас в театре в воскресенье поклонники "Спартака" просили к ним не подходить. Да я, собственно, давно к ним не подхожу. И поводов нет, и смыла в том не вижу.

     Алексей РЕБКО, полузащитник "Москвы" (бывший спартаковец!!):

     - Не думаю, что в конце матча мы пижонили или действовали слишком авантюрно. Где надо было сыграть пяткой, там ее и использовали. Сильно огорчил пропущенный нами мяч. Нужно было сыграть на ноль и довести счет до разгромного. Удивило то, что Павленко даже не попал в заявку "Спартака". На мой взгляд, это ошибка. Кроме того, сегодня я узнал много нового о себе. Какой-то парень мне все кричал, когда я подавал угловой. Интересно, что он сказал бы, если бы мы оказались с глазу на глаз...

     Евгений БУШМАНОВ, ветеран ЦСКА и "Спартака":

     - У "Спартака", что называется, нет корсета - центральная ось неустановившаяся. Играют то Рыжков, то Сабитов, то Кариока, то Ковальчук. Плюс в центре обороны, возможно, игроки высокого уровня, но только они не центральные защитники. Отсюда - отсутствие стабильности. У "Москвы" же игра и прежде была неплохо поставлена, а тут еще к ней, на беду красно-белых, добавились голы.

     Александр САМЕДОВ, полузащитник "Москвы" (бывший спартаковец!!!):

     - Я обычно смеюсь, когда слышу все то, что кричат мне спартаковские болельщики с трибун. А вообще полный стадион - это всегда здорово. Пусть и не все за нас болели. Хотел сегодня и сам забить. Только вот Чеснаускис меня упорно не видит (улыбается). Ну ладно, все равно это моя шестая победа подряд над "Спартаком"!

     Валерий ШМАРОВ, главный тренер "Факела-Воронежа", ветеран "Спартака":

     - Игру не видел. Ехал с командой в поезде со сборов. Услышал, что проигрывают - 0:2, подумал: "Все ясно". Обидно просто.

     ТРИБУНЫ "СПАРТАКА":

     - Тренируйтесь, тренируйтесь. Оле, оле, оле!

     - Сегодня у нас была удача. Нам удалось забить быстрый гол, после чего играть стало гораздо легче. Вскоре удвоили счет, после чего развили свое преимущество. Думаю, игра получилась красивой и интересной в исполнении обеих команд. Итоговый же успех "Москвы" считаю вполне заслуженным. Благодарен футболистам за тот настрой, который они продемонстрировали. И, конечно, спасибо нашим болельщикам. Их сегодня было много.

     Микаэль ЛАУДРУП, главный тренер "Спартака":

     - Естественно, я не удовлетворен сегодняшним результатом. Отмечу, как хорошо "Москва" исполняла "стандарты". В этом компоненте у соперника было ощутимое преимущество.

     - Быстро пропущенный гол был сродни нокдауну?

     - В футболе нередко пропускаешь в самом начале игры, однако после этого у нас было 89 минут, чтобы изменить ситуацию. Даже счет 0:2 не всегда выглядит катастрофическим.

     - Как вы оцените игру Баженова?

     - Сегодня не стоит говорить о ком-либо персонально. Надо принять результат таким, как он есть. Завтра обсудим игру, после чего требуется сделать правильные выводы и изменить ситуацию к кубковому поединку с "Динамо".

     - Почему вы не произвели замены в перерыве, в буквальном смысле потеряв десять минут во втором тайме?

     - Решение о заменах уже было принято, однако я дал игрокам десять минут, чтобы посмотреть, как они смогут проявить себя.

     - После яркой игры с "Зенитом" последовал провал в Краснодаре, а вслед за уверенной победой над Нальчиком - проигрыш "Москве". Неужели такая традиция перепадов будет сохраняться весь сезон?

     - Надеюсь, что нет.

     Ничего нового не происходит: команда при Лаудрупе не играет точно так же, как не играла при Черчесове. Четыре тура - невеликий срок для окончательных выводов, однако очки, потерянные на этом отрезке, ничем не отличаются от очков, утраченных во все остальные периоды. Самое главное - нет футбола. Команда играет всплесками, индивидуальными потугами, на сложном эмоциональном фоне. Есть злость, но нет куража. Случается настрой, но почти не бывает полета.

     Жуткой, невероятной мигренью для "Спартака" представляется лимит на легионеров. Такой зависимости от ограничений нет ни в каком другом российском клубе. Временами кажется, что красно-белые просто загнаны в угол необходимостью все время блюсти хрупкую схему, выстроенную ради требуемого соотношения своих и чужих на поле. Этого не тронь, того не замай, если менять, то двоих сразу. Родригес вне игры, а чтобы это компенсировать, с прошлого года специально переучен хавбек Григорьев, хотя ни тот, ни другой защитники вообще-то не идеальные. В наиважнейшую фигуру неожиданно вырос Ковальчук: оттого, здоров экс-молдаванин или нет, зависят чуть ли не все остальные кадровые расклады в команде, а уровень игры самого Ковальчука при этом словно выпадает из поля зрения.

     Звание "игрок сборной", казалось бы, обеспечивает стопроцентную индульгенцию Саенко и Быстрову, однако никто не знает, что делать, если у этих двоих вдруг не пойдет. Кстати, именно так и обстоит дело в настоящий момент. Алекс и Кариока - новички, которые, как показывает жизнь, могут адаптироваться и полгода, и год, тоскуя по любимой самбе и фасоли. Веллитон хорош, но одинок. Плетикоса надежен, но не всемогущ. Вчерашние дублеры свежи, но неопытны. Фати с Йиранеком квалифицированны, но не способны раздвоиться или даже растроиться. Все. Точка. Из таких маленьких язвительных "но" соткан весь нынешний "Спартак".

     Валерий Карпин, есть информация, подолгу беседует с командой после провальных игр. Генеральный директор видит, должно быть, чьи-то недоработки, нежелание выкладываться на совесть, признает наличие дистанции между склонным к чистому профессионализму Лаудрупом и некоторыми ненужными амбициями российского ядра "Спартака". Карпин тратит время на накачки и уговоры, потому что верит: эта команда способна на большее.

     Интересно, много ли у Карпина единомышленников и единоверцев? Что, если собранная им команда не не хочет, а не может играть лучше?

     С одной стороны, болельщику все равно, ему подавай результат. С другой стороны - совсем разные зоны ответственности.

     У сильного всегда бессильный виноват. У крыловского Волка - Ягненок, у президента клуба - генеральный директор, у гендира - тренер и игроки, у тренера - просто игроки. Когда отдача несоизмерима с вкладом и ожиданиями, возникает конфликт. Однако в спартаковской ситуации, на мой взгляд, куда важнее не поиск виновных, а поиск перспектив. Как быть, если вдруг нынешняя игра и есть потолок собранных под красно-белыми знаменами исполнителей?

     Еще четыре-пять туров в прежнем ключе значительно укрепят в этой мысли многих людей. Потому что стабильность - признак не только класса, но его отсутствия. Когда одни и те же футболисты из года в год выступают на одном и том же сером уровне, с ними бесполезно проводить душеспасительные беседы. А такие футболисты в нынешнем "Спартаке" есть. Более того, они ходят по кругу от старого тренера к новому, от сезона к сезону, от очередной аренды к очередному возвращению в состав. Лимит и патовая ситуация на российском футбольном рынке лишь усугубляют их кажущуюся незаменимость.

     Под началом Лаудрупа много самых разных игроков. В остром дефиците только одна категория - ключевые. То есть те, на кого всегда можно положиться.

     Стоит же завести речь о тщательных поисках свежей российской крови, в клубе обращают взоры в сторону собственной футбольной академии. Зачем, дескать, искать кого-то на стороне, когда спартаковский дубль - чемпион двух последних дублерских турниров? Но если между лидерами резервистов и основой - дистанция огромного размера, если молодежная команда дает в первый состав не готовых игроков, а полуфабрикаты, получается, искать на стороне все-таки нужно?

     Чем хуже игра, тем больше вопросов - еще один старый футбольный закон, аналогичный бессмертному "не забиваешь ты - забивают тебе". "Спартак" вошел в очередной сезон сырым и проблемным. Очевидных путей выздоровления, за исключением замены летом половины состава, не видно. Точнее, сама спартаковская игра скрывает эти пути настолько тщательно, что трибуны вынуждены требовать нараспев возврата денег, истраченных на билеты.

     Тем ценнее будут усилия Карпина и Лаудрупа, если они все-таки докажут врагам и союзникам: в собранной ими команде есть идея, стержень и пробивная сила.