Вот и завершилась для нас еврокубковая весна, толком даже не начавшись. Причины неудач вроде бы лежат на поверхности, однако их содержимое не такое уж однозначное. Наши постоянные эксперты Александр ТАРХАНОВ и Сергей ЮРАН, главные тренеры, соответственно, вильнюсской «Ветры» и ярославского «Шинника», поделились с нами своими мыслями по поводу отсутствия весенней листвы в феврале. Почему же наши не распустились? В хорошем понимании этого слова.

БЕЗ РИТМА, БЕЗ ВЫДАЮЩИХСЯ ИГРОКОВ
Юран: Ну вот и пришли мы к тому результату, которого вроде бы не ожидали, но которого опасались. Теперь приходится рассуждать, чего же всё-таки не хватило в ситуации, когда всего основного вроде бы хватало. Сразу оговорюсь, что в исполнении ЦСКА я увидел тот футбол, которого и ожидал. Солидный и агрессивный. Как обычно. «Спартак» – случай несколько иной. Недавний турнир на Кубок Первого канала ответил на вопросы о готовности ЦСКА к еврокубкам положительно: команда относительно готова, и эта самая относительность не смертельна, не проигрышна. Дух, физические кондиции, понимание партнёров – всё это имело место. Но всё это мы видели и во Владикавказе, и в Тель-Авиве на сей раз. Не хватило, пожалуй, одного – ритма. Поначалу казалось, что проблемы с ним, с ритмом, не будут иметь колоссального значения и в противостоянии с «Маккаби» не повлияют на результат, однако при плохой реализации моментов нехватка ритма была возвеличена в очень существенную сложность. А плохая реализация голевых возможностей чаще всего связана с недостатком в исполнительском классе. В случае же с ЦСКА я бы предпочёл говорить об элементарном невезении. От армейцев удача явно отвернулась, и я понимаю Газзаева в том, что израильтяне его ничем не удивили, и в первую очередь проиграл ЦСКА, а не выиграл «Маккаби».
Армейцев и спартаковцев объединило отсутствие должного игрового ритма, но всё-таки ЦСКА в этом плане был готов лучше. Игровая-то практика на момент матчей в Европе была у обоих клубов оптимальной, но в контексте подготовки не к одной какой-то игре с «Маккаби» или «Сельтой», а к чемпионату в целом. А ритм ЦСКА выглядел стройнее по причине более высокого индивидуального класса футболистов Газзаева. Вроде бы состояние не идеальное, но связки работают, чего не скажешь о подопечных Федотова. Вот потому последним ритма не хватило в большей степени. Хотя, кто ж тут поспорит, и соперник у красно-белых был поопаснее. Однако не это главное в стратегическом плане. Дело в том, что «Спартак» допустил те ошибки в матче, которые вряд ли бы допустил ЦСКА. Первый мяч был пропущен из-за того, что боровшегося за мяч Ковача не подстраховал в элементарной ситуации крайний защитник, а второй – после откровенного ляпа Хомича. То есть подобные вещи случаются не только потому, что не хватило ритма. Ещё не хватило и школы. И всё-таки, мне кажется, армейцы в который раз сбились на самоуспокоение. После израильского турнира все были довольны: и к полю привыкли, и хозяев помяли. Однако тогдашняя победа над «Хапоэлем» – 4:1 сыграла-таки злую шутку. Вроде ненамного лучше или хуже эта команда, чем «Маккаби», так что мучиться не придётся. Возможно, невезение было разбавлено подобной самоуверенностью, что в решающие моменты давало о себе знать. Потому что иных причин поражения я выявить не могу: и давление, и агрессия, и грамотная тактика были продемонстрированы. Играли первым номером, и другой вариант даже глупо обсуждать. Получилось, что на таком скользком этапе, как европейская весна, ЦСКА чуть-чуть оступился, не сосредоточившись на элементарном, потому как элементарное часто проходит незаметно. Разрыв в классе между соперниками с учётом разной степени готовности к сезону был не настолько значимым, что можно было бы рассчитывать на разгром израильтян, а поэтому и оступиться можно было бы один-два раза. Сколько там моментов не реализовали армейцы?

Тарханов: Понятное дело, что ЦСКА не мог ничего кардинально важного растерять, но в то же время моментов армейцы создали не столько, сколько захотели, а сколько смогли. Я ещё перед Кубком Первого канала на страницах «ФХ» говорил, что в Тель-Авиве и Хайфе нашим чемпиону и вице-чемпиону достались очень качественные спарринг-партнёры в лице «Маккаби» и «Хапоэля». Итак, наступил серьёзный турнир, и ЦСКА уступает израильтянам. Не хватило лёгкости. Да, вроде как мелочь, но сыгравшая ключевую роль. Правда, на мой взгляд, суть поражения кроется не только в начале сезона в России, но ещё и в неважном состоянии армейской атаки. Насколько мне известно, у Жо и Красича была температура. Первый на поле вышел и провёл не лучший матч, а второго Газзаев даже не использовал. Вышедший же на правом фланге Шемберас нужной работы не выполнил, хотя она от него требовалась особенно остро. Ведь «Маккаби» дисциплинированно и плотно действовал в обороне, и в подобной ситуации крайне важна фланговая агрессия. Жирков отыграл на уровне, а вот литовец просто футболист иного склада – толковый, но защитник. К тому же видно, что наиболее определяющий игру в атаке ЦСКА Карвалью только набирает форму. Хотя словосочетание «определяющий игрок» применительно к сегодняшнему ЦСКА употребляется с натяжкой. Но дело в том, что сразу несколько таких вот сбоев и лишили красно-синих необходимой и привычной им лёгкости в нападении.
Конечно, с одной стороны, в порядке были другие персоны, которым по силам возникать в те или иные отрезки встречи в качестве лидеров: хорош был Дуду, контролировавший середину поля и выполнявший большой объём работы, стабильно действовал Рахимич. Однако сегодня лидерский фактор может срабатывать по-настоящему результативно только после вмешательства совсем уж выдающихся игроков, которых в ЦСКА и «Спартаке» не имеется.

БЕЗ МОТИВАЦИИ
Тарханов: Ещё мне кажется, что мотивация ЦСКА в Кубке УЕФА была далека от идеала. Всё же данный турнир с точки зрения развития клуба более необходим «Спартаку», нежели армейцам. Правда, если команда Газзаева, входя в эти соревнования, боролась на классе, на самодостоинстве, но без той страсти, с которой важные победы обычно вырываются, то коллектив Федотова перегорел в другом – сказался акцент на последующем противнике, коим, кажется, в случае прохождения дальше становился бы «Вердер». Естественно, сам Владимир Григорьевич соблюдал тренерские принципы и старался не допустить расхолаживания, но на игроков наверняка влияла пресса, оценивавшая шансы наших в виртуальных встречах с одним из лидеров футбола немецкого, когда на кону стоял настрой на сложнейшую встречу с испанским аутсайдером. Подобное ненавязчивое давление извне всё-таки весьма сильно влияет на ребят, которым выходить на поле. Армейцы же, возможно, просто-напросто не восприняли Кубок УЕФА с максимальной серьёзностью. Это и понятно, потому что куда важнее сейчас для нашей лучшей команды сосредоточиться на будущей Лиге чемпионов, финал которой пройдёт в Москве. Скорее всего, ЦСКА будет реально усилен и попытается достичь как можно большего в ближайшем уже для них розыгрыше этого самого престижного трофея континента.

ПРАВДА, БЕЗ ГУБИТЕЛЬНОГО ФОРСИРОВАНИЯ
Юран: В советское время при выходе в весну была аналогичная проблема – нехватка игровой практики. То есть теоретически подготовиться к конкретным баталиям было возможно, но на форсирование ни один из тренеров не шёл. Да я и сам сейчас как тренер не представляю, как можно подвести к весне свою команду абсолютно готовой без ущерба для выступлений в чемпионате страны. А отыгрываться на чемпионате нельзя. И я не знаю ни одного наставника, кто бы сказал иначе. Просто в наше время само первенство России в премьер-лиге настолько уступает советскому чемпионату, что тот же «Локомотив» допускал некое форсирование в подготовке к сезону ради матчей в Лиге чемпионов. Потому что затем внутреннее первенство всегда предоставляло шансы реабилитироваться. Где-то можно упустить, впасть в функциональную яму, а потом наверстать. Чемпионат же СССР проходил на одном дыхании, без единого проходного матча. Если ты запоздал на старте, то на финише тебя уже медали не ждали. Помню, в киевском «Динамо» была годами отработанная система подготовки к весне, которая ассоциировалась с началом сезона, но никак не с началом какого-то поединка, пускай и с «Барселоной». На карте был чемпионат страны, потому как задачи победить в Кубке УЕФА или Кубке чемпионов не стояло. При этом тогда, в 1991 году по весне, мы «Барсе» не уступили в физическом плане. И что самое интересное, мы ей практически не уступили в ритме, в чём вроде бы проигрывать должны были изначально, ведь испанский чемпионат был в разгаре. Из объективных сложностей на тот момент у нас были, пожалуй, некая притуплённость в действиях игровых связок, взаимозаменяемость была не на высоком уровне. Это от недостатка игровой практики. Однако класс мы свой выдерживали, даже находясь не в лучших кондициях. Просто с каталонцами никакая команда не имеет права на ошибку. Первую встречу мы проиграли 2:3, во второй вели 1:0, на каком-то отрезке даже имели преимущество, однако за пару минут до конца пропустили гол. Хотя и судейские ошибки были в пользу «Барсы». Но дело в том, что тогда объективные вещи вроде отсутствия игровой практики нивелировались, с одной стороны, высоким классом футболистов, а с другой – устоявшейся системой подготовки, в которой эксперименты не содержали большой степени риска.

Тарханов: Уверен, что ни Газзаев, ни Федотов подготовку не форсировали, готовясь именно к сезону, а не к отдельным матчам в Европе. Да и вообще форсирование подготовки, если оно допускается, по-моему, неверно в корне. Потому что в этом случае ты можешь привести в определённый тонус физическую мощь своих футболистов, однако командных действий никак не наработаешь. А зачем одно без другого? И при форсировании ты можешь легко ошибиться в тех же матчах, ради которых ты всё это и затеял. Потому что сверхсрочная подготовка может дать результат в первом матче, но в ответном она обернётся боком. Стабильности в командном футболе-то всё равно на тот момент не может быть. Что случилось с «Локомотивом» несколько лет назад в чемпионате после впечатляющих встреч в Лиге чемпионов, я не знаю. Может, и не было тогда форсирования на самом деле, и проблема спада в игре заключалась в чём-то ином. Зато совершенно ясно, что Газзаев ничего не форсировал в тот самый памятный победный год, когда на зубах проходили «Партизан» и «Бенфику» и лишь потом позволяли себе отдышаться и далее следовать уверенным шагом.

И БЕЗ НАС
Юран: Интересно, что для европейских команд самым сложным еврокубковым этапом является концовка. Разумеется, для тех, кто до неё добирается. Для них традиционные проблемы заключаются не в недостаточном игровом ритме, а в накопленной усталости – когда ритм вроде бы наработан и стабилизирован, но к концу встречи он медленно иссякает. Когда я выступал за «Бенфику», мы набирали ход быстро, так как за короткое межсезонье (по сравнению с российским) не успевали растрачивать профессиональные навыки и потом шли по внутренним и внешним турнирам без пауз. Кстати, уместно будет вспомнить финальный матч на Кубок УЕФА между ЦСКА и «Спортингом». Армейцы тогда в мае только вошли во вкус командного футбола, находились в очень свежей спортивной форме, а у португальцев их накатанная тропа как раз подходила к концу, и поэтому во втором тайме они проиграли в «физике». Мы всегда будем иметь «весенние» проблемы при такой системе календаря. Однако это не означает, что вот сейчас нужно браться и переходить на «осень – весну», потому как по многим причинам можно и вовсе рассмешить Европу. Европу, которая всегда относилась к нам с уважением. Особенно по осени, когда футбол в Старом Свете только начинался. В составе той же «Бенфики» я в ноябре выходил на поле против московского «Динамо», и мы с португальцами довольствовались боевой ничьей 2:2, также бились с киевлянами и в результате проиграли. В эту пору ритма не хватает европейцам. Жаль только, что пора та – это этапы 1/32 и 1/16 финала. Всё же самое интересное происходит в мае и чаще всего без нас.

Анализировать помогал Анатолий САМОХВАЛОВ