"Русский Моуринью в порядке..." (rusfootball.info)

Так иронично-укоризненно написал в своём твиттере известный комментатор Георгий Черданцев по поводу главного тренера ЦСКА Леонида Слуцкого после одного из поражений красно-синих, притом, что, вроде бы, симпатизирует армейскому клубу. Что же, затяжной переходный чемпионат России закончился, футболисты готовятся к финальному турниру ЧЕ-2012, а пока идёт подготовка, самое время поразмышлять о причинах столь неудачного окончания сезона для некогда фаворита чемпионской гонки – московского ЦСКА.

В данной статье речь, как вы догадались, снова пойдёт о фигуре главного тренера команды Леонида Слуцкого. За время этого чемпионата мной было написано 3 разных статьи о нём – то о высоком полёте «Крыльев Москвы», то об их падении, то о новом взлёте. Некоторые до сих пор язвительно напоминают мою мартовскую статью «По следам супердерби». Да, вынужден признать, что после той победы, которую я назвал тренерской и пожелал главному тренеру побольше таких, я и представить себе не мог, что она окажется единственной такой... единственной, в которой ЦСКА победил, потому что превзошёл соперника по игре, с самого начала неклассической части чемпионата.

Конечно, после этого ЦСКА успел вновь одержать победу над «Спартаком» с тем же счётом, и даже неожиданно разгромить «Локомотив» в Черкизове, но будем объективны: обе победы стали, во-первых, бенефисом Зорана Тошича, которому удались 3 блестящих штрафных и 1 очень эффектный выпад, во-вторых, в Черкизове большой подарок ЦСКА преподнёс Мануэл да Кошта, не сумевший обработать летевший на Думбию через полполя мяч и вынужденный совершить в своей штрафной фол последней надежды. Как известно, потеря центрального защитника в начале матча ставит команду в очень трудное положение. По поводу последнего не могу не прокомментировать оценку эпизода со стороны болельщиков.

Можно с уверенностью сказать, что в России, к сожалению, стало модно всякий раз, когда ЦСКА не имеет колоссального игрового преимущества над соперником, обвинять клуб в неспортивных методах ведения борьбы. Даже казавшиеся вполне адекватными болельщики «Зенита», по всей видимости, были заражены бестактными высказываниями своего тренера Лучано Спаллетти, который вплоть до победы питерского клуба в чемпионате вспоминал свою собственную ошибку в прошлогоднем матче на «Петровском», видимо, укоряя ЦСКА в том, что мы так и не захотели выполнить ответный джентльменский шаг и заработать техническое поражение за отсутствие доморощенного игрока. В случае с выступлением «Зенита» в Лиге Чемпионов Спаллетти вновь попытался переложить на ЦСКА своё незнание регламента.

Я уже не говорю о некорректных высказываниях известного блоггера Романа Широкова. В общем, обвинения в том, что ЦСКА тянут в Лигу Чемпионов, звучали даже от вполне разбирающихся в футболе людей, что, конечно, неприятно удивило. Уверен, что эти болельщики в ноябре прошлого года безапелляционно говорили, что Станислав Сухина абсолютно правильно удалил с поля Сергея Чепчугова за фол последней надежды против Жиркова. Но речь не об этом. В воскресенье 20 мая в Хельсинки блистательной победой дружины Зинэтулы Билялетдинова завершился очередной чемпионат мира по хоккею, который наглядно показал, как велика, на самом-то деле, роль тренера в игровых видах спорта! Да, это хоккей, а не футбол, но эту победу стоило увидеть многим представителям футбола, чтобы понять, как выступают настоящие Чемпионы.

Леониду Слуцкому, осенью растерявшему весь созданный гандикап и отмахивающемуся комментариями вроде «против ЦСКА стало модно играть в 5 защитников» и сказками о 24-часовых консилиумах с какими-то ведущими специалистами по спортивной медицине, после победы на «Сан-Сиро» в декабре судьба, казалось, предоставила последний шанс доказать, что он тренер и соответствует амбициям ЦСКА. Не доказал ни того, ни другого. Более того, переадресовывая вопрос своей отставки к руководству клуба, Леонид Викторович по сути признаётся, что работа в ЦСКА для него не более чем курсы повышения квалификации. Согласитесь, уважающий себя тренер обычно подаёт в отставку сам после того, как вполне боеспособный состав бесславно проигрывает на флажке, в своём «серебряном» матче борьбу за Лигу Чемпионов.

Но даже после этого у Слуцкого не хватило смелости подать в отставку. Это уже начинает напоминать Георгия Ярцева, у которого после оскорбительного для всего российского футбола счёта 7:1 не хватило смелости подать в отставку, и после разговора с Вячеславом Колосковым тренер, бросивший свою команду после 6-го мяча в воротах Малафеева, с улыбкой вернулся к своей работе. Можно долго рассуждать о том, почему в Казани, выпуская Томаша Нецида вместо одного из опорников, Леонид Слуцкий решает убрать Понтуса Вернблума, автора голевой передачи, и оставил против не самой слабой команды одного Евгения Алдонина, у которого лучшие времена уже давно позади? Почему в гостевой игре с «Кубанью» при счёте 0:0 выходит на поле вместо Мамаева тот же Алдонин, а когда после этого со второй попытки Сейду Думбия очень технично сбрасывает мяч в сетку ворот Беленова, ивуарийский нападающий, словно в наказание за забитый мяч, садится на скамейку, и вместо него выходит Дейвидас Шемберас, в результате чего восстанавливается ничейный счёт?

Можно также долго спорить о влиянии тренировочного процесса на травмы, которые не прекратились, попутно выясняя, кто из нас лучше разбирается в спортивной медицине. Налицо факты. Например, Леонид Викторович укоризненно говорил о том, что бедный доктор из немецкой клиники впервые сталкивается с теми переломами, какие ему показали Дзагоев и Игнашевич. А на мой взгляд, уникальность травм скорее претензия к нам, а не к одной из лучших немецких клиник. Потому что врачу просто непонятно, чем же занимаются в ЦСКА спортсмены, что получают столь уникальные для мира спортивной медицины травмы? Бесспорно также, что команда в решающих матчах не смогла сплотиться вокруг главного тренера, и Василий Березуцкий признался, что дух победителей окончательно растерян.

Футболисты не выгрызли нужные очки, и это более чем наглядно говорит об отсутствии авторитета в команде у главного тренера. И здесь снова хочется провести параллели с хоккеем. Как известно, сборная России перед чемпионатом мира проводит целый цикл подготовки, играет с тремя топ-командами Европы 4 раза, и в свой первый цикл команда Зинэтулы Билялетдинова оставляла большие вопросы: в правильном ли направлении он идёт, сможет ли за 2 года реализовать свою тренерскую философию в сборной, у которой совсем другой график, и испокон веков исповедующей совсем другой хоккей, нежели «Ак Барс» Билялетдинова? Зато на чемпионате мира в решающих матчах мы увидели в сборной России настоящую машину для убийств, сметавшую всех независимо от звёздности соперника! Игроки, которые выступали за сборную не всегда удачно, провели одно из лучших выступлений, а лучший игрок чемпионата Евгений Малкин признал, что Билялетдинов – самый сильный тренер, с которым ему приходилось работать. То, с какой последовательностью игроки выполняли установки главного тренера, как предельно грамотно были расставлены, как прекрасно реализовали свои сильные стороны, стало залогом триумфа Зинэтулы Хайдаровича на первом же чемпионате мира, добавило олимпийских надежд, и говорит о том, что заработать авторитет ему удалось.

У Леонида Слуцкого последнее время всё с точностью до наоборот. Те люди, кому он по-прежнему нравится, и сейчас пытаются всё свалить на непрофессионализм игроков, травмы, и даже на Евгения Гинера, но, по-моему, очевидно, что Леонид Викторович, по меньшей мере, исчерпал свой тренерский ресурс. Ни заставить всех игроков выкладываться в каждом матче, ни использовать сильные стороны имеющихся в наличии игроков, ни тактику правильную выбрать, что относится к прямым обязанностям главного тренера, он уже не в состоянии: результаты команды говорят сами за себя. Даже не имеющие уже никакой турнирной мотивации команды ЦСКА так и не сумел обыграть в заключительных турах, и даже у самых терпеливых болельщиков, которые всегда ждут до конца, терпение лопнуло. А ведь эксперты отмечают выгодное качество того же Билялетдинова: ему паника не свойственна в принципе! И всё это передавалось игрокам сборной. Именно таким и должен быть главный – тренер – в любых игровых видах спорта он должен уметь держать удар, чтобы ни происходило на поле или на площадке.

Леонид Викторович, судя по всему, это качество так и не приобрёл, так как во многих матчах работа игроков ЦСКА напоминала борьбу с ветряными мельницами, но никак не тот случай, когда команда продолжает спокойно гнуть свою линию. Прошлой осенью я говорил, что считаю гол Рязанцева в ворота Владимира Габулова именно следствием командной психологии, которую некоторые защитники Леонида Слуцкого пытались высмеять, и сейчас ещё больше уверен в этом. Мучения армейцев в весенней части чемпионата – яркий пример потери хладнокровия у большинства игроков, потому что поднять боевой дух было просто некому. Не будет же в самом деле Евгений Гинер безотлучно находиться с командой и выполнять то, что должен делать другой человек. Зато травмы и их лечение продолжали вызывать много вопросов.

На известном портале, который ошибочно считают проармейским, один из пользователей как-то выкладывал ссылку на интервью «Спорт-Экспресса» с Юрием Белоусом от 16 ноября 2007 года. Как известно, за несколько туров до конца того чемпионата Леонид Слуцкий был отправлен в отставку с поста главного тренера ФК «Москва», хотя борьба за 3 место ещё не была проиграна. И в этом интервью тогдашний руководитель клуба объяснил, почему не стал дожидаться окончания чемпионата России. Его комментарий работы Слуцкого до боли напоминал нынешнюю ситуацию в ЦСКА: никакого прогресса в команде, каждый год одни и те же системные ошибки, эпидемия травм, которая явное следствие специфики тренировочного процесса, и отсутствие тактического разнообразия. Просто в роли Думбии и Вагнера, например, у Слуцкого тогда были Адамов и Барьентос. Всё остальное – абсолютно аналогично. Белоус также признал, что Леонид Викторович прекрасно анализирует тактические схемы соперника, но лучше бы он свою собственную проанализировал. А вот умения признавать собственные ошибки ему недостаёт. Срок работы в команде был примерно таким же, как сейчас в ЦСКА, и Белоус считал, что за такой период уже можно спрашивать с тренера. И раз команда топчется на месте, то президент не видел никакого смысла в продолжении сотрудничества и не стал даже дожидаться, чем закончится борьба за медали. Как говорится, комментарии излишни.

Об игроках ЦСКА персонально поговорим в следующей статье. Пока можно с уверенностью сказать, что Леонид Слуцкий так и не доказал, что соответствует амбициям ЦСКА, и привести клуб к победам в чемпионатах России вряд ли сможет. Когда неудачная серия команды столь длинная, просто глупо продолжать утверждать, что тренер ни в чём не виноват. Кто бы ни пришёл в команду летом, почему-то кажется, что при нынешнем главном тренере дальнейшие результаты будут абсолютно такими же, и мы также будем слышать ссылки на травмы, на поездки в сборные, на непонятно почему невыполненные установки, которых иногда вообще не бывает. Все комментарии Леонида Викторовича по поводу игры команды стали предсказуемыми. Конечно, приятно, что для главного конкурента ЦСКА – «Спартака» – Леонид Слуцкий практически остался непобедимым, но всё же не думаю, что болельщиков устроит, если в течение круга команда будет довольствоваться победой в супердерби.

Очень хочется верить, что Евгений Гинер, приучивший болельщиков к терпению, понимает, что на этот раз посещаемость матчей клуба, которая и так оставляет желать лучше, может резко уменьшиться, что наверняка ударит по финансовому положению команды, как и неучастие клуба в Лиге Чемпионов. И как бы ни хотелось иметь «бюджетного тренера», у руля команды должен быть более грамотный, твёрдый и умеющий строить игру команды тренер. Помнится, тот же Георгий Черданцев также писал в твиттере: «Может, ЦСКА взять другого тренера? А то так и без Лиги Чемпионов можно остаться...» Махать шашкой прежде, чем окончится чемпионат, не стали, но молчание, которое сохраняет руководство даже после того, как всё уже ясно, вызывает определённые вопросы... Денис Актёров

Новости и статьи за 23.05.2012

Игнашевич: в Стокгольме больше всех троллей накупил, понятное дело, Широков (Ignashevich.com)

Защитник московского ЦСКА Сергей Игнашевич в своём официальном блоге рассказал о времяпровождении с полузащитником петербургского "Зенита" Романом Широковым в шведском Стокгольме, куда они ездили с друзьями на четвертьфинал чемпионата мира с участием хоккейной сборной России…

"После игры поехали по совету нашего с Широковым близкого друга Понтуса Вернблума в ресторан высокой шведской кухни. Вернблум разрекламировал "Roshe", и мы там отведали фрикадельки с пюре и брусникой.

А ещё мы увидели женщину необычайно похожую на актрису Робин Райт. Мы сразу стали спорить — она или не она. Быстренько загрузили Google, скачали фотки. Мнения разделились. Послали детей, чтобы они послушали, на каком языке она говорит, на английском или на шведском. Она даже заказала себе бургер и колу. Одежда тоже сугубо американская — казаки, джинсы, свободная белая рубашка. В общем, очень похожа. Взгляд, улыбка, выражение лица. В итоге мнения разделились пополам.

По словам Широкова, самым вкусным блюдом в ресторане была кола, а мне фрикадельки с брусникой понравились.

Я был в Стокгольме четвёртый раз и повёл ребят в старый город, который неплохо знаю. Помог друзьям купить игрушечных троллей. Больше всех троллей накупил, понятное дело, Широков.

День приближался к логическому завершению — одни пошли укладывать сыновей, а другие, то есть Широков, отправились на набережную. Навстречу холодному балтийскому ветру", — написал Игнашевич в своём блоге.

Новости и статьи за 23.05.2012

Посещаемость домашних матчей ЦСКА в сезоне 2011/2012 (Sports.ru)

Закончился очень длинный и странный для ЦСКА сезон. Начался он с поражения от «Зенита» в матче за Суперкубок, продолжился вылетом им розыгрыша Лиги Европы от монструозного на тот момент «Порто». Затем была победа в финале Кубка России, по пути к которой были повержены все тот же «Зенит», а также московский «Спартак». Было первое место в чемпионате с отрывом от ближайшего преследователя в 7 очков.

После летнего перерыва последовал провал по всем фронтам: вылет из нового розыгрыша Кубка России в первом же матче с более чем скромным «Волгарем-Газпром» из Астрахани, в пух и прах проигранные ближайшим преследователям («Зениту» и «Динамо») игры, неубедительный старт в Лиге Чемпионов. Если в чемпионате к зиме ЦСКА уступил первое место, то в главном еврокубке сумел протиснуться в плей-офф со второго места в группе. Скорее вопреки, чем благодаря.

Первые два матча нового 2012 года (в Москве, с мадридским «Реалом» и петербургским «Зенитом») вселили определенные надежды в сердца болельщиков. Но вслед за ними последовал еще более «впечатляющий» нырок в пропасть. Светлым пятном остался лишь первый в году матч со «Спартаком», который обязан был закончиться разгромом принципиального соперника. Но одного хорошего матча не хватило, чтобы удержать и вторую строчку в турнирной таблице чемпионата. ЦСКА достались лишь бронзовые медали первенства и «честь» попытать силы в розыгрыше Лиге Европы 2012/2013.

О том, как же так получилось и кто в этом виноват, сказано, наверно, уже все, что только можно. В спорах по поводу роли Слуцкого, Гинера и игроков в неудачных выступлениях команды сломано уже столько копий, что их хватило бы, пожалуй, чтобы вооружить многотысячное средневековое войско.

В данном материале я хотел бы поговорить не об этих уже набивших изрядную оскомину темах, а о посещаемости домашних матчей ЦСКА в прошедшем уникальном по своей продолжительности сезоне.

В перерыве между первым и вторым кругами первенства я уже сравнивал текущую посещаемость сезона-2011/2012 с посещаемостью сезона-2010. Теперь я постараюсь подвести итоги сезона в целом.

Итак, в чемпионате России 2011/2012 ЦСКА сыграл 22 домашних матча – 10 в «Лужниках» и 12 на «Арене-Химки». Эти матчи посетили 301 230 зрителей, что в среднем составило 13 692 болельщика на одном матче. Данный показатель значительно превысил результат 2010 года (8 280 зрителей в среднем на матче), немного обошел результат 2007 года (12 860 зрителей) и уступил результатам 2008 и 2009 годов (14 776 и 14 126 зрителей соответственно). Надо сказать, что средняя посещаемость домашних матчей армейской команды немного обошла средний показатель по чемпионату в целом (12 905 зрителей), при этом заняв среди аналогичных показателей других команд-участниц чемпионата девятое место, пропустив вперед себя даже двух представителей второй восьмерки первенства: «Терек» и «Крылья Советов». Причем из команд первой восьмерки худший, чем у ЦСКА, показатель лишь у московского «Динамо».

Многие считают, что неверно учитывать при подсчете средней посещаемости домашних матчей московских команд их домашние игры с земляками, особенно со «Спартаком». Отчасти вынужден с этим согласиться. Если количество болельщиков команды-соперника в домашних играх с «Локомотивом» и «Динамо» относительно невелико, то фанатов «Спартака» на матчах с ЦСКА традиционно много, они составляют как минимум половину аудитории главного российского дерби.

В порядке эксперимента и для более объективного среднего количества болельщиков именно армейской команды на домашних играх ЦСКА посчитаем общую и среднюю цифру по всем нашим домашним матчам за исключением двух домашних дерби со «Спартаком». Вот что получилось: 200 230 зрителей посетило 22 матча чемпионата, что составило 10 012 в среднем на матче. Если сравнить с аналогичными показателями прошлых сезонов ЦСКА, то пропорции окажутся примерно теми же (2007 год – 10 371 зритель в среднем на матче без учета домашнего дерби, 2008 год – 11 546, 2009 год – 10 585, показатель за 2010 год остался тем же (8 280), поскольку домашний матч со «Спартаком» проводился в Химках и болельщиков красно-белых из-за билетной программы на матч на трибунах было очень мало). Что интересно, не смотря на то, что цифра домашней посещаемости без учета дерби со «Спартаком» сократилась более, чем на три с половиной тысячи зрителей, среди других команд ЦСКА по-прежнему занимает 9-ое место. Армейцы могли бы пропустить вперед своих земляков динамовцев, но, поскольку и «Динамо» лишилось «спартаковской надбавки», то между ЦСКА и «Динамо» сохранился статус-кво.

Как видим, и без того невеселый результат по посещаемости без учета игр со «Спартаком» становится совсем печальным.

Продолжим наши эксперименты. ЦСКА провел примерно равное количество матчей чемпионата на двух разных (действительно, очень разных) стадионах. В «Лужниках» армейцы сыграли 10 матчей, которые посетили 191 880 зрителей, в среднем 19 188 болельщиков на матче. На «Арену-Химки» (12 матчей) пришло 109 350 болельщиков, в среднем 9 113 человек на матче. Здесь нельзя не отметить, с одной стороны, высокую цифру по Лужникам, которую не смогли сильно испортить даже такие малопопулярные матчи, как с «Кубанью» (9 869), «Краснодаром» (9 607), «Анжи» (9 560), «Амкаром» (7 848) и особенно с «Рубином» (5 774 – антирекорд армейцев для игр в «Лужниках» в этом сезоне), так и низкий показатель «Арены-Химки», который, хоть и выше аналогичной цифры за 2010 год почти на тысячу зрителей, но все равно не дотягивает даже до десяти тысяч зрителей в среднем на матче. Здесь, правда, сильно подпортили статистику последние три матча на химкинском стадионе: с «Волгой» (5 000), «Тереком» (3 200) и нальчикским «Спартаком» (4 500). При этом аудитория в матчах с «Динамо» (15 000 – цифра, равная рекорду сезона-2010), «Локомотивом» (16 000) была весьма достойная. А в игре с «Зенитом» впервые на моей памяти в Химках состоялся полный аншлаг – матч посетили 18 000 зрителей.

Сезон-2011/2012 был для российского чемпионата переходным. По его формуле по окончании двух кругов команды были поделены на две восьмерки: первая боролась за медали и места в еврокубках, вторая – за сохранение места в Премьер-лиге. По сути, команды были четко разделены на фаворитов и аутсайдеров. Давайте взглянем, как ходили армейские болельщики на топ-команды, и как на заведомо уступающие ЦСКА в классе коллективы. С командами из первой восьмерки ЦСКА провел 14 домашних матчей, на которых побывало 251 575 зрителей, в среднем 17 970 на игре. С клубами из второй восьмерки армейцы встречались на своем поле 8 раз – всего на этих играх побывало 49 655 болельщиков, в среднем 6 207 на матче.

Разница настолько огромна, что видна невооруженным глазом. Откровенно провальным в плане посещаемости был лишь один матч с командой из первой восьмерки: игра с «Рубином» в Лужниках 18 ноября 2011 года, собравшая на трибунах всего 5 774 зрителя (сказались переезд в «Лужники», неудачная игра команды, холодная погода и невнятная билетная программа на матч – владельцы абонементов должны были дополнительно приобретать билеты на этот матч, пусть и со скидкой). В то же время, ни один матч с командами из второй восьмерки не добрался до показателя в 10 000 болельщиков на игре. Наиболее был близок к этому «Краснодар» (9 607) – здесь большую роль сыграл фактор начала сезона. Далее идут игры с «Амкаром» (7 848), «Томью» (7 000), «Крыльями Советов» (6 500), «Ростовом» (6 000), «Волгой» (5 000), «Спартаком» из Нальчика (4 500) и «Тереком» (3 200).

Среди этих матчей хочется особо отметить два: с «Тереком» и «Волгой». С грозненской командой армейский клуб добился «лучшей» посещаемости за долгие года. При том, что игра проходила в субботу днем, 15 октября, когда дачный сезон по сути закончился. Конечно, необходимо сделать скидку на так называемый фанатский бойкот матчей с кавказскими командами.

Но, даже не смотря на бойкот, люди на фанатских трибунах были, и в количестве не сильно уступающим среднестатистическому. Количество болельщиков на игре с «Волгой» поражает еще больше. Хотя зрителей было и больше, чем на матчах с Нальчиком и «Тереком», но, во-первых, бойкот не действовал, во-вторых, матч проходил субботним ранним вечером, а в-третьих и главных, именно на эту игру было назначено празднование 100-летия футбольного ЦСКА. Клуб, конечно, предпринял некие действия, направленные на то, чтобы получился настоящий праздник: ретро-форма, полотнище с гербом клуба вместо согазовского, всевозможные конкурсы перед матчем, розыгрыш автомобиля среди владельцев абонементов. Но без полного стадиона полноценного праздника просто не могло получиться. И в этом направлении клубом не было сделано практически ничего. А можно было бы сделать всего одну и очень простую вещь: объявить вход на стадион бесплатным (или, по крайней мере, установить символическую цену за билет рублей в десять).

Показателен пример другого московского клуба, который не может похвастаться высокой посещаемостью и играет на том же стадионе, что и ЦСКА. Руководство «Динамо» сделало вход на игру с «Волгой» бесплатным для своих болельщиков. Матч проходил 31 июля 2011 года вечером и собрал 14 935 болельщиков. Да, пускай какая-то часть зрителей попала на стадион не из-за симпатий к «Динамо», а из-за желания сходить на футбол «на халяву», но почти полные трибуны создали по-настоящему футбольную атмосферу, которой не хватало на «праздничном» матче ЦСКА с нижегородцами.

Итак, мы, можно сказать, выяснили «минимальную» среднюю посещаемость ЦСКА в чемпионате России за сезон – 6 207 зрителей на матчах с невысокими по своему уровню командами. «Максимальная» же средняя посещаемость составила 17 970 зрителей на играх с рейтинговыми соперниками. Последняя цифра не отличается 100%-ной объективностью, поскольку включает в себя и болельщиков соперника. Поэтому, для того, чтобы понять на какую аудиторию именно своих болельщиков на домашних матчах может рассчитывать ЦСКА, я подсчитал среднюю посещаемость армейской команды в домашних еврокубковых матчах в 2011/2012 годах. Всего ЦСКА провел 6 домашних матчей в плей-офф Лиги Европы 2010/2011 и в Лиге Чемпионов 2011/2012.

Все игры прошли в «Лужниках» и собрали в общей сложности 177 232 зрителя, что в среднем составило 29 539 человек на одном матче. Особняком, разумеется, стоит игра с «Реалом», собравшая на трибунах 70 132 зрителя, из которых многие по-настоящему за ЦСКА не болели, а пришли на матч только из-за высокой статусности мероприятия. Объективности ради, исключим эту игру из общей картины. Получается 107 100 болельщиков на пяти матчах, или 21 420 зрителей в среднем на игре. В эти пять матчей входит игра с «Интером» (42 000), которую тоже можно было бы посчитать заманчивой для человека, в обычных условиях футболом не увлекающегося. Но, во-первых, на настоящий момент «Интер» уже далеко не тот, что был при Моуриньо, а во-вторых, эта игра во многом уравновешивается матчем с греческим ПАОК (8 500), аудитория которого составила столь небольшую цифру из-за сильного холода и малоизвестного для российского болельщика соперника армейцев.

Для российского чемпионата средняя посещаемость в 21 420 зрителей – показатель очень хороший. Такова, как правило, посещаемость лучшей по этому показателю команды чемпионата. Впрочем, РФПЛ, с ее убогой инфраструктурой, совершенно непоказательна. Интереснее взглянуть на нее применительно к вместимости нашего будущего стадиона. Как известно, заявлена вместимость в 30 000 зрителей. И нужно признать, что на основе данных по посещаемости самых статусных матчей ЦСКА последних лет, эта вместимость взята даже с небольшим запасом. Если взять за основу максимально возможную среднюю посещаемость ЦСКА в 21 420 зрителей (это в какой-то степени закономерно: посещаемость ЦСКА в еврокубках показывает реальное количество болельщиков, готовых прийти на стадион, в случае, если для этого либо будут созданы комфортные условия, либо ожидается матч с сильным соперником), получится, что на матчи с аутсайдерами чемпионата будут приходить 15-17 тысяч зрителей, а на игры с претендентами на высокие места 26-28 тысяч болельщиков.

Для нынешних показателей РФПЛ результат вполне приличный, но руководством ЦСКА, как мне кажется, должна решаться задача по 100%-ной заполняемости будущей арены, даже на матчах со слабыми соперниками. А для того, чтобы успешно решить эту задачу, нужно проводить работу по привлечению зрителей на стадион уже сейчас. Да, есть фанаты, которые хоть в каком-то количестве приходят на матчи всегда, есть болельщики с центральных трибун, которые также всегда будут на домашних матчах. Но общее количество и тех, и других смехотворно. При этом, армейский клуб обладает колоссальным ресурсом диванных болельщиков, потенциальных потребителей, которые могут не только купить билет на матч, но и потратить приличное количество денег на атрибутику и еду на стадионе.

Остается надеяться, что грядущие изменения в клубе не ограничатся игровым составом и тренерским штабом, а затронут также и тех людей, которые отвечают за работу с болельщиками, за маркетинговую политику клуба. И зритель, наконец, пойдет на домашние матчи ЦСКА.

В статье использованные данные с порталов rus.rfpl.org/ (по первенству РФПЛ) и football.sport-express.ru/ (по Лиге Чемпионов УЕФА).

Новости и статьи за 23.05.2012