"ВЕСЕННИЙ ФУТБОЛ" СДАЕМ В АРХИВ?

Игорь РАБИНЕР из Черкизова

ЭТОТ "СПАРТАК" ЗАСЛУЖИЛ АПЛОДИСМЕНТЫ

За считанные мгновения до того, как армейцы на морозе не побоялись бросить фанатам свои футболки и под We are the Champions с фейерверком побежали круг почета, с обратной стороны черкизовского поля довелось увидеть удивительную и парадоксальную картину. Новички "Спартака" - румыны Йенчи и Тамаш, уругваец Coca - заодно с ветеранами подбежали к трибуне со своими фанами, чтобы поблагодарить их за мощнейшую, без всяких преувеличений, поддержку. И... никого не увидели. За семь минут, что отделяли третий гол ЦСКА от финального свистка, вся спартаковская трибуна (за исключением человек пятидесяти) ушла с "Локомотива". Вот и получилось, что футболисты приветствовали почти пустые сектора.

Фанатов красно-белых кто-то наверняка поймет - слишком много страданий выпало на их долю за последние два года. Но разве не заслужил воскресный "Спартак", чтобы после матча свои болельщики ему стоя поаплодировали - несмотря на поражение в овертайме? Разве не считали в глубине души соперников-армейцев безоговорочными фаворитами - даже если вслух никому в этом не признавались? И разве могли ожидать, что капитан и лучший игрок ЦСКА Сергей Семак после матча признает: "Это была равная игра с взаимными шансами", а Невио Скала выскажет за свою команду вполне законную гордость?

Но они не остались. В отличие, к примеру, от болельщиков "Портсмута", которые в матче с "Арсеналом", проигрывая дома - 0:5, до последней минуты, не умолкая, пели песни в поддержку своих кумиров (и дождались-таки гола престижа, хотя на что он вроде бы мог повлиять?).

На месте Сосы, Йенчи, Тамаша и Ковалевски у меня возникло бы удивление, а на месте Калиниченко и Парфенова - и вовсе ощущение неблагодарности. Они сделали все, что могли, - возможно, даже больше. Но таково уж прошлое "Спартака", что у его болельщиков уже не отнимешь права на сверхтребовательность. Они еще не забыли, как не проигрывали ЦСКА на протяжении восьми лет - с осени 90-го по осень 98-го.

Но если тот "Спартак", что играл дома против "Мальорки", не заслуживал самозабвенной поддержки, то воскресный - был ее достоин. Если первая команда страны прошлого года и победила десятую по праву - то только потому, что у нее сильнее оказалась скамейка, игроки которой - Карвалью и Кириченко - забили два мяча. Стартовые составы в этот день были равны. Что важнее всего - равны на хорошем уровне, которого от ЦСКА ожидали все, а от "Спартака" - почти никто. И если чемпион по традиции (пусть всего лишь двухлетней) выиграл Суперкубок, то победой обладателя Кубка России стало возвращение веры.

РОССИЙСКОЕ "СУПЕРКЛАССИКО"

Давайте на мгновение помечтаем, что Россию ждет такой же футбольный сезон, каким оказался матч его открытия. По-европейски быстро, плотно и тактически грамотно, самозабвенно и остросюжетно, по-мужски жестко, но ни разу не сорвавшись на истерику и провокации, - так ЦСКА и "Спартак" провели свою первую официальную игру внутреннего календаря под руководством тренеров-иностранцев.

Артур Жорже и Невио Скала с места в карьер доказали: для того чтобы провести отличное российское "суперклассико", совсем не обязательно каждой клеткой своего тренерского организма понимать, что означает для приверженцев красно-синих и красно-белых это противостояние. Отечественные специалисты, возглавлявшие армейцев и спартаковцев в матче второго круга прошлого чемпионата, были "в теме" явно лучше своих сменщиков-легионеров. А между тем в октябре 2003-го вышли такие депрессивные 0:0, что на трибунах Лужников можно было помереть с тоски.

Не стоит, впрочем, рассматривать эти слова как скороспелую оду пришельцам из-за рубежа, которые только начали свою работу. В конце концов, прошлый апрель подарил нам не менее занимательную встречу команд Олега Романцева и Валерия Газзаева (помните те 3:2 с решающим голом Ярошика в добавленное время), а совсем недавно "Локомотив" Юрия Семина после домашнего матча был объявлен УЕФА командой недели в Европе.

Но кто будет отрицать, что Жорже со Скалой продолжили дело Семина - и сделали очередной шаг на пути того, чтобы унизительный термин "весенний футбол" в российских спортивных словарях был перенесен в раздел архаизмов. Отдельное спасибо тут надо в очередной раз сказать тому же "Локомотиву" - за поле, глядя на которое вмиг забываешь о минусовой температуре. Вот только таких "Локомотивов" у нас раз-два и обчелся - потому и терзает мысль, что вирус "весеннего футбола" еще не изжит. Ведь плодятся его микробы не только в самой игре, но и на полях.

У скептиков после воскресного матча наверняка найдутся и другие аргументы. "Спартак", скажут они, понимал, что 7 марта может выиграть свой единственный титул в году (из Кубка команда уже вылетела, а борьба за чемпионский титул новому коллективу, да еще и без Титова, вряд ли по плечу), потому и сыграл выше своих объективных возможностей. Кто-то съязвит и насчет упомянутой выше встречи ЦСКА и "Спартака" в первом круге прошлогоднего чемпионата. Мол, красно-белые и тогда сыграли здорово - но где теперь звезды того матча Ващук, Смирнов, Деменко, где тот же Романцев? Иными словами - стоит ли судить о "Спартаке" по игре с армейцами, на которую у него попросту не может не быть запредельного настроя?

Думаю, стоит. Хотя бы потому, что для многочисленных спартаковских иностранцев аббревиатура "ЦСКА" пока ничего не значит. Да и у главного тренера глаза от названия этого соперника вряд ли загораются - хотя и доложили ему о подноготной матча болельщики "Спартака", поехавшие поддержать любимый клуб на Мальорку. Кроме того, сразу троих - Сосу, Йенчи и Тамаша - Скала вообще рискнул выпустить на поле первый раз, после одного-единственного сбора с командой (что на пресс-конференции сам признал риском, хотя оправдавшимся). Все они показали себя толковыми игроками, а взаимопонимание с каждой игрой должно расти.

Готов согласиться с гипотетическими критиками только в одном. Как сияющие витрины в центре города не говорят о богатстве всех его жителей, так же и прекрасный матч открытия сезона не дает никаких гарантий, что таким футбольный год получится целиком. Прошлый Суперкубок тоже выдался на славу и дал полное право "СЭ" выйти с шапкой: "Семин выиграл, Газзаев не проиграл" (сейчас хоть с тем же заголовком выходи, только фамилии поменяв). Но уже спустя считаные дни "Локо" был бит в Лиге чемпионов дортмундской "Боруссией" - 0:3, а ЦСКА, несмотря на золотые медали, по моему убеждению, в целом так и не вышел на уровень того матча.

Дай бог, чтобы чемпионат-2004 стал продолжением Суперкубка, его открывшего.

ИНОСТРАННЫЕ ТРЕНЕРЫ ДОВЕРЯЮТ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ

Жорже был прав, когда на пресс-конференции сказал о преимуществе "Спартака" в том, что тот уже худо-бедно "вкатился" в сезон. Возьмите молодых Жиркова и Самедова - и, глядя на уверенность спартаковца во втором тайме, вспомните, как он тушевался в домашнем матче с "Мальоркой". А потом, в ответном, забил - и раскрепостился. О Жиркове уже пару лет говорят как о большом таланте - хоть, к удивлению многих, он и не смог в прошлое межсезонье успешно пройти просмотр у Романцева в "Спартаке". Но если при армейской конкуренции португальский тренер доверил юноше место в стартовом составе - можно представить, что он вытворял на тренировках и в контрольных матчах. Но первая игра, при такой аудитории и на таком накале - как тут покажешь все, на что способен?

Вообще, и у Жорже, и у Скалы уже обратила на себя внимание приятная деталь - доверие российской молодежи. У одних в основе - Жирков, Акинфеев, Березуцкий. У других - Самедов, Павленко, на замену выходит Погребняк, на Мальорке весь матч играл 17-летний Иванов. Не уверен, что троим из них (за исключением Павленко) доверил бы место в составе тот же Романцев. Так что насчет избитого тезиса о "безразличии иностранных тренеров к развитию российского футбола" - все в этой жизни относительно. Загляните на баскетбол и спросите об этом у Душана Ивковича. И у Сергея Мони с Виктором Хряпой.

Юрий Ковтун ведь сел в запас не потому, что россиянин, а поскольку он медленнее занявшего его место румына Тамаша. Если судить по встрече с ЦСКА, скоро вслед за Ковтуном может отправиться и серб Петкович - единственный защитник, который выбивался из синхронного ритма работы спартаковской обороны (впрочем, возможно, тому виной стала травма, полученная еще в первом тайме) и в итоге на пару с Митрески "привез" победный гол Карвалью. Вот вам и еще одно свидетельство того, что 7 марта перед нами предстал совсем другой "Спартак": дома против "Мальорки" Петкович в обороне казался едва ли не самым спокойным и умелым, а теперь, на фоне новых румын, - излишне медлительным. Хотелось бы только удостовериться, что для Йенчи и Тамаша это обычный уровень, а не результат повышенного старания в дебютном матче.

"Некоторые элементы игры у нас еще не до конца отлажены", - сказал на пресс-конференции Жорже. Надо полагать, он имел в виду, в частности, действия в защите при диагональных навесах. Трижды во втором тайме Калиниченко исполнял штрафные из правой зоны на левый угол вратарской - и всякий раз мяч пролетал всех армейцев и оказывался у игроков "Спартака"! На счастье чемпионов, воспользоваться шансами те не смогли - Йенчи однажды едва не разнес в щепки перекладину. Что ж, на то оно и начало сезона, чтобы было в чем совершенствоваться.

Зато тактических вариантов в атаке у Жорже, кажется, с полдюжины. Когда на замены выходили Карвалью, Кириченко и Ярошик, от смены построений у ЦСКА могла закружиться голова. То Семак уходил налево, а бразилец смещался в центр, то под выдвинутым на острие Оличем играли сразу трое - Карвалью, Семак и Кириченко... Запутались в результате и спартаковцы. Когда вместо Олича вышел Ярошик и все вновь перетасовалось, Петкович с Митрески "потеряли" Карвалью.

Спартаковцы наверняка объяснят победный гол молодого бразильца ошибкой Митрески. Армейцы же - именно тактической хитростью Жорже, а также качеством и длиной своей скамейки: не мог случайно нанести такой удар человек, который обошелся ЦСКА более чем в четыре миллиона долларов!

И каждый по-своему будет прав.

О РАДОСТИ ЗА СЕМАКА, НАДЕЖДЕ НА КАЛИНИЧЕНКО И УРУГВАЙСКОМ ПИТБУЛЕ

Вернемся, впрочем, к ласкающей слух теме комфорта наших "аборигенов" под началом зарубежных тренеров. Простите, но украинца Максима Калиниченко, который по стажу выступлений за "Спартак" уступает только Парфенову, Ковтуну и дисквалифицированному Титову, я тоже отнесу к числу игроков российских - тем более что Скала вряд ли догадывается о разнице.

Калиниченко и Семак, по общему убеждению, стали лучшими игроками матча в своих командах, а капитан ЦСКА - на поле вообще. И то, и другое потому так приятно, что наводит мосты между командами прежними и нынешними. Помогает болельщикам сохранить (а кому-то - вернуть) ощущение, что ЦСКА - это ЦСКА, а "Спартак" - это "Спартак".

Семак в воскресенье, как всегда, был душой ЦСКА. Сравнял счет, головой из центра штрафной (со своим-то ростом!) добив мяч после блестяще отбитого Ковалевски пенальти, а в дополнительное время дважды ассистировал партнерам. Еще бы с реализацией дела подправить - дважды Семак сам создавал себе прекрасные моменты, но восклицательный знак в них поставить не мог. Может, Жорже со временем излечит игрока от этого недуга?

Что же касается Калиниченко, то он вел за собой "Спартак" так же, как Семак - ЦСКА. Одних только оригинальных пасов он отдал столько, что можно было сбиться со счета. И это - не говоря уже о забитом штрафном и полной выкладке на обеих половинах поля. Откуда что взялось? Версии, с вашего позволения, выдвину две. Для пессимистов - это особый настрой именно на ЦСКА (в его случае такое вполне возможно), который может и не повториться в других матчах. Для оптимистов - новая роль в команде, которую Калиниченко сполна ощутил после дисквалификации Титова. Украинец остался в полузащите "Спартака" самым опытным игроком, и если тинейджеру Павленко по своему статусу еще рано дирижировать игрой всей команды, то для Калиниченко - сейчас или никогда.

Пишу эти строки - и в голову приходит третья версия, более, что ли, игровая, чем две предыдущие. Не исключено, что Калиниченко разгрузили для созидательного творчества два опорных хавбека с отличным навыком отбора - Тробок и Coca. A ведь длинноволосый блондин-уругваец проводил за "Спартак" всего первый матч. Невысокий, зато кряжистый и очень жесткий (при этом техничный и быстро ориентирующийся в ситуации), он по стилю несколько напоминает Давидса. Если так, то уругвайский Питбуль скоро станет важнейшим звеном в "Спартаке" Скалы.

СТРАСТИ ПО ПЕНАЛЬТИ

Coca, к его несчастью, стал одним из действующих лиц эпизода, о котором долго и непримиримо будут еще спорить болельщики. Тему пенальти за его касание мяча рукой, не реализованного Игнашевичем и добитого Семаком, я намеренно оставил на концовку этих заметок. Поскольку твердо убежден, что главным в этом матче был собственно футбол - слишком хороший, чтобы основной темой материала делать бесполезную дискуссию о том, чего уже все равно не изменить.

Другое дело, что получилось какое-то "дежа вю" прошлогоднего матча тех же соперников в первом круге: "Спартак" ведет в счете, некоторое время показывает более убедительную игру, получает ответный гол с пенальти, вызвавшего много споров (помните столкновение Абрамидзе и Семака?), от лучшего арбитра прошлого сезона (тогда В.Иванова, теперь Егорова) - и в итоге ЦСКА побеждает. Так что на эмоциональном уровне гневная реакция спартаковской публики вполне объяснима.

Так вот о пенальти. После взгляда со стадиона и просмотра телекартинки становится ясно, что спорить о его правомерности можно до скончания века - аргументов хватит у всех. Вот краткий образец такого спора.

Армеец: - Игра рукой в штрафной была. Таким образом был прерван удар в створ ворот, грозивший стать голевым. Пенальти был.

Спартаковец: - Алдонин бил на силу, и удар был таким мощным, что умышленно сыграть рукой Coca при всем желании не мог. Пенальти не было.

Армеец: - Если бы Coca находился в метре-двух от мяча - другое дело. Но расстояние между ним и бьющим было таким, что позволяло убрать руку. Пенальти был.

Спартаковец: - Мяч попал в предплечье, которое к тому же не было акцентированно выставлено. Такие пенальти даются только при очень большом желании со стороны арбитра. Так же, как и в прошлогоднем матче первого круга, когда Семак вообще первым толкнул Абрамидзе, и лишь потом тот, падая, схватил вашего капитана за футболку.

Армеец: - О, на эту тему нам тоже есть что вспомнить. Например, матч первого круга 1999 года, в котором у Сергея Хусаинова экспертно-судейская комиссия потом нашла девять (!) ошибок в пользу "Спартака"...

...На этом гипотетическую дискуссию самое время остановить. Ни к чему хорошему извечное выяснение отношений не приведет, а от истины лишь отдалит. Истина же - в размытости правил, которые в некоторых случаях отдают решения на полный откуп арбитрам. Игра рукой - один из таких случаев. Так, может, требуется что-то подправить в футбольной "конституции", которая в конечном счете и приводит к конфликтам на поле, а позже - среди фанатов?

К счастью, на черкизовском поле в этот день страсти не вышли из-под контроля: после матча команды вместе сфотографировались и вышли на награждение. Помимо игры это, как мне кажется, - еще один знак работы видных иностранных тренеров с российскими клубами.

---------

ПЕНАЛЬТИ: ЕГОРОВ БЫЛ ПРАВ

Идет 40-я минута матча. Спартаковец Петкович нарушает правила в метре от правой линии штрафной в борьбе с Оличем. Гусев пасует назад под удар Алдонину. Мяч, пущенный хавбеком из-за пределов штрафной, встречается с рукой Сосы. Арбитр Егоров без колебаний указывает на 11-метровую отметку.

Этот момент стал предметом жаркой дискуссии, которая разгорелась как на поле, так и на трибунах. Так прав был ли судья, назначив пенальти? Ответ на этот вопрос корреспонденты "СЭ" попытались получить после завершения встречи в беседах с непосредственными участниками эпизода.

Марсело COCA: "АРБИТР ПОГОРЯЧИЛСЯ"

- Рука была прижата к телу, вот так. - И Марсело Coca, к которому обратился корреспондент "СЭ" Глеб КОСАКОВСКИЙ, наглядно продемонстрировал положение своей руки в момент удара Алдонина. - Мяч попал вот сюда - чуть выше локтя. Считаю, арбитр немного погорячился.

- Обидно?

- Конечно. Игра получилась примерно равной, и несколько ее отрезков остались за нами. Если бы не решение судьи, мы могли бы рассчитывать на большее. Ну, ничего. Это моя первая игра за новый клуб, и я надеюсь, что следующие сложатся удачнее. "Спартак" мне нравится. Все партнеры - отличные ребята, умеющие играть в футбол.

Евгений АЛДОНИН: "МЯЧ КОСНУЛСЯ РУКИ"

А вот Евгений Алдонин, с которым беседовал корреспондент "СЭ" Александр МАРТАНОВ, признался - детали он не запомнил:

- Все произошло очень быстро. Ролан отдал пас, я пробил - и, кажется, мяч действительно угодил в руку спартаковца.

- Так мяч нашел руку - или Coca все же играл рукой?

- Точно не скажу. Но мяч наверняка коснулся руки. Может быть, судья все-таки лучше видел?

Игорь ЕГОРОВ: "СЧИТАЮ СВОЕ РЕШЕНИЕ ВЕРНЫМ"

- Согласно кодексу арбитров, судьям запрещается обсуждать свои действия в тех или иных игровых моментах, поэтому эпизод с назначением пенальти в ворота "Спартака" я комментировать не буду, - так поначалу отреагировал Игорь Егоров на просьбу корреспондента "СЭ" Дины ЮРЬЕВОЙ поделиться своим мнением о спорном моменте. Но затем добавил: - Скажу лишь то, что считаю свое решение верным и соответствующим правилам игры в футбол.

Николай ЛЕВНИКОВ: "В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ НАЗНАЧАЕТСЯ 11-МЕТРОВЫЙ"

А вот начальник Егорова, президент КФА Николай Левников, охотно поделился своим видением ситуации с корреспондентом "СЭ" Александром БОБРОВЫМ:

- На стадионе я не был - смотрел матч по телевизору. Так вот, если судить по телетрансляции, Егоров оценил эпизод правильно. Подобные моменты мы тщательно разбирали на недавних сборах судей, основываясь на инструктивных материалах УЕФА и ФИФА - в том числе и видеозаписях.

В такой ситуации Егорову необходимо было принять во внимание несколько факторов, в частности обратить внимание, были ли руки Сосы в естественном положении, учесть расстояние между наносившим удар Алдониным и уругвайцем, оценить, мог ли спартаковец убрать руку... Схожие моменты были в изучавшихся нами видеоматериалах. Указание - назначать 11-метровый удар. В целом же в воскресенье в Черкизове получился, в том числе с помощью судьи, настоящий футбольный спектакль, красивый и зрелищный. Соперники действовали жестко - но остановок было не так много. Егоров давал играть.

---------------

РЕФОРМУ АРМИИ НАЧАЛИ С... ФУТБОЛА

Юрий ИВАНОВ

Такое впечатление, что реформу Вооруженных сил в России решили начать с подведомственной им футбольной команды. Средств для этого который год не жалеют. Укомплектовывают полки с батальонами крепкими контрактниками. Как результат - боеспособная армия, продемонстрировавшая на воскресных учениях в Черкизове и умение держать оборону, и способность мощно атаковать.

Взять хотя бы тылы красно-синих. Усиленные спецназовцем Игнашевичем, они по сравнению с минувшим сезоном радикально преобразились. Рассудительность и хладнокровие одного из лучших стопперов страны, очевидно, передались партнерам, и последние стали действовать в свойственном экс-железнодорожнику ключе - не только разрушали, но и старались организовывать атаки.

Игравшие на флангах Шемберас с Алексеем Березуцким, правда, ограничивали себя в подыгрыше исключительно попытками точно выполнить первый пас - вперед почти не ходили. Что логическому объяснению не поддавалось: и свободные "коридоры" вдоль бровок постоянно возникали, и коллеги в центре с Павлюченко и Павленко, как правило, справлялись, а потому страховки не требовали. Тем не менее крайние защитники армейцев середину пересекали редко. И причина - одна из двух: либо оба еще не готовы физически (что, конечно же, поправимо - в ходе сезона наберут), либо в свои созидательные способности не верят, что ничего хорошего команде, исповедующей наступательный футбол, в будущем не сулит. Держать-то сзади четырех чистых оборонцев по нынешним временам - непозволительная роскошь.

Тем более что и в средней линии ЦСКА исполнителей, акцентированных на атаку, не так много. Тандем опорных Рахимич - Алдонин действовал, хотя и добротно, слаженно, но с оглядкой. Появившийся на месте левого хава Жирков выглядел активным, нацеленным на ворота, однако, получив в оппоненты не менее энергичного спартаковца Самедова, полностью сосредоточился на выяснении отношений с ним, и о своем главном предназначении - организовывать проходы и прострелы - вспоминал лишь эпизодически. Напрочь забыл о столь серьезном оружии и правофланговый Гусев, не попавший в игру, а потому сосредоточившийся исключительно на выполнении "стандартов".

Но что особенно насторожило в первом тайме - так это отсутствие у армейцев диспетчера, которого им хронически не доставалой весь минувший сезон. Семак, составивший пару Оличу, работал преимущественно впереди, причем делал это темпераментно, изобретательно. Еще мобильнее и непредсказуемее выглядел хорват. Одна беда - каждый искал пути к воротам спартаковцев самостоятельно: разрезающих передач из глубины тому и другому не хватало.

Ситуация радикально изменилась с выходом на поле Карвалью. У бразильца, как выяснилось, и с пасом все в порядке, и с ударом. Да и мыслил легионер нестандартно, что вселило надежду: игрок по фамилии Плеймейкер наконец-то в составе ЦСКА появился. Причем весьма своевременно, поскольку всем своим видом российский чемпион старался убедить: отныне в чести у него комбинационный футбол, где нет места захватам, зацепам - иными словами, тому, что входит в понятие тактики мелкого фола, исповедовавшейся армейцами в прошлом сезоне.

Для спартаковцев же стремление творить на поле было характерно во все времена. Не всегда, правда, в силу разных причин это удавалось, но гены есть гены, и во встрече с армейцами красно-белые лишний раз о своем историческом пристрастии напомнили. Основательно перекроенная по сравнению с матчами против "Мальорки", команда, можно сказать, возвратила веру болельщикам, убедив последних: у нее есть с кем в чемпионате играть. И в первую очередь на последнем - еще недавно проблемном - рубеже.

Два новобранца, Йенчи и Тамаш, составили веселенькую (оба неплохо бегут) компанию Парфенову и Петковичу. И места в ней тихоходу Ковтуну, что естественно, не нашлось: Невио Скала решил, что при игре в линию от услуг ветерана лучше отказаться. Расчет оказался верным. Оборона "Спартака" почти весь матч работала на твердую "четверку", демонстрируя отменную взаимостраховку и неуступчивость в борьбе. Единственный серьезный просчет был допущен, когда гол забивал Карвалью. А ведь наспех сколоченную защиту испытывали на прочность и подвижный, как ртуть, Олич, и традиционно надоедливый Семак.

Безоговорочно вписался в состав красно-белых уругваец Coca. Неброский по манере, он действовал чрезвычайно полезно - умело выбирал направления атак, редко ошибался в передачах, успевал на подбор, и в том, что игра у спартаковцев ладилась, во многом заслуга экзотического для нашего футбола новичка. Да и в отборе (а прессинговали спартаковцы в центре газона не по-весеннему здорово) в большей степени созидатель, нежели разрушитель, участвовал на равных с партнерами.

Естественным образом влился в игру и Погребняк. Хотя выходить на поле, когда от партнеров с соперниками буквально искры летят, - доля незавидная. Видно было, потенциал у форварда достаточно высок, а значит, считаться с собой он может заставить кого угодно.

В общем, черкизовские маневры, предварявшие чемпионат, по всем статьям удались. И ракеты летели, куда им предписано, и условные противники оказались достойными друг друга.

------------

ОЦЕНКИ "СЭ"

СПАРТАК

КОВАЛЕВСКИ - 6,0. Блестяще отразил пенальти от Игнашевича, но партнеры не смогли подстраховать своего вратаря. Мог выручить команду, когда мяч после удара Карвалью с острого угла прошел у него под рукой.

ПАРФЕНОВ - 6,0. На правом фланге обороны действовал спокойно, без лишней суеты. После выхода на поле Митрески перешел на позицию правого хавбека, где смотрелся хуже.

ПЕТКОВИЧ - 5,5. Несмотря на травму, полученную еще в первом тайме, доиграл до конца матча. На пару с Митрески виноват во втором пропущенном голе.

ЙЕНЧИ - 6,0. Грамотно выбирал позицию в обороне, старался действовать просто и надежно. Подключался в чужую штрафную при стандартных положениях и однажды пробил в перекладину.

ТАМАШ - 6,5. Другой румынский новичок. Уверенно противостоял на фланге Гусеву и запомнился скоростными качествами и отличной игрой головой.

САМЕДОВ - 6,0. В первом тайме был мало заметен. После перерыва заметно активизировался, чаще брал игру на себя, совершив несколько опасных проходов на половине поля армейцев.

ТРОБОК - 6,0. Провел матч на добротном уровне.

COCA - 6,5. Показал крайнюю неуступчивость в единоборствах, постоянно находился в гуще событий, умело действовал на подборе.

КАЛИНИЧЕНКО - 7,0. Играл с особым настроем и вдохновением. Его нестандартные ходы не раз ставили армейцев в тупик. Классным ударом со штрафного открыл счет.

ПАВЛЕНКО - 5,5. Способен играть сильнее.

ПАВЛЮЧЕНКО - 6,5. Заработал штрафной, после которого Калиниченко забил гол. Потерзал армейскую защиту, нанес несколько опасных ударов.

МИТРЕСКИ - 5,0. С его ошибки начался голевой прорыв Карвалью.

ПОГРЕБНЯК - 6,0. Цеплялся за мяч, таранил оборону ЦСКА, нанес плотный удар из-за пределов штрафной.

ЦСКА

АКИНФЕЕВ - 6,0. Во втором тайме несколько раз спас команду, самоотверженно опережая спартаковцев. Выиграл большую часть верховых дуэлей. Впрочем, мелких помарок не избежал.

ШЕМБЕРАС - 6,0. Сыграл неброско, но эффективно. Спартаковцы часто атаковали по его флангу, но до реальных угроз воротам дело доходило редко.

ИГНАШЕВИЧ - 6,0. Свою работу в обороне выполнил безупречно. В то же время не забил пенальти в эпизоде, который мог стать решающим.

ШЕРШУН - 6,0. Грубых ошибок не допустил.

А. БЕРЕЗУЦКИЙ - 5,5. Во втором тайме и в добавочное время несколько раз ошибся, позволяя соперникам выходить на ударную позицию.

ГУСЕВ - 6,0. Очень активно провел первый тайм, сделал несколько опасных передач в штрафную. Во втором тайме подустал и был заменен.

АЛДОНИН - 6,5. В нескольких случаях организовал атаки своей команды, нанес удар, после которого был назначен пенальти, но в основном занимался разрушением чужих и преуспел в этом.

РАХИМИЧ - 6,0. Впечатление от его игры несколько испортили два эпизода у ворот ЦСКА, когда после навесов верховую борьбу в штрафной у него выигрывал соперник.

ЖИРКОВ - 6,0. В дебюте блеснул дриблингом, в начале второго тайма бил головой после подачи Гусева. Был заменен из-за травмы.

СЕМАК - 7,5. Получая мяч в штрафной или на подступах к ней, постоянно обострял игру. Забил важнейший гол, подкараулив отбитый Ковалевски мяч, а позже сделал голевые пасы Карвалью и Кириченко.

ОЛИЧ - 6,5. Демонстрировал фирменный скоростной дриблинг. Заработал штрафной, который в итоге привел к пенальти.

КАРВАЛЬЮ - 6,5. Забил гол, ставший победным.

КИРИЧЕНКО - 6,5. Сделал то, что положено форварду: забил третий гол.