Футбольный клуб Крылья Советов : после матча

Футбольный клуб              

                     "Крылья Советов" 

                                                                                    выпуск 11

                                                                         послематчевый выпуск

                                                        "Крылья Советов" - "Зенит"

                                                           0 :1

                                                     Обзор матча

  В матче 22 тура с петербургским "Зенитом" "Крылья Советов" имели больше голевых моментов, но воплотить их в голы не сумели. Сначала Андрей Каряка на 28 минуте не реализовал пенальти, пробив мимо ворот, а в конце первого тайма Робертас Пошкус выходил один на один с Малафеевым, пробил, но мяч из пустых ворот выбил подоспевший защитник. Во втором тайме со штрафного отличился питерский нападающий Кержаков, установивший окончательный счет 0:1.

Источник: "Оф.сайт Крыльев"

  Единственный гол в этом матче со штрафного забил Кержаков. Бил он на силу и, как было уже сказано, забил. Но это было во втором тайме, а до него был еще первый тайм, в котором шла, примерно, равная игра, но все же с приимуществом хозяев.
По настоящему реальных 100% моментов забить у "Крыльев" было только два. Первый - это пенальти. В своей штрафной площади, игрок "Зенита", а точнее Горак нарушил(а может быть и нет) правила и главный судья назначил пенальти. К точке, разумеется, подошел Кривой... ой, т.е. Каряка. Пробил он отлично... для всех питерских болельщиков, которых было, как всегда, достаточно много, а вернее нормально для "Зенита". Второй же 100% момент у хозяев был когда игрок "Крыльев" вышел один на один с Малафеевым и обыграл его, после чего послал мяч в сторону ворот, но до, того как мяч пересек линию ворот, защитник "Зенита" выбил мяч. Кроме этих двух моментов, у "Крыльев" было еще много других опасных моментов, но не 100%-ых.
"Зенит" всю игру в обороне, естественно, не отсиживался, а, как я уже говорил, весь матч прошел, примерно, в равной игре и у гостей тоже были моменты. Самый опасный был у Аршавина: после его дальнего удара, мяч пролетел рядом с правой штангой от вратаря.
В целом же, матч был не скучным, просто игроки "Крыльев" свои моменты не реализовали, а "Зенит" сделал гол из ничего.
Из "мелочей", можно отметить удаление Мойзеса - он заработал две желтые карточки. Вторую желтую карточку он получил после пропущенного его командой гола.
В итоге матч игроки "Крыльев" доигровали до конца в меньшенстве и несмотря на их попытки отыграться, "Зенит" спокойно довел матч до победы. И даже четыре, добавленные судьей, минуты, мяч провел в ногах "Зенита".
Вернемся к началу. Игрок "Крыльев" сбил(до кого как был назначен "голевой штрафной" было еще несколько штрафных, но они ни к чему не привели) около своей штрафной игрока "Зенита" и пробить решил Кержаков и ...

Мнение болельщика Сергея Бишлетова об этом матче.

                                          Оценки командам после матча

                "Зенит"                                                          

Малафеев	6,5
Флахбарт	6,5
Вьештица	6,0
Горак	5,5
Мареш	5,5
Шумуликоски	5,5
Радимов	5,5
Горшков	6,0
Спивак	6,0
Денисов	5,5
Аршавин	6,0
Кержаков	6,5

         "Кр.Советов" 

Поляков	5,5
Анюков	6,0
Овие	5,5
Мойзес	5,5
Колодин	6,0
Ковба	6,0
Каряка	5,5
Леилтон	5,0
Короман	5,5
Тихонов	6,0
Соуза	6,0
Рони	4,5
Пошкус	6,0

                                                       Гаджи Гаджиев: "Надеюсь, надлома не будет"

  Гаджи Гаджиев, главный тренер "Крыльев Советов": Думаю, что результат главным образом сложился из-за того, что мы не реализовали свои моменты, Каряка не забил пенальти, Пошкус не смог забить, выйдя один на один. Во 2-м тайме было несколько моментов для взятия ворот. Пара нападающих у Зенита очень приличная, но в обороне наши футболисты с ними справлялись. Я допустил ошибки с заменами. Не шла игра у Каряки, и он играл не так, как может. А вышедшие на замену сыграли не так, как они играют на тренировках, в товарищеских матчах. Надо было заменить, освежить, усилить, но выбор пал не на тех игроков. Рони был не совсем готов, но я считал, что минут двадцать он сыграет. У него хорошее голевое чутье, он хорошо реализовывает моменты, но он вышел с такой низкой активностью и таким браком, что пришлось делать еще одну замену. Обидно проигрывать такие игры, в которых ты выглядишь пусть не намного, но лучше. Но футбол часто складывается из таких ситуаций.

- Отношения с Рони не испортятся?

- Это право тренера - менять игрока. Я исправлял свою ошибку. Его прямая обязанность - выходить и играть. Он должен был профессионально отвечать за свой выход на поле. Что касается Каряки, то играть в течение всего сезона на высоком уровне сложно. Я не хотел менять Каряку, но игра у него не шла, и я менял его с тяжелым сердцем.

- Каряка бил пенальти не на силу. Это его решение или Ваше?

- Я не решаю в таких ситуациях, могу только посоветовать. Когда игрок подходит к одиннадцатиметровой отметке, он сам решает как ему бить. Я мог решить, кто будет бить, но не как бить. Мы просматривали игры "Зенита", и в этих играх были пенальти, где было показано, как забивали пенальти Малафееву.

- В дальнейшем пенальти будет бить Каряка?

- Надо с ним поговорить. Если он готов, то пусть. Я не против. Если нет - то у нас может пробить, например, Соуза.

- В матче чувствовалась повышенная нервозность. С чем Вы это связываете?

- Я бы не сказал, что была повышенная нервозность. Была повышенная ответственность.

- Колодин на фланге - это необходимость?

- В принципе, Колодин на фланге сыграл в целом неплохо. На фланге обычно играет Дохоян, но он поздно прилетел из сборной, и у него проблемы с коленом. Решение играть в 4 защитника было в целом правильным. Хотя в три центральных защитника мы играем более надежно, но сегодня за счет того, что у нас появился дополнительный игрок в полузащите, мы сыграли более агрессивно.

- Не считаете, что после нереализованных моментов команда надломилась?

- Думаю, нет - потом же последовали еще моменты. Второй тайм неплохо начали в атаке. Другое дело, что незабитые голы не способствуют дополнительной уверенности. Думаю, что футболисты справятся.

Властимил Петржела, главный тренер "Зенита": Это была очень важная игра. "Крылья" играют в хороший футбол, приобрели сильных игроков, но это не помогло сегодня. Для нас это очень важная и сложная победа.

- Несколько дней назад Вы говорили, что примерно представляете себе тактику этого матча. Ваши ожидания оправдались?

- В начале первого тайма плохо играл Шумуликоски. Однако во 2-м тайме исправился - он играл на стороне тренера, и ему некуда было деваться. Во 2 тайме мы старались не давать Каряке играть. Его штрафные всегда очень опасны, а его партнеры - Пошкус, Мойзес - очень сильные игроки и хорошо играют головой, что было опасно при стандартах.

Источник: "Оф.сайт Крыльев"

Главный тренер "Крыльев Советов" Гаджи Гаджиев:

  – Поздравляю "Зенит" с победой. Я думаю, что результат сложился так, потому что мы не реализовали те моменты, которые у нас были. Помимо пенальти, вы видели, что Пошкус не забил в пустые ворота. В принципе он мог спокойно разобраться в той ситуации. Когда не забиваешь такие голы, какой-нибудь необязательный пропустишь. Я считаю, что пара нападающих у "Зенита" очень приличная. Но в обороне наши футболисты справлялись с этой парочкой. Я думаю, что допустил ошибки с заменами. Конечно, игра не шла у Каряки, он играл не так, как может. Но вышедшие на замену, к сожалению, не сыграли так, как они играют на тренировках, в товарищеских встречах. Вроде бы надо было освежить, усилить, а вот выбор пал не на тех игроков. То, что Рони не готов – это было известно. Но я думал, что он сможет сыграть минут двадцать или тридцать. У него есть голевое чутье, и шансы, которые ему представляются, он использует. Но он вышел с такой низкой активностью и с таким браком, что пришлось делать еще одну замену. Здесь мною был допущен просчет. Обидно проигрывать в таких матчах, в которых ты выглядишь пусть не намного, но лучше. Но футбол из таких игр, из таких ситуаций часто складывается.

– Отношения с Рони могут испортиться?

– Может, и испортятся. Но это право тренера менять игрока или не менять. Я исправлял свою ошибку, я неправильно сделал, что его поставил. А прямая обязанность Рони выходить и играть. Выпустили ли тебя на 85-й минуте или на первой. Если ты вышел с первой минуты, то ты должен играть с первой минуты, а если вышел с 85-й минуты, то должен играть с 85-й. У футболистов должна быть профессиональная ответственность за свой выход на поле. Если ты выходишь на поле неготовый, ты должен либо сказать тренеру, что не готов к какой-то игровой ситуации, либо выходить и играть. Я стоял на таких позициях, и буду стоять. И проблемы не в том, на какой минуте тебя заменяют, а в том, на какой минуте необходимо внести коррективы в игру. Выступать в течение сезона все время на высоком уровне очень сложно. Я не хотел менять Каряку по той причине, что он лидер команды, он всегда играет до конца, он может забить неординарный мяч. Но не шла у него игра – это было очевидно. Я менял его с "тяжелым сердцем". Но делать было нечего.

– Каряка бил пенальти не на силу. Это его решение или ваше?

– Какое я могу принять решение в этих ситуациях?! Даже если у меня есть свое мнение, я обычно могу только что-то посоветовать человеку. Никакого разговора на эту тему не было, был разговор о том, что несмотря на то, какая ситуация у него сложилась в сборной в связи с незабитым пенальти, надо действовать все равно уверено. Такие ситуации случаются и с игроками мирового класса, например с Бэкхемом. С другой стороны, я мог принять решение, чтобы не Каряка бил пенальти, а кто-нибудь другой. Это было в моем праве. А как бить Андрею, это он определяет сам. Другое дело, мы просматривали игры "Зенита", где били пенальти. И было показано, как забивали Малафееву.

– Будет ли Каряка бить пенальти и дальше?

– Надо поговорить с Карякой. Если он возьмется бить пенальти, то он будет бить. Он все-таки лидер по забитым мячам в чемпионате, и я не против, чтобы он продолжал бить пенальти, если сам этого захочет. Если он откажется, тогда будет бить, наверное, Соуза.

– Показалось, что у футболистов "Крыльев" была повышенная нервозность в этом матчем…

– Нервозность?! Я бы так не сказал. Возможно, была повышенная ответственность. Ведь играли такие парни, как Кержаков и Аршавин. В первом тайме мы им практически не дали никаких шансов. Есть еще и Радимов, который может дать отличную передачу, есть Спивак на фланге – очень острый футболист. "Зенит" – эта та команда, которая хорошо играет в атаке. Заключалась ли нервозность в том, что мы временами передерживали мяч? Или не реализовали голевые моменты? Трудно сказать. Может быть, я этого не заметил, вам сверху виднее.

– Колодин на фланге – это необходимость?

– Колодин в целом сыграл хорошо на фланге. У нас на фланге играет Дохоян, но он прилетел поздно, выступал 8 сентября в сборной. И потом у него есть проблемы с коленом. Ему лучше не надо бы было играть на этой синтетике со "Спартаком" 28 августа. Там он сыграл не так, как может. А кто у нас еще смог бы играть на фланге? Я думаю, что решение играть в четыре защитника, то есть в два центральных, было правильным. Хотя может быть, когда мы играем в три центральных защитника, у нас оборона выглядит надежнее.

– Если бы играл Быстров, то Колодин бы остался на своем месте?

– Наверное, да. Мы в принципе ожидали, что там может появиться Власов, он тоже не медленный игрок. Там мог сыграть и Спивак, он у "Зенита" играет и слева, и справа. Если бы Колодин вдруг не справлялся, то тогда бы сделали какие-то передвижки.

– Незабитый пенальти не надломил команду?

– Я думаю, что нет. Потому что потом последовали еще моменты. Момент был у Пошкуса уже после пробития пенальти. Во втором тайме тоже начали неплохо в атаке, вскрывали оборону "Зенита". Но незабитые голы не дают дополнительной уверенности. Я думаю, что футболисты справились с этим состоянием.            

Главный тренер "Зенита" Властимил Петержела: