Начисление очков в пристеночной рыбе.
Привет всем!
После последнего чемпионата по пристеночной рыбе встал вопрос о
справедливой системе начисления очков. Однако тогда ничего не было
сделано.
Хочу напомнить историю вопроса.
Изначально существовало 3 системы начисления очков, при которых очки
давались только за занятое в партии место: "Формула-1"
(10-6-4-3-2-1-0-0-...), "Линейная" (...-5-4-3-2-1), "Победитель
получает все" (1-0-0-0-...). Однако по-настоящему эти системы, в
общем-то, не применялись, и реализованы были только в NFR.
К первому чемпионату мы с Гоботом модифицировали систему "Формула-1":
мы прописали, как распределять очки при равенстве мест, а также
добавили очки за фраги: 1 за сбитую рыбу, 3 - за 2 сбитые рыбы, далее
6-10-15-... По этой системе мы и провели первый чемпионат. Тогда
система, в общем, не вызвала особых нареканий.
Та же система использовалась на марафоне, причем в нескольких видах.
Ахмаша заметила ее существенный недостаток: если первые два игрока
самосгинули, то третий игрок, самосгинув, получает довольно много
очков непонятно за что. Мне захотелось это исправить. Во-первых, я
уменьшил относительную ценность 5-ого и 6-ого места. Во-вторых, я
увеличил относительную ценность фрагов. И, в-третьих, я ввел щтраф за
самосгин. После этого мы согласовывали цифры. В итоге получилось
следующее: очки за место 15-10-6-4-2-1, фраги 2-5-9-14-20-..., -2 очка
за самосгин.
Однако, такая система не выдержала никакой проверки практикой.
Во-первых, штраф за самосгин заставлял многих избегать рискованных
ходов и погасил эффект, созданный увеличением относительной ценности
фрагов (т.е. стимул выбивать чужие рыбы, а не отсиживаться самому).
Часто создавалась ситуация, когда на столе оставалось 2-3 рыбы,
которые делали "тактические" ходы, касаясь стенки и оставаясь на
прежнем месте, вместо того чтобы пытаться сгинуть друг друга. Это
вызывало большое недовольство со стороны тех, кто сгинул раньше.
В связи с этим встал вопрос о новой системе. Изложу свою точку зрения
на то, какой она должна быть:
1) В правилах записано: цель игрока - выбить всех остальных, а самому
остаться (буквально даже: "выбить со стола всех рыб, кроме своей").
Однако основная масса очков дается не за выбивание чужих рыб, а за
сохранение своей. То есть очки даются не за то, что провозглашено
целью игры. Это неправильно. Соотношение очков и фрагов должно быть
примерно таким, чтобы при хорошей игре игроки набирали их примерно
поровну.
2) Система должна поощрять разумный риск и красивые ходы. Тот, кто
отсиживается у стенки, должен получать мало. Впрочем, для этого нужно,
чтобы и соперник также совершал активные действия. То есть,
отсиживающийся у стенки должен понимать, что его соперник с высокой
вероятностью его сгинет, заработав при этом еще и фраг.
3) Наконец, система должна быть не очень сложной и запутанной.
В связи со всем этим хочу предложить следующую систему: фраги даются
как раньше: 1-3-6-10-15-..., а очки - только за первые 3 места: 4-2-1.
Она, хоть и не полностью, но соответствует моим требованиям:
1) Если играют 8 игроков, то в ситуации, когда никто не самосгинул, но
и не сгинул более одной рыбы, набранные суммарные очки и фраги в
точночти совпадают. В реальности, по-видимому, доля очков все же будет
повыше, но не критически. Возможно, сама система будет подталкивать к
выбиванию большего количества рыб. Ну а с ростом уровня игры доли, по
идее, должны выровняться, т.к. первым ходом в большинстве случаев
будут сбивать по несколько рыб.
2) Это самое узкое место системы. Непонятно, что будет, когда
останется 3 рыбы, дерущиеся между собой за очковые места. Впрочем, тут
многое зависит от самих игроков, а не только от системы.
3) ну уж тут, по-моему, нареканий быть не может.
Разумеется, эта система нуждается в тестировании. Предлагаю провести
его уже завтра.
Также мне бы ОЧЕНЬ хотелось услышать ваши мнения по поводу как
предложенной системы, так и предложенных критериев оценивания системы.
Интересно было бы также опробовать предложение Лысы относительно
телепортацию на соседнюю парту. Я его понимаю так: сгинувший на одной
парте выставляется на другой и продолжает играть там. Это позволяет
всем все время быть в игре.
Однако, если продолжать разговор об очках, то в такой игре система
начисления очков представляется себе слабо. Фраги - понятно, но с
очками что делать?
Еще мысли:
1) Исчезает такой важный элемент пристеночной, как старт.
2) Можно сделать так: на первой парте даются обычные фраги, на второй
- удвоенные, на третьей - учетверенные. Сгинувшие рыбы всегда
выставляются на первой, а те, кто сгинул, переносятся на следующую.
ПИШИТЕ П П Е П П П НАПИШИ ПИШИТЕ П
И Т И ИИ Т И И ИИ И И И
Ш И Ш Ш Ш И П Ш Ш Ш Ш Ш ШИТЕ!! Ш
И Ш И И И Ш И И И И И И И И
Т И ТТ Т И Ш Т ТТ Т Т Т
Е П Е Е ПИШИТЕ Е Е Е ЕТИШИП !
