Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Шахматная Школа ChessZone

  Все выпуски  

Шахматная Школа ChessZone


Выпуск #43

"Доживут ли "гроссы" до 2014 года?"

Н. Крогиус


На сайте WWW.CHESSZONE.NET.RU Вы сможете найти (и скачать) множество полезной информации (OCR книги, статьи, программы, базы партий).

Если Вам нравится наша рассылка и у Вас есть возможность - пожалуйста поддержите нас.
Наш кошелек WebMoney Z714617232645

Главная   ChessZone Magazine   Библиотека   Программы   Базы   О нас   Фотогалерея   Ссылки

Историки, наверное, назовут XX столетие золотым веком шахмат. Действительно, в этот период древняя игра заняла видное место в культурной и спортивной жизни общества.

Широкое признание получила роль шахмат в развитии интеллектуальных функций человека (логического мышления, памяти, внимания, творческой фантазии). Немецкий философ Г.Клаус писал: "По моему мнению, точное логическое мышление легче тренировать посредством шахматной игры (я имею в виду серьезные партии), нежели использовать для этой цели учебник логики. Известно, что человек гораздо охотнее и продуктивнее обучается в процессе игры, чем при ином способе учения".

Думаю, Г. Клаус несколько преувеличил возможности шахмат. Но факт остается фактом: как научные эксперименты, так и практика подтвердили положительное влияние шахмат на развитие умственных способностей (особенно в юном возрасте). Так, например, московский шахматист Н.Греков еще в 20-е годы установил, что многие случаи резкого уменьшения рассеянности у детей совпадают с началом их серьезного увлечения шахматами. Педагогические достоинства шахмат были оценены во многих странах, и они стали преподаваться в ряде школ СССР, современной России, Германии, США, Испании, Венесуэлы, Аргентины и других государств. В ФИДЕ была создана специальная комиссия по школьным шахматам.

Привлекательность шахмат для миллионов людей во всем мире упрочивалась высоким качеством партий, их творческой насыщенностью, которой отличались крупные национальные и международные соревнования по классическим шахматам, а также строгой, но разумной системой квалификации. Деятельность и поведение многих видных шахматистов (например, Эм.Ласкера, Х.Р.Капабланки, М.Ботвинника и др.) вызывала уважение к шахматам, поскольку демонстрировала сочетание таланта, работоспособности, высокой общей культуры и корректности.

Но на финише уходящего столетия, в последние 10-15 лет, возникли две серьезные проблемы, создавшие опасность для дальнейшего развития шахмат.

Первая порождена самими шахматистами. Воспользовавшись слабостью и непоследовательностью ФИДЕ и ряда национальных федераций, группа гроссмейстеров во главе с Г.Каспаровым в середине 80-х годов начала свою "перестройку". Основная цель - коммерциализация шахмат и обеспечение игроков "элиты" высокими гонорарами.

Конечно, против достойной оплаты шахматных профи возражений нет. Но пути достижения этой благой цели, на мой взгляд, были выбраны неверные. Для привлечения спонсоров попытались добиться той зрелищности шахматных соревнований, которая отличает многие виды спорта (например, теннис). Для этого были существенно изменены формы проведения соревнований: сокращено время на обдумывание, вместо круговых турниров стали чуть ли не универсальными состязания по швейцарской системе, и все больший удельный вес набирают турниры по быстрым шахматам.

Это привело к последствиям:

1) Заметно снизился качественный уровень игры. Только Г.Каспаров стабильно показывает высокий содержательный класс. У всех остальных - лишь отдельные удачные фрагменты. В целом же число ошибок и неверных решений резко возросло. Этот спад неизбежно сказывается на внешне пока не очень заметном, но весьма важном познавательном и эстетическом снижении интереса к шахматам.

2) Центр изучения шахмат переместился на дебют. В итоге почти забытым для молодых шахматистов оказался эндшпиль. Подобная односторонность также неизбежно влияет на содержательную сторону современных шахмат.

3) Зачастую творческие поиски подменяются погоней (порой не всегда честной) за званиями и рейтингом. В результате образовался разнородный контингент шахматистов, формально имеющих одинаковую квалификацию. Так, гроссмейстер Г.Каспаров чуть не под ноль обыгрывает нынешних "гроссмейстеров" в сеансах одновременной игры. При всем уважении к классу чемпиона мира, нельзя избежать иронии по отношению к титулам его сеансовых жертв.

Данное явление отражает крах (под напором швейцарской системы) традиционной системы шахматной квалификации.

И, наконец, главное. Создать шоу, позволяющее соединить содержательность шахмат со стадионной зрелищностью оказалось невозможным. Возьмем, к примеру, теннис: подача, мяч отбит или ушел в аут. Все понятно даже малопосвященному (конечно, специалист найдет в этих действиях немало нюансов, но то другой вопрос). Иное дело шахматы - здесь каждый ход требует размышлений, поисков, сомнений и часто длительного анализа. Ведь порой сам играющий не очень ясно представляет последствия. Поэтому шахматная зрелищность во многом сводится к восприятию внешних факторов - поведения играющих, показаниям часов и т.п. А подлинное постижение содержательной стороны игры возможно при гораздо более обстоятельном рассмотрении. Что недостижимо, например, при скоростном телевизионном показе. Об указанных моментах говорят еще мало, но, по-видимому, они постепенно овладевают умами. Вот и спонсоры стали сдержаннее помогать шахматам.

Что же делать? Конечно, было бы неправильным ратовать за устранение новых форм шахматных соревнований. Они полезны для массовости и имеют право на место в шахматной жизни. Но только не за счет вытеснения классических шахмат, которые необходимо сохранить и развивать как основу соревновательной системы (особенно на высших этапах) и учитывать их базовую ценность в процессе дальнейшего познания и эстетического освоения игры.

Думается, мастерские и гроссмейстерские звания стоило бы присваивать, как правило, за успехи в круговых турнирах. Полезно было бы резко усилить пропаганду классических шахмат, что помогло бы соответствующим образом ориентировать спонсоров и прессу.

Такова одна из проблем, стоящих на пути развития современных шахмат. Ее опасность преодолима - нужны умные и энергичные действия по возрождению классических шахмат.

Другая опасность острее и, на наш взгляд, вряд ли может быть устранена.

Речь идет о стремительном прогрессе компьютерных шахматных программ. Они начали создаваться в 50-е годы с целью моделирования мышления человека. Но в последнее время они бросили и спортивный вызов лучшим шахматистам мира. Памятен выигрыш компьютером "Дип Блю" матча у Г.Каспарова.

Компьютер побеждал В.Ананда, Ю.Полгар и других известных шахматистов. А недавно программа "Фритц" с триумфом первенствовала на сильном международном турнире в Германии.

Не за горами массовое появление на арене больших шахмат "компьютерных гроссмейстеров".

В свое время М.Ботвинник полагал, что успехи компьютеров не приведут к гибели человеческих шахмат. Его аргумент: несмотря на появление автомобиля и других транспортных средств, которые движутся гораздо быстрее человека, люди продолжают с увлечением состязаться в беге.

Однако, как я уже писал в "64" пару лет назад, эта аналогия сомнительна. М.Ботвинник сопоставил лишь на первый взгляд сходные явления. А по существу, по целям деятельности это совершенно разные процессы - у легкоатлета-бегуна цели спортивно-оздоровительные, а у водителя автомобиля прежде всего те, что связаны с перевозкой людей и грузов.

В тех же ситуациях, где участники стремятся к достижению единой цели (в шахматах человек и компьютер озадачены единой основной целью - дать мат королю противника), из средств ее достижения выбираются и остаются в пользовании наиболее эффективные. Вряд ли, к примеру, фермеру придет в голову собирать колосья вручную, если имеется комбайн, или почте - пересылать корреспонденцию с гонцами, а не пользоваться услугами автомобильного, железнодорожного и воздушного транспорта. А скоро приоритетной станет электронная почта.

Поэтому сомнительно, чтобы любителей шахмат заинтересовали партии даже самых сильных живых шахматистов, если компьютеры будут их систематически обыгрывать и действовать точнее, логичнее и эффективнее.

Параллельное существование компьютерных и человеческих шахмат - уже свершившийся факт, но шаг за шагом вытесняется доля "человеческого". Дебютные "библиотеки", широкое привлечение компьютера к анализу эндшпильных позиций, расчету сложных вариантов в миттельшпиле и т.п. Уже в ближайшем будущем возможно применение миниатюрных приемо-передающих устройств, обеспечивающих связь между шахматистом в турнирном зале и подсказывающим компьютером.

Поэтому, как ни прискорбно, над профессиональными шахматами сгущаются тучи. Что касается любительских шахмат, далеких от дебютных анализов до ...надцатого хода и чемпионских амбиций, то над ними пока ясное небо.

Дата, вынесенная в заголовок, взята отчасти потому, что в 1914 году во время крупного международного турнира в Петербурге император Николай II впервые назвал лучших шахматистов гроссмейстерами. Невольно возник вопрос: будет ли полным гроссмейстерский век?

Николай КРОГИУС, гроссмейстер, доктор психологии

1999 год.

Главная   ChessZone Magazine   Библиотека   Программы   Базы   О нас   Фотогалерея   Ссылки

Если у Вас есть интересная информация (примеры, статьи), которыми бы Вы хотели поделиться с нашими подписчиками - напишите нам, мы с удовольствием опубликуем Ваши материалы.

Искренне Ваш, коллектив «ChessZone»


В избранное