Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Шахматная Школа ChessZone

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 1.770 RSS
←   Май 2006   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.chesszone.net.ru
Открыта: 28-08-2004

Автор
ChessZone

Статистика

1.770 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Шахматная Школа ChessZone


Выпуск #37

"О шахматном фетишизме"

В. Раузер

На сайте WWW.CHESSZONE.NET.RU Вы сможете найти (и скачать) множество полезной информации (OCR книги, статьи, программы, базы партий).

Если Вам нравится наша рассылка и у Вас есть возможность - пожалуйста поддержите нас.
Наш кошелек WebMoney Z714617232645

Главная   ChessZone Magazine   Библиотека   Программы   Базы   О нас   Фотогалерея   Ссылки
Диаграмма 1
Диаграмма 2
Диаграмма 3
Диаграмма 4
Диаграмма 5

     Несомненно, фетишизм может быть и в области шахмат. Разве нельзя назвать шахматным фетишизмом неписаные правила, по которым почти без всякой критической проверки играются бесчисленные турнирные партии? К числу таких шахматных фетишей, мне кажется, следует отнести следующие правила, бессознательно выработанные шахматной рутиной: 1. "Если можно сделать короткую рокировку - делай ее", 2. "Если можно сыграть Cf1 - d3 - не упускай этой возможности", 3. "Если можно сыграть Kg1 - f3 - играй как можно скорее".

     Три эти "законоположения" наиболее характерны для современной практики. Не отрицая полезности короткой рокировки и ходов Cf1 - d3 и Kg1 - f3 в некоторых случаях, я позволю себе восстать против преувеличенной "дозы" приема этих ходов. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые конкретные примеры и постараюсь выработать коррективы к этим законам.

    

ВО-ПЕРВЫХ, О КОРОТКОЙ РОКИРОВКЕ

     Всем известны бесчисленные партии, игранные защитой Филидора: 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 (ход Нимцовича) 4. Кс3 Kbd7 5. Сс4 Се7 6. 0-0 и т. д. В вышедшем недавно сборнике партий турнира в Бледе на стр. 225 читаем: "В защите Филидора (партия Мароци - Боголюбов) черные после I. е4 е5 3. Kf3 d6 3. d4 Кf6 4. de К: е4 5. Фd5 Кс5 6. Cg5 неудачно испробовали 6 ... f6?, так как после 7. ef gf 8. Сh4 на их королевском фланге получилась неизлечимая слабость. Правда, и при 6…Фd7 с намерением продолжать в блокадном стиле с7 - с6 и d6 - d5 черные получали плохое развитие. Однако, продолжая 6 ... Се7 7. ed Ф: d6 8. Кс3 а6, они могли, при точной игре. добиться уравнения. Впрочем, весьма сомнительно, чтобы ничья, к которой они самое большее могут при этом стремиться, стоила таких трудов. А так как, с другой стороны, и защита Хенема (3 ... Kbd7) имеет существенные минусы, то приходится сделать вывод о непригодности в настоящее время защиты Филидора".

     Такой ультрасмелый вывод делает не кто иной, как осторожный венский теоретик Ганс Кмох! В чем же дело? Откуда такое резкое изменение взглядов? От формулы "все возможно, все приблизительно равноценно", постоянно выдвигаемой Тартаковером, и вдруг, без всяких переходов - "Приходится сделать вывод о непригодности защиты Филидора".

     Мне кажется, суть в том, что партия Мароци - Боголюбов невольно натолкнула подслеповатую старушку-теорию на несколько опороченные, модернизмом принципы:

     "В дебюте следует стремиться к быстрейшему развитию, каждым ходом выводя свои фигуры на активнейшие позиции". В то время, как в легионе партий, игранных по-старому: 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6? 4. Кс3 Kbd7 5. Сс4 Се7 6. 0-0, принцип "быстрейшего развития на активнейшие позиции" соблюдается лишь формально: короткая рокировка не является развитием ладьи f1 на активнейшую позицию. Линия ладьи загорожена конем f3 и пешкой f2. При этой системе требуются различные, крайне хитрые защитительные ходы вроде а4 (защита от с6 и b7 - b5 - b4) и Сb3 (защита от К : е4 и d5) и преимущество выступки постепенно исчезает. Наоборот, в варианте подобном партии Мароци - Боголюбов после 1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. de К :е4 5. Фd5 Кс5 6. Cg5 Се7 7. ed Ф : d6 8. Кс3 а6 белые, сделав длинную рокировку, мобилизуют свои силы не формально, а по существу, так как ладья одним ходом ставится на открытую линию и освобождается поле е1 для другой ладьи. Вариант этот позволяет белым фигурам в минимальное число ходов максимально выявить свою силу.

     Таким образом, мы видим, как идея длинной рокировки приводит к крайней активизации игры белых и к переоценке существующих взглядов на целый дебют - защиту Филидора. Примеры активизации игры белых посредством длинной рокировки можно наблюдать не только в защите Филидора. То же случилось с таким позиционным дебютом, как ферзевый гамбит.

     После 32-й партии матча Алехин - Капабланка или Шпильман - Томас (Карлсбад, 1929 г.). Шпильман - Капабланка (Карлсбад, 1929 г.). Ботвинник - Алаторцев (Ленинград, 1934 г.), молниеносные разгромы черных при помощи длинной рокировки со стороны белых стали частыми гостями ответственнейших турниров.

     В том же направлении можно двигаться и дальше. Например, во французской партии в варианте 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Кс3 de 4. К : е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. К : f6+ К : f6, вместо Cd3 и 0-0, рекомендованных в "Курсе дебютов" В. Ненарокова, игру белых можно значительно усилить, подготовив длинную рокировку, подобно тому, как в свое время был усилен вариант той же французской защиты: 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Кс3 Kf6 4. Cg5 de 5. К: е4 Се7 6. С : f6 С : f6 7. Kf3 Kd7, и теперь вместо Cd3 и 0-0 белые обычно проводят длинную рокировку.

     Этих примеров более или менее достаточно, чтобы все те позиции, в которых выгодна длинная рокировка, объединить по одному общему признаку - по пешечной конфигурации в центре (см. диаграммы 1 - 3).

     При пешечном положении, подобном диаграмме 1, понятно, что длинная рокировка сразу ставит ладьи на открытые линии. При конфигурации диаграмм 2 и 3 игра ведется обычно вокруг пешечного прорыва черных d6 - d5 (диаграмма 2) или е6 - е5 (диаграмма 3). Поэтому постановка ладьи белых с темпом при помощи длинной рокировки на линию "d", где она часто становится еще к тому же в оппозицию с ферзем черных, значительно усиливает игру белых. Что касается контратаки черных на позицию длинной рокировки при помощи пешечного штурма (чисто фигурная атака обычно мало опасна), например, а6 и b5, то без хода с5 наступление пения "а" в "b" тоже не опасно, ход же с7 - с5 только оживляет игру белых в центре, вскрывая ладейную линяю "d" и тем способствуя атаке белых в центре. Таким образом, при трех указанных на диаграммах пешечных конфигурациях, фланговая атака черных не может быть опасной, так как центр уже вскрыт еще до рокировки белых, и игра в центре достаточно-оживленная. Этими общими соображениями и объясняется, почему, например, при защите Стейница в испанской партии обычно делается длинная рокировка (вариант 1. е4 е5 2. Kf3 Кс6 3. Сb5 d6 4. d4 Cd7 5. С: с6 С:с6 6. Кс3 Kf6 7. Фd3 Kd7 8. Се3 ed 9. С:d4 с последующим 0-0-0).

     Наоборот, при пешечной конфигурации, указанной на диаграммах 4 и 5, длинная рокировка может дать уже значительно меньше, так как центр настолько заперт, что фланговая атака черных, при некоторых благоприятных особенностях позиции, может опередить игру белых. При конфигурациях диаграмм 4 и 5 белым не легко оживить игру в центре. Так, пешечные размены de или ed, создающие новые конфигураций, все же недостаточна оживляют игру в центре. Благодаря большому количеству легких фигур в дебюте при конфигурациях диаграмм 4 и 5, у белых после разменов мало шансов образовать серьезную игру по вскрытой центральной линии. От вторжения на е7 или d7 черные в дебюте легко защищаются.

     Поэтому при конфигурациях диаграмм 4 и 5 выбор стороны, в которую следует рокировать, должен зависеть от взвешивания иных факторов (положение фигур, обоюдные шансы на фланговую атаку при рокировках в разные стороны и так далее).

     Конечно, и при конфигурациях диаграмм 1 - 3 нельзя делать длинную рокировку, что называется, "зажмурив глаза". Следует, помимо указанных общих соображений, при выборе рокировки руководствоваться также всеми конкретными особенностями позиции, а также дальнейшими планами игры - как своим, так и противника. Например, после 1. е4 с6 2. d4 d5 3. Кс3 de 4. К:е4 Kf6 5. К:f6+ ef пешечная конфигурация очень напоминает диаграмму 3. Однако та особенность, что на линии "е" нет черной пешки и у белых лишняя на ферзевом фланге, подсказывает план наступления пешками ферзевого фланга с целью образования проходной. Поэтому в данном варианте короткая рокировка уместнее с целью заблаговременно убрать своего короля подальше от ферзевого фланга, как от будущего театра военных действий.

    

О ХОДЕ Cf1 - d3.

     Фетиш этот тоже очень древний. Но всегда ли этот ход так необходим? Например, в упомянутом варианте французской партии, после 1. е4 е6 2. d4 d5 3. Кс3 de 4. К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. К:f6+ К:f6 7.Cg5 Ce7 вместо 8. Cd3 гораздо сильнее 8. Сс4. Например: 8 ... 0-0 9. Фе2 и затем 0-0-0 (согласно признакам пешечной конфигурации диаграммы 3).

     Разница между этими продолжениями в основном заключается в том, что после Cd3 игра белых явно базируется на диагонали d3 - h7, пункте е5 и линии "е", то есть на правой части доски. При продолжения Сс4, Фе2 и 0-0-0 у белых получается еще игра по линии "d", что гораздо важнее, чем атака на пункт h7, которая при правильной защите, как известно, не проходит и требует только известной доли внимания к себе со стороны защищающегося. Игра же по линии "d" при всех продолжениях имеет большое значение, так как пешечная конфигурация требует от черных прорыва с7 - с5 или е6 - с5.

     Таким образом, при Cd3 игра белых получается фланговая (на королевском фланге) против центрального прорыва черных с5, а после Сс4 и 0-0-0 белые, не отказываясь от возможной атаки королевского фланга, противопоставляют контрудару черных мощное действие ладьи d1 и против центральной игры черных получают также центральную игру, что очень важно в дебюте со вскрытым центром (размен d5:е4).

    

НАКОНЕЦ, О ХОДЕ Kg1 - f3

     Этот, с виду такой естественный, казалось бы, необходимый ход, делаемый чуть ли не в каждой партии, породил целую серию очень выгодных для черных дебютов, в которых игра черных ведется вокруг хорошо укрепленного форпостного коня на е4. Таковы следующие дебюты:

     I. Новоиндийская защита: 1. d4 Kf6 2. Kf3? b6. С точки зрения игры белых, дебют этот не выдерживает никакой критики: белые систематически ослабляют свое центральное поле е4 и ходом d4, и ходом Kf3. После 1. d4 Kf6 белые, естественно, должны возможно скорее "запломбировать" поле е4 ходами с4 и Кс3, а не создавать безнадежную слабость - посредством Kf3, не имеющему к тому же форпоста на е5, как в дебюте ферзевых пешек. Опровергнуть же старый принцип о важности центральных полей в дебюте еще никому не удалось, а этот вариант новоиндийской не борьба за центр, а предупредительно вежливая уступка его со стороны белых.

     II. Защита Нимцовича: 1. d4 Kf6 2. с4 е6 3. Кс3 Cb4 4. Фе2 d5 5. а3 С:с3+ 6. Ф:с3 и т. д. Практика показала в нескольких партиях В. Алаторцева, что ход Kf3 в этой варианте дает черным прекрасную игру в связи с укреплением коневого форпоста на е4.

     III. Голландская: 1. d4 е6 2. Kf3? f5. Известно, что в этом дебюте игра белых происходит вокруг поля е4 и для подготовки хода е2 - е4 требуется "совсем немного" подготовки, а именно: 1) развитие слона на g2 (два хода), 2) отход коня с поля f3 (при этом всегда возникает нелегкий вопрос - куда?), 3) ход f2 - f3 (сразу убивающий действие только выведенного слона g2), 4) подвод еще одного удара на поле d4, так как последнее находится обычно минимум под тремя ударами черных.

     Одним словом, условий проведения хода е4 столько, что невольно хочется, воскликнуть: "Товарищи, да неужели вместо всего этого не проще на втором ходу сыграть е2 - е4!?".

Главная   ChessZone Magazine   Библиотека   Программы   Базы   О нас   Фотогалерея   Ссылки

Если у Вас есть интересная информация (примеры, статьи), которыми бы Вы хотели поделиться с нашими подписчиками - напишите нам, мы с удовольствием опубликуем Ваши материалы.

Искренне Ваш, коллектив «ChessZone»
В избранное