Пешечная структура староиндийской защиты напоминает "французскую", только тут белым пешкам е4 и d5 противостоят черные - на е5 и d6, поэтому, согласно классическим канонам, слон g7 считается "плохим". Но всегда ли это соответствует истине? Взгляните, как чемпиону мира удалось распорядиться этим слоном.

    Г.КАМСКИЙ - Г.КАСПАРОВ, Манила (Олимпиада) 1992, Староиндийская защита Е88

    1. d4 Nf6 2. с4 g6 3. Nс3 Bg7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6. Bе3 е5 7. d5 с6 8. Qd2 cd 9. cd а6 10. Bd3 Nh5 11. g4. Новая и интересная идея, возможно, подготовленная специально к этой встрече. Белые предупреждают обычную контригру противника с f7-f5, поскольку в этом случае после пешечных разменов белый конь с выгодой утвердится на е4, выведя своего на е2. Каспаров в свою очередь собирается заставить белых взять коня, чтобы после ef слон g7 обрел свободу.

    11... Nf4 12. Bс2 b5 13. Qf2. Мне не нравится этот ход: ферзь меняет хорошее поле на плохое. Белые готовят Ng1-е2, что сейчас невозможно ввиду Ng2+, однако той же цели можно было достичь при помощи в любом случае необходимого 13.0-0-0.

    13... Nd7 14. Nge2 b4 15. Kа4 а5.

    16. N:f4. Стратегический триумф черных! Белые не могут больше терпеть коня на f4. Попытка упростить позицию путем 16.Nb6 недостаточна - после 16...Nh3 17.Qg3 N:b6 18.Q:h3 Nc4 черные получают сильную инициативу. А в случае 16.h4 они вынуждают-таки размен коня маневром 16...Bf6! Самое интересное в этом варианте, что "хороший" слон с8 (вообще-то не самая активная фигура в староиндийской защите) помогает своему "плохому" коллеге улучшить свое положение.

    16... ef 17. B:f4 Nе5 18. 0-0-0. Более осторожная рокировка (18.0-0) позволяла черным доминировать по черным полям после 18...Bа6 17.Rfc1 Qf6 18.Qg3 g5! 19.B:е5 Q:e5.

    18... Nс4 19. Bе3 N:е3 20. Q:e3 Rb8! Конь на а4 становится второй (после черных полей) головной болью белых.

    21. Bb3 Bd7 22. Kb1 Qе8 23. Nb6 Bb5 24. Rd2 a4 25.Bd1.

    25...Rb7! Прекрасное решение! Черные могли бы выиграть заблудившегося одинокого путника на b6, играя 25...Bf6 (с идеей 26...Bd8), поскольку после 26.Rс2 b3 27.ab ab 28.Rc6 Qe5! (к ненужным осложнениям вело 28...B:с6 29.dc Q:c6 30.Nd5) 29.Rc3 R:b6 30.Q:b6 Bd3+ белым не избежать мата. Но Каспаров предпочитает обменять на этого коня своего "хорошего", но бесполезного слона b5 и использовать все оставшиеся фигуры, в особенности чудовище на g7, для решающей атаки. Это подарит нам прекрасную иллюстрацию к рассматриваемой теме!

    26. е5 b3 27.ab ab 28. B:b3 Qb8 29. Nс4 B:с4 30. B:с4 B:е5.

    Черные предпочли эту позицию положению с лишней фигурой, поскольку здесь их преимущество можно оценить выше фигуры: они владеют черными полями на всей доске. Здесь мы позволим себе осторожно напомнить старое правило, согласно которому разнопольные слоны усиливают мощь атакующей стороны. Простой пример - слон с4 не способен защитить поля, атакуемые слоном е5. Но мы можем также ввести и новое правило: "плохой" слон гораздо сильнее в атаке, нежели в защите. Защищаясь, он может охранять лишь поля того цвета, где расположены "свои" пешки, оставляя поля другого цвета слабыми. А при атаке плохой слон контролирует ослабленные поля в лагере противника. Сравните еще раз слонов с4 и е5. Пешки d5 и d6 делают обоих формально плохими, но если сместить их на один ряд вниз - на d5 и d4 - черный слон станет "хорошим", но бесполезным.

    31.Qе2 Qа7 32. Rс1 Rа8 33.b3 Bf4 34. Kc2 Re7 35. Qd3 Qc5 36.Rb1 Rе3 37. Qd4 Ra2+ 38. Kd1 (или 38.Rb2 Q:d4 39.R:d4 R:b2+ 40.K:b2 Be5 с решающим перевесом) 38... R:f3. Окончание этой встречи слишком жестоко. Наиболее милосердным исходом для белых была бы сдача - ходов около пяти назад. 39. Q:f4 R:f4 40. R:a2 Qg1+ 41. Kc2 Q:h2+. Белые сдались.

    В этой партии Камский вынужден был вскрыть диагональ для плохого черного слона. Началом страданий белых стал ход 11.g4!? Но каковы возможности этого слона, если усилия белых по его заточению более эффективны? "Ничтожные" - отвечает следующая классическая партия.

    Т.ПЕТРОСЯН - Э.ГУФЕЛЬД, Ленинград (чемп. СССР) 1960, Староиндийская защита Е92

    1. d4 Nf6 2. с4 g6 3. Nc3 Bg7 4. е4 d6 5. Nf3 0-0 6. Bе2 е5 7. d5 Nh5. He самая лучшая идея. Конь вынужден будет вернуться прежде, чем черные смогут провести f7-f5.

    8. g3 Na6 (плохо 8...f5? 9.ef gf 10.N:e5) 9.Nd2 Nf6 10.h4 c6 11.Nb3 Nc7 12. Bg5 cd. Несмотря на то, что этот ход проясняет ситуацию в центре, я склонен считать его решающей ошибкой. Теперь у белых развязаны руки для операций на ферзевом фланге.

    13. cd h6.

    14. B:f6 Q:f6 15. Bg4! Белые стремятся к положению, в котором слон g7 не сможет проявить активность. Преуспев в этом, они будут иметь лишнюю фигуру для атаки ферзевого фланга. Для этого они стремятся разменять своего плохого белопольного слона.

    15... h5 16. B:с8 Rа:с8 17. Qe2 Bh6. Слон нашел свободную диагональ, но ему не на что напасть и нет возможности участвовать в активных действиях.

    18. Nа5 Rb8 19. 0-0 Rfc8. Бесполезный ход. Гуфельд не может найти разумный план. Обострить борьбу могло немедленное 19...Qе7сидеей Ne8-f6-g4 (или e8-g7), имея в виду f7-f5.

    20. а4 Qd8 21. Nс4 Nе8 22. Rа2 Qс7 23.b3 (последние белые фигуры покидают черные поля) 23... Qd7 24. Kg2 Rc5 25. Rb1 Rсс8 26. Rс2 Nс7 27. Rbb2 Rf8. Наконец черные находят план, но уже поздно. Армия Петросяна уже готова к решительной атаке на ферзевом фланге и предприняла необходимую профилактику для защиты королевского.

    28.b4 Nе8 29. а5 Ng7 30. а6 ba 31. Na5 f5 32. Nc6 Rbe8.

    33. Nb1! Пресекает всякую контригру. Если 33...f4, то 34.Rb3, и пешка остановлена, а в случае 33... fe конь белых получит в свое распоряжение важное поле е4. Партия движется к печальному для черных концу на ферзевом фланге.

    33... Kh7 34. Rb3 fe 35. Q:е4 Rf5 36. Ra3 Qb7 37. Nc3 Ref8 38. Qc4 Rf3 39. R:а6 Bе3 40. Nе4. Как и Каспаров против Камского, Петросян улучшает свою позицию вместо того, чтобы хватать ненужные фигуры.

    40... Bh6 41. R:а7. Черные сдались.

    Петросян провел всю партию ясно и логично. Означает ли это, что он опроверг староиндийскую защиту? Белые с кажущейся легкостью разменяли ненужные фигуры, не трогая пассивного слона g7, после чего "лишняя" фигура автоматически привела к успеху. Однако взгляните на следующую партию, прежде чем делать поспешные заключения.

    И.ИВАНОВ - Дж.БЕНДЖАМИН, Джексонвилл (чемп. США) 1990, Староиндийская защита Е92

    1. с4 g6 2. е4 Bg7 3. d4 d6 4. Nс3 Nf6 5. Be2 0-0 6. Nf3 e5 7. d5 a5 8. 0-0 Nа6 9. Bg5 h6 10. Bh4 Qe8 11. Nе1 Nс5 12. B:f6 B:f6 13. Bg4. Иванов следует плану Петросяна. Однако со времени его открытия прошло 30 лет, и Бенджамин реагирует лучше Гуфельда. Как же он решает основную проблему плохого слона?

    13... B:g4 14. Q:g4.

    14... Bd8! Очень глубокая идея! Черные переводят слона на ферзевый фланг, где с поля a5 или b6 он будет подчеркивать слабость черных полей в лагере противника.

    15. Qe2 c6 16. Rd1 Bс7 17. h4?! Белые продолжают подражать рассмотренной выше схеме, хотя 17.Nd3 или 17.b3, в обоих случаях с неясной игрой, больше соответствовало требованиям позиции.

    17... Qe7 18. g3 Kg7 19. Nf3 a4 20. h5 Ba5 21. Rc1 Qd7 22. Rfd1 Rae8 23. Kg2 f5! Этот прорыв передает преимущество черным. Все их фигуры расположены активно, а "плохой" слон a5 играет ключевую роль в ансамбле.

    24. ef. Иванов жертвует пешку в надежде достичь контроля над белыми полями. Альтернативное 24.Nh4 B:с3 25.bс fe 26.hg Rf6 давало черным сильную атаку по линии "f".

    24... N:f5 25. Nе4 N:е4 26. Q:e4 Ref8 27. Rd3 R:h5 28. Nh4.

    28... R:h4! Удар, кладущий конец надеждам белых на контригру по белым полям. Теперь после 29.Q:h4 Qf5 30.Rdd1 (30.Rcd1 e4!) 30...Bd8 31.Qh3 Q:f2+ 32.Kh1 Qf3+ 33.Qg2 Qh5+ 34.Qh2 Qg4 35.dc Rf5 36.cb Qf3+ 37.Qg2 Rh5+ 38.Kg1 Bb6+ они получают мат при активном содействии "плохого" слона.

    29. gh Rf4 30. Qe2 Qf5 31. с5. Отчаянная попытка прикрыть диагональ a7-g1. При 31.Rg3 Bb6 32.Rf1 cd 33.cd е4 Бенджамин выигрывал быстрее - его слон оказывался сильнее любой из белых ладей, но не спасало и 31. dc - 31…bc 32.R:d6 Rg4+ 33.Kf1 R:h4 с решающим перевесом (34.Qc2 Qg4).

    31... cd 32. cd Bb6 33. Rf1 е4 34. Rg3 d4 35. Qd2 e3 36. Qe1 Qd5+ 37. Kh3 Qe6+ (конечно, 37...R:h4+ 38.K:h4 Qh5X ничуть не слабее) 38. Kg2 Qd5+ 39. f3 Q:d6. Белые сдались.

    Какой вывод можно сделать из рассмотренных партий? Можно проследить только одну общую нить: решение проблемы "плохих" слонов зависит от квалификации их хозяев, и сильные игроки имеют лучших слонов, нежели слабые. Но даже это не всегда верно. В 1989 году я читал лекцию в Гарвардском шахматном клубе, где рассказывал о партии, выигранной мною у Бента Ларсена в Гастингсе (1988/89 - Inf. 47/609). Там мой плохой слон сыграл важную роль в атаке на вражеского короля. Один слушатель сказал мне потом: "Перед вашей лекцией я думал, что понимаю по крайней мере один элемент шахматной стратегии - "хороших" и "плохих" слонов. Теперь мне ясно, что я не понимаю ничего". Я был горд тем, что сумел поднять уровень понимания шахмат хотя бы одного игрока. А вам я сумел помочь?

    В те далекие времена, когда росло и формировалось мое поколение шахматистов, на свете еще не существовало энциклопедий (дебютов, миттельшпилей, окончаний) и "Информаторов", поэтому основное время нам волей-неволей приходилось уделять изучению шахматной стратегии. Мой первый и единственный тренер, замечательный шахматист и теоретик Исаак Липницкий, очень рано ушедший из жизни, написал книгу "Вопросы современной шахматной теории" (Киев, 1956), которую в свое время высоко оценил сам Фишер. Одним из краеугольных камней стратегии в понимании Липницкого был вопрос о хороших и плохих слонах - наверное, с тех пор и берет начало мое пристрастие к слонам. Этому аспекту я придавал большое значение и в своей многолетней тренерской деятельности, Оттого и неудивительно, что каждое выступление на эту тему вызывает у меня интерес, особенно когда в качестве примера выступаю... я сам.

    Речь пойдет о статье Бориса Гулько "Загадка плохих слонов" ("64" №9-10/94). Так уж повелось, что для демонстрации понятия "плохой слон" чаще всего выбирают "староиндийца" g7. Пытаясь разгадать загадку, Гулько разбирал мою давнюю партию с Петросяном, прокомментированную в свое время тренером девятого чемпиона мира Исааком Болеславским (Т.Петросян "Стратегия надежности", М., 1985). Комментатор, по-видимому, исходя из результата партии, ошибочно оценил позицию, но тогда мне казалось неэтичным спорить с безвременно умершим замечательным гроссмейстером. И представьте себе мои ощущения, когда через 9 лет после выхода в свет книги я читаю статью Гулько и вижу ту же принципиальную ошибку. Слава Богу, Борис Францевич жив и здоров, что дает мне наконец шанс защитить любимого слона.

    Т.ПЕТРОСЯН - Э.ГУФЕЛЬД, Чемпионат СССР, Ленинград 1960, Староиндийская защита Е92

    1. d4 Nf6 2. с4 g6 3. Nс3 Bg7 4. е4 d6 5. Nf3 0-0 6. Bе2 е5 7. d5 Nh5 8. g3 Nа6 9. Nd2 Nf6 10.h4 c6 11. Nb3 Nc7 12. Bg5 cd. "Несмотря на то, что этот ход проясняет ситуацию в центре, я склонен считать его решающей ошибкой", - пишет Гулько. Удивительно, с какой легкостью известный гроссмейстер выносит приговор программному дебютному размену! Не означает ли это, что мне пора сдаваться? Надеюсь, читатель вскоре убедится, что "слухи о моей смерти слегка преувеличены..."

    13. cd h6 14. B:f6? Никто из моих заочных оппонентов не прокомментировал этот размен, имеющий целью оставить черным "плохого" слона. Ради этого белые не щадят своего... "хорошего"! Эта идея ассоциируется у меня с анекдотом про человека, решившего вырвать себе глаз, чтобы у его тещи зять был кривым. Полагаю, Тигран Вартанович, обладавший хорошим чувством юмора, не обиделся бы на меня за такое сравнение.

    14...Q:f6 15. Bg4? Серьезная ошибка (снабженная Б.Гулько восклицательным знаком). Стратегию черных можно было попытаться поставить под сомнение, только продолжая 15.h5!, поскольку 15...g5 превращало слона g7 в нечто совсем уж "бессловесное". Поэтому я вынужден был бы допустить ослабление пешечной структуры королевского фланга и открыть белым линию "h", но даже в этом случае после 15...Qg5 16.hg f5!? перспективы черных никак не хуже. Теперь же их позиция просто заслуживает предпочтения.

    15... h5 16. B:с8 Rа:с8 17. Qe2 Bh6. По Гулько, этот слон "ни на что не нападает и не участвует в активных действиях". Между тем он держит под контролем поле с1 - базовый пункт для концентрации тяжелых фигур белых на единственной открытой линии. Давайте представим, что идет сражение двух армий. Одна из них, чтобы занять удобную позицию, должна пройти через ущелье, которое другая держит под прицелом своей артиллерии! Главная моя ошибка в этой партии состояла в шаблонном подходе. Справедливо полагая, что имею лучшую позицию, я посчитал себя обязанным захватить линию "с". Позиционное мастерство Петросяна проявилось в том, что он сумел найти другой плацдарм для построения своей армии.

    18. Nа5 Rb8 19. 0-0.

    19... Rfc8? Этот план бесперспективен! Тут Борис абсолютно прав - нужно было немедленно начинать игру на королевском фланге, который покинула вся белая армия: 19...Qе7, затем Nс7-е8-g7 и f7-f5 с последующим возможным f4, g5 и т.д. После гибели обоих слонов выдвинутое положение белых пехотинцев, призванных охранять своего монарха, оказывалось особенно неудачным. Атака выглядит настолько заманчивой, что я до сих пор удивляюсь своей тогдашней "робости".

    Интересно, что Гулько, указывая за черных верный план, приходит к неверному выводу о преимуществе белых. Теперь, по, аналогии с дебатами между Е.Лигачевым и Б. Ельциным, мне хочется сказать с доброй шуткой: "Борис, ты не прав! Ты все видишь, ты все знаешь, но иногда не понимаешь, в чью это пользу!"

    Последующие 8 ходов я протоптался на месте, а когда наконец понял, что нужно делать, мой соперник успел создать решающий нажим на ферзевом фланге. Время в шахматах, увы, необратимо.

    Петросян проявил свою гениальность, блестяще обойдя "минное поле" с1 (а2-а4, b2-b3, Ra1-a2-c2 и Rf1-b1-b2). Такой план труднонаходим и весьма поучителен. Будущий чемпион мира просто-напросто... сузил шахматную доску до семи горизонталей, после чего оказалось, что мой слон действительно стреляет в пустоту. Поневоле вспоминается фраза из популярной когда-то песенки "Что обходишь меня ты сторонкой?" - в исполнении чернопольного слона.