выпуск 34

Сегодня в выпуске

Голосование
Объявления
Новосибирские шахматы
Размышления
Статьи

Голосование

В одном из прошлых выпусков рассылки было анонсировано голосование на тему "Как вы относитесь к предложению М.И. Дворецкого запретить шахматистам договариваться о ничьей во время партии?"
Всего в опросе (на сайте и в рассылке) приняло участие 350 человек. 41% относится к такому предложению отрицательно, 25% - положительно. Менее крайние мнения набрали меньше процентов голосов. Полные итоги голосования можно посмотреть на странице http://voter.land.ru/view.php?pl=28345.

Сегодня предлагаю вашему вниманию новый опрос.

Ваше мнение!?

Приходилось ли вам играть турнирную партию в нетрезвом виде? да, часто да, один или два раза нет, но такое возможно нет, никогда я не играю в турнирах

Результаты голосования

Другие голосования на Кое-что о шахматах

Объявления

Российский сайт "Клуб 64" приглашает принять участие в квалификационных турнирах по электронной переписке с нормами 3, 2 и 1 клубных разрядов. Шахматисты, выполнившие 1 клубный разряд приглашаются к участию в официальных турнирах Российской ассоциации заочных шахмат. "Клуб 64" предложил читателям рассылки сформировать свои турниры, руководство которыми берет на себя администрация клуба.
Желающие принять участие в турнирах могут обращаться ко мне на e-mail kvk99@mail.ru

В киоске шахматной литературы появилась возможность оплачивать покупки с помощью электронной платежной системы WebMoney.

Дамы и господа! С некоторых пор на моем любимом шахматном сервере Playchess.com появилась возможность проводить частные уроки. Программый клиент обладает большими сервисными возможностями и обучение проходит почти также комфортно, как и в реале. В связи с чем, приглашаю всех желающих уровнем от начинающего до второго-первого разряда (рейтинг в районе 1900) на частные уроки. О себе могу сказать, что имею высшее педагогическое образование, рейтинг 2101, 1 тренерскую категорию, опыт работы тренером в общеобразовательной и спортивной школах в общей сложности 7 лет.
Подробности можно узнать по моему e-mail kvk99@mail.ru

Новосибирские шахматы

Таблицы нескольких соревнований, проходивших в Новосибирске в последние месяцы:

Шестой этап Кубка ГШК
Финал Чемпионата НСО 2003 года
Полуфинал Чемпионата НСО 2003 года
Результаты Плэй-офф "Двуглавые шахматы" на призы газеты "Доска Объявлений" 2003 года
Абсолютное первенство Новосибирска среди молодежи до 18 лет

Размышления

Об обновлениях на сайте

Взяться за клавиатуру меня побудили многочисленные вопросы посетителей сайта, постоянно задаваемые при встречах и по e-mail. Суть этих вопросов сводится к одному. Почему сайт редко обновляется.

Перед тем, как я попробую ответить на этот вопрос,совершим небольшой экскурс в историю создания сайта. Примерно в конце 1999 года, когда я немного освоил Интернет, возникла идея попробовать свои силы в создании собственного сайта. Первоначально было только две страницы: титульная и ссылки. Далее сайт постепенно наполнялся разношерстным контентом. Через некоторое время появилась рассылка на Горкоте. Тогда единственная рассылка, принадлежащая российскому сайту. Сейчас уже этого не помнят, но в те времена Рунет был очень беден шахматными сайтами, а из частных проектов был более-менее известен только сайт Евгения Федорова "Все о шахматах". Был период, когда под эгидой моего сайта проводились турниры по электронной переписке. Идея оказалась интересной, но нежизнеспособной. Слишком многие участники оказывались необязательными и бросали турниры, не окончив партии. Тем не менее, очень приятно сейчас в разных заочных соревнованиях встречать фамилии шахматистов, которые начинали свой путь в электронной переписке в моих турнирах. Сайт постепенно эволюционировал, одни разделы проявляли себя с лучшей стороны, т.е. вызывали интерес у читателей, другие медленно, но верно уходили в тень. Путем такого "естественного отбора", соединяющего в себе соотношение "затраты сил и времени - интерес читателей" на первый план вышли два раздела сайта: страница новосибирских шахмат (по сути дела самостоятельный проект) и статьи читателей. Именно эти две рубрики делают сайт авторским проектом, отличающим его от других аналогичных, дефицита в которых на сегодня уже нет.

Медленно, но верно я подошел к главному вопросу, волнующему многих. Почему же эти разделы редко пополняются свежими материалами и почему новые статьи не всегда отличаются безупречным качеством. Хочу обратить ваше внимание, что сайт с первого дня своего существования был некомерческим проектом. Все что вы видите под URL http://kvkchess.dax.ru/ и маркой "Кое-что о шахматах" является плодом моего свободного времени, сил и денег, а также плодом свободного времени и сил моих друзей, которые иногда присылают материалы для сайта. Всем людям, которые мне помогали в разное время и помогают сейчас я безмерно благодарен за поддержку. В первую очередь хочется отметить наиболее активных автором сайта Владислава Щеколдина, Сергея Подмарькова и Владимира Севостьянова. На долю этих преданных шахматам людей приходится львинная доля материалов сайта. Что получает автор статьи? - большую благодарность от меня, удовлетворение своей потребности в самовыражении... благодарности посетителей сайта? Нет. Никто и никогда не скажет простое спасибо человеку, потратившему время и силы на написание пусть даже небольшой заметки. Все воспринимают это как должное. Прочитают и забудут, а самые неутомимые пойдут в гостевую книгу и втихую из-за угла без указания своего имени обольют автора грязью. Набор аргументов стар, как мир. Играть не умеет, шахматы не понимает, посмел написать, что я любимый кому-то заслуженно проиграл и т.д. Почитает автор такую оценку и решит больше никогда не писать ничего. Кто выиграет от этого? Думаете, автор безымянных пасквилей в гостевой. Ничего подобного. Проиграют все.

Возникает извечный вопрос: Что делать? Все очень просто. Вы зашли на сайт и не нашли ничего нового и интересного для себя. Возьмите и напишите хоть что-то для сайта. Если все постоянные читатели хотя бы раз в полгода будут утруждать себя написанием одной статьи любой шахматной или околошахматной тематики, сайт будет интересен всем! Многие потенциальные авторы задают вопрос: "А о чем я могу написать?" О чем угодно, что интересно для вас. Знаете смешную историю, участвовали в интересном турнире, видели игру гроссмейстеров живьем, прочитали новую шахматную книгу..., поделитесь своими впечатлениями со всеми. Не бойтесь показать свою индивидуальность. Умным людям она всегда будет интересна, а дуракам все-равно.

Konstantin Kachkin © 2003
e-mail: kvk99@mail.ru

Мое шахматозрение

Международный мастер из Новосибирска Владислав Аксельрод размышляет о шахматах и шахматистах, делется своим виденьем проблемы профессионализма и любительства в шахматах. Благодаря стилю изложения, статья приобретает свой неповторимый колорит, поэтому уверен, что она никого не оставит безучастным. Все мысли о представленной работе можно оставлять в гостевой книге.
Мнение автора статьи не обязательно совпадает с моей точкой зрения - автор рассылки.

Вынос без шансов многие представляют себе как безответную атаку с выигрышем половины комплекта, забывая про мастерский выигрыш удушением с минимальными затратами энергии и максимальной надежностью. Зажим намного обиднее разгрома. Противник при этом не прилагает никаких усилий, не делает сильных ходов и лениво просматривает варианты на два-три хода вперед, ставя все по центру и делая ходы из общих соображений. Перекат на классе частенько встречается, например, в творчестве Шушпанова (Rustam Shushpanov. Здесь и далее автор ссылается на стиль и творчество новосибирских шахматистов - прим. автора сайта.). Желающие могут полюбоваться творчеством Рустама и, я думаю, также восхититесь простотой его ходов. Ни малейшего желания творить. Зачем? Идеалом для меня, конечно же, остается Ерыкалов (Alexey Erikalov). Алексей во многих партиях со слабачками просто не делал своих ходов, заканчивая борьбу в дебюте знаниями, а выживавших душил в эндшпиле. В лучшие годы заканчивал 100% в блиц и очень близкими результатами в чемпионатах Новосиба и области. Я вполне его понимал, когда он, покровительственно похлопывая меня по плечу спрашивал: Ну, и зачем ты, Влад, кидал ладью? Неужели не было способа выиграть попроще? Например, вот этот переход в пешечник. Стратегу не понять тактика

Но, я отвлекся. Сильные, собственно говоря, тем и отличаются от слабых, что чувствуют когда начинают проигрывать. И начинают вырываться из тисков задолго до того, как кольцо сожмется. Иначе, начнется реализация преимущества ужасно скучная и обыденно надоевшая вещь. Сильнейший трансформирует преимущество из абстрактного во все более осязаемое (или увеличивает значение одного из факторов позиции, доводя его до решающего), при практически полном бессилии слабейшего что-либо этому противопоставить. Лично я оставляю себе на реализацию 15 минут. Чтобы наверняка. Ерыкалов, в шутку, говаривал так: "На реализацию лишней пешки мне нужна минута. Твое время меня не интересует." Кстати, научиться реализации совсем не так трудно, как некоторые это себе представляют. Думаю, например, Влада Щеколдина (Vladislav Schekoldin) научу часов за 50 занятий (беру с запасом, только откуда у него эти 50 часов?).

А вот как понять когда начинают перекатывать и что тогда надо делать не скажу. Почему? Об этом ниже.

Теперь о психологии.
Не о способах воздействия (см. трактат Вовки), которые я условно поделил на легальные, special (на грани) и superspecial (выходящие за рамки морали и чести).
Я о другом. Приведу примеры моих убойных новинок против шаблонистов :

Аксельрод - Шомоев
1.е4
Без комментариев.

Аксельрод - Чигвинцев
1.d4 e6 2.c4 (!) f5 3.Kc3 Kf6 4.Cg5 +/-
Оценка действительна только на момент встречи с тем Чигвинцевым, который играет либо каменную стенку, либо новоиндийку.

Небольсина - моя бывшая Ученица
1.e4 e6 2.Фе2 h5 (!) 3.Kf3 h4 (!!) =

Поясняю. Вера прекрасная шахматистка, заслуженно завоевавшая свои звания, и, несмотря, на нынешний почему-то затяжной спад, наверняка, еще не раз будет радовать нас прелестными белыми партиями в дебюте 1.e4, 2.Фе2, 3.d3, 4.Kf3, 5.g3, 6.Сg2, 7.0-0, 8.Кbd2, 9.с3. Ходы черных опущены из-за их непотребного разнообразия. Вполне обоснованные претензии по поводу воздействия на психику перенаправляю к первоисточнику. Какой-то "64", рубрика Мацукевича, черными Портиш. Оценка: 2.h5 (!?).

И неудачные примеры:

Аксельрод - Малетин
1.d4 Kf6 2.Cg5
Почему? Да потому, что Паша играет либо Cb4, либо b6 (это сугубо мое мнение, что лучше всего он чувствует себя именно там. Знает Паша почти все). А теперь грожу на 2.е6 3.е4. Паша прекрасно разобрался с новинкой, получив почти свою позицию. Но! Не совсем свою :))).

Аксельрод - Хасин
1.е4 с5! 2.Kf3 g6! -/+
Александр Семенович потратил на два первых хода минут 10-15 и выиграл сразу! Психологически, конечно. Однако, это сказалось, пусть и в глубоком эндшпиле. Играть на ничью я стал с третьего хода.

Ну, а про мою игру черными сказал Ерыкалов: "Узнал, Влад, что завтра белыми играю с тобой, и понял, что вечер сегодня у меня свободный. Все равно не угадаю даже твой первый ход." Мне нечего добавить. Самой смешной была партия с Петрухиным (Denis Petrukhin), где, на чистой психологии, я выиграл испанку. Без четырех - пяти темпов у черных. Просто спровоцировав семиходовый форсаж за белых (см. статью С.Подмарькова мастера не спешат).

За новинки и свой антишаблонный стиль (неважно как стоят мои фигуры, но твои как надо не встанут никогда) я получил не шибко лестное прозвище шансовика. Однако, если кому-то показалось, что я просто экспериментирую за доской спешу разочаровать. Подготовка вполне основательная. Под конкретного противника в конкретной турнирной ситуации. Как-то со мной попробовали повторить позицию Бочаров (Dmitry Bocharov). После выговора от тренера за проигранную партию, предложений больше не поступало. Хотя мы и встречаться почти перестали.

По поводу выкатывания ничьих. Или отношение профи к любителям.

Как сказал один гроссмейстер одному кандидату: "А с тобой я буду эту позу возить хоть двести ходов. Ты не знаешь как тут делается ничья." И выиграл. Кто сказал, что ладья против слона ничья? Или где запрещено проверять знание теории? Некорректно - сделай ничью! Не можешь изменить ситуацию поменяй свое отношение к ней!
Или пример из своей практики. Играю в блиц с переписочником. Позиция напряженная. Он делает рокировку. Начиная с ладьи. По переписке неважно, но здесь. Возмущался дяденька долго. Махал руками, кричал: "Нечестно!" Я перестал тебя уважать! Ты же мастер! Изволь соответствовать!!! Я зарабатываю деньги. Потому что профессионал. Был, по крайней мере. И, в том числе, и этим отличаюсь от любителя. Чему он может меня научить? Ничему. От дяди мне нужна единица в таблице и ничего больше. Это я и называю иерархией в шахматах. Тому же Казакову я бы легко простил даже возврат хода. Только он никогда на это не пойдет.
И это нормально. Играешь сильно - получаешь привилегии. Ослаб - оттесняешься от миски. Любители виноваты в подобном отношении со стороны профессионалов хотя бы тем, что не желают усиливаться и развиваться в шахматном плане. Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину.

С чего начать? Когда-то давно я начал объяснять свою игру. И смог. И, оказалось, не так уж трудно понять остальных. Дерзайте.

Я люблю когда меня начинают проверять на понимание. Протаскивают, сами того не замечая, по всем характерам игры, тестируют технику, счет. Могу похвастаться, что обыграть меня, ничему не научив, сейчас возможно только при полном отсутствии моего интереса к результату партии. Признаться, я даже не сразу понял, что стал тактиком. Кстати, я делю шахматистов на три категории: Стратеги, Счетчики и Тактики. Как и всякая другая, моя классификация достаточно условна. Стратеги используют зажим. Для них характерны следующие черты (почерк): два слона, более качественные размены, лучшая пешечная конфигурация и выигрыш в эндшпиле за счет высочайшей техники. (Ерыкалов). Счетчики держатся на вариантах, часто применяют ловушки и чертовски изобретательны. Их ходы часто невозможно угадать. В конце вариантов выигрывают пешки или фигуры (Шушпанов, Казаков (Peter Kazakov)). И, наконец, самая веселая группа - тактики. Эти ставят мат. В любой позиции и в любой стадии игры (Аксельрод).
За это их недолюбливают (см. выше). Все это совсем не означает, что Ерыкалов не умеет ставить мат. Еще как ставит! Когда его вынудят. Или что я не умею выкатывать ладейники. Готов поиграть :)))). А вот когда встает выбор, тогда и проявляются эти качества.
Обычная, в общем-то, борьба силы (позиция) и магии (тактика).

Ну, и, наконец, о главном. Об обещанном выше.
Своя игра требует своих оценок. Я искал, но не смог найти подобной лажи (Севостьянов) ни у кого другого. У меня свое шахматозрение, возможно, для кого-то, до боли напоминающее Кошелева (Vladimir Koshelev) или Каурдакова (Vladislav Kaurdakov). Ваше право оценивать как угодно. (Мое право соответственно реагировать на Вашу оценку :)))) ). Если хотите, это мое ноу-хау. И отдавать за так всем я его не собираюсь. Если у кого-то есть свои мысли, наработки или кому-то показались интересными мои мысли, прошу делиться. Кому хочется узнать побольше, милости прошу на занятия. Есть идеи по совместному использованию, готов обсудить.

Vladislav Akselrod © 2003
e-mail: avenger006@mail.ru

Статья

Наш постоянный автор Сергей Подмарьков написал серию статей о психологии в шахматной игре с иллюстрациями из творчерчества рядовых шахматистов 1 разряда и кмс, что делает его исследование в чем-то уникальным. Сегодня вы можете познакомиться с первыми двумя частями статьи. Третья заключительная часть в следующем выпуске.

Так победим?
психология шахматной борьбы

Часть 1

-Как сыграл вчера?
-Было выиграно, но зевнул в цейтноте.
(из подслушанного диалога)

Перед началом турнира любой шахматист оценивает состав участников, свое место в ряду других и прикидывает на какой результат он может рассчитывать. Естественно, если ожидания и реальность не противоречат друг другу, то и результат и игра приносят удовлетворение и приятное расположение духа. Таким образом, главный вывод из этого краткого рассуждения состоит в том, что для успешной игры нужно объективно оценивать свои силы и силы противников.
Меня же интересуют заблуждения, которые возникают у слабейшего и то, как они влияют на его турнирную судьбу.

Поскольку речь в дальнейшем пойдет не столько о "чистых" шахматах, сколько о том, что им сопутствует, то мне придется демонстрировать примеры из собственной практики.
Итак, пример первый.

Шевченко (2188)-Подмарьков (2010)
Полуфинал города. Новосибирск, 2002 г.

ход белых

Повторюсь, я не ставлю задачу добиться шахматной истины, доказать у кого лучше и в чем это "лучше" проявляется. Мои оценки будут грубее. Например, в позиции на диаграмме, по моим представлениям, у черных, как минимум, не хуже.
13.g3
Признаться, мне удалось найти лишь одну партию-предшественника: Багатуров (2489)-Маккас (2110) Патрас опен. В ней белые пошли 13. Кe2 и выиграли на 27 ходу. Обратите внимание на соотношение рейтингов.
13. ... b6 14.Кe4 Сb7 15.Кeg5 Сxg5 16.Кxg5 Кf6 17.Лfe1 h6 18.Кf3 Фd6 19.Кe5 Кd5 20.Лad1 Лac8 21.f5 exf5 22.Фxf5 Лc7 23.Сc2 g6 24.Фg4

Примерное равенство сохранилось. Но для его поддержания противники привлекли несоизмеримые ресурсы. Белые играли быстро и легко, не особенно заботясь поиском сильнейших продолжений. Черные напряженно работали, считали какие-то варианты и все время опасались попасть под атаку. И вот наконец, после долгих раздумий, удалось найти способ упростить позицию и зафиксировать абсолютное равенство.
24. ... Сc8 25.Фh4 Крg7 26.Кg4 Сxg4 27.Фxg4 Лe7 28.Лxe7 Фxe7 29.Фe4 Лe8 30.Фxe7 Лxe7 31.Крf1 Крf6
В этот момент я решил, что из-за изолированной пешки d4 рискуют проиграть только белые. Таким образом, это наиболее подходящий момент для предложения ничьей. Но я не знал тогда, что объективная шахматная оценка позиции на самом деле большого значения не имеет.

• Преимущество во времени;
• преимущество в классе;
• меньшая усталость

32.h4 Крe6 33.Крe2 Крd6+ 34.Крd3 Лe6 35.a3 Лe7 36.Сa4 a5 37.Лc1 b5 38.Сb3 Кf6 39.a4 Кe4 40.Лc2 bxa4 41.Сxa4 c5 42.f3 Кxg3 43.dxc5+ Крd5 44.c6 Крd6 45.Крc4 Кf5 46.Лd2+ Крc7 47.Лd3 Кd6+ 48.Крd5 f6

Последняя критическая позиция. У белых хуже. Игра на выигрыш - это игра на проигрыш, но только при прочих равных условиях. Однако, прочие условия отнюдь не равны! Сделано еще 16 ходов. Многие из них требовали напряжения мысли, усиленной концентрации, времени, наконец. Таким образом, общее преимущество белых, по сравнению с предыдущим моментом, существенно возросло: позиция ухудшилась незначительно, преимущество в классе осталось, преимущество во времени увеличилось. Кроме того, черные потратили много нервной и физической энергии, чтобы доказать свою правоту - противник отказался от ничьей - он должен быть посрамлен. Белым же ничего не нужно доказывать. Видимо, черных могло спасти лишь чудо.
49.f4 Лe4 50.b3 Лxf4 51.Крe6 Лe4+?
Ну, вот и все. После 51...Лxh4! 52.Крxf6 g5 у черных скорее всего выиграно.
52.Крxf6 Лxh4 53.Крxg6 Лh1 55.Лxa5+-
Дальнейшее уже не представляет никакого интереса.

Какие же выводы были сделаны из этого поражения? "Шла равная борьба, временами, черные переигрывали соперника, только цейтнот испортил логический ход борьбы", - все в корне неверно! Белые манипулировали сотоянием противника как хотели: создавали иллюзию борьбы, вызывали впечатление близости успешного результата, заставляли искать "наказание" за свои якобы антипозиционные ходы. Не берусь утверждать, что все это было сделано сознательно. Кое что делалось неосознано, но от этого не легче.

Спустя некоторое время мне вновь довелось встретиться с Шевченко, но теперь-то я знал, как с ним играть! Были ж проанализированы причины поражения и сделаны выводы! Все ясно, главное - не попасть в цейтнот.

Подмарьков (2030)-Шевченко (2167)
Столица Сибири. Новосибирск, 2002 г.

ход черных

Желание не попасть в цейтнот, экономя время на обдумывании в дебюте привело вот к такой плачевной позиции. Однако, я-то помню, что не так страшен черт (в данном случае, это Шевченко, да простит мне Виталий такое сравнение). Приходится концентрироваться и бороться изо всех сил, не считаясь со временем.
13. ... Кxc3 14.bxc3 Фd7 15.Фa2 b5 16.a4 Сd6 17.Кe2 0-0 18.Кd4 Сg4 19.Сa3 a6 20.Сxd6 Фxd6 21.axb5 cxb5 22.Фc2 Лfe8 23.0-0 Фd7 24.Лa5 Сh3 25.Лfa1 Сxg2 26.Крxg2

Не правда ли, белые многого добились. Сейчас они отыгрывают пешку и у них станет не хуже! Вот только ситуация один в один совпала с описанной выше. Но белые в плену иллюзий и не понимают, что ничего-то они не добились!
26. ... g5! 27.hxg5 hxg5 28.Лxa6?
Ну, что ж мы видим: черные трансформировали свое общее преимущество в выигранную позицию. Белые к данному моменту уже не в состоянии увидеть опасности, которая подстерегает их по линии 'h' и того, что вместо этого запланированного хода куда сильнее 28. Кxb5! с преимуществом (чисто шахматным). Я уверен, что если не здесь, так чуть позже произошло бы то же самое.
28. ... Лxa6 29.Лxa6 Крg7!
На этом фактически борьба завершилась. Остатки времени белые потратили на поиски спасения, которого нет.

Я мог бы еще долго приводить примеры из собственной практики. Но, надеюсь, эти два достаточно убедительны.
Итак, в чем же мои претензии к "сильнейшим"?

• они провокационно разыгрывают дебют; при этом, мы вынуждены с радостью на челе искать опровержение их сомнительных замыслов;
• они не особо задумываются над получением преимущества в миттельшпиле; при этом мы тратим остатки времени и сил на бесплодные попытки получить перевес;
• они "берут нас тепленькими" на исходе четвертого часа игры в любых позициях; при этом мы не в состоянии, порой, вспомнить "каким цветом я играю";

Не верите? Посмотрите свои партии.

Часть 2

-Как это ты проиграл? У тебя же было лучше!
-Конечно! Выигрывалось как угодно ...
(из подслушанного диалога)

Прежде всего прошу извинить меня всех сильнейших. В прошлой моей заметке была допущена описка (по Фрейду). Я "закавычил" не то слово. По идее, правильно читать так: Итак, в чем же мои "претензии" к сильнейшим? Но, что сделано - то сделано.

У прочитавшего мои раз(из)мышления по поводу соотношения сил двух игроков с большой разницей в рейтинге может возникнуть впечатление, что низкорейтинговый обречен на поражение всегда. Это ложный вывод. Он был бы верен при прочих равных условиях, но условия равными не бывают никогда. И в этом наше спасение! Ведь нам противостоит не какой-нибудь Fritz или Junior, а человек со всеми его слабостями и недостатками. Наша задача увидеть эти слабости и умело воспользоваться ими.

Прежде чем перейти к конкретным примерам - да простит меня читатель - снова из своей практики, позволю себе небольшую цитату от Аксельрода В. Как-то во время одного из этапов кубка ГШК по быстрым шахматам после очередной победы он, как бы с обидой, но вместе с тем очень жизнерадостно, произнес, что-то вроде этого: "Что творится!? И NN с первых ходов полез мне ставить мат! Ну, никто не уважает!" Конечно, мастер лукавил. Этот пресловутый NN полез ставить мат только потому, что не видел другого шанса оставить след в истории (шахмат): не сумею победить, так хоть поатакую. Я же думаю, что шансы есть ... .

Пример первый.

Щеколдин (2136)-Подмарьков (2010)
Полуфинал города. Новосибирск, 2002 г.

ход белых

Осмелюсь утверждать, что сложившаяся на доске и вокруг нее ситуация чуть ли не безнадежна ... для белых.

• У белых позиционное преимущество;
• У белых богатый выбор путей приумножить свое преимущество;
• У белых перевес в рейтинге 126 пунктов;
• У белых уверенность, что капитуляция противника - дело ближайшего будущего.

• абсолютной убежденностью в том, что не "все пути ведут в Рим";
• верой в себя и возможности своей позиции на доске;
• верой в противника - ведь он уже записал себе очко в турнирную таблицу.

А вот и "первая ласточка". Белые избирают не сильнейшее продолжение. Но дело вовсе не в этом. Грубо говоря, какая разница ходом раньше или ходом позже придет победа, ведь позиция выигрывается "хоть как". Так или примерно так могут размышлять белые. Но это их самое серъезное заблуждение.
20...Фc6 21.Сc4 Сe6 22.Кg5??

Вот и вторая ласточка. Белые зевают фигуру потому, что не могут себе представить, что черные все еще живы.
22... Фxc4-+
И черные уверенно реализовали перевес.

Для большей убедительности приведу второй пример на ту же тему.

Подмарьков (2010) - Кошелев (2197)
Полуфинал города. Новосибирск, 2002 г.

ход черных

Пока перевес у черных. Но это шахматный перевес. По "прочим условиям" перевес у белых.
14... Лc8 15.Фd3 b4 16.axb4 axb4 17.d6!
Знак не за шахматную силу хода. Просто теперь возникает ситуация, в которой черным кажется, что у них выиграно как угодно.
17. ... Лxc3
Очередная иллюстрация на тему "с кем играем". Играем с людьми, которые при первом удобном случае ошибаются.
18.dxe7 Фxe7 19.Фd4 Сb5 20.Лa7!

Позиция практически равна. Черные вынуждены расстаться со своим главным козырем - проходной по линии 'b'. Но они-то по прежнему считают, что перимущество их огромно и победа не за горами. Очевидно, что их проигрыш - лишь дело времени. И, как поется в песне, "наше время пришло".
20. ... Фd8?? 21.Фxb4

Ну, как это комментировать? Все уже прокоментировано и объяснено. Белые остались с лишней фигурой и довели партию до победы.

Попробую выделить "сухой осадок" из сказанного. Чтобы победить того, кто "в средем" играет сильнее, необходимо:

• быть в форме самому;
• почувствовать, что противник нас сильно недооценивает;
• построить позицию, в которой у нас богатая контригра, пусть даже она (позиция) будет похуже или, что гораздо лучше, пусть выглядит гораздо хуже, чем есть на самом деле;

Заметьте - нам - слабейшим, приходится гораздо труднее, чем им. Дома подготовить такие "прочие условия" невозможно. Невозможно и предугадать, как относится к нам противник. Очень сложно не переступить ту грань, когда наша позиция не кажется хуже введенному в заблуждение противнику, а таковой и является на самом деле и заблуждаемся мы.
Вообще, имея низкий рейтинг очень трудно жить. В любой швейцарке нас с первого тура начинают бить, в равных позициях с нами не соглашаются на ничью; говорят, что имеющий более высокий рейтинг и при жеребьевке получает преимущественно белый цвет. Эта ситуация напоминает мне угнетение пролетариата буржуазией. Не пора ли для начала ввести в шахматный кодекс правило, запрещающее имеющему более высокий рейтинг отказываться от ничьей в равной позиции?

Сергей Подмарьков © 2003
e-mail: ospded@lenta.ru

Уважаемые читатели, рубрики рассылки открыты для Ваших материалов.

Всего наилучшего,

Константин Качкин,
kvk99@mail.ru