выпуск 27. часть 2

Сегодня перед вами вторая и заключительная часть 27 выпуска рассылки.

Сегодня в выпуске

Голосование
Книги
Информация
Конкурс
Размышление
Анонс 28-го номера

Голосование

Ваше мнение!?

Какой контроль времени идеален для игры on-line? 1 мин 2-3 мин 4-5 мин больше 5 мин я играю только по переписке

Результаты голосования

Другие голосования на Кое-что о шахматах

Книги

Мацукевич А. Короткие шахматы. 555 дебютных ошибок Автор много лет занимается сбором коллекции дебютных катастроф, ведет раздел в журнале "64-Шахматное Обозрение". Книга является плодом его поиска. Астрель/АСТ-2002 Цена 90 рублей.
Хенкин И. 1000 матовых комбинаций В книге известного шахматного журналиста и тренера систематизированы по темам типичные приемы атаки на короля. Шахматистам с опытом знакомо предыдущее издание этой книги под названием "Последний шах". Рассчитана на шахматистов-разрядников. Астрель/АСТ-2002 Цена 95 рублей.
Сухин И. 1000 самых знаменитых шахматных комбинаций В книге собрана богатейшая коллекция шахматных комбинаций великих мастеров 19 и 20 веков. Рассчитана на шахматистов младших разрядов и любителей шахматной классики. Астрель/АСТ-2002 Цена 95 рублей.

С полным перечнем книг вы можете познакомиться на сайте в разделах Киоск шахматной литературы и Новые поступления.
Правила заказа книг по почте смотрите здесь.

Информация

Внимание! Традиционный субботний чат похоже обрел свое постоянное место. Жду вас каждую субботу в 21-00 по московскому времени здесь http://chessportal.ru/chat/

На новом Шахматном портале открыта первая в РУнете специализированная шахматная баннерная сеть. В ее основе лежит хорошо известная система БаннерБанк. К сотрудничеству приглашаются владельцы шахматных сайтов и рассылок.

Конкурс

Вниманию всех читателей рассылки. Конкурс шахматных журналистов.

Конкурс проводится в двух номинациях:
1. шахматная статья;
2. околошахматная статья.

Для участия необходимо:
1. написать статью на шахматную или околошахматную тему;
2. прислать ее на мой e-mail kvk99@mail.ru

Статьи будут выборочно публиковаться в рассылке, на сайте и на новом Шахматном портале.

Призы:
Приз в номинации "Шахматная статья": книга Я.Владимирова 1000 шахматных задач.
Приз в номинации "Околошахматная статья": книга А.Карпова Мои лучшие партии.
Специальный приз за самую оригинальную статью: книга Е.Гика Беседы о шахматах.

Пересылка по России ж/д транспортом за счет сайта.

В жюри конкурса войдут кроме автора этих строк наши постоянные авторы Владислав Щеколдин и Владимир Севостьянов, а также администратор Шахматного портала Александр Евдокимов.

Размышления

Два К, три К, опять два К, один К, ... нет К?

Куда идут современные шахматы? Что будет с ними в новом веке? И вообще, будут ли они? Эти вопросы очень сильно волнуют шахматную общественность последние несколько лет. И не зря. Огромадный скачок в счетных способностях новейших суперкомпьютеров вывел шахматы из состояния "вещи-в-себе". Только вот куда он привел? Кто герои века XXI? Постараемся ответить на этот вопрос, пусть и, как может показаться, несколько однобоко, но зато это будет честное мнение автора.

...Итак, современное (именно современное) состояние шахмат берет свое начало от одного человека, чье "К" два раза отражено в названии статьи. Это, конечно же, Карпов. Анатолий Евгеньевич Карпов. Самый титулованный шахматист планеты на сегодняшний день и, смею думать, вообще за всю прошлую и будущую историю шахмат. О нем написано такое количество книг (в том числе и невероятные тиражи автобиографического характера), что повторять их не имеет никакого смысла - все его успехи и неудачи досконально изучены, проанализированы, внесены в анналы истории. Его доминация в конце 70-ых годов прошлого века и до 1987 года была полной и непоколебимой. Никому из соперников и биографов так и не удалось разгадать его феномен. Блестящий интуитивный игрок с позиционным уклоном, девизом которого служит "ограничить, зажать, предупредить и задавить". Как-то мне довелось прочитать "от Каспарова", что "Карпов - шахматный убийца". Если это так, то убийца гениальный. Впрочем, мы здесь упоминаем только таких. Карпов - конечный "продукт" советского производства, как не очень приятно это возможно сейчас звучит. Его влияние на современное состояние шахмат трудно переоценить. На его партиях учится уже не одно поколение. Играет он и сейчас (несмотря на то, что рубикон 50-лет перейден), пусть и не на том уровне, что и раньше. В частности, на турнире в Каннах только накопившаяся усталость и некоторая растренированность не позволили ему одержать очередную победу.

Второе "К" принадлежит Каспарову. Гарри Кимович вошел во все части заголовка статьи, и, конечно же, не случайно. Супер-талант, выросший в нужное время и в нужном месте, все грани которого, пожалуй, не раскрыты и до сих пор. Что меня всегда поражало в Каспарове, так это его невероятная работоспособность, умение собраться в нужный и критический момент, и выдать "на-гора". Правда, нужно обязательно отметить, что не будь Карпова, не было бы и Каспарова. Точнее – такого Каспарова, которого мы имеем сейчас. Противостояние двух "К" в конце 80-ых годов прошлого века коренным образом перевернуло все понимание шахмат. Они обогатились так, как никогда ранее. Еще бы - на них обоих работали лучшие умы планеты, да и сами игроки, конечно же, были что называется "The Best". Тогда они были как болиды Формулы-1, участвующие в соревнованиях с ретро-мобилями. И влияние Карпова и Каспарова друг на друга было взаимнообогощающим. Только более молодому Каспарову это обогащение было явно больше на пользу, чем Карпову, уже окончательно сформировавшему свой стиль и менее приспособившегося тогда же к сложным условиям матчей. На мой взгляд Каспаров окончательно переломил исход поединков в свою пользу после мачта в Севилье в 1987 году. Коротко оценивая результаты матчей (о подробном освещении поединков можно почитать соответствующую литературу, благо почвы для размышлений эти матчи оставляли всегда и много), отмечу, что на мой взгляд и первый супермарафон, в котором доминировал Карпов, и в котором Каспаров удачно почувствовал определенную "ленивость" чемпиона в попытках нанести последний завершающий удар, а потом и его накопившуюся усталость, и второй матч, в котором Карпов пребывал не только в плохой форме, но и в странном "неведении" о возросшей силе соперника, что ярко отразилось в заключительной партии этого мачта (автору кажется, что играя неудачно получавшуюся в течении всего матча сицилианку в 24-ой партии, Карпову (или его советчикам?) хотелось доказать противнику, что и в плохой форме он без проблем разберется с ним в решающем поединке, что и привело к катастрофе) и, наконец, в матче-реванше, когда имея очевидное психологическое преимущество после трех побед подряд (когда такое еще бывало на столь высоком уровне?) Карпов без особого упорства вновь отдал корону - все эти матчи можно назвать лишь прологом к последующей доминации Каспарова. Последний шанс, как я уже сказал, Карпов упустил в Севилье. Этот матч был, пожалуй, самым драматичным, упорным и потому самым многоошибочным с обоих сторон. Карпов очень удачно подготовился к матчу, чего ранее не наблюдалось, явно был сильнее Каспарова в дебютной подготовке, да еще и получил невероятный карт-бланш в виде 50...R7f3?? от не выдержавшего напряжения (и от того пошедшего на ошибочную комбинацию) соперника, но ... Близость цели сыграла самую злую шутку с великим шахматистом, и он, находясь едва ли не в одном ходе от победы (кто смотрел 24-ую партию, знает о чем идет речь), проиграл. Теперь уже навсегда, как бы жестоко это не звучит. А Каспаров... Он закалил свои характер, нервы, волю в такой страшной борьбе. Он оказался очень способным учеником, да, именно учеником, Карпова, перенявшего многие его методы, осознавшего их, и научившегося с ними бороться. И он до сих пор пожинает плоды той давней работы. И что самое главное в 13-м чемпионе мира - он никогда не стоит на месте, а двигает колесо шахматной мысли, на сегодняшний день едва ли не в одиночку.

...Но стоп, пора бы вспомнить и о других шахматистах. Далее по заголовку должен появиться третий "К". Какое-то время на эту почетную "должность" журналисты дружно сватали вундеркинда из Санкт–Ленинграда, а затем и новоиспеченного американца Гату Камского. И даже досватали его до мачта за "шахматную корону ФИДЕ" с самим Карповым. Находясь даже не в самом лучшем состоянии (по партиям середины матча это заметно) Карпов выиграл. Но звезда Камского, не достигнув последней вершины, закатилась. Я думаю, что отцовский прессинг не только серьезно помешал дальнейшему развитию этого шахматиста, но и вообще, как говорится, "сломал" его. То есть Гата чисто психологически не смог выразить свое собственное "Я" за доской, поскольку в жизни его "Я" было практически заменено на "МЫ" (с папой-Камским). Так что Камский не стал "третьим К".

Им стал Крамник. Появление на элитной арене Владимира Крамника было в высшей степени закономерным событием. Хотя бы с точки зрения очередности. Вспомним, что чемпионы мира последних лет строго чередовались с точки зрения стилевых особенностей - "четные" (Ботвинник, Петросян, Карпов) были четко выраженными приверженцами позиционной игры, а "нечетные" (Смыслов, Таль(конечно!), Фишер, Каспаров) - были большими мастерами атаки. Все они были непревзойденными специалистами своего дела, преданные ИГРЕ до конца. И на первое место большинство всегда ставило - как хотелось думать сторонним наблюдателям - саму ИГРУ, а не ее результат. Из этой плеяды выбивается, пожалуй, только Роберт Джеймс Фишер, но, по моему разумению, его стиль, а прежде всего - смысл стиля - игра на результат – был в достаточной степени сформирован вынужденно, поскольку в одиночку переиграть ВСЕХ советских мастеров, на стороне которых всегда были опыт, мастерство и невероятная поддержка огромного государства, было возможно таким и только таким образом. Так вот что касается Крамника, так его позиционной-ориентированный стиль некоим образом уже объясненный, пусть и косвенно, оказался в достаточной мере необычным. Поясню смысл этой "необычности". Поколение молодых игроков в 90-ых годах в попытках достичь вершины неизменно натыкалось на Каспарова. Можно было выигрывать грандиозные швейцарки, побеждать в супертурнирах, переигрывать соперников в матчах, наконец, одерживать победы в активных шахматах (вот оно, детище конца XX века!), но только в отсутствие Гарри Кимовича. Бороться с ним пытались всякими способами - пытались и разрабатывать новые схемы, и просто отдельные варианты, и "сушить" игру, наконец, многим казалось, что если играть с Каспаровым его собственные излюбленные системы, то можно достичь желаемого... И ничего. НИ-ЧЕ-ГО! Каспаров, вооруженный своими громадными знаниями, богатейшей интуицией и, как ранее говорилось, фантастической работоспособностью, в том числе и за доской (не только в кабинетной тиши) бил всех, везде и всегда. Редчайшие случаи, когда он не брал первый приз можно перечислить по пальцам и достаточно правдоподобно объяснить причины этих неудач. (Никак нельзя обойти Линарес-94. Результат Карпова вряд ли когда кто-нибудь повторит. А ведь он мог набрать и больше, реализуй он перевес с Шировым и Каспаровым. Сам Каспаров играл излишне нервно, и пожалуй, оказался едва ли не единственный раз в жизни не готовым к схватке с Карповым.)

И вот пришел Крамник. На мой взгляд, когда Каспаров пригласил молодого россиянина помогать себе в матче с Виши Анандом, он заложил мину замедленного действия, причем заложил ее прямо на себе. Крамник, я так понимаю, во время работы с Каспаровым гораздо больше СЛУШАЛ и ЗАПОМИНАЛ, нежели ОТДАВАЛ. А после матча досконально изучил, проанализировал все услышанное и увиденное и сделал ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. Здесь надо безусловно воздать ему должное - не всякий, увидев тусклый камешек поймет, что это алмаз. Крамник нашел свой алмаз. И результаты не замедлили сказаться - почти сразу после того, как Каспаров в изнурительно борьбе, которую просто не осилил индус, совсем не привыкший к матчевой стратегии, выиграл матч, Крамник делает гигантский скачок вперед - следует резкий рост его прежде всего спортивных результатов, да и качество партий несомненно повышается. А тут еще и сам триумфатор Нью-Йорка раз за разом называет имя Крамника как возможного приемника. Его стиль тогда все воспринимали как строго позиционный, однако, как говорится, палец в рот ему класть (то бишь заатаковываться) не рекомендовалось. С другой стороны, в результате сотрудничества с Каспаровым Крамник понял, что для успешной борьбы с чемпионом мира просто необходимо быть дебютным экспертом, экспертом экстра-класса. И он им стал. Пусть он и не играл всё и вся, но "свои" схемы он отточил донельзя, победы "с дебюта" стали для него обычной практикой. Но самое главное, что он вынес из общения с Каспаровым, так это то, КАК его надо побеждать. Это Крамник блестяще и продемонстрировал изумленному миру в матче в Лондоне, 2000. ВСЕ партии этого матча оставили неизгладимо тягостное впечатление.

- Что случилось с нашим чемпионом?, - спрашивали все любители шахмат. – Почему он ничего не может сделать со своим пусть и упорным, но не столь уж грозным соперником?

Конечно, можно говорить о том, что Гарри Кимович был в плохой форме. Но глядя на партии этого не скажешь. Просто весь матч Крамник методично следовал своей тактике - "не проиграть". Им немедленно приветствовались всяческие упрощения, повторения ходов, “длинные” и малоперспективные для обоих сторон позиции, ничейные эндшпили и т.д. Причем любым цветом. Да, именно это и есть то золотое дно, которое откопал Крамник. С девизом "Ничья превыше всего!" и с потенциалом Крамника вполне можно идти на такого активного шахматиста, как Каспаров. Даже Карпов в свои самые "позиционные" годы никогда так не играл. Как-то в книге Крамника и Дамского я прочитал строки первого - "Карпов и Каспаров страстно желали быть первыми, постоянно думали о том... Я тоже, понятно, хочу стать чемпионом... От природы я не чистолюбив". Если Крамник говорит такое, то, вероятно, он не хочет говорить о том, как он собирался стать чемпионом. Стать чемпионом, методично убивая ИГРУ. Не просто, как иногда выражаются шахматисты, "суша" игру, а именно медленно, но верно ее убивая. Я уже говорил, что сейчас вообще резко сместились акценты. После того, как Каспаров проиграл в очень странном матче Deep Blue (среди любителей даже ходили слухи, не знаю, насколько обоснованные, что IBM предложила чемпиону такие деньги, что даже имеющий экстра-гонорары и ко всему привыкший Каспаров согласился; мне не хочется думать таким образом, но вероятность, что это правда, все-таки есть), угроза компьютера стала диктовать свои условия - с середины 90-ых окончательно исчезло доигрывание партий (конечно сочетание "после мачта" несколько притянуто здесь к фактам, но как из песни слов не выкинешь, так и компьютеры не выкинешь из современных шахмат, слишком уж много они стали значить), а затем наметилась пагубная тенденция к ускорению контроля. А тут еще и нокаут-чемпионаты мира ФИДЕ, о которых следует говорить особо (да и не в настоящей статье). Спортивная составляющая стала не только превалирующей основой успеха, она стала его доминантой. Увы и ах, но, на мой взгляд, большая доля вины за текущее положение дел лежит на Каспарове и еще большая - на Крамнике. Сначала они играли в "нормальных" супертурнирах (отмечу, что НИ РАЗУ они так и не сыграли в турнирах по швейцарской системе, в, так сказать, массовом старте, вероятно, не без оснований опасаясь за свой заоблачный рейтинг; такая ситуация возмущала средний класс гроссмейстеров, но им оставалось лишь облизываться на экстра-гонорары супермейстеров и жаловаться на судьбу – все равно их никто, по большому счету, не слышал), затем был матч по блицу (что само по себе, конечно, не есть плохо, плоха закономерность), затем всякие разнообразные эксперименты, и, наконец, Мемориал Ботвинника. Что хотели показать эти великие гроссмейстеры, кому и чего хотели доказать, я не знаю. По существу, если отделить единственную по-настоящему боевую 2-ю партию матча (браво, Гарри Кимович, вы играли ее первую половину, да и окончание, как в самые лучшие годы!), то останется лишь "шелуха". Куча грандиозных замыслов с обоих сторон, но... А потом, как в оправдание, читателям комментариев сообщается "я не стал играть дальше, поскольку не оценивал позицию в свою пользу", а в ответ - "а я опасался такого-то маневра противника, и поэтому предложил ничью". (это, конечно, не дословное цитирование, но, я так понимаю, именно таков смысл взаимных комментариев).

А что до вины Крамника, так она, как я сказал, даже глубже. На партиях с Карповым воспитался Каспаров. И научился большему. На партиях Карпова и Каспарова вырос Крамник. И стал таким, каким он есть, уже, к сожалению, не переделать. А вот на партиях Крамника уже сейчас выросла молодая поросль. И они "убивают" игру не хуже своего учителя. Дело не только в том, что они перенимают его дебютные схемы (классические примеры - берлинская стена С67, староиндийская Е97, не говоря даже про каталон), они перенимают его мировоззрение, его методы борьбы. Мне ох как не хочется ошибаться, но матч финала чемпионата ФИДЕ показал, КТО приходит в современные лидеры. Руслан Пономарев очень сильный шахматист уже сейчас и очень талантливый. Пусть и "сыроватый". Но ему (может быть, только пока?) не подвластно то чувство творчества, которое было и есть у его предшественников. Как играл Василий Михайлович Иванчук в том матче! Одной только пятой партии хватит с лихвой - какие идеи, сколько самоотдачи, и все - впустую. Все великолепности "съел" жестокий контроль. Нет, не за то люди любят шахматы, что в них только и можно побеждать, а за то, что в них можно творить, созидать, переживать и ЖИТЬ. Увы, за последние годы практически нет таких партий, которые можно смело заносить в исторические анналы. А нам остаются лишь партии, которые напоминают бабочек-однодневок - вот она, такая быстрая, красивая, воздушная, а завтра ее место занимает другая... Жаль.

...Совсем недавно я услышал от одного сильного новосибирского шахматиста, что шахматы умирают. Медленно, но верно. причем не как спорт (уж что-то, а играть в них будут), а как ПЛАСТ КУЛЬТУРЫ. Это страшные слова, страшные для всех любителей шахмат. Как не хочется в это верить, как хочется найти подтверждение обратному. Ведь всегда говорилось, что шахматы стоят на стыке спорта, науки и культуры. Они всегда устанавливали особую атмосферу, всегда были чем-то загадочным и манящим, они были неким связующим звеном для множества самых разных людей. Вот почему в заголовке статьи есть последняя часть - "нет К". А вопрос в его окончании дает еще надежду. Надежду на то, что люди (шахматисты!) одумаются, и не допустят в угоду времени уничтожать то, что было накоплено поколениями. Будем ждать...

А для оптимистов все-таки есть кое-что. Точнее кое-кто. Честно скажу, я никогда не относился к этому человеку с симпатией (речь не идет о его чисто шахматных достоинствах). Скорее он вызывал у меня (здесь я говорю только за себя, у кого-то вполне может быть другое мнение) чаще негативные эмоции. Своим поведением, своими экспериментами, своей часто необоснованной позицией в ряде вопросов. Это он расколол ФИДЕ, это он коммерциализовал шахматы, это он был инициатором разнообразия контролей, это он мог позволить себе распоряжаться титулом чемпиона по своему усмотрению, причем так, что не заметил, как он (титул) утратил всю свою былую ценность, ту ценность, которую он имел после того, как его придумал и разыграл великий Вольф Штайниц, более известный миру как Вильгельм Стейниц. Но этот человек был, есть и будет Каспаровым. Тем, кто едва ли не в одиночку (ох, повторяюсь!) тянет на себе лямку бурлака, за которой тяжелая баржа накопившихся неразрешенных проблем шахматного мира. И тем, кто находит в себе силы сопротивляться новым веяниям. Как я был обрадован его победой в Астане! Как в старые добрые времена - выиграть соревнование в последнем туре, победив главного конкурента, да еще как! И пусть его замечательный ход 16.е6!! и был бомбой, заготовленной в спокойной домашней обстановке (я более чем уверен в этом, и никакие комментарии не убедят меня в обратном. Каспаров умеет делать такие сюрпризы - вспомним 10-ю партию его матча с Анандом, эту невероятную серию ходов - 14.Bc2!!, 18.Be6! и 19.Bh6!!, которая, возможно, и решила исход всего матча, Виши так и не оправился от шока). И совсем не случаен тот факт, что эту партию признали лучшей. Она и была ею по праву. И Каспаров оставляет нам ШАНС. Пусть пока неясный, проблематичный, но - шанс.

И история нам не простит, если мы им не воспользуемся.

P.S. Очень прошу не судить меня строго за сей опус. Мыслей накопилось много, вот и, что называется, “вылезли”. Будем ждать и надеяться. А я всем желаю успехов.

Vladislav Yu. Schekoldin © 2002
e-mail: raix@ngs.ru

О командных соревнованиях

Здравствуйте, уважаемые господа шахматисты!

Давненько не брал я в руки клавиатурку, дабы излить свои грустные мысли. Радостей в жизни мало, турниров нет, на работе завал, хоть с горя статейку накатать. Тем более что поступают заявки от посетителей сайта, только не говорят конкретно про что писать. А речь пойдет о психологии в шахматах. Фу, сказали многие. Да этого добра в книжках всяких Крогиусов найти можно. Но там написано сухим научным языком, с беспристрастным изложением статистических данных, а я так не умею. Как обычно, что вокруг себя вижу, про то и пишу! Нелишне будет напомнить, что шахматисты v люди несколько странные. Еще бы! Проблемы, которые волнуют нас с вами, любому нешахматисту покажутся бредом. Люди живут от зарплаты до зарплаты, получили - напились и живут себе дальше. Так нам этого мало! Гораздо важнее замочить ненавистного (в пределах шахматной доски) противника, и желательно, чтобы он нам проигрывал как можно чаще (в идеале - всегда, и желательно все!). Шутка ли, от одной партии иногда зависит денежная сумма размером с годовую получку среднего бездельника! Что же мы делаем для осуществления несбыточных мечтаний? Ну, используемые нешахматные способы можно попробовать классифицировать. Например, есть способы воздействия на себя любимого. Ну лично у меня - это чашка кофе перед блиц-турниром. Настроение подскакивает страшно! Никого не боишься. Правда, часа через три крышак съезжает (как после любого наркотика). Молодые шахматисты хлещут Винап-колу, пиво, некоторые пожилые - водочку, прямо во время партии. Мастер Александр Карпов, из Казахстана, но частенько играющий в Новосибе, один раз так накирялся, что подошел к своей доске, сел со стороны противника и долго ничего не мог понять, а потом выдавил из себя нечто вроде "как я мог получить такую задницу".

А теперь на себя повоздействовали, давайте займемся противником. Некоторые способы имеют просто-таки анекдотический характер. Если верить О.Бендеру, Ласкер курил дешевые сигареты, чтобы противник сдурел. Но сейчас это не модно, курящих просят в тамбур. Существует также группа звуковых (шумовых) способов. Иногда их применяют, хочется верить, непроизвольно. Например, есть такой новосибирский шахматист Рустам Шушпанов. Во время партии он громко и постоянно (с равной периодичностью) кашляет. Это напоминает удары молотком по голове. Постепенно, конечно, привыкаешь, но успеешь скатить несколько партий. Причем не за партией он не кашляет, поэтому ни про какую астму даже речи нету. Очень сильным психологическим воздействием является внезапное предложение ничьей. Надо только знать, когда предлагать. Обратимся опять же к опыту Шуры Копылова (новосибирский КМС, рейтинг около 2370). Это просто шедевр ходячий! В течение турнира он предлагает ничьих больше, чем все остальные участники, вместе взятые! Это уже скорее в силу привычки, чем с целью добиться нужного результата. Некоторые шахматисты играют сильно, но они психологически неустойчивы. Например, недавно в "Доске объявлений", играя с мастером В.Аксельродом, великолепный Шурик раз двадцать предложил ничью, в результате чего противник разозлился, необоснованно полез и проиграл. Но иногда это не помогает, и даже вредит. Два года назад нашему герою выпало играть белыми с И.Смыковским (Омск), ну и ходу на пятом последовало стандартное предложение. Иван Смыковский слегка удивился, затем посмотрел на табличку, где был написан рейтинг противника, и спокойно отказался от ничьей! После этого Шурик расстроился и лег без борьбы (вернее, без активного сопротивления, как говорят физики). Известна партия Геллер-Фишер, оба противника друг друга боялись страшно! Но когда Ефим Петрович дрожащим голосом предложил ничью, Бобби вдруг встряхнулся, как кот, почуявши мышь, заиграл резко, стремительно, мощно! И победил, благодаря грубому зевку противника в глубоком эндшпиле. В какой-то степени предложение ничьей - это демонстрация слабости. Понятно, что если предлагаешь ничью слабому противнику, то в глубине души дрожишь от страха, а вдруг он согласится! И пол-очка кошечке под хвостик. Но если не согласится, но потратит полчасика на обдумывание - значит не зря предлагал!

Та-ак-с! На кого бы еще повоздействовать! Ну конечно же - на шахматные часы! Представим ситуацию: оба противника в жутком цейтноте, страшное обоюдное волнение, решающая партия! Доску окружили любопытные дедули, половина за нас болеет, вторая за Чкаловец! Ну нельзя проиграть эту партию. Представим на секунду, что один из противников бессмертный Саша Копылов. Противник поел у него все фигуры и пешки, и двумя ферзями пытается мат поставить, а флаг у него, вися на соплях, тем не менее почему-то не падает. Всякий другой бы уже перестал бороться с судьбой, но наш Шурик не таков! Он незаметно приподнимает часы рукой и изо всех сил лупит ими по столу! От такого удара не только любой флажок упадет, но и все пружины возмущенно крякнут. В результате ничья в таблице, а обалдевший противник так и застыл с разинутым ртом. (Еще способ от Шурика: криво ставить фигуры, "нечаянно" их ронять, прятать вражьего ферзя и т.д.) Но бывает ситуация еще хуже: у обоих полная доска фигур, до мата далеко, у противника флаг на соплях, а наш, увы, уже упал! И опять же v просим на сцену Шурика! Внимание v следите за руками: делает ход, ласковым движением накрывает рукой часы, придерживая кнопку, чтоб противник не мог пережать, а большим пальцем ... нет, я не могу! - закрывает от противника собственный флажок и, радостно улыбаясь, предлагает ничью!!! Учитывая, что противник в состоянии аффекта, может последовать всякое, даже сдача партии, а также случайный удар по морде. Ей-богу, я не голословен, есть у нас такой великий мастер, Алексей Ерыкалов. За доской он до того активен, так сильно лупит по часам и по столу (когда его обыгрывают), что можно испугаться! А одному из противников и вправлу прилетело кулаком в морду, когда тот имел нахальство выигрывать! Причем независимо от того, какой турнир и какие "бабки стоят на кону", Алексей Евгеньевич все равно страшен. Тут кажется в Комсомолке писали про какого-то шашиста по фамилии Доска, который тоже занимался боксом во время партии. Вот бы их друг с другом посадить! И после этого не говорите мне, что шахматисты - нормальные люди. Вот я например. Нормальный бы разве написал такую статью. Вообще предлагаю обсудить эту тему на форуме. Ждите продолжения.

ЧАО!!!

Vladimir Sevostyanov © 2002
e-mail: Vovasev@yandex.ru

Анонс 28-го номера

В очередном выпуске читайте о традиционном шахматном фестивале "Столица Сибири-2002", новые размышления от Владимира Севостьянова и многое другое...

Уважаемые читатели, рубрики рассылки открыты для Ваших материалов.

Всего наилучшего,

Константин Качкин,
kvk99@mail.ru