| ← Апрель 2001 → | ||||||
|
1
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
|
16
|
17
|
18
|
19
|
20
|
22
|
|
|
23
|
24
|
25
|
26
|
27
|
28
|
29
|
|
30
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://openchess.ru
Открыта:
21-05-2000
Статистика
0 за неделю
Кое-что о шахматах #17
Кое-что о шахматах
рассылка для тех кто любит шахматы и хочет знать о них больше
выпуск 17
Здравствуйте, уважаемые шахматисты и любители шахмат!
Цитата выпуска
На шахматной доске лжи и лицемерию нет места. Красота шахматной комбинации в том, что она всегда правдива. Беспощадная правда, выраженная в шахматах, есть глаза лицемеру. (Эм. Ласкер)
20 апреля было распространено открытое письмо Анатолия Карпова, Гарри Каспарова и Владимира Крамника шахматной общественности, т. е. нам с вами. Учитывая важность этого письма, я приведу его полностью.Уважаемые шахматные любители и профессионалы, а также все, кому небезразлична судьба нашей игры! Мы, двенадцатый, тринадцатый и четырнадцатый чемпионы мира, пишем это совместное письмо, чтобы выразить свое несогласие с последними действиями Международной Шахматной Федерации (FIDE), которая сделала ряд серьезных заявлений и предприняла ряд шагов одностороннего порядка, поставивших под сомнение будущее шахмат. Особенно это касается тех действий ФИДЕ, которые относятся к официальному контролю времени и трактовке истории проведения чемпионата мира. Тревожит нас и открытая враждебность по отношению к организаторам традиционных шахматных турниров.
Поскольку шахматисты были лишены права высказаться по этим вопросам, мы, как представители «цеха» на высшем уровне, чувствуем себя обязанными забыть о разногласиях и открыто высказаться в защиту игры, которая приносила и продолжает приносить всем - и любителям, и профессионалам - вдохновение и неиссякаемую радость творчества. Мы знаем, что многие шахматисты и ведущие европейские шахматные федерации высказывают недовольство действиями ФИДЕ и хотим присоединить свой голос к этому протесту.
Время показало, что традиции и правила классических шахмат нужно чтить и уважать, а посему любые изменения в этой сфере могут быть осуществлены только после предварительного, всестороннего и открытого обсуждения. Резкое уменьшение времени на обдумывание - это атака, как на шахматистов, так и на творческую и научную составляющие шахматной игры. Произвести эти изменения без обсуждения и тщательного анализа всех последствий означало бы поступить авантюрно и безответственно.
Серьезное беспокойство вызывает позиция ФИДЕ в отношении престижа и традиции проведения первенства мира по шахматам. Тегеранская декларация ФИДЕ по существу является попыткой окончательной приватизации титула чемпиона мира и всей связанной с ним шахматной истории. Титула, который существовал задолго до появления этой организации, и, осмелимся заметить, будет существовать, даже если ФИДЕ исчезнет. Более чем вековая история не может быть прервана простым заявлением о том, что шахматные традиции себя исчерпали. Истинная традиция живет в нас и в сердцах миллионов шахматных энтузиастов во всем мире. ФИДЕ не может предъявлять свои права на проведение чемпионата мира по шахматам и, в то же время, уничтожать те структуры, на которых эта традиция зиждется.
Непродуманные планы коммерциализации ставят под угрозу традиционные турниры, так много давшие шахматам. Открытая угроза проводить новые соревнования одновременно с традиционными турнирами должна рассматриваться как агрессия по отношению к организаторам, игрокам и шахматным любителям, которые чтут такие турниры, как, например, Линарес, Дортмунд или Вейк-ан-Зее. Шахматы – это не собственность ФИДЕ, чтобы играть с ними, как с погремушкой. Игра принадлежит мировому шахматному сообществу, а посему все попытки нанести урон шахматному наследию всегда будут встречаться в штыки.
Как заявляет руководство ФИДЕ, эти меры будут претворяться в жизнь единственно с целью популяризации шахматного спорта. Цель, безусловно, достойная, однако, жертвуя тем, что более всего возвышает нашу игру - красивыми партиями, традиционными турнирами экстракласса и полноценной системой розыгрыша первенства мира, добиться расширения шахматной аудитории невозможно.
В поисках демократического решения того неудовлетворительного положения дел, которое сложилось на сегодняшний день, шахматный мир зависит от своих лидеров. Мы предлагаем открытый диалог по всем вопросам с участием ФИДЕ, национальных федераций, из которых состоит эта организация, и игроков – как профессионалов, так и любителей, которых ФИДЕ призвана представлять. Судьба этого диалога во многом будет зависеть не только от гроссмейстеров, но и от многочисленных поклонников шахмат, от организаторов и спонсоров. Мы немало дали шахматам и получили от них очень многое, и теперь намерены сделать все необходимое, чтобы защитить статус и наследие нашей любимой игры.
Анатолий Карпов
Гарри Каспаров
Владимир Крамник
Москва, апрель 2001 года
Появились уже и первые отклики на это открытое письмо. Вот точка зрения известно тренера, бывшего сотрудника сайта Клуба Каспарова, а сейчас одного из авторов сайта Чесси, Валерия Цатуряна.
Уважаемые чемпионы мира! Ваше беспокойство по поводу нововведений ФИДЕ вполне объяснимо и понятно подавляющему большинству поклонников шахмат. Долгие годы мы восхищаемся Вашим шахматным творчеством, отдаем дань уважения спортивному мужеству и той огромной работе, которую Вы проделали над своим совершенствованием. Но, осуждая действия ФИДЕ, Вам необходимо предложить конструктивную альтернативу, четкую структуру проведения официальных соревнований и престижных турниров. Есть ли она у Вас?
Сегодня шахматы – это в первую очередь спорт, и каждый из Вас внес в настоящее положение дел свою существенную лепту. Классические шахматы сродни марафону. При всем огромном уважении к марафонцам, гораздо большая часть поклонников бега предпочитает смотреть спринт, это более зрелищно и эффектно. Поэтому и классические шахматы с трудом выдерживают конкуренцию с быстрыми.
Если Вы хотите, чтобы в турнирные залы приходили сотни и тысячи поклонников шахмат, то вряд ли станете отрицать, что мало кто из них сможет с интересом наблюдать за игрой выдающихся шахматистов 5-6 часов подряд. Ни один концерт, ни один спектакль в современном мире не соберет большую аудиторию, если будет длиться более 2-3 часов. Ни один истинный поклонник искусства ни в Эрмитаже, ни в Лувре, ни в Прадо не сможет наслаждаться шедеврами искусства более 2-3 часов. Происходит всем известный эффект творческого и эмоционального насыщения зрителей. Ваш авторитет в шахматном мире огромен, так создайте же свою Всемирную шахматную организацию, найдите спонсорские деньги, привлеките в свои ряды тех, кто способен поддержать и воплотить Ваши идеи в жизнь. Договоритесь с ФИДЕ о конструктивном сотрудничестве, сядьте за стол переговоров, найдите компромиссы и общие интересы.
Не понаслышке знаю, что многим профессиональным шахматистам и тренерам надоело многолетнее противостояние ФИДЕ с некоторыми ведущими шахматистами. Между тем, уверен, что возможность диалога с руководством ФИДЕ далеко не исчерпана. Шахматы не только спорт, не только звания и титулы. Это еще и возможность великолепного досуга, воспитания и совершенствования сотен миллионов детей и взрослых. Договоритесь с ФИДЕ хотя бы о совместном проведении чемпионата мира среди школ в Интернете. Есть возможность совершенствовать и элементы искусства в шахматах. На протяжении последних 15 лет я пытаюсь «достучаться» до сердец сильных мира сего, внедрить в жизнь проект шахматной музыки. Есть патент, все о нем знают, но никто в его реализации не помогает. Есть возможность с помощью уникальной методики создать Всемирную программу социальной и интеллектуальной реабилитации детей и взрослых с нарушениями развития.
Со времен Андерсена и Морфи, и до наших дней шахматисты восхищались спортивными подвигами своих кумиров, покорявших шахматный Олимп. Мы понимаем, что престиж звания чемпиона мира стремительно падает. Но наше шахматное здание нуждается сейчас в первую очередь не в ремонте «крыши», а в ремонте фундамента. Никакая самая изысканная и прочная крыша не спасет шатающийся у основания дом. И раз уж волею судьбы Вы сегодня на шахматном Олимпе, то найдите в себе силы не только для «крика души», но и для диалога с руководством ФИДЕ. Привлеките к этому разговору Ананда, наших уважаемых ветеранов Смыслова, Спасского, Фишера, Корчного, Бронштейна, выработайте согласованное с руководством ФИДЕ решение и доведите его до сведения всех поклонников шахмат. Назрела необходимость в объединительном съезде или конгрессе. Реалии современной жизни таковы, что даже трем таким выдающимся шахматиста не удастся построить «Ноев ковчег». А если Вам все же не удастся договориться хотя бы о разделе сфер влияния с ФИДЕ, то у Вас троих есть прекрасная возможность объединить вокруг себя поклонников шахмат в России. Вы же прекрасно понимаете, в каком бедственном положении находятся сейчас шахматы в самой великой шахматной стране. Попытайтесь навести порядок у себя дома, и миллионы поклонников шахмат будут Вам благодарны. А уже на примере России можно будет предлагать и некую универсальную модель существования всего мира шахмат.
Искренне Ваш, Валерий Цатурян.
Господа, если у вас возникло желание высказаться на эту тему, а оно должно было возникнуть, потому что чемпионы обращаются именно к вам, простым любителям, милости прошу в переехавшую Гостевую книгу сайта. Обещаю, что все комментарии не противоречащие законам РФ будут опубликованы в очередном выпуске рассылки.
Новости сайта
Сайту "Кое-что о шахматах" скоро исполнится полтора года. Срок, конечно, не такой большой, но и не такой маленький если учесть возраст российского интернета. Глядя на прошедшее время, хочется подвести некоторые итоги и попробывать заглянуть в будущее.Для того, чтобы мне легче было это сделать я хочу попросить вас заполнить небольшую форму.
Ссылки
Домашняя страница Сергея ТивяковаДля тех, кто не знает. Сергей Тивяков - международный гроссмейстер, победитель ряда международных соревнований.
Новости шахмат
С 8 по 14 апреля проходил Чемпионат Москы. По дополнительным показателям победу одержал Валентин Арбаков, набравший 7 очков из 9.
FIDE опубликовала очередной рейтинг-лист шахматистов мира.Десятка лидеров выглядит так:
1 КАСПАРОВ Гарри .......... RUS 2822
2 КРАМНИК Владимир ........ RUS 2802
3 АНАНД Вишванатан ........ IND 2794
4 АДАМС Микки ............. ENG 2750
5 МОРОЗЕВИЧ Александр ..... RUS 2749
6 ЛЕКО Петр ............... HUN 2739
7 ИВАНЧУК Василий ......... UKR 2731
8 ШИРОВ Алексей ........... ESP 2727
9 ГЕЛЬФАНД Борис .......... ISR 2712
10 БАРЕЕВ Евгений .......... RUS 2709
Правда, как утверждают информированные источники, рейтинги Каспарова и Крамника подсчитаны неверно. Это связано с задержкой обсчета матча между ними.
23 марта в Бад-Верисхофене (Германия) завершился открытый турнир. Победу с 8 очками из 9 возможных одержал белоруский гроссмейстер А. Александров. Лучший россиянин В. Филиппов поделил 3-11 место, отстав от победителя на очко.
В последних числах марта в Монако завершился традиционный гроссмейстерский турнир. Игра, как обычно в этих соревнованиях, проходила по круговой системе в два круга. Одну партию участники играли в быстрые шахматы, другую - "вслепую". Состав участников этого турнира со времени основания меняется не сильно. На этот раз победу разделили болгарский гроссмейстер Веселин Топалов и Чемпион мира россиянин Владимир Крамник. Третьим остался еще один Чемпион мира В. Ананд (Индия).
Приблизительно, что и предыдущий турнир, в последнюю декаду марта состоялся этап Кубка мира по быстрым шахматам под эгидой Международной Шахматной Федерации. Наложение этих двух турниров привело к некоторому рассредоточению сильных участников. Интригу Кубку придало участие экс-чемпиона мира Г. Каспарова, который уже на протяжении нескольких лет не играл в соревнованиях под эгидой FIDE. Несмотря на всю запутанность системы (предварительные группы, стыковые матчи), победив в финале российского гроссмейстера Е. Бареева, победу одержал Гарри Каспаров.
Архив шахматных новостейНовости регионов
15 апреля в Новосибирском Городском Шахматном Клубе завершился традиционный рейтинг-турнир на призы газеты "Доска Объявлений". Соревнование собрало 82 участника, среди которых было 3 международных мастера. Проведя турнир на очень высоком уровне победу завоевал кандидат в мастера Рустам Шушпанов, давно показывающий мастерскую игру. Второе место занял еще один кандидат в мастера Александр Копылов, что стоит признать маленькой сенсацией, как и третье место кмс Пак Киль Ена, победы которого чередуются с неяркими выступлениями. Уже не в первый раз последний тур подводит одного из лидеров новосибирских шахмат международного мастера Алексея Ерыкалова. Проиграв кмс Рамилю Исанбаеву, он не попал в тройку лидеров.
Книга
Я. Дамский и С. Шипов "Последняя интрига века. Каспаров - Крамник Лондон2000"Книга известного шахматного журналиста Якова Дамского и гроссмейстера Сергея Шипова рассказывает о последнем поединке за мировую шахматную корону. Книга состоит из двух частей. В первой Я. Дамский обстоятельно рассказывает о ситуации в шахматном мире, касается истории матчей на первенство мира, которые проходили в Лондоне. Здесь же автор приводит свои заметки с партий свидетелем которых он был. Вторая часть книги написана гроссмейстером Сергеем Шиповым. Шипов подробно, включая дебютную стадию, прокомментировал все партии матча. Хочу обратить ваше внимание, что эти комментарии написаны специально для книги и не являются калькой с экспресс-анализа, который давал Шипов во время матча на сайте Клуба Каспарова. Книга сопровождена многочисленными фотографиями из альбомов Каспарова и Крамника, а также фотографиями с матча. Завершает издание эксклюзивное интервью нового чемпиона. Книга издана на высоком полиграфическом уровне.
Цена книги 100 рублей без учета пересылки.
Жители России могут заказать книгу наложенным платежом, выслав заявку с полным почтовым адресом на e-mail kvk99@mail.ru
Жители других стран могут заказать книгу по предварительной договоренности.
Турниры по интернет-переписке KvkchessEmailTour2000
Под эгидой рассылки проходит три шахматных турнира по интернет-переписке KvkchessEmailTour2000.KvkchessEmailTour2000-1
1 Nicholas 13.0/15
2 Rusik 5.0/6
3 Seleznev,A. V 4.5/9
4 Oleg 3.5/5
5 SWS 2.5/7
6 wlad 1.5/4
7 Lelikov,E 1.0/3
8 Lynx 0.0/7
9 Nik 0.0/3
10 Artur N. 0.0/3
Все закончившиеся партии в формате pgn
KvkchessEmailTour2000-2
1 Radikal 6.5/11
2 Schummi 3.5/6
3 Evdokimov,V 2.5/5
4 Andrew 2.0/6
5 Akushevich,M 2.0/4
6 Stas 2.0/2
7 Smirnov,A 1.0/3
8 Kanat 1.0/2
9 George 1.0/2
10 European 0.5/1
11 Lelikov,E 0.0/1
12 Vovan 0.0/1
Все закончившиеся партии в формате pgn
KvkchessEmailTour2000-3
1 dm 7.0/7
2 иКСАйт 1.5/3
3 Афанасьев В. 0.5/3
4 Eugine 0.0/2
5 George 0.0/1
6 Denis 0.0/1
KvkchessEmailTour2001-1
1 Terminator 2.5/3
2 Vitaly 2.5/3
3 hatula 2.0/2
4 Alen@ 1.5/2
5 Lelikov,E 1.5/2
6 Yarkov,E 0.0/8
Все закончившиеся партии в формате pgn
Компьютерные шахматы
Продолжение. Начало в 16 выпуске рассылки.CM vs. Nimzo
Для начала я решил, насколько это позволяла обстановка, испытать Nimzo на прочность. С этой целью я столкнул его с CM 7000, исправив таким образом промах, допущенный организаторами чемпионата мира. Увы, при проведении опыта пришлось довольствоваться одним компьютером с просто смехотворными аппаратными данными. Чтобы не уснуть за монитором раньше срока, был установлен контроль по 25 минут каждому. Право первого хода, а стало быть, и инициатива достались CM. Выглядит логично, если исходить из принципа старшинства. Как оказалось, настроен CM в этот вечер был весьма агрессивно, предложив не столь часто практикуемый королевский гамбит. Nimzo поведение вражеского AI не смутило, как итог, жертва была принята и карусель завертелась. Борьба шла практически на равных, без заметного перевеса какой-либо из сторон. В одном моменте Nimzo просто сразил меня наповал, сочтя сделанный CM ход «не слишком» хорошим. Долго ли, коротко ли, но партия докатилась до эндшпиля, в котором белые получили проходную пешку на ферзевом фланге и своего не упустили. Разумеется, одна-единственная партия, да еще в домашних условиях, не может быть показательной, а все-таки...
Во второй, и заключительной, части эксперимента обеим программам была дана для решения задачка средней сложности. Композицией, как отдельным разделом шахматных искусств, я интересуюсь с давних пор; когда-то у меня даже хранилась пухлая тетрадка, в которой были собраны лучшие задачи и этюды корифеев жанра вроде Ллойда и Троицкого. Итак, была взята задача, где белые ставят мат в пять ходов. После расстановки фигур на доске жмем OK и... опаньки! CM нашел верное решение в считанные доли секунды, обставив конкурента по всем статьям. Сказать по правде, такой прыткости от семитысячника, держа в памяти быстродействие четвертого CM, я никак не ожидал. Nimzo искал ведущие к матовой позиции ходы относительно долго, но зато, в отличие от скорострельного оппонента, снабдил итоговое решение подробным комментарием, с указанием возможных ответвлений. Ну что же, каждому свое.
Разборка
Теперь немного полезной инфы для полного профана в шахматах. Таковых сограждан я, к сожалению, вынужден отговорить от приобретения игры. Во-первых, отсутствует интерактивная обучалка, которую, не вполне удачно, заменили англо- или немецкоязычные хелпы. Если вы (или ваш ребенок) хотите начать с азов, то лучше останьтесь с CM. Едва ли подсказки и намеки, встроенные в Nimzo, сумеют заменить курс молодого бойца. Я попробовал спросить совета у мудрого AI уже на первом ходу. На раздумья многоопытный тугодум потратил порядка 10 (!) секунд и выдал исключительно оригинальное е2-е4. Поехали дальше. Признаюсь, меня смущают игры, в которых до самых примитивных вещей приходится докапываться. В какой-то момент мне приспичило поиграть за черных, ан дудки вам! То ли настала пора задуматься о собственном комплексе неполноценности, то ли с Nimzo действительно не все в порядке, но настройки, отвечающей за смену сторон, я, за приемлемое время, обнаружить не сумел. Пришлось крутить доску и давить на Move Now!, чтобы вынудить AI сделать ход первым. А может, так и было задумано?
Продолжаем выкручивать руки подозреваемому. Согласно заявкам девелоперов, в Nimzo 8 встроена такая занимательная штуковина, как игра вслепую. Вы, без всякого сомнения, слышали о феноменальных способностях отдельных шахматистов, повергающих в пух и прах любительские массы на сеансах одновременной игры, да еще и не видя перед собой доски. Можно вспомнить чешского гроссмейстера Властимила Горта, который славился подобными выступлениями. Поглядел я на скриншот с сайта Chessbase и решил попытать счастья. Но как убрать с доски фигуры? Для проведения подобных партий даются особые шрифты Blind Fonts, но никаких рекомендаций по их подключению. Пришлось тыкаться вслепую для того, чтобы вслепую поиграть. Ну, чем не дебилизм? Да и откуда, позвольте спросить, тем самым желанным рекомендациям взяться? Взглянем-ка пристальней на двуязычный хелп. Английский вариант датирован 30 марта, немецкий, который посвежей, 2 июля. Но оба они никакого отношения к Nimzo не имеют, так как один в один передраны с Fritz 6. Такое наплевательское отношение можно понять, когда речь идет об аддоне или бюджетном релизе, но здесь-то, при цене в 100 марок, откуда такая халатность? Или пользователи, по крайней мере, те из них, кто купил легальную версию, совсем не заслуживают уважения?
Напоследок немного о приятном, чтобы развеять сгустившиеся сумерки. Случайно завалялась у меня на HD база с кучей партий. Удивительно, но к Nimzo ее удалось подключить без осложнений, чего не скажешь о CM. Видите ли, CM уважает всего один формат, и плевать он хотел на все остальные. Опять-таки, при попытках экспорта-импорта позиций возможности Nimzo заметно шире. Любители теории, а таковые непременно найдутся, оценят объемистый дебютный справочник (неужели еще остались неизведанные островки?). Примечательно наличие Handicap and Fun опции, чего нет в CM. Вы можете провести вечер в компании с такими приятными личностями, как Assassin, Desperado, Moron или Drunk. Если же преднастройки не катят, имеется тонкая регулировка психологического портрета партнера. Главное, на Джека-Потрошителя или мистера Хайда не напороться... И, под самый конец, упомяну о возможности проведения турнира, в котором подключенные движки могут скрестить шпаги с живыми игроками.
Итоги
Коэффициент Эло, согласно заверениям девелоперов, в Nimzo 8 возрос, по сравнению с предшествующей версией, на целых 50 пунктов. Сомнительно, однако, чтобы этот показатель сподвиг на приобретение произведения Chessbase рядового покупателя. Скорей, Nimzo способен заинтриговать начинающего программиста, благодаря наличию в комплекте «шахматного» языка Che++ с документацией и готовыми модулями. Если верить доктору Доннингеру, то Che++ - чуть ли не идеальное средство для первого знакомства с миром констант и вариаблей. Чего не скажешь о самом Nimzo, такой «шах-мат» жителям деревни Васюки не приглянется. Разве что редкий заезжий гроссмейстер глаз положит, да раскошелится сдуру.
В 18 выпуске вы увидете еще одну статью о новых программах.
Статья из классического наследия
Рихард Рети:Шахматы начала ХХ века
Выдержат ли новые идеи практическое испытание?
На указанный в заголовке вопрос, предложенный мне редакцией настоящей книги, я постараюсь ответить в дальнейшем. Я тем охотнее пользуюсь случаем высказать свое мнение о „гипермодернизме" в шахматах, что мое имя в глазах широкой публики неразрывно связано с этим ультрасовременным определением. К сожалению, мои взгляды часто совершенно искажаются, и в этом повинны не только мои противники, но еще более мои приверженцы.
Термин „гипермодернизм" ввел в шахматную литературу д-р Тартаковер. На мой взгляд, он звучит не особенно красиво, но так как этот термин привился, то и я его буду придерживаться.
Прежде чем мы попытаемся изучить вопрос, насколько гипермодернизм оправдал себя, мы должны ясно уточнить, что мы подразумеваем под этим названием. Как раз здесь-то и царит наибольший сумбур. Имеется много шахматных любителей, которые сущность гипермодернизма видят в фианкеттировании слонов и задерживании движения центральных пешек. На самом же деле, эти внешние, резко бросающиеся в глаза признаки, являются следствиями вложенной в них идеи, но отнюдь не выражают самой идеи.
Другими шахматистами гипермодернизм трактуется как сплошное отрицание: отказ от всех старых устоев здоровой позиционной игры, а иногда просто как уклонение от обычных теоретически изученных дебютов. Некоторые считают гипермодернизм возвращением от принципов игры, выработанных Стейницем, к методам Андерсена или Морфи. Эти шахматисты изобрели для гипермодернизма еще одну кличку – «неоромантизм”.
Моя задача-опровергнуть ложные толкования гипермодернизма, особенно в последнем смысле—представляется мне весьма неприятной. Как раз поклонники „неоромантизма" оказались самыми страстными приверженцами моей книги „Новые идеи в шахматах", вышедшей в 1921-м году; они раньше других провозгласили меня новатором, они меня приветствовали, как освободителя от уз „сухой, скучной позиционной игры" (я говорю здесь о взглядах моих критиков, а не о своих собственных). Но взрыв их восторгов вызывал во мне чувство стыда, так как я оказался в положении Мессии — людей не ведающих и не понимающих. Нет! Гипермодернизм ничего общего не имеет с неоромантизмом, он стремится не разрушать, а создавать и хочет продолжать постройку того здания шахматного познания, которое заложено великими мастерами прошлого.
Попытаемся теперь точно установить цели гипермодернизма.
В эпоху, предшествовавшую Стейницу, шахматным мастерам были хорошо известны принципы т. н. „открытых позиций". Такого рода позиции получаются, когда пешки обеих сторон при первом же столкновении не проходят друг мимо друга, а обмениваются или жертвуются (как в гамбитах). В результате очищается пространство, открываются свободные линии и диагонали. В то время умели уже правильно оценить значение выигрыша или потери темпа, знали уже, что преждевременная атака, предпринятая с незначительными силами, обречена на неудачу и т. п.
И вот явился Стейниц, основатель новой шахматной школы. Он исследовал принципы, действующие в т. н. „закрытых позициях". В позициях такого характера двинутые друг против друга пешки не обмениваются или же обмениваются в минимальном количестве, и оба противника стремятся ограничить частично или абсолютно свободу движения центральных неприятельских пешек. Новая шахматная школа обратила особое внимание на значение правильной пешечной структуры, на использование сильных и слабых пунктов и т. д.
Тогда были известны только открытые и закрытые позиции или же позиции смешанного характера, то есть, частично открытые, частично закрытые. Позиции третьего типа в то время практически не встречались, и вот почему. Считалось общепризнанной истиной, что каждой стороне необходимо занять пешками все пространство, находящееся в ее распоряжении, только или для того, чтобы отвоевать как можно больше пространства у противника, или же (в защите), чтобы помешать противнику достичь перевеса в пространстве.
Партии, поэтому, начинались движением на два поля одной из двух центральных пешек, напр. ходом 1. е2 - е4, который захватывал возможно большую площадь в центре. И противник обычно отвечал 1… е7 - е5, как для того, чтобы в свою очередь закрепить за собою по возможности больше места, так и для того, чтобы помешать белым достичь преимущества в пространстве. Если даже черные отвечали 1… с7—с5 или 1 ... е7—е6, то здесь было только кажущееся противоречие с указанным стремлением. Опыт показал, что черным не удается на первых порах выдвинуть на два поля обе центральные пешки. После 1… е7 — е5 черная пешка d долго оставалась на клетке d6. Поэтому, играя 1… е7 — е6, имели в виду обеспечить 2 d7—d5 и таким образом ничего не теряли в пространстве. Просто пешки d u e менялись ролями, Но размер пространства, который захватывала защищающаяся сторона, не уменьшался. А главное, не менялся основной тип позиции. Центральные пешки входили в соприкосновение друг с другом, и белым приходилось немедленно решить вопрос, придать ли партии открытый характер посредством обмена пешек или же закрыть позицию, двигая пешку е4 мимо пешки d на е5.
Таким же образом обстояло дело с 1. . . с7—с5, по крайней мере, в той форме, как тогда обычно разыгрывали сицилианскую партию. Именно,1. . . с7—с5 служило тогда подготовкой к французской партии, и дальше продолжали 2 . . . е7 — е6 и возможно скорее ' d7 — d5. Ход 1 . . . с7 — с5 препятствовал образованию стеснительной пешечной цепи d4 и е5.
Аналогичная идея лежит в основе Чигоринской системы защиты против ферзевого гамбита, которую непосвященные готовы признать чуть ли не ультра - современной. Вместо того чтобы двигать ферзевую пешку на d5, довольствуясь, зато скромным движением королевской пешки на одно поле, Чигорин начинал защиту посредством 1… Kg8—f6, препятствуя 2. е2—е4, двигал пешку d на одно поле (2 . . . d7 — d6) и тем самым подготавливал продвижение пешки е (эвентуально посредством Kb8—d7) на два поля. И здесь мы имеем дело с французской партией, только на другом фланге. Но и при Чигоринской системе не может быть и речи о добровольном отказе от возможного захвата пространства.
Продолжение следует...
Уважаемые читатели, рубрики рассылки открыты для Ваших материалов.
Всего наилучшего,
Константин Качкин,
kvk99@mail.ru
Архив рассылки
Кое-что о шахматах
|
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru |
| В избранное | ||
