Рассылка ProBettora
"Ставки На Спортивные События Как Выгодные Инвестиции"

Выпуск №205

Сегодня в выпуске:

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

2. Открытое письмо Сергея Галкина журналу "Спорт-Прогноз"

4. Пять "перлов" спортивных комментаторов

  1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

За последние три недели на сервисе сравнения коэффициентов LiveLines.ru было сделано следующее:

1) Добавлен набор рейтингов популярости букмекерских контор у игроков. То есть если вы хотите найти, скажем, практический оптимальный набор (конечно, преимущественно вилочный) из 10-ти контор, то вам нужно нажать на “Рейтинг популярности наборов из 10 контор” и вы все увидите.
2) Добавлен поиск отрицательных вилок между заданными конторами
3) Переписан на PHP скрипт, который показывает линии по всем играм лиги и всем конторам, который раньше был на Perl и 'грузил' систему. Доступ к нему как обычно из верхнего меню.
4) Добавлены в сравнение две букмекерские конторы Portlandbet.com и Sunderlands.com

   
Перед тем как сделать ставку - зайди на LiveLines.Ru

Наверх

2. Открытое письмо Сергея Галкина журналу “Спорт-Прогноз”

Уважаемый журнал «Спорт-прогноз»!

Здравствуйте. Вот уже длительное время с удовольствием читаю ваши материалы, очень многое нравится, многое взял себе на заметку и вооружение. Поверьте – это не ложка меда в бочке дегтя. Искренне спасибо за вашу работу и информацию по миру азартных игр. А теперь после прелюдии, предлагаю свой очень критический отзыв на опубликованные в журнале выдержки из книги Дмитрия Хоморецкого «Ставки. Как обыграть букмекерскую контору». Я понимаю, что статью с украинского языка переводил сам главный редактор журнала, однако с учетом его же призыва быть поактивнее, надеюсь что тоже получу возможность высказаться.

В вашем предисловии к этой «нашумевшей книге» указано, что ее прочтение принесет нам читателям «прибыль не менее 315% годовых». Очень привлекательная и интересная по своей точности цифра. Однако в тексте затем мы обнаруживаем, что 315% - это наоборот максимум, который нам обещает автор в одном из своих примеров. Здесь уже сразу мы видим не очень принципиальную по сути, но очень характерную для автора нестыковочку.

Я очень бегло ознакомился с представленным, признаюсь читал через слово. Просто написано очень скучно и длинно. Примитивным образом разжевываются итак всем очевидные вещи. Литературный талант у автора точно отсутствует, но может быть он силен логикой. Между тем, в 3-х опубликованных частях книги всего одна мысль - надо искать верняки и ставить на них. Рассуждения чем выгоднее играть: одинарами, 2-ми, 3-ми, 4-ми экспрессами или различными системами (это очевидно нам предстоит познать в последующих главах) вряд ли интересуют разумных игроков. Здесь все просто. Хочешь больше рисковать и уверен в себе играй жестче – экспрессами и системами, не хочешь и не уверен – играй мягче одинарами. Поэтому позвольте мне порассуждать на страницах вашего журнала только на тему пропагандируемых в книге верняков.

Итак, Дмитрий Хоморецкий наивно утверждают, что «поднимать» деньги на рискованных ставках – это единичные случаи. Его логика такова, что таким образом «нельзя выигрывать постоянно».

Психологически интересно, что слово «постоянно» он даже подчеркивает. Но задача игрока, Дмитрий, вовсе не выигрывать постоянно и даже не выигрывать хотя бы в 50% от проставленных ставок. Наша задача в течение долгой игры обыграть букмекера, то есть получить в кассе денег больше, чем мы туда положили. Меня очень веселят аргументы Хоморецкого типа, «лучше поставить 20$ с КЭФом=1.15 и выиграть пусть всего 3$, чем 20$ проиграть, поставив на что-либо другое». Эта цитата кстати очень напоминает стиль зомбирующих религиозных проповедников. Итак, всем очевидно, что лучше попасть в рай, чем в ад и лучше выиграть, чем проиграть.

Еще одна интересная рекомендация прогнозиста Хоморецкого ставить не на коэффициенты, а на матчи двух соперников. Так прямо и пишет «нас коэффициенты не интересуют, нас интересуют пары, где можно предусмотреть коэффициент почти со 100% уверенностью». Логика, как следует из книги следующая: букмекеры - профессионалы, так давайте им и верить. Еще одна цитата «Берите линию букмекерской конторы и выбирайте все, что на вас смотрит. 20? Хорошо. 25? Еще лучше. 30? Супер. Главное, чтобы были ВЕРНЯЧКИ!». Так и хочется спросить, а может брать просто всю линию с КЭФами например меньше 1.15.

Забавно, что в качестве примера при этом для подобных ставок приводится футбольный чемпионат Англии. Давайте подумаем, как же процветают английские букмекеры, если в их родном чемпионате, подобная наипримитивнейшая стратегия приносит результат. Да, Вы попан господин Д.Хоморецкий. То что вы рекомендуете не ставить на большие суммы и судя по всему игнорируете длинные экспрессы ничего не меняет. Подход абсолютно попанский – ищем верняки и грузим, грузим, грузим... Правда есть и оригинальное решение попанский флагман - «Реал» победит, заменяется новаторским - победит «Челси».

Резюме. Появляющиеся время от времени исследования о том, что ставки на домашних фаворитов в европейском футболе могут приносить доход игрокам (например, недавняя информация с интернет-ресурса Globetting), на мой взгляд, являются либо некачественными, либо заказными. Логика тут простая. Если каждый европейский попан сует такие события в экспрессы (а это именно так), то конторы просто должны быстро разориться. Мне кажется, что английские букмекеры пока все-таки в относительной безопасности от стратегий аля Хоморецкий. Или Вы их уже разорили, признайтесь, Дмитрий? Заметьте, я не призываю тупо ставить на андердогов в чемпионате Англии, я понимаю, что это тоже совсем не выгодно. Однако и противоположная стратегия ставить на футбольных фаворитов также не принесет денег. Об этом можно еще говорить на примере тенниса, но и там предложение выбирать сразу десятки верняков в день точно не найдет понимания у профессионалов.
А теперь мои мысли в тему-противовес идее ставить на верняки. В сравнении с рецензируемой здесь книгой, я не сомневаюсь, что они очень даже мудрые. Это отрывки из глав моей книги, которая увидит свет примерно в середине июня.

СТРАТЕГИИ. ПРОГНОЗИСТЫ И ВАЛУЙЩИКИ

Любой игрок, ставящий на спорт, всегда имеет некую стратегию игры. Причем даже если игрок не пытается ее сформулировать, стратегия все равно существует. Один мудрец сказал: «один взгляд назад часто может заменить несколько шагов вперед». Как без оценки пройденного созидать буду¬щее? – Никак. Поэтому игрок всегда, может быть иногда даже интуитивно, формирует новые ставки на основе своих прошлых наблюдений. Есть, конечно, чудики, которые ставят просто, чтобы ставить. Про последних - следующий анекдот:

В кафе молодая девушка пошла с женихом на бега. Она поставила на какую-то лошадь, но проиграла.
- Ну, и слава Богу, - говорит она. - Если бы я выиграла, я бы все равно не знала, куда деть эту лошадь.

Приведу еще один анекдот:

Заходит мужик с собакой и заключает с посетителями пари, что его пес сейчас будет разговаривать. Но собака молчит. Мужик оплачивает пари и уходит под общий хохот.
- Из-за тебя я проиграл уйму денег! - говорит хозяин собаке. - Почему ты не заговорил?
- Чудак! - отвечает пес. - Ты только представь, сколько денег мы загребем завтра.

В отличие от девушки и мужика, собака мыслила уже стратегически. Очевидно, что стратегический подход крайне необходим для любой игры. Самое сложное в разработке стратегии заключается в объективной оценке качества ставки, в ответе на вопрос: являются ли наши шансы на выигрыш выше, чем у букмекера?

Игроков по их стратегическим пристрастиям можно разделить на два лагеря. Игроки первой группы делают ставки исходя из всестороннего анализа игр, преимущественно лишь на тех событиях, которые с их точки зрения должны обязательно пройти (например, Д. Хоморецкий). Такие игроки не согласны проиграть ни одной ставки и готовы играть только на те результаты, в которых абсолютно уверены, не очень обращая внимание на КЭФы. Фактически, как не странно, им иногда важнее сделать верный прогноз и предугадать события матча, чем заработать на нем. Данный тип игроков упирает на свои знания, которые помогают им выбирать из линии победные ставки. Условно назовем группу таких игроков прогнозистами.

Удачно характеризует психологию прогнозистов следующий пример. В СССР еще до букмекеров после эры тупой лотереи «Спортлото» в конце 80-ых государство наконец-то разрешило гражданам азартные игры, в которых они действительно могли использовать свои знания о спорте. Появилась принципиально новая для СССР игра - «Спорт-прогноз», в которой игроку предлагалось угадать результаты 11 матчей чемпионата СССР по футболу. Фактически это был тотализатор, где если игрок угадывал от 9 до 11 исходов, то он получал выигрыш в пропорциональном соотношении от количества игроков, поставивших также как он. Море людей тогда заинтересовались новой спортивной лотереей.

В одном из розыгрышей, получилось так, что во всех матчах явные фавориты играли дома. Я, тогда еще совсем юный пионер, догадался, что ставить во всех матчах тупо П1 должно быть невыгодно, так как именно таким образом будет ставить большинство игроков. Я попытался примерно в 3-4 матчах поставить неожиданные результаты. В итоге все фавориты в этом туре дружно выиграли, а я проиграл, хотя действовал абсолютно логично. Однако что же получили прогнозисты, которые угадали абсолютно все 11 результатов. Они даже не окупили свои лотерейные билеты, их выигрыш оказался еще меньше. Фактически они делали свой прогноз, не имея даже теоретических шансов выиграть деньги. А теперь закономерный риторический вопрос: кто тогда был прав прогнозисты или юный пионер?

Интересно, что организаторам в этом туре при выплате выигрышей даже пришлось залезть в свою страховочную кассу, чтобы выплатить всем выигравшим хоть что-то. Это говорит о том, что гораздо больше половины игроков заполнили свои карточки именно на одни победы фаворитов. Значит из общей массы всех потенциальных игроков, подавляющее их большинство стараются именно угадать (спрогнозировать) результат, а не думают о финансовой эффективности свой игры в ее длительной перспективе. Вывод понятен – большинство игроков являются прогнозистами. Их любимое дело - это участвовать в играх по угадыванию результатов матчей всех подряд чемпионатов. Даже сегодня, когда есть букмекеры, прогнозисты проводят свои чемпионаты и даже издают специализированные издания (это «Спорт-прогноз», я про вас написал). Еще раз повторюсь, деньги этих людей интересуют в меньшей степени, главное - угадать результат.

В противовес прогнозистам, выступают игроки, держащие ориентир прежде всего на коэффициент (далее КЭФ). Если ставки выгодны в долгосрочной перспективе, они их не пропустят даже в том случае, если сами не очень-то верят в немедленный успех каждой конкретной ставки. Очевидно, что если постоянно ставить на КЭФы, имеющие преимущество над линией, то прибыль при долгосрочной игре гарантирована. Для этого нужно, чтобы вероятность, соответствующая КЭФу ставки, была выше вероятности, соответствующей точке безубыточности игрока. Этот принцип называется Value Betting, что можно перевести с английского, как ставки на самое ценное (недооцененное букмекером) событие. Игроков его проповедующих назовем валуйщиками, так как заморский Value Betting трансформировался по-русски в валуй.
Является ли событие валуем можно проверить по выполнению следующего условия:
КЭФ*РИГР>1

Например, при КЭФе=5 и экспертной оценке игрока вероятности прохождения события РИГР=0.25, мы имеем валуй:
5*0.25=1.25; 1.25>1

Очевидно, что самое сложное здесь для игрока оценить экспертную вероятность РИГР, причем, чем выше погрешность прогноза, тем ниже успешность игры. В стратегии валуя, чем меньше КЭФ на событие, тем больше влияния оказывает погрешность в определении вероятности на точность конечной оценки. Например, при КЭФе=5, относительная ошибка в определении РИГР в 10% дает абсолютную ошибку в данной формуле не менее 0.02. Для сравнения при КЭФе=1.5 абсолютная ошибка уже более, чем в 3 раза выше предыдущей и составляет 0.07. Все это делает стратегию валуя более удобной при ставках на догов, хотя возможны и исключения из данного правила. Для меня самый приятный валуй, когда я вижу ставку с КЭФом больше 2, где шансы сторон мне представляются примерно равными. В данном случае, чем выше КЭФ, тем больше валуй и тем выгоднее ставить.

Деление на прогнозистов и валуйщиков, конечно, весьма условно. Для успешной игры валуйщик также должен анализировать ставки, как и наоборот, прогнозист при ставках все равно учитывает их КЭФы. Однако разница в подходах к игре между ними все-таки принципиальна. Количественно эта разница отражается в величинах КЭФов, играемых теми и другими.

По своей природе, старающийся не проиграть ни одной ставки прогнозист всегда «зажат» в области малых КЭФов. Интересно, что почти все капперы, предлагающие платные рассылки, обычно грешат тоже именно этим. Приведу один пример игры авторитетного прогнозиста с ником Чемпион. Это очень авторитетный в свое время игрок, специализируясь на мужском теннисе, однажды выдал беспроигрышную серию из 24 матчей, ставя ставки с КЭФами в районе 1.2. Свои ставки он всегда публиковал до проведения матчей, причем сопровождал их всесторонним анализом предстоящих игр.

Интересно, что проигранной 25 ставкой, была игра на грунте Густаво Куэртена в которой тот, легко выиграв первый сет, вел и во втором 5:2, но в результате развалился и проиграл. Если вдуматься, то 24 угаданных подряд ставки – это выдающийся результат. А теперь давайте посмотрим, как это будет выглядеть в денежном выражении.

Допустим, каждая ставка равняется 1$. Всего ставок 26, из них 2 проиграли (первая и последняя) и 24 выиграли. Тогда игрок, проставив 26 ставок, выигрывает 2.8$:
24$∙1.2 +2$∙0 - 26$= 2.8$

Согласитесь, что доход в 2.8$, при прокрученных 26$ в данном случае выглядит совсем не так эффектно, как статистика угаданных ставок. Например, если валуйщик из тех же 26 ставок выиграет лишь в 10-ти случаях, но уже с КЭФом=3, его доход будет даже большим:
10$∙3 + 16$∙0 - 26$= 4$

Не стоит обольщаться, добиться такого результата валуйщику тоже совсем не просто. И прогнозисту, и валуйщику необходимо искать ставки, где букмекер неверно оценил шансы команд (то есть не верить в непогрешимость букмекера по Хоморецкому, а искать ошибку бука). Необходимо помнить, что помимо нас существует множество игроков, кто занимается тем же самым, и также как мы надеются крупно обыграть букмекеров. Многие наши конкуренты-игроки могут в профессиональном плане оказаться не хуже нас, и мы просто можем проиграть им, если у нас нет их опыта и знаний. На самом деле очень мало игроков имеют такой уровень игры, который достаточен для того, чтобы действительно быть успешным. Только ежедневная практика могут сделать нас успешными. («Учиться, учиться и учиться», В.И. Ленин). Игрок перед ставкой должен четко понимать какой выигрышный процент ставок для данного КЭФа необходим для преодоления своей точки безубыточности. Игрок должен чувствовать вероятность прохождения каждой ставки и знать все сильные и слабые стороны стратегии своей игры.

Сразу оговоримся, что некоторые стратегии букмекеры рекламируют специально, чтобы поддерживать интерес к игре и привлекать к ней новых участников. Букмекеры часто используют свойственную многим игрокам идеализацию процесса ставок. Действительно для игрока заманчиво следовать какой-то стратегии, которая к тому же еще и имеет мудреное название (Мартингейл, The Pyramid). Такой подход в глазах некоторых неопытных игроков выглядит весьма солидным. На самом деле это обыкновенная заманиха, по сути – «развод» игроков. Часто такой подход с целью продвижения своего игорного бизнеса реализуется БК с помощью заказных статей. На самом видном месте сайта одной букмекерской конторы я обнаружил красиво оформленную кучу таких стратегий, у каждой из которых конечно было свое замысловатое название. Эти стратегии отличались только пропорциями денежных ставок и имели общий стержень. На самом деле все они были наиболее рекламируемой в заказных статьях буков стратегией догона.

Помни, что согласно законам Мэрфи для любых стратегий:
∙ Наша лучшая стратегия после пятисот ставок дает 0% с оборота;
∙ Если мы выбираем одну ставку из двух, то выбранная проиграет - другая непременно окажется выигрышной;
∙ Если сегодня мы выиграли 200 баксов, то завтра спустим 400;
∙ Возврат объявят по самой прибыльной ставке;
∙ Фавориты выигрывают всегда, пока мы на них не поставим;
∙ Если мы поставили против команды, которой ничего не надо, она выиграет у той, для которой поражение смерти подобно;
∙ Чемпионат, который кажется предсказуемым, пока на него не ставишь, перестаёт таковым быть после первой ставки.

С уважением, Сергей Галкин
P.S. Надеюсь получить ответ от самого Дмитрия Хоморецкого.

Наверх

3. Бесплатная электронная книга Дмитрия Шершнева «Спортивный беттинг - Ваш пассивный доход»

 
Дмитрий Шершнев, автор лучшей базы данных по каперам Рунета BetConsultant.info написал очень интересную и бесплатную электронную книгу небольшую электронную книгу «Ставки на спорт - Ваш пассивный доход».

Содержание

1)  Введение. Немного предыстории

2)  Глава 1. Выбираем спортивный беттинг

3)  Глава 2. Кто такие капперы?

4)  Глава 3. Отсеиваем кидал

5)  Глава 4. Критерии качественного сервиса

6)  Глава 5. Поиск и анализ информации

7)  Глава 6. Информационная база «BetConsultant». Содержание и назначение.

8)  Заключение

Формат - архив WinRAR, размер -526 кБ.

Я хочу скачать бесплатную электронную книгу «Ставки на спорт - Ваш пассивный доход»!

Наверх

4. Пять "перлов" спортивных комментаторов

Овермарс, ну-ка, бей! Бил. Молодец. Отсушил ручонки вратарю. Что-то мне не нравится этот парень - вратарь Краль

У Реала в атаку пошли Иван Кампо и Иван Эльгерра. Такой коллективный Иван Иваныч

Бьют издалека - авось залетит шаловливый гол

Бразильцы тянут вpемя. Дунга пасует Каpлосу, тот гладит желудком мяч и отдает назад, вpатаpю
Выйди, Кpаль, из воpот! Молодец - слушает подсказки

Наверх

Пришло Время Действовать!

"Самая Полная Информационная База С Достоверной Информацией По ВСЕМ Спортивно-Аналитическим Сервисам И Рассылкам Рунета"      "BetConsultant"

"Football Cash Generator©" 100% Доказанная Эффективность Эта книга принесет выигрыши чайнику; Эта книга резко увеличит прибыли профессионала; Эта книга для тех, кто уже выигрывает или хочет покончить с проигрышами;

Наверх

С уважением
ProBettor

*Мнение других авторов, выходящих в рассылке не обязательно совпадает с мнением ProBettora.

**Если в рассылке имеются рекламные материалы, ProBettor не несет никакой ответственности за содержание этих материалов, за прошлое и будущее рекламодателей, но всегда указывает на то, что материал носит рекламный характер.

(c) Все права защищены. Обязательно свяжитесь со мной, если захотите воспользоваться какими-то материалами рассылки или заказать рекламу.