Рассылка ProBettora
"Ставки На Спортивные События Как Выгодные Инвестиции"

Выпуск №200

Сегодня в выпуске:

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

2. Отрывки из книги Сергея Галкина "Умные ставки на спорт против букмекеров"

3. Бесплатная электронная книга Дмитрия Шершнева "Спортивный беттинг - Ваш пассивный доход"

4. Пять "перлов" спортивных комментаторов

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

За последние 10 дней на сервисе сравнения коэффициентов LiveLines.ru сделано следующее:

1)  Добавлены новые типы вилок – их число выросло на 2%

2)   Сделан показ в линиях европейского гандикапа (1Х2 с форой)

3)   Для единообразия убраны названия команд на русском языке – теперь практически все на английском

4)   Добавлено сканирование линий спонсора БК «Невада-Спорт»

5)   Теперь вы можете устанавливать временную зону в «Личном Кабинете».

6)   Добавлены 4 футбольные лиги – Болгарии, Литвы, Колумбии и Уругвая

7)   Сервер Live-Line.RU переехал на новый хостинг

Перед тем как сделать ставку - зайди на LiveLines.Ru

Наверх

2. Отрывки из книги Сергея Галкина "Умные ставки на спорт против букмекеров"

ШАХМАТЫ

Журналистка берет интервью у знаменитого гроссмейстера, и решила блеснуть остроумием:

  - А какую королеву вы предпочитаете: живую или деревянную?

  - Смотря, в какой позиции...

Главные особенности шахмат и шахматистов

Умные играют в шахматы, а дураки - женятся. Очевидно поэтому, шахматисты не всегда понятны лучшей половине человечества. Такое расхожее мнение укрепилось в народе.

Однако, многие современные шахматисты сильно не дотягивают до этого идеала. Они вовсе не очкарики-ботаники, фанатики древней мудрой игры. Расскажу недавний абсолютно реальный случай из жизни, который произошел на глазах моей знакомой. В поезд села группа молодых людей, которая сразу начала безбожно пить, ругаться и задираться к другим пассажирам. Кончилось все это не хэппи-эндом, а разбрызгиванием газового баллончика по вагонам. Так вот, как стало ясно после появления милиции, все эти отморозки ехали … на шахматный турнир.

Этот вопиющий пример, конечно, не характеризует абсолютно всех шахматистов, но общие шахматные тенденции в целом улавливает. В современных шахматах чистых хороших мальчиков не осталось (такие сегодня разве что скрипкой занимаются). Поэтому практически каждый профессиональный шахматист готов при случае сходить в букмекерскую контору, поставив против себя на своего знакомого или наоборот. Однажды известный гроссмейстер из южной республики бывшего СССР стал чемпионом Европы, купив не только свой, но и все матчи лидеров в последнем туре. Причем наверняка, причина тогда была не только в титуле, а также в том, что первое место получает денег кратно больше, чем второе. Думаю все те, с кем он договорился, перед матчами заглянули к местным букам.

Можно ли было предугадать это и зарабатывать на таких матчах нам - простым смертным. Никогда такая информация до нас случайно и главное вовремя не дойдет. Отсюда вывод, что на шахматных турнирах с небольшим призовым фондом, в которых участвуют необеспеченные топ-шахматисты, а их второй эшелон, ставить в большинстве случаев не стоит. В любом случае никогда не надо ставить на таких турнирах на маленькие КЭФы. С одной стороны при такой игре можно нарваться на договорняк, с другой – в шахматах любой ошибочный ход может привести к проигрышу, причем при серьезных ошибках выигрывает не всегда объективно сильнейший из соперников. Также важным отличием шахмат является возможность соперников в любой момент, не напрягаясь, согласится на ничью. Выше в главе книги «Экспрессы зависимых событий» были рассмотрены примеры идей использования этого случая на практике.

Таблица 2

Рейтинги

Очень важной особенностью шахмат, упрощающей анализ матчей, является строгая градация шахматистов по рейтингу. Узнать рейтинги участников встречи можно либо заглянув на сайт турнира, либо на специализированных шахматных сайтах. Даже при не очень значительном опыте работы в интернете, сделать это несложно. Рейтинг в шахматах действительно отражает реальную силу игры, поэтому делающему ставки игроку полезно понимать, что он из себя представляет.

Шансы  шахматистов, имеющих одинаковые рейтинги, должны рассматриваться изначально как равные. Для каждого из них в 2-х партиях между собой, сыгранных поочередно разным цветом, наиболее вероятным результатом будет 50% набранных очков.

Если шахматист в турнире набирает с соперниками с таким же рейтингом как у него более 50%, он поднимает свой рейтинг, если менее 50% – наоборот его понижает. Таким образом, вероятность различных результатов можно найти исходя из разницы между их рейтингами согласно таблице 2. Если у двух шахматистов рейтинг отличается на 200 пунктов, это значит, что фаворит здесь должен набирать 75% очков. Если он набирает меньше, то понижает свой рейтинг. Соответственно дог должен набирать 25% очков, превысив которые он повысит свой рейтинг и наоборот.  При разнице в 100 очков рейтинга, получаем математическое ожидание для фаворита соответственно 62.5% очков, при разнице в 50 очков – 56.0%. При разнице рейтингов в 400 пунктов фаворит, чтобы не потерять свой рейтинг должен выигрывать абсолютно все матчи. Разница в 400 пунктов отражает разницу в классе любителя-перворазрядника (рейтинг 2100) и гроссмейстера (рейтинг 2500).

Помимо рейтинговой разницы для шахматистов высокого уровня  вероятность результата в шахматах контролируется цветом их фигур. Шахматист, играющий белыми, всегда имеет серьезное преимущество права первого хода, которое по мнению самих гроссмейстеров можно сопоставить с рейтинговой разницей в 50 единиц. Таким образом, чтобы верно оценить вероятность результата с учетом цвета фигур, необходимо при расчете разницы из рейтинга черного шахматиста отнять 50 пунктов. Далее можно снова обратиться к таблице 2. В качестве юмора отметим, что по одному шуточному закону, женившийся шахматист, за первые полгода семейной жизни всегда теряет 50 пунктов рейтинга. Этот закон длительное время успешно работает на практике. 

В шахматных турнирах на высоком уровне именно рейтинг, а не текущий результат в турнире, должен рассматриваться как основной при выборе ставки. Если в теннисе действительно спортсмен, находящийся на пике формы, может выдавать для себя потрясающие результаты, то в шахматах это не так. Здесь очень важна не столько форма спортсмена, сколько удачно угаданный им дебют и в целом его шахматная сила.

Приведу иллюстрирующий это пример из своей игровой практики. В одном из заключительных туров финала мужского чемпионата России 2006 года Томашевский (примерный рейтинг 2450), не выигравший до этого ни одной партии, играл белыми с Звягинцевым (рейтинг примерно 2550). Звягинцев к этому моменту имел +2, выиграв две партии и ни разу не проиграв, был одним из преследователей лидера турнира. Вычтя 50 пунктов из рейтинга черных за цвет фигур, получаем перед встречей разницу в 50 пунктов рейтинга в пользу Звягинцева. Значит, Томашевский должен набирать в подобных встречах согласно таблице 2 - 44% очков. КЭФ на его победу в линии БК был равен 7. Важным являлось также то, что Звягинцеву, для того, чтобы попытаться  стать чемпионом России, необходимо было во встрече с аутсайдером обязательно рисковать. Кроме этого, Звягинцев проповедует в шахматах очень необычный, даже вычурный стиль, что при игре черным цветом на высоком уровне часто наказывается. В результате, я рассматривал такую ставку как несомненный валуй и ставил на Томашевского, который на мое счастье выиграл эту встречу в одни ворота без тени сопротивления со стороны соперника. Хочу подчеркнуть, что в этом турнире я играл только эту одну единственную ставку.

Ставить с учетом рейтингов совсем не обязательно только на догов. Приведу в качестве этого один показательный пример серьезной ошибки буков. Во время женского чемпионата России 2005 года в турнире играла одна очень слабая молодая шахматистка с рейтингом в районе 2100. Этот рейтинг соответствует слабому мужскому 1-му разряду. Причиной, по которой она попала в столь сильный турнир лежала на поверхности, так как эта девушка по совместительству являлась дочкой главного тренера женской сборной России. В одном из последних туров ей предстояло играть черными с настоящим профессионалом, женским гроссмейстером с рейтингом в районе 2400, для которой этот турнир, правда, складывался очень неудачно. К слову этот рейтинг соответствует силе игры мужского международного мастера. Таким образом, разница в рейтингах с учетом цвета фигур составила 350 пунктов. В более чем 90% случаев гроссмейстер должна была здесь побеждать, а за ее победу давали КЭФ=1.40. Нетрудно убедиться, что это очень большой валуй. В итог,е гроссмейстер уверенно победила без тени сопротивления перворазрядницы. Считаю, что эта ставка была выиграна мной абсолютно закономерно. Хочу заметить, что до этого турнира я вообще не знал о существовании обеих этих шахматисток. Все свои выводы я сделал только исходя из рейтингов соперниц.

Последний тур приятный самый

Самым перспективным туром для ставок на шахматах, также как и почти всегда в спорте, является, конечно, последний. Именно в последнем туре влияние мотивации участников на конечный результат является максимальной. В шахматах это еще усиливается тем, что участники встреч могут абсолютно беспрепятственно договориться о результате игр до прихода в турнирный зал. Букмекеры опасаются договорных матчей в последнем туре и поэтому далеко не всегда дают его в линию.

Они почти всегда так поступают в открытых турнирах (Оpen), так как именно здесь при большом количестве участников наиболее важным в материальном плане для шахматистов является занять именно первое место. В «оупенах» соблазн договорняка в последнем туре особенно велик. На солидных круговых турнирах, где количество участников ограничено организаторами, в честности участников букмекеры более уверены. В случае обоснованных подозрений в нечестной игре шахматистов, организаторы могут не пустить их в следующий элитный круговик. Поэтому шахматисты  на круговиках ведут себя всегда гораздо пристойнее. Зная это, буки часто предлагают ставки именно на престижные круговые турниры, в том числе, и на последний тур. Здесь игроку нужно смотреть, прежде всего, на лидеров турнира, хватит ли им для победы в турнире в последнем туре ничьи.

В одном из престижных женских турниров в Краснотурьинске в 2005 году была ситуация, когда лидеру турнира индианке Канеру в последнем туре было достаточно черными ничьей с одной из аутсайдеров, причем последней по большому счету результат был не важен. В результате сыграла достаточно быстрая спокойная ничья за КЭФ=1.70.

Командные шахматы

Другим очень перспективным направлением в плане ставок на шахматы я считаю командные мужские турниры. Это различные первенства мира, Европы, шахматные олимпиады, клубные европейские и российские командные соревнования. Солидные БК стараются давать такие соревнования в своих линиях. Играю на них я постоянно и весьма успешно. Очень важно, что сильным шахматистам в таких турнирах нет большого смысла и желания сильно напрягаться. Финансово в командных соревнованиях они обычно в этом сильно не заинтересованы, так как получают основную часть денег просто за сам факт участия в турнире. В результате к таким соревнованиям они относятся с прохладцей и очень редко сильно здесь напрягаются. Например, если за сборную Индии заявлен Ананд, он обычно играет всего около 3-5 партий, в большинстве из которых не возражает против ничьей. Для шахматистов не элитного уровня, такие турниры наоборот - шанс проявить себя. В общем, наблюдается типичная ситуация перспективных ставок на догов: низкая мотивация фаворита и высокая дога.

В командных шахматах для игрока интересна такая ситуация. Какая-нибудь достаточно средняя команда удачно стартовала и идет к середине турнира на первом месте. В прессе начинают писать об их высочайшем командном духе, и буки безбожно завышают на них КЭФы. В результате при их встрече с близкой по классу (среднему рейтингу) командой, КЭФ на проигрыш лидера часто зашкаливает аж до 7. Но шахматы – это не командный вид спорта, шахматисты никак не могут помочь друг другу во время партии. Более того, сильные шахматисты почти всегда являются по своей сути ярко выраженными индивидуалистами, они не нуждаются ни в какой помощи сотоварищей. Значит большой КЭФ здесь нужно рассматривать как очень большой валуй и «наказывать» буков.

Для того, чтобы обосновать перспективность ставок на победы догов в командных соревнованиях, рассчитаем вероятности их наступления исходя из разницы в рейтингах участников команд. Разберем эту проблему на примере ставок на соревнованиях, в которых команды состоят из 4-х участников (у шахматистов 4-х досок) последовательно для трех случаев. В первом случае средние рейтинги команд отличаются на 100 пунктов, во втором - на 50 пунктов, в третьем - они равны. 

Те из читателей, кто не любит проверять чужие расчеты, непосредственно сами вычисления могут пропустить, сразу перейдя к его конечным результатам. Однако сама методика оценки вероятностей весьма полезна для игроков в плане понимания ключевой роли вероятностей при поисках умных ставок на спорт. К тому же вообще игрок, который хочет прогрессировать в ставках, должен самостоятельно и обязательно критически подходить ко всем тем мыслям и идеям, которые ему навязывают умники типа меня. Именно из этих соображений я привожу полный расчет всех возможных исходов, сведенных в таблице 3. 

Для случая разницы в средних рейтингах в 50 пунктов, из таблицы 2 находим, что в каждой встрече участник команды фаворита должен набирать 56% очков, соответственно участник команды дога – 44% очков. Теперь нужно оценить, в каких пропорциях будут распределены все возможные результаты встречи, а именно: победа команды фаворита П1, ничья X и победа команды дога П2. Для того чтобы это сделать, достаточно определиться с вероятностью их ничейного результата.

Из практики игры на высоком уровне известно, что при одинаковом классе шахматистов, примерно половина матчей заканчивается вничью. Поэтому принимаем вероятность ничьи при равных рейтингах Р(Х₀) равной 50%.

При разнице в рейтингах 400 единиц, вероятность ничьи Р(Х₄₀₀) стремится к 0, так как фаворит в этом случае должен побеждать во всех матчах. Тогда соединив эти две критические точки прямой линией, мы можем найти вероятности ничьей для всех промежуточных значений разницы в рейтингах. Такой график построен на рис.4. Например, из него видно, что по мере увеличения разницы в рейтингах вероятность ничьи закономерно уменьшается.

Рис.4. Расчет вероятности ничьи во встрече в зависимости от разницы рейтингов соперников

Таблица 3

Расчет для разницы в 50 пунктов

p (П1₅₀)=0.341; p (Х₅₀)=0.437;  p (П2₅₀)=0.221

При разнице в 50 пунктов вероятность ничьи во встречах всех участников p(Х₅₀) составляет 43.7%, при 100 пунктах p(Х₁₀₀)= 37.5%, при 200 пунктах p(Х₂₀₀)=25.0% и так далее (рис.4). Здесь прописные цифры при обозначении вероятностей - p, обозначают то, что имеются ввиду результаты в отдельных партиях, а не в матчевых командных встречах. 

Тогда для разницы в 50 пунктов, принимая p(Х₅₀)=43,7%, каждый участник команды фаворита должен выиграть в 34.1% матчей – p(П1₅₀), а шахматисты команды дога в 22.1% - p(П2₅₀) (таблица 3). Как раз именно при таком раскладе вероятностей мы выходим на итоговые 56% и 44% очков, набранных соответственно в каждой партии участниками команд фаворита и дога:

0.341+0.5×0.437=0.56;

0.221+0.5×0.437=0.44,

где 0.5 – половинка очка, которое шахматист получает при ничейном исходе. 

В таблице 3 рассчитаны и приведены вероятности всех возможных результатов встреч. Например, для победы дога со счетом 0.5:3.5, возможны 4 расклада, в каждом из которых один из 4 шахматистов команды дога играет вничью, а остальные трое побеждают. Вероятность каждого из таких исходов (2 столбец таблицы 3) рассчитывается так:

Р(исхода) = 3×0.221+1×0.437=0,0047

Умножив вероятность данного события на количество всех возможных исходов счета 0.5:3.5 (N=4), получаем общую вероятность победы команды дога с этим счетом (4 столбец таблицы 3):

P(4 исходов) = 4×0.0047 =0.019

Аналогичным образом рассчитываются все 31 возможных исхода победы дога, общая итоговая вероятность которой составляет - P(П2₅₀)=0.254. Заглавная буква в обозначении вероятности здесь показывает, что вероятность характеризует именно результат командного матча, а не отдельной партии в нем. Рассчитанная аналогичным образом вероятность ничейного исхода (19 возможных вариантов) P(Х₅₀)=0.244. Вероятность победы фаворита составляет примерно половину от всех возможных исходов - P(П1₅₀)=0.502. Нетрудно убедиться, что суммарная вероятность всех исходов здесь равна единице, что контролирует правильность вероятностных расчетов:

P(П2₅₀)+P(X₅₀)+P(П1₅₀)=0.254 + 0.244 + 0.502 = 1

Таким образом, приведенные расчеты показывают, что видя КЭФ существенно превышающий 2 на не проигрыш команды дога при средней разнице шахматистов в рейтингах 50 пунктов, можно рассматривать данную ставку как валуй. Аналогично, КЭФ на победу дога более 4-х будет также валуем. Ранее озвученное правило о снижении мотивации у сильных шахматистов в командных соревнованиях дает также догу некоторую фору в КЭФах, подравнивая класс команд.

Аналогично были рассчитаны вероятности возможных результатов командных матчей (П1, ничья, П2) при отсутствии разницы в КЭФах и их разнице в 100 пунктов. Исходную информацию для этого по вероятностям ничьих в матчах и математического ожидания набранного количества очков фаворитом и догом надо взять из рис.4 и таблицы 2. В результате распределения вероятностей выглядят следующим образом:

P(П2₁₀₀)= 0.161 ; P(X₁₀₀) = 0.199 ; P(П1₁₀₀)= 0,640;

P(П2₀) = P(П1₀) = 0.363 ; P(X₀) = 0.273

По первому случаю видно, что для разницы в рейтингах 100 пунктов при прохождении побед догов P(П2₁₀₀) с вероятностью 16% КЭФы более 6.5 будут валуем. В такой ситуации буки их иногда дают более 9.

По второму случаю все-таки надо помнить, что для равных по классу команд возможно, что они заранее договорятся все партии сыграть вничью. Поэтому ставки на чистые победы здесь надо делать более осторожно. Такие возможные не совсем спортивные приемы в данном случае не учтены при расчете вероятностей. Более подробно схожие примеры учета гроссмейстерских ничьих рассмотрены выше в главе «Экспрессы зависимых событий».

В целом, обобщая информацию по ставкам на шахматы, я могу говорить, что на шахматах лично мне ко всему прочему изрядно везет. Когда проставляется валуй за КЭФ в районе 7 и он все-таки проходит, это, конечно, в том числе всегда и немалая удача игрока. Между тем игроку, чтобы не проиграть свои деньги на подобных ставках, достаточно угадывать хотя бы одну ставку в 7-ми случаях. Однако, интуиция игрока - это есть его опыт, и если игроку везет в каком-то конкретном виде спорта, значит это тоже не просто так. Так же верно и обратное, если игрок проигрывает все ставки подряд, как например я на НБА, то в большинстве таких ставок он проигрывает закономерно. Удача у любого игрока при длительной игре компенсируется следующими неудачами, также как верно и обратное. Все это говорит о том, что лично мне надо чаще играть именно на шахматах, а где лучше играть вам, вы должны выяснить для себя самостоятельно.

Наверх

3. Бесплатная электронная книга Дмитрия Шершнева «Спортивный беттинг – Ваш пассивный доход»

 
Дмитрий Шершнев, автор лучшей базы данных по каперам Рунета BetConsultant.info написал очень интересную и бесплатную электронную книгу небольшую электронную книгу «Ставки на спорт – Ваш пассивный доход».

Содержание

1)  Введение. Немного предыстории

2)  Глава 1. Выбираем спортивный беттинг

3)  Глава 2. Кто такие капперы?

4)  Глава 3. Отсеиваем кидал

5)  Глава 4. Критерии качественного сервиса

6)  Глава 5. Поиск и анализ информации

7)  Глава 6. Информационная база «BetConsultant». Содержание и назначение.

8)  Заключение

Формат – архив WinRAR, размер – 526 кБ.

Я хочу скачать бесплатную электронную книгу «Ставки на спорт – Ваш пассивный доход»!

Наверх

4. Пять "перлов" спортивных комментаторов

Безадресная передача ... на мяче, видимо, адрес не написали…

Будто выросли крылья у мексиканцев, а у голландцев что-то опустилось

А вот Деннис Бергкамп. Как ты думаешь, с какой целью он снимает штаны? - Здесь снимают штаны с одной целью - чтоб надеть трусы и выйти на поле

Как говорится, с песнями, бежал Титов с центpа поля, оставляя за спиной, как... беpезки, сопеpников

Индивидуальный проход - гол, 6:0! Неудобно как-то получилось... соперник все-таки...

Наверх

Пришло Время Действовать!

"Самая Полная Информационная База С Достоверной Информацией По ВСЕМ Спортивно-Аналитическим Сервисам И Рассылкам Рунета"      "BetConsultant"

Наверх

С уважением
ProBettor

*Мнение других авторов, выходящих в рассылке не обязательно совпадает с мнением ProBettora.

**Если в рассылке имеются рекламные материалы, ProBettor не несет никакой ответственности за содержание этих материалов, за прошлое и будущее рекламодателей, но всегда указывает на то, что материал носит рекламный характер.

(c) Все права защищены. Обязательно свяжитесь со мной, если захотите воспользоваться какими-то материалами рассылки или заказать рекламу.