Рассылка ProBettora
"Ставки На Спортивные События Как Выгодные Инвестиции"

Выпуск №182

Сегодня в выпуске:

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru.

2. Цикл статей "Десять (примерно) Наиболее Потрясающих Рынков". Статья 1.

3. Новости сайта GamesFuture.com

4. Статья Олега Марьина "Вилки как источник ставок с перевесом"

5. Анонс журнала "Спорт-Прогноз" за ноябрь

6. Пять "перлов" спортивных комментаторов

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru.  

На этой неделе мы добавили в сервис сравнения несколько гандбольных лиг - Австрию, Данию, Францию и Испанию. К сожалению, имеем и одну неприятную новость. По независящим от нас причинам, основной сайт сервиса www.livelines.ru не работает. Вчера сайт работал временами. Как мы выснили, у хостера полетел дисковый массив, они решают проблему, но увы, еще не решили и еще не понятно, когда они ее решат. Но все не так уж и плохо, так как вы можете спокойно использовать два зеркала, как раз и созданных для подобных и других случаев (и клиенты со стажем это прекрасно знают): www.live-lines.ru и www.live-lines.com.

Перед тем как сделать ставку - зайди на LiveLines.Ru

Наверх

2. Цикл статей "Десять (примерно) Наиболее Потрясающих Рынков". Статья 1.

Данный цикл статей – это перевод из книги “BetFair для чайников”( “BetFair for Dummies”) Джека Хаугтона (Jack Houghton).

Увы, я нарушаю авторские права, но по сути 1) даю ссылку на покупку, то есть рекламирую продукт 2) книга реально полезна только англоязычным чайникам 3) приношу извинения, но каких-то особых тайн я не открываю – просто это интересный материал, не претендующий на особую эксклюзивность.

Десять (примерно) Наиболее Потрясающих Рынков. Статья 1 .

Обзор необычных рынков на Betfair из все более новых появляющихся

Редкая неделя проходит без того, чтобы рынок Betfair создал какую-то удивительную историю – “несомненный факт”, который так и не случился. Это может быть огромный разворот коэффициентов на определенный выбор или поразительный выигрыш аутсайдера.

Эклектическая природа Betfair делает выбор списка “наиболее потрясающих рынков” крайне субъективным процессом. Однако, в этой главе я дам некоторые мои избранные истории  (более десяти, потому что я просто не могу ограничиться меньшим числом!). Эти рынки подтверждают, что спорт и жизнь непредсказуема: кажущееся невозможным может случиться и мы должны всегда ожидать неожиданного, особенно если мы ставим.

Золотой Кубок Челтенхэма, Рынок “кто выиграет турнир”, Март 2005 года

Лошадь по кличке Kicking King была на видном месте в ставках на “кто выиграет турнир” по скачкам с препятствиями на выигрыш Голубой Ленты, но после того, как тренер Том Таафе обнаружил, что лошадь получила  “dirty scope” (примечание - какой-то жаргонный термин, который я не могу перевести) (что означает, что она получила инфекцию дыхательных путей) и скорее всего не будет участвовать в Золотом Кубке, коэффициенты на нее серьезно поплыли – прямиком к максимальному коэффициенту 1000.

К несчастью для тех, кто ставит против, лошадь удивительным образом восстановилась, вернулась к дню финального забега к роли фаворита и легко выиграла забег.

Возможно в наиболее запоминающейся истории рынка “кто выиграет турнир”, один игрок выиграл около 25000 фунтов, поставив 25 фунтов и другой выиграл около 10 тысяч фунтов поставив 10.   

Сообразительные выбирают BetFair.com

На правах рекламы

Наверх

3. Новости сайта GamesFuture.com

Дорогие Друзья!

Спешим Вас обрадовать сообщением о том, что некоторые технические трудности и связанные с ними перебои в работе нашего Сервиса, остались позади! Нас очень сильно подвёл наш прежний хостинг-провайдер, и, наученные горьким опытом, мы со всей ответственностью отнеслись к выбору нового провайдера. Теперь можно утверждать, что наш Сервис будет работать гораздо стабильнее и надёжнее, чем прежде! 
Итак, все разделы нашего Сервиса - в полном объёме к Вашим услугам!
Особенно рекомендуем обратить Ваше внимание на раздел "Анонсы/Прогнозы". Можно с уверенностью сказать, что на данный момент на нашем Сервисе сложилась крепкая команда прогнозистов, способная обеспечить стабильную прибыль на протяжении долгого времени. Динамика результатов говорит сама за себя:

Октябрь:
Всего ставок: 97.
Выиграно: 56 (58%)
Проиграно: 24 (25%)
Возврат: 17 (18%)
Процент прибыли от банка: +12,61

Ноябрь:
Всего ставок: 64.
Выиграно: 40 (63%)
Проиграно: 13 (20%)
Возврат: 11 (28%)
Процент прибыли от банка: +20,02

Баланс ставок вы можете постоянно контролировать здесь: http://gamesfuture.com/st1/balance.php

На правах рекламы

Наверх

4. Статья Олега Марьина "Неамериканские стратегии российского игрока-2 или как не надо критиковать"

.

Мне уже приходилось рассматривать воззрения российских игроков на стратегии западных авторов, смотрите, например статью, Неамериканские стратегии российского игрока или еще раз о флете. К моему удовлетворению в среде игроков на спорт, а теперь также и в среде любителей казино такие попытки, попытки  критически осмыслить достижения западных экспертов в области ставок на спорт, не прекращаются. Омрачается это только лишь одним – подход к критике часто бывает неадекватным – иногда критикуя некий подход, авторы критики используют формулы и утверждения, которые не имеют никакого отношения к критикуемому предмету.

В качестве яркого примера такого, мягко говоря, странного подхода, мы рассмотрим статью Владимира Полянского “Кому выгодно, чтобы игроки использовали критерий Келли”.  Оригинал находится здесь.

Идея автора критики заключается в следующем: если известен перевес игрока на конкретных ставках (необходимая предпосылка использования критерия Келли), то есть, известны точные вероятности событий – то критерий Келли не имеет никакого смысла, так как есть очевидные, более выгодные способы распорядиться деньгами.

Для доказательства этого факта он приводит таблицу с расчетом серии одновременных ставок с разными перевесами игрока и финальными финансовыми результатами. Расчеты сумм одновременных ставок он, по его словам проводит, в соответствии с критерием Келли. Но, … формулировку критерия Келли берет не из работы Торпа,  на которую ссылается в самом начале.  А  берет ее с каких-то найденных им сайтов,  где некто приписывает Келли следующее утверждение. Далее идет цитата.

Другой способ - это использовать формулу Келли для определения пропорций ставок, т.е., например, сколько ставить на игру 1 по сравнению с игрой 2. Это можно сделать следующим образом: допустим, по формуле вы получили, что на игру 1 вам нужно поставить 4% от вашего банка, а на игру 2 - 2%. Если вы собираетесь поставить на обе эти игры $100, то вам нужно поставить 4/6 = $67 на первую, и 2/6 = $33 на вторую.
Цитата закончена.

Скажу сразу – приведенный способ дележа ставки на части в соответствии с перевесом каждой частичной ставки не имеет к критерию Келли никакого отношения. Владимир, который, по утверждения его самого, прочитал работу Торпа (хотя есть большие сомнения на этот счет), посвященную использованию критерия Келли, не может этого не знать. Но уж очень хочется что-нибудь покритиковать, а критиковать что-то, что переписали друг у друга сайты не интересно. Другое дело, когда на сайтах написано ‘формула Келли’, вот это уже серьезно. И не важно, что там описано абсолютно неправомерное применение формулы Келли, а о критерии даже уж и совсем речи нет.

И начинается показ того, как не прав был Келли.  По мысли автора критики если его (Келли) можно использовать неверно – то тем ему (Келли) и хуже. И вместо того, что бы брать суммы ставок как процент от банка, как предусмотрено критерием Келли,  автор делит на каждом шаге одну и ту же сумму в $100 в соответствии с алгоритмом, предложенным на сайте, где он нашел описание “критерия Келли”.

Всем, делающим ставки, очевидно, что в том случае, который взял в качестве примера автор критики, всю сумму нужно поставить на линию, имеющую наибольший перевес -  если коэффициенты одинаковы. Если нет, то просто немного изменяются формулы, но суть та же – ставь на самую выгодную линию. И Америки здесь автор не открыл – и Келли, слава богу, ни причем. Рассмотренный им случай - это случай, когда Вы выделили ОГРАНИЧЕННУЮ СУММУ на все ставки (не дай бог весь банк) и ее нужно разделить на частные ставки. Эту сумму Вы определили каким-то способом, на один раз, неважно, но этот способ тоже не имеет к Келли никакого отношения.

Более того, формулы сумм одновременных ставок автор критики берет с того же сайта, видимо даже не подозревая  (несмотря на прочтение работы Торпа), что формула для сумм четырех одновременных ставок по критерию Келли  отличается значительно от формулы для одной одновременной ставки, которую он неправомерно использует. Эта формула приводит к тому, что четыре ставки в сумме дают 170% от банка.  Правильная формула критерия Келли никогда не даст проценты в сумме большие 100%, так как она (эта формула) распределяет банк и к тому же не весь. На вопрос на форуме как это могло получиться, автор ответил, что это означает, что критерий Келли здесь неприменим. Вот и весь сказ – но при этом называет все свою, так сказать критику, критикой критерия Келли.

Критерий Келли, определяет пропорции каждой из одновременных ставок в отношении КО ВСЕМУ БАНКУ, причем, поскольку целью является максимально быстрый рост, то делать ставки нужно на все линии, где есть хоть какой-то перевес. Этим ситуация Келли отличается от случая пошагово ограниченной суммы, которую можно перераспределять от плохих ставок к хорошим, поскольку нет возможности сделать все ставки одновременно. Вы скажете: “Ну и что, какая разница – все одно, все равно на каждом шаге ставки относятся в той же пропорции”.  Разница есть и большая. Когда Вы делите ограниченную сумму на ставки, то заранее себя ограничиваете и нужно поставить на наиболее выгодный вариант.  Вы оптимизируете ситуацию пошагово, безотносительно к тому какой у Вас сейчас полный банк. При ограниченной общей сумме ставок Вы можете увеличить одну ставку только за счет другой. Но какой смысл себя ограничивать, ЕСЛИ ВСЕ СТАВКИ ИМЕЮТ перевес,  а ВАШ БАНК ПОЗВОЛЯЕТ СДЕЛАТЬ ВСЕ СТАВКИ ОДНОВРЕМЕННО.  Критерий Келли не определяет пропорции одновременных ставок – точнее это не является его целью. Он определяет пропорции каждой из одновременных ставок КО ВСЕМУ БАНКУ. Поскольку именно эти пропорции с одной стороны ОПРЕДЕЛЯЮТ СКОРОСТЬ РОСТА БАНКА, а с другой стороны ограничивают вероятность просадить банк. То, что при этом определяются и пропорции между самими одновременными ставками,  то это просто второстепенное математическое следствие, которое почему-то незаконно выпятили на первый план, причем, в абсолютно неправильной формулировке.

Это что касается разгрома Келли в плане одновременных ставок. Но в начале статьи автор критики, походя, опроверг и сам оригинальный критерий Келли для последовательных ставок (в изложении Торпа). Трудно комментировать это опровержение, которое состоит из одного вопроса, который, наверное, понятен только его автору. Для того, что комментировать его, надо чтобы оно было выражено более ясно и распространенно. И если не математически доказывало что-то, то хотя бы показывало, как его ‘опровержение’ Келли для случая нескольких одновременных ставок.

Честно говоря, у меня нет никакого пристрастия к критерию Келли. Он практически не применяется  в ставках на спорт большинством игроков. В классической  форме.  Просто когда критикуешь предмет, то надо хотя бы ознакомиться с ним настолько, чтобы уметь правильно выписывать формулы и правильно их применять. А не так, как в описываемой ‘критической’ статье.

А в жизни в большинстве случаев игроки, чувствуя наличие ‘большего’ перевеса, просто увеличивают сумму ставки в N раз, где N зависит от их системы определения ‘качественного’ перевеса. То есть, попросту говоря ‘используют’ свои ‘варианты’ критерия Келли.
Почему автор выбрал объектом своей критики именно критерий Келли? У меня нет ответа – есть только предположение. Дело в том, что автор является представителем разработчиков так называемых ‘рулеточных систем’, то есть систем выигрыша в рулетку у казино. Рулеточные стратегии это ‘финансовые’ стратегии ставок,  которые  перераспределяют шансы игроков на выигрыш во времени. Что приводит к тому, что игроки довольно долго могут выигрывать небольшие суммы и быть в плюсе, зато если проигрывают, то по-крупному. Почему они, в конце концов, проигрывают, в среднем? Потому что, как говорится,  от сумы да от судьбы не уйдешь – не имея даже и намека на перевес, игрок в рулетку обречен при долгой игре.

Так вот, эти ‘финансовые’ стратегии – это, фактически, специфические стратегии управления игровым банком,  то есть стратегии, к которым относится и критерий Келли. А поскольку автор воодушевленный ‘успехом’ своих финансовых стратегий в рулетке, решил осчастливить ими и игроков, делающих ставки на спорт, то вот и решил произвести ‘артподготовку’ и так сказать, ‘зачистить’ территорию. Для начала от Келли. А в дальнейшем, как обещал, автор критики и от ‘флета’. Ждемс. Только просьба к автору будущей статьи  “Кому выгодно, чтобы игроки использовали флет” - при подготовке материала, выписывайте правильные формулы и правильно их применяйте, а то скучно.

Источник  

Наверх

5. Анонс журнала "Спорт-Прогноз" за ноябрь

В выпуске:

1. Экскурсовод. Игра Миллионов. История тактики футбола
2. Клубные новости. Новые проекты от МКСП "АЛЬЯНС" и
журнала "СПОРТ-ПРОГНОЗ". III турнир по покеру.
Пароль. II этап ГРАН-ПРИ. Спартакиада на Лига ТОТО.
Междупланетный турнир ТОТО на ПЕСКАХ.
3. Авторское чтиво. Максим Покровский. Шоу начинается - новоиспеченный
закон о букмекерстве в России. Ввод-вывод денег на Betfair.
C разбором всех возможных "влетных" ситуаций. Часть I
4. На правах рекламы. Что надо делать, чтобы заработать
в букмекерской конторе на автопилоте?
5. Мнение специалиста. Советы американских специалистов-III
6. Практикум. Занятие №14. Вилки - III
7. На правах рекламы. Специально для тех, кто делает
ставки на спорт №1 в мире.
8. Я рожден в СССР. Игорь Нетто

Посетить сайт журнала!

Наверх

6. Пять "перлов" спортивных комментаторов

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...Вам не смешно? У меня уже нервный смех

Кузьмичев только занес ногу для удара, как его по ней и ударили

Это пенальти! Пенальти! ... Что? Судья не дает? Либерал! [с усмешкой]

Арбитр этого матча Валентин Иванов молчит. Даже я это слышу

Арбитру, конечно, виднее, но мне тоже отсюда все хорошо видно

Наверх

Пришло Время Действовать!

"Самая Полная Информационная База С Достоверной Информацией По ВСЕМ Спортивно-Аналитическим Сервисам И Рассылкам Рунета"      "BetConsultant"

Наверх

С уважением
ProBettor

*Мнение других авторов, выходящих в рассылке не обязательно совпадает с мнением ProBettora.

**Если в рассылке имеются рекламные материалы, ProBettor не несет никакой ответственности за содержание этих материалов, за прошлое и будущее рекламодателей, но всегда указывает на то, что материал носит рекламный характер.

(c) Все права защищены. Обязательно свяжитесь со мной, если захотите воспользоваться какими-то материалами рассылки или заказать рекламу.