Рассылка ProBettora
"Ставки На Спортивные События Как Выгодные Инвестиции"

Выпуск №133

19 марта 2005 года

ICQ 146985607 (PG)

Сегодня в выпуске:

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

2. Новости от BetOnSuccess.com 

3. Статья "Особое мнение DDK или откровения игрока." Часть 2.

4. Статья "Можно ли верить аналитикам?"

5. Статья известного рейтинголога Евгения Потемкина "Ранжирование по матчам в турнирах ATP 2004 года (стратегический рейтинг)"

6. Пять "перлов спортивных комментаторов"

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

Многие перспективные улучшения на сайте сейчас в процессе создания, так что следите за новостями.

С сегодняшнего дня будут приниматься в отношении людей, которые явно используют сервис не только в личных целях и программа "Пиратству - бой!" официально открыта!

Перед тем как сделать ставку - зайди на LiveLines.Ru

Наверх

2. Новые рассылки на BetOnSuccess.com.

Одна из главных новостей недели - это открытие рассылки через сайт BetOnSuccess.com на двух языках, которая будет выходить регулярно через сайт - практически каждую неделю.

Пилотные выпуски: на русском языке, на английском языке

Для того, чтобы получать ссылки на новые выпуски, вы должны зарегистрироваться на сайте и активировать опцию "Получать новости сайта".

Заполните заявку и откройте рассылку прямо сейчас!

 Наверх

3. Статья "Особое мнение DDK или откровения игрока"

Капперы

Прошу матерых профи не смеяться над моими мыслями. И над моим пониманием этого вопроса. Это МОЙ опыт, и мое мнение складывалась исходя из МОЕГО опыта. И возможно кто то из ВАС внес свою лепту в формирование моего мнения.

Мои мысли обращены в первую очередь тем, кто начал ставить НЕДАВНО. И надеюсь что это им поможет не повторять МОИХ ошибок.

Так же  скажу, что постараюсь не называть имен собственных, так как это МОЙ опыт. Возможно у других беттеров результаты по «моим» капперам были другие. Да и названия каперов и рассылок которые я буду упоминать не так важны. Важны тенденции и общие правила.

Но все что здесь будет описано – это правда. И это со мной было.

Когда я сел писать ЭТО, я думал что статья про капперов будет раза в три меньше. Но я решил, что писать об этом нужно либо подробно либо никак.

Во время статьи я попытаюсь ответить (в первую очередь для самого себя) на следующие вопросы:

1)    Где искать каппера?

2)    По какому принципу выбрать?

3)    Что от него «хотеть»?

4)    Каких «подвохов» ждать?

5)  И самый главный и наболевший вопрос: А почему если мы ставим по «капперам», то мы все равно в минусе???

Итак, поехали…

Пока я занимался вилками, я активно собирал информацию о ставках.

Читал различные форумы, искал капперские сайты, завязывал знакомства в Сети, в общем, впитывал в себя информацию как губка.

Тогда же я стал активно читать форум о ставках http://www.byw.ru (раньше он назывался чуть иначе).

Когда я читал его первый месяц, у меня сложилось впечатление, что именно там собрались профессионалы. Опытные, матерые игроки. На мысль об этом наталкивало и их манера постов, и  их слэнг (который я сначала не совсем понимал), и неплохие результаты, которые они показывали.

Я стал делать некоторые «рисковые» ставки из некоторых топиков, которые мне особенно понравились. Но делать ставки по топикам было очень неудобно. И получалось, что я ставлю совершенно бессистемно и только половину от того что хотел бы.

Постепенно я пришел к мысли, что нужно найти сервис, (пусть и платный) ставки которого было бы удобно повторять и тактика игры которого устраивала бы меня.

И вот тут я столкнулся с проблемой выбора капера. Конечно я хотел подписаться на самого ЛУЧШЕГО. Но где его найти? И как понять что он лучший?

Пол года назад трековых сайтов было кот наплакал. А мне и вовсе попалась информация только о http://www.procappers.ru/. Да и то благодаря некому скандалу, который бурно обсуждался на БЮВе.

Я открыл этот сайт, и тупо подписался на каппера, который в «прошлом» месяце показал самый большой рост прибыли. Аж +25%. И искренне считал, что выбрал правильно. Это теперь я понимаю, что это было БОЛЬШОЕ  заблуждение. Но ведь не ошибается только тот кто ничего не делает! Не правда ли?

Итак. Я стал делать ставки по этому капперу. Разочаровался за первую же неделю. Было проиграно около 30% банка и я бросил (к слову, я потом наблюдал за ним, так он за пол года так из минуса и не выбрался).

Полтора месяца назад я сделал еще раз такую же ошибку.

На новом, и на мой взгляд самом «правильном» трекинге http://www.betonsuccess.com (это не заказная реклама, поверьте -)) )

появилась рассылка, которая наделала шуму. За месяц было выиграно +150% от банка.

Я не удержался и тоже подписался. За 1.5  недели было проиграно 50 % от банка. Я плюнул и прекратил ставить и правильно сделал, т.к затем проигрыш увеличился до 90%. Относительно первоначального банка плюс сохранился, но мне от этого не было легче.

Были и другие подобные случаи.

И теперь у меня есть ГЛАВНЫЙ критерий, по которому я буду дальше «подключать» капперов для своей игры. (и то в качестве ПРОВЕРКИ!!!)

Правило 1

Прежде чем доверить свой банк капперу, посмотрите на его результаты в течении хотя бы полугода!

Да, это звучит как нелепица – пол года смотреть как каппер выигрывает и не делать ставки по нему! Но еще большей глупостью будет довериться «сырому» капперу.

Поверьте, что быть в плюсе в каком-то месяце вы можете и по «своим» ставкам. И только НАСТОЯЩИЙ профессионал будет в плюсе в течении длительного времени.

И только БОЛЬШОЕ количество ставок, после которого каппер будет в плюсе, дает повод «довериться» ему. Чем больше ставок и больше оборот, который сделал капер и все равно в плюсе, тем он стабильней и достоин вашего внимания.

Показатели каппера за бесконечно большой период будут похожи на синусоиду (взлеты и падения). И у хорошего каппера центр этой синусоиды будет медленно (но верно) стремиться вверх по оси Х.

Казалось бы что это очевидные веши. Но спросите себя, многие из тех, по кому вы делаете ставки отвечают этому условию?

Вспомните, сколько раз вы бросались копировать ставки из возникающих как грибы топиков после нескольких удачных ставок? И сколько раз потом в лучшем случае оставались «при своих»?

Но это сейчас я такой умный. -)) А тогда …

Тогда я продолжал делать ошибки.

После первого неудачного опыта я опять залез на трек. И посмотрел, а кто же там показывает хорошие результаты при длительной игре?

Выбрал и подписался. Причем подписался по принципу – оплата за количество ставок. И это тоже была ошибка.

Первые две недели я не мог нарадоваться. Ставки выигрывали. Банк рос.

Потом наступил спад.  Мы ушли в небольшой минус. Потом потоптались на месте. А потом… Потом у меня закончилась подписка….

И я продлил. И еще 2 недели топтались на месте. И опять подписка закончилась. Пришло время опять платить, а плюса-то не было!

На мою вроде как законную просьбу капgеру продлить подписку до получения плюса, я получил ОТКАЗ! И формально каппер был прав!

Так же у меня было несколько неудачных опытов с подпиской «на месяц».

Когда вам «повезло» и в какой то месяц вы получили хорошую прибыль, то вроде все нормально. А если прибыль за месяц едва покрыла стоимость рассылки?

Конечно, почти все капперы декларируют, что при НЕ достижении какого-то уровня прибыли, вам будет возвращена стоимость рассылки. 

Но это тоже не совсем правильно (и в первую очередь по отношению к каперу)!

Я давно на БЮВе писал в теме «с каким каппером я бы пошел в разведку», что самый правильный и честный способ оплаты каперских услуг, это игра «в доле».

То есть оплата должна быть прямо пропорциональна доходу в процентах. Конкретный процент зависит от ваших договоренностей, с конкретным капперов. Но такой подход избавляет вас от дальнейших «разборок» или “непоняток “по оплате. Посему

Продолжение второй части  DDK о капперах выйдет в следующем номере рассылки. Также я планирую после цикла высказаться по многим вопросам, которые поднял уважаемый DDK.

P.S. Господа! Очень нужны свежие материалы по ставкам на спорт - предлагайте себя :)  Ибо неохота мне переводить рассылку в формат "1 раз в 2 недели" или просто делать ее чисто новостной!

Информационная политика

Наверх

4. Статья "Можно ли верить аналитикам?"

ProBettor: очень интересная и поучительная статья о биржевой торговле, так как она близка по духу к ставкам на спорт.

Можно ли верить аналитикам?

До сих пор считалось, что участники биржевых торгов принимают решения, основываясь на анализе рынка. Американские ученые доказали, что трейдеры верят не в прогнозы, а в удачу. Биржа каждый день - это царство хаоса и паники. Принимать взвешенные решения в таких условиях просто нереально. Анализируя одну и ту же информацию, разные участники торгов приходят к противоположенным выводам. Исследователи даже разработали компьютерную модель, которая доказывает, что человек, абсолютно не знакомый с методами анализа ценовых колебаний на валютном или фондовом рынке, мог бы зарабатывать не меньше, чем профессиональный трейдер...

До сих пор считалось, что участники биржевых торгов принимают решения, основываясь на анализе рынка. Американские ученые доказали, что трейдеры верят не в прогнозы, а в удачу. Биржа каждый день - это царство хаоса и паники. Принимать взвешенные решения в таких условиях просто нереально. Анализируя одну и ту же информацию, разные участники торгов приходят к противоположенным выводам. Исследователи даже разработали компьютерную модель, которая доказывает, что человек, абсолютно не знакомый с методами анализа ценовых колебаний на валютном или фондовом рынке, мог бы зарабатывать не меньше, чем профессиональный трейдер...

Как сообщает журнал Nature, группа ученых под руководством Дойна Фармера из Института Санта-Фе опубликовала исследование, которое называется "Власть безрассудства на Финансовых Рынках". Ученые считают, что нынешние трейдеры "скорее похожи на муравьев, беспорядочно бегающих по шестеренкам больших часов, и едва ли влияют на работу этого механизма".

В финансовой среде существует распространенное убеждение о том, что идеальный трейдер - это человек "спокойный, рациональный, прекрасно знающий все законы ценообразования, который использует это знание для извлечения максимальной прибыли". Если вспомнить, как отчаянно кричат и жестикулируют трейдеры во время торгов, даже не верится, что спокойный и рациональный трейдер когда-либо мог существовать. Согласно исследованиям Фармера, участники торгов принимают решения интуитивно, а не на основе объективных экономических показателей и данных.

Ученые построили математическую модель поведения трейдера, исходя из того, что торговля на бирже - это игра. Исследователи предложили компьютеру, который играл сразу за нескольких трейдеров, заключать сделки о покупке и продаже на основе случайного угадывания, но при этом максимизировать прибыль каждого трейдера. Цены колебались так же, как это было на реальной бирже. Ученые взяли информацию о колебании курсов на Лондонской Фондовой Бирже за один из прошлых дней и ввели эти данные в программу. Когда экспериментальные торги закончились, статистику по сделкам компьютерных трейдеров сопоставили со статистикой сделок реальных трейдеров все той же Лондонской Фондовой Биржи. При этом сравнивалось количество заявок на покупку-продажу тех или иных ценных бумаг в определенный момент времени.

Как выяснилось, компьютерные трейдеры предугадывали разницу между ценами покупки и продажи всего лишь на 4% хуже реальных трейдеров. А скорость и величину изменений цены - на 24% хуже. Исследователи уверены, что цены на бирже меняются по объективным законам экономики, а не в зависимости от стратегии участников рынка.

Хотя результаты исследования доказывают, что трейдеры могут принимать решения наобум, ученые не собираются "выставлять участников рынка дураками". Цель Дойна Фармера и его команды состоит в том, чтобы "разделить понятия выгоды от анализа статистики рынка и выгоды от так называемого стратегического поведения".

Российские трейдеры согласны с американскими учеными. "В начале своей реальной торговли на фондовом рынке я применял экономико-математические методы прогнозирования колебаний цен, добился определенных успехов. Но позже я понял, что основу реальной торговли составляет психология самого участника торгов, - говорит трейдер Денис Стукалов, - Экономико-математический метод никогда не давал уверенности в конечном результате, поэтому я стал применять "теорию волн" Эллиота. В этой теории психологическое состояние трейдера учитывается гораздо больше, чем в других подходах".

Биржевой аналитик Владимир Белогорохов вообще рассматривает цену, как численное выражение психологического состояния участников рынка: "Основная идея заключается в том, что рынок в своем движении создает настроения к росту, падению или боковому, нейтральному, движению. Следовательно, на график цены можно взглянуть как на индикатор настроения рынка".

Биржевой аналитик Братухин Леонид признается, что, несмотря на все свои знания и опыт, правильность прогнозов у него в значительной степени зависит от интуиции: Признаюсь, опубликовав прогноз на месяц, так приятно почувствовать себя немножко волшебником. Приятно даже если ты знаешь, что "угадал", а не предсказал. Но ведь угадывал с очень высокой степенью вероятности. Вообще не самая благодарная работа - делать прогнозы. Именно потому, что часто приходится в некоторой степени полагаться на интуицию".

Источник: NewsInfo

Информационная политика

Наверх

5. Статья известного рейтинголога Евгения Потемкина "Шахматы: белые и черные"

Итак, как решать проблему цвета с точки зрения ранжирования. Первое, что сразу приходит в голову людям привыкшим к очкам это начислять за победу черными несколько больше чем за победу белыми. Но это не наш путь... Прежде всего потому что он сразу ставит вопрос о величинах, которые надо определять как-то. Чаще всего это решают по внутреннему убеждению. Реже привлекают статистику. Ни то ни другое - не наш метод.

А наш метод прост как таблица умножения. Раз шахматисты поставлены в разные условия при игре белыми и черными, то зачем этому противиться? Представим всех участников в двух ипостасях - Ананд - белый, Ананд - черный, Крамник - белый, Крамник - черный ну и т.д. Привычная шахматка расширяется и принимает несколько непривычный вид...

Ну а дальше - дело техники - сумма рейтингов и подводит турнирный итог. Вроде бы проблема решена, и без эмпирических коэффициентов... Но что-то меня настораживает..

Ну вот теперь после того, как завершился четвертый тур и шахматка завязалась могу сказать, что тревожили меня малые диагонали - те в которых должны стоять результаты игр "сам-с собой".  Чем их заполнять? Один вариант - оставить просто пустыми. Другой - загнать среднестатистические результаты. Например 0,45 белым и 0,55 черным, как сказал в своем интервью Жоэль Лотье. Наконец, третий - загнать статистику данного турнира. У нас пока это 0,4 и 0,6.

Пока остановился на третьем варианте, чтобы не нервировать народ необычным результатом. Но позже мы вернемся к этому варианту подробнее.

После 7-го тура турнир целиком еще не завязался, поэтому е-рейтинг пока выступает в качестве учебного пособия...(смотрите таблицу на сайте)

Попробую с помощью "голосования" участников определить сильнейшего с учетом цвета

Итак, что думают "белые судьи" о силе черных Каспарова и Топалова

Итого простой счет 4,5 - 2,5 в пользу Каспарова

А что думают "черные судьи"

Итого простой счет 5 - 2 в пользу Топалова

В итоге 7,5 на 6,5 участники отдают предпочтение Топалову

Обычная шахматка будет выглядеть так. При этом рейтинги белых и черных просто складываются. Синие колонки - расчет с использованием "цвета" При этом можно видеть, что учет цвета приводит к некоторым перестановкам: (смотрите таблицу на сайте).

Простая логика

Попробуем разобраться, кто же все-таки победил в турнире. Итак игроки голосуют сами.

Ананд сыграв с Топаловым и Каспаровым "считает" что Каспаров сильнее.

Леко и Касымжанов и Вальехо "считает" что эти игроки равны.

Сами же Каспаров и Топалов, "считаю" что Топалов сильнее, ну а поскольку сами они сильнее Ананда, то их мнение - перевешивает

Полная версия

Евгений Потемкин

 Информационная политика

Наверх

6. Пять "перлов" спортивных комментаторов

Имена игроков в протоколе написаны по-латыни.

МИЛЛИОНЫ зрителей собрались на стадионе в Рио-де-Жанейро посмотреть футбольный матч.

Несмотря на хорошую погоду, многие болельщики предпочли переждать дождь дома.

Плотность зрителей на матче "Торпедо" равна плотности жителей Антарктиды.

За левыми воротами расположились болельщики Лацио - они все голубые.

Наверх

С уважением
ProBettor
Платные консультации по различным вопросам ставок онлайн, организации и ведения высокодоходных бизнесов в Интернете, связанных со ставками на спорт
*Мнение других авторов, выходящих в рассылке не обязательно совпадает с мнением ProBettora.

**Если в рассылке имеются рекламные материалы, ProBettor не несет никакой ответственности за содержание этих материалов, за прошлое и будущее рекламодателей, но всегда указывает на то, что материал носит рекламный характер.

(c) Все права защищены. Обязательно свяжитесь со мной, если захотите воспользоваться какими-то материалами рассылки или заказать рекламу.