Рассылка ProBettora
"Ставки На Спортивные События Как Выгодные Инвестиции"

Выпуск №124

14 декабря 2004 года

ICQ 146985607 (PG)

[№121][№122][№123]

Архив рассылки за:
2002, 2003, 2004

Сегодня в выпуске:

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

2. Новые рассылки на BetOnSuccess.com. Новости.

3. Статья "Советы американских специалистов". Часть 12.  

4. Статья известного российского рейтинголога Евгения Потемкина "Форбес ошибается"

5. Пять "перлов спортивных комментаторов"

1. Новости сервиса сравнения коэффициентов LiveLines.ru

Как уже известно многим, для того, чтобы продолжать функционировать и развиваться, нам приходится перейти на платную основу и взымать плату с игроков.

Мы провели опрос и выяснили по его результатам, что стоит оставить сервис в активном состоянии, хотя как вы знаете были шансы, что мы превратимся просто в вилочный сервис и закроем блок сравнения линий.

Итак, с 28-го декабря 2004 года стоимость использования сервиса составит 15 долларов США в месяц или эквивалент в другой валюте.

Важной особенностью сервиса является то, что вы за эти деньги сможете как иметь полный доступ ко всем линиям от всех букмекерских контор - а их всего 34 -так и получать вилки в полном объеме и со всеми установками и опциями.

Конечно же, перед тем как становится платными, мы активно поработали над тем, чтобы убрать все возможные баги и погрешности, чтобы использование сервисом стало еще более удобным. Был изменен также внутренний движок сбора и анализа линий, что в целом уменьшает как вероятности ошибок, так и повышает качество линий, а также увеличивает возможность оказания в недалеком будущем множества дополнительных услуг.

Конечно же, некоторые конторы останутся в бесплатном доступе и вы всегда сможете частично оценивать качество предлагаемых услуг. В данный момент,  в бесплатном доступе имеются следующие букмекерские конторы: Expekt, Megasb, Intertops, Worldbet, Globet, Unibet, Zebra, MiddleVolga.

Мы очень будем рады видеть вас в числе наших клиентов!

Перед тем как сделать ставку - зайди на LiveLines.Ru

Наверх

2. Новые рассылки на BetOnSuccess.com. Новости.

Список новых открытых рассылок

 Unlisted Tracking рассылки

Unlisted рассылки

Поддержите эти рассылки и подпишитесь либо на них напрямую, в случае, если они бесплатны, либо на трекинг платных рассылок. Этим вы избавите владельцев рассылок от оплаты за стоимость мониторинга и поможете себе выигрывать больше!

Заполните заявку и откройте рассылку прямо сейчас!

 Новости

Примерно за 10 дней на сайте первой в мире спортивной информационной биржы BetOnSuccess.com было сделано немало полезных усовершенствований, а именно:

1) Введена расшифровка советов: теперь видно когда был добавлен совет, когда начнется событие и каков запас времени между вводом совета и началом события

2) Улучшен интерфейс показа советов

3) Добавлена возможность отсыла приватного сообщения капперу через механизм форума

4) Добавлен редактор спортов/лиг для капперов

5) Сделан поиск по рассылкам, что оптимизирует процесс поиска требуемой рассылки. Искать рассылку можно по спорту, по лигам, по имени сервиса, по имени рассылки

Наверх

3. Статья "Советы американских специалистов". Часть 12.

Предыдущие части:

Часть 1; Часть 2; Часть 3; Часть 4; Часть 5; Часть 6; Часть 7; Часть 8; Часть 9; Часть 10; Часть 11

Публикация возможна благодаря еженедельнику для игроков и болельщиков “Спорт Пари”

Давайте допустим наихудшее: ваша контора "кидает" вас. Что вы можете сделать?

6. Вероятно, последним, к чему следует обращаться, несмотря на то, что многие считают это первым, является вынос проблемы на форумы с целью публично "вызвать" контору и требовать правосудия или, по крайней мере, предупредить других игроков.

Я полагаю, что такие действия срабатывают гораздо реже, чем вышеперечисленные, но уверен, что порой они имеют эффект. Хотя угрозы сделать это могут стать гораздо более эффективными, чем сами действия. Если контора знает о том, что вы знаете о подобных форумах, а также хотите и можете нанести вред ее репутации, она может с большей легкостью пойти на сотрудничество.

7. Я думаю, что неплохо будет наладить связь с игроками, которые оказались вашими товарищами по несчастью. Если, например, задержка выплаты обобществляется на форумах и выяснилось, что своих денег ждут несколько человек, у вас может появиться желание связаться с ними и создать подобие виртуальной группы поддержки. Таким же образом вы можете находиться в курсе того, кому выплачивают и сколько, какая тактика работает лучше, какие распространяются слухи и пр.; вдобавок к этому появится эмоциональная польза от осознания того, что вы не одни и можете с кем-нибудь "перетереть" несправедливость сложившейся ситуации.

В общем, будьте терпеливыми. Не паникуйте. Используйте методы для "сжигания мостов" только в последнюю очередь.

Если ничего не помогает, вы можете попросту смириться с тем, что ваших денег больше нет. В такой абсолютно не урегулированной индустрии это происходит не так часто, как вы можете подумать; тем более редко такое случается с людьми, которые выполняют домашнюю работу и имеют дело только с солидными конторами - однако нет ничего невозможного. Если с вами это произошло, нужно "проглотить" и двигаться дальше.

Я смотрю на это следующим образом: если я сложу все бонусы, все деньги, которые я сэкономил на сниженных вигах - в общем, все преимущества, которые я получал, играя в оффшоре, в отличие от тех, кто ставил, скажем, в Лас-Вегасе или в конторах на улице - то получается, что я остаюсь в плюсе, по меньшей мере, в пяти местах. И нужно, чтобы несколько контор обрушились или скрылись с моими деньгами для того, чтобы свести на нет преимущества от моей игры в оффшоре.

То есть, я воспринимаю очень не большой риск быть "кинутым" конторой как некую плату за возможность играть в оффшоре, плату, которая большое количество раз вернется к вам за счет преимуществ.

Выбор конторы

Что наиболее важно учитывать при выборе конторы? Давайте рассмотрим сразу несколько ключевых факторов:

- финансовая стабильность;

Patton:Мне кажется, это первое, на что нужно обращать внимание при выборе конторы. Говоря языком практики, термин "финансовая стабильность" относится к тому, сможете ли вы получить свои деньги обратно (предполагая, что вы их не окончательно потеряли), когда попросите, или у вас уйдут дни, недели, месяцы или даже годы на то, чтобы вернуть хотя бы их часть или не получить ничего. Конечно, бонусы и линии тоже важны, но возможность того, что вам придется с неимоверным терпением выжимать свои деньги из конторы, перевешивает все остальные факторы.

Отношения с конторой, имеющей финансовые проблемы, включают в себя ряд фаз. Первая - это задержка выплаты. Существуют различного рода оправдания - некоторые из них правдивые, некоторые - нет - такие как ошибки банка, недоработки клерка или другого персонала и пр. Так, будучи человеком доверчивым, вы посчитаете одно из оправданий чистой правдой и подождете несколько недель. Затем из списка выберут очередное "недоразумение", и вы прождете немного дольше. Вы даже можете достигнуть фазы, когда "чек уже в почтовом ящике", - что само себя объясняет - но, в конце концов, он эволюционирует в разряд "приостановленных" или "возвращенных". В то время как контора имеет в распоряжении часть (может, существенную, может, нет) вашего банка, препятствуя вашей способности собрать наличность и использовать ее где-либо еще.

Вторая фаза состоит из новостей, порой исходящих от самих контор, но чаще от форумов, о том, что контора в беде и либо никому не платит, либо делает частичные выплаты. Конторы не любят выставлять напоказ свои финансовые проб­лемы, так как они ведут свою собственную игру. Они зависят от новых игроков, которые придут, положат на счет деньги, быстро их потеряют и подобным образом помогут конторе сделать выплаты таким игрокам, как вы, желающим снять со счета. Но они не смогут заполучить новых игроков, если пройдет информация, что у них финансовые трудности.

Затем начинается третья фаза, когда букмекеры ищут новый источник капитала. Они могут привлечь новых партнеров, чтобы разжиться наличностью, или попытаться слиться воедино с более крупной конторой.

В любом случае, слухи о прогрессе их предприятий просачиваются на форумы, и распространяются они людьми "знающими, но не способными изложить детали", которые, с одной стороны, утверждают, что дела потихоньку продвигаются вперед, а с другой - что все находится на грани развала (в зависимости от источника).

Если вам повезет, то контора найдет решение, и, в конце концов, вы получите свои деньги. Но даже в случае переворота удача может обойти вас стороной. Контора, которая "принимает дела" попросту выкупает конкретные активы (преимущественно, список клиентов) и сама выбирает, кому из клиентов заплатить. Определенным игрокам, в частности, успешным, могут достаться только "вершки". Такое, как утверждают, произошло в последних случаях, освещенных на форуме сайта Major Wager. Законность действий такого рода не имеет пределов, в основном, ввиду того, что многие конторы размещаются в юрисдикции стран третьего мира, где законы развиты неважно. Цена судебного разбирательства ради морального удовлетворения будет, безусловно, высока, а вероятность успеха чрезвычайно мала (вероятно, даже слишком). Добавьте к этому явную сложность следить за процессом, находясь на расстоянии в несколько тысяч километров - отсюда, неудивительно то, что такие дела никогда не доводились до судебного разбирательства.

Смысл описания этой "мыльной оперы" состоит в том, чтобы раскрыть первостепенную важность избирательности. Не нужно говорить о том, что к финансовым потерям от связи с конторой рухнувшей или находящейся в кризисе прибавляются потери эмоциональные. Пройдя через все это (и, слава Богу, не потеряв ни гроша), я настоятельно рекомендую всем в первую очередь обращать внимание на финансовую устойчивость конторы.

Конечно, гораздо проще сказать, чем сделать. Существует несколько косвенных свидетельств, на которые вы можете обратить внимание, определяя, прочна ли контора с финансовой точки зрения. Во-первых, удостоверьтесь в принадлежности данной конторы к числу рекомендованных уважаемыми беттинг-сайтами. Во-вторых, обратитесь на форумы с тем, чтобы узнать, не было ли у кого-либо из игроков проблем с конторой, которая, по-вашему, может оказаться финансово неустойчивой. В-третьих, обратите внимание на то, как долго данная контора успешно работает. Несмотря на то, что оффшорному игровому бизнесу всего лет шесть или около того, определенные конторы существуют с самого начала или уже успели оставить яркий позитивный след.

Другим свидетельством, на которое вы можете обратить свой взор, является место расположения конторы. Мы уже упоминали об этом в связи с законностью, потому что делать ставки в конторе, которая находится не там, где ее бизнес является предметом, рассматриваемым законом, - это не очень мудрое решение. Вы отсылаете крупную сумму денег группе людей, с которой, вероятно, никогда не повстречаетесь, то есть совершаете трастовую сделку. Согласитесь, легко найти страну, в которой букмекерский бизнес является легальным. Если люди решили обосноваться там, где букмекерство незаконно, что заставляет вас думать, что они вернут вам средства, о которых вы попросите?  

Но знать о том, где расположена контора недостаточно. Уровень, на котором правительство следит и регулирует действия контор, также может быть важным фактором.

Во-первых, если закон предъявляет строгие требования по отношению к лицам, открывающим букмекерские конторы (включая предоставление данных о происхождении предприятия), а также предусматривает достаточно высокую стоимость лицензии, сами конторы, получающие эти лицензии, вполне вероятно, будут иметь порядочный персонал, заинтересованный в защите своего предприятия посредством честного ведения дела с их клиентами. Люди, достойные гораздо меньшего уважения, подыщут себе "жилище" в другом месте.

Более того, если что-то пошло не так - выигрыш не выплачивается или выплата задерживается - и контора не может компенсировать ваш ущерб, а сайты-"надзиратели" (о них упоминалось в прошлых номерах - прим.ред.) не могут помочь, тогда к кому вы обратитесь?  Выбор правительства страны, в которой находится контора, будет вполне логичным. Однако, если правительство данного государства является, так сказать, вялым регулятором, от него какого-либо толка вы также не добьетесь.

Например, кажется, что  на сегодняшний день большое количество контор располагается в Коста-Рике. Правительство этой страны сделало процесс учреждения букмекерской конторы делом довольно простым - самым смешным является то, что стоимость лицензии на ведение дела, касающегося спортивных ставок, равняется стоимости лицензии на продажу хот-догов. Это вряд ли является благоприятным фактором для избавления бизнеса от ненадежных дельцов.

Как бы то ни было, я так понимаю, что конторы, расположенные в Великобритании и Австралии, должны быть предметом более тщательного надзора со стороны правительства, и обиженный беттор может, по крайней мере, иметь шанс добиться честного разбирательства в случае возникновения проблемы. Австралийская контора "Canbet", в частности, утверждает это на своем сайте.

В ряде Карибских островов, таких как Антигуа и Антильи, за открытие букмекерской конторы взимается высокая плата, и предполагается, что там надзор за деятельностью букмекеров ведется на должном уровне. К сожалению, в последнее время стало выясняться, что в подобных странах, но с более низким уровнем надзора, интересы игроков выглядят не более защищенными, чем в странах, где проводится вялая регулировка или ее нет вообще.

The Philosopher:Это, очевидно, единственный важнейший фактор при выборе букмекерской конторы. Помните, что эта индустрия отличается от большинства остальных тем, что (предполагается, что вы - игрок знающий, какими многие из нас и являются), пока мы играем в конторе, она распоряжается нашими деньгами. Букмекерская контора похожа на банк: это место, которому вы доверяете свои деньги.

Практически не менее важным является фактор наименее очевидный. В большинстве случаев перед тем, как воспользоваться услугами той или иной конторы, вы можете выяснить, какие комиссионные она взимает с определенного рода ставок, часто ли ее линии отличаются от линий большинства других контор, какой тип вступительного бонуса она предлагает, и пр. Но, к несчастью, конторы часто не выставляют напоказ все свои кассовые книги, и нам остается только предполагать, какая из них является финансово устойчивой и достойной доверия, а какая - нет.

Все, что вы можете сделать, это начать свою деятельность только с ограниченными свидетельствами, имеющимися в наличии. Одним из главных источников подобной информации может стать сайт-"надзиратель", такой как Major Wager. Удостоверьтесь в том, что эти сайты одобряют данную контору. Вы можете использовать функцию поиска, чтобы узнать, как отзываются о ней на форумах.

В любом случае, продвинувшись настолько, вы рискуете. Любой сайт-"надзиратель" хотя бы один раз в своей истории поддержал контору, которую поддерживать не следовало. Поэтому вам следует провести более тщательные исследования, если это возможно.

Как долго находится в бизнесе данная контора? Если все остальные показатели равны, вы наверняка предпочтете контору, которая работает, и довольно удачно, на протяжении семи лет, а не семи месяцев.

Не производит ли она впечатления очень маленькой организации, построенной на мизерном бюджете? Если прог­раммное обеспечение конторы выглядит убого и часто работает некорректно, на ваши звонки с целью сделать ставку отвечает один и тот же человек, это значит, что вы имеете дело с далеко не крупной организацией.

Предлагают ли в данной конторе нечто слишком хорошее для того, чтобы быть правдой? Избыточный, по сравнению с нормой, вступительный бонус может стать показателем того, что контора отчаянно пытается повысить свой кратко­срочный капитал, потому что, в целом, находится в неблагоприятных условиях. Не позвольте жадности победить здравый смысл.

В каких бы сделках вы с этой конторой до определенного момента не участвовали, не обманывала ли она вас в чем-либо, не была ли недобросовестна в каких-либо действиях? Иногда это вопрос "внутреннего голоса", но если подход конторы к вам как клиенту вас не устраивает, может, не стоит доверять ей свои денежные средства?

Ведет ли контора свою деятельность в стране (напомним, что Австралия является лучшим примером), в которой имеет место реальный контроль работы букмекерских контор?

Сохраняет ли контора средства клиента в виде счета условного депонирования (счет в банке, на котором блокируются средства за покупку товара в качестве гарантии завершения товарообменной операции - прим.ред.) или распоряжается ими как частью своих активов? Огромное количество контор, как утверждают, относится к последней, опасной и действующей вне законов этики, категории. Но, увы, даже если контора находится в вышеуказанной юрисдикции - опять же, в Австралии - вы на самом деле не узнаете, что ее руководство делает с вашими деньгами, пока они находятся в его распоряжении. Вы можете верить тому, что они говорят, если хотите, но в голове держите то, что некоторых ловили на обмане.

Просто помните о том, что, говоря о различных важных факторах, мы утверждаем, что они значат мало без следующего. Не имеет значения, насколько велики преимущества игры в данной конторе, если она не может или не хочет платить вам, когда вы выиграли.

Turkoman1963:Ужасных историй об игроках, положивших с трудом заработанные деньги на счет какой-либо конторы, в которой они долго (или не очень) играли, выигравших и оставленных без выплаты, слишком много, чтобы рассказать все из них. Будьте осторожны. Будьте умны. Выбирайте конторы, которые рекомендуют другие игроки, но даже после этого не посылайте ей более 500 долларов с первого раза - присмотритесь к тому, как идут у них дела, и в ближайшее время для пробы попросите о выплате. Быстро ли они это сделают? Будут ли они вести учтиво, или больше все будет напоминать получение ссуды в банке?

Это самое важное из решений, которые вам придется сделать. Насколько устойчиво эта контора стоит на ногах?  Если вы не уверены, что достаточно крепко, если слышите на заднем плане что-нибудь типа "не хотите ли еще жареной картошки?", когда звоните, чтобы сделать ставку, тогда вам, наверное, не стоит посылать туда деньги.

Buckeye:Я подтверждаю вышесказанное о том, что этот фактор является первостепенно важным при выборе новой конторы. Я, было дело, "клевал" на щедрые предложения некоторых контор и прогорал из-за этого - кстати, положившись на рекомендации одного уважаемого сайта и его профессионалов, которые знают, о чем говорят. Со всем сказанным до этого, я всегда сохраняю свои балансы на разумном уровне, а не на слишком высоком, да еще и в большом количестве контор.

Многие конторы имеют великолепный послужной список и уважение, но только за некоторыми из них следит какая-либо серьезная организация. Как выясняется, вы никогда не избавитесь от фактора риска, играя в оффшоре.  

Информационная политика

 Наверх

4. Статья известного российского рейтинголога Евгения Потемкина "Форбес ошибается"

…А сапоги точать - пирожник

Авторитетный американский журнал Forbes впервые опубликовал список крупнейших компаний мировой экономики. В списке значатся 2000 фирм из 51 страны и 27 секторов экономики. В него вошли и 12 представителей российской финансовой элиты.

Этот рейтинг отличается тем, что в нем учитывается не один показатель, как у других аналитических изданий (например, Financial Times и Fortune), а сразу четыре - доход, прибыль, размер активов и капитализация. Компании ранжировались по каждому критерию, а итоговое место получали суммой рангов . Заместитель управляющего редактора журнала Стив Кичен говорит, что это самый объективный метод сравнения.

Однако, относясь с уважением к журналу Forbes и его большой проделанной работе по сбору статистики, не могу не отметить несовершенство самой методики сведения нескольких ранговых показателей к одному. Суммирование или усреднение рангов по разным критерием является простейшим, но далеко не самым верным способом для такой работы. Попробую объяснить чисто математическую проблему широкому кругу читателей.

Во-первых, мы должны быть уверены, что все четыре показателя равнозначны для целей нашего ранжирования.

Представьте себе, что вы хотите определить самого тяжелого человека, но в руках у вас только линейка. Сообразив, что чем больше размер той или иной части тела, тем тяжелее и сам человек вы измерили рост, размер ступни, длину мизинца и расстояние между ушами. Обмерив, таким образом, 2000 человек, вы получили четыре списка по размерам того или иного параметра тела. Подведя итоги, вы обнаружите, что самый тяжелый человек – это карлик с длинными пальцами, большой головой, огромным размером обуви. Так как именно он будет первым по трем показателям, но только в росте не среди лидеров.

Пойдем дальше. Я не экономист. Пусть в случае с ранжированием компаний все четыре показателя: продажи, прибыль, активы и стоимость имеют одинаковую значимость самой большой компании мира. Кстати не очень понятно, что это значит. Я бы, как дилетант, предложил считать это компанией оказывающей наибольшее влияние на человечество. Как часто бывает, мы не можем дать строгое определение тому, что вроде бы и так без формального определения ясно.

Пусть равнозначность параметров соблюдена. Рассмотрим простой пример. Одна из компаний имеет три первых места и одно 100-е. На примере Microsoft в приведенном списке видно, что это вполне возможно, когда лидер по одним показателям оказывается среди аутсайдеров по другим.

В этом случае она набирает 103 «штрафных очка. При суммировании рангов она уступает фирме, которая имеет 3 вторых места и одно 96-е. Неужели преимущество в четыре ступеньки ранговой лестницы на уровне второй сотни перевесит то, что компания уступила три первых места в других параметрах Думаю одного этого примера достаточно, чтобы подвергнуть сомнению все ранжирование Forbes на основе суммирования рангов по четырем показателям.

Простое решение

Попробуем вместе с вами читатель поискать другое простое решение. Их много лежит под ногами на дороге к истине. Все ли они золотые. Вот блеснуло одно из них. Желая выбрать самый вместительный шкаф на дачу мы будем наверное правы, если перемножим три измерения ширину, глубину и высоту шкафа. Будем считать, что это справедливо по отношению к рангам компаний. Только искать будем естественно компанию с наименьшим произведением рангов.

Итак, простейшее решение – взять произведение рангов. Что это даст в нашем примере . У первой компании итоговый показатель будет 1*1*1*100=100. Вторая же чтобы опередить первую может иметь, например, такие ранги 2 * 2 * 2 * 12. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, что это поле справедливо? В этом случае уступая первое место в трех показателях, вторая компания компенсирует 88 ступеньками в четвертом показателе.

На мой взгляд произведение лучше решает задачу по определению самой большой компании мира, чем сумма рангов, как это делает Forbes.

 N Company           Country        Economic           F-Rbk Diff

 1 Citigroup          США  Banking             1    0

 2 General Electric   США  Conglomerates       2    0

 3 ExxonMobil         США  Oil & gas operatio  4   -1

 4 Bank of America    США  Banking             6   -2

 5 HSBC Group         Англия Banking             7   -2

 6 Microsoft          США  Software & service 31   -25

 7 Fannie Mae         США  Diversified financ  7   -2

 8 American Intl Gro  США  Insurance           8    5

 9 BP                 Англия Oil & gas operatio  9    4

10 Wal-Mart Stores    США  Retailing          10    0

Однако «не все то золото, что блестит. И у нашей «находки» моментально найдется опровержение. Пусть по каким-то причинам компания полностью провалилась и ли просто скрывает свои показатели. Организаторы естественно присваивают ей ранг 2000 по этому показателю. И тогда лидер по трем параметрам имея штрафное произведение 1*1*1*2000 оказывается позади фирмы которая занимает место не выше 7-го по всем показателям. Мне кажется, что это не совсем верно.

Решение же, на мой взгляд, лежит в области теории вероятностей. Ответив на вопрос а какова вероятность того, что случайно взяв один из показателей мы обнаружим, что кампания «А» выше компании «В» мы и получим ответ на вопрос о самой большой компании мира. Но это только в случае если что все параметры по которым мы ранжируем будут равнозначны для целей нашего ранжирования. Иначе карлик с большими ногами, длинными руками и большой головой возглавит список гигантов.

Но такой большой труд как слежение за 2000 ведущих компаний мира да и сами компании, которые с большим вниманием следят за публикациями одного из влиятельнейших журналов мира, заслуживает того, чтобы полученные результаты были обработаны наилучшим образом.

Одно из возможных решений представление результатов ранжирования по одному параметру в виде матрицы парных сравнений и расчет рейтинга компаний. Методов расчета рейтинга на основе матрицы множество. В данном случае я использовал е-рейтинг, который успешно используется для анализа достижений в спорте. Но разве соревнование крупнейших компаний так уж трудно представить как спортивное состязание?

Результаты такого расчета е-рейтинга крупнейших компаний мира представлены ниже.

  E-Rnk Company         Country      Econjmic  S-Rnk S-E

  

    1  Citigroup        США  Banking              1   0

  2  General Electric США  Conglomerates        2   0

  3  Bank of America  США  Banking              6   3

  4  HSBC Group       Англия Banking              7   3

  5  Amer Intl Group  США  Insurance            3   -2

  6  Fannie Mae       США  Div financials       8   2

  7  UBS              Switzerland    Div financials      11   4

  8  ExxonMobil       США    Oil & gas oper     4   -4

  9  BP               Англия   Oil & gas oper     5   -4

 10  Royal Bank Scot  Англия   Banking           19  9

Интересно посмотреть, кого же недооценивает Forbes в своем ранжировании используя простейшую методику суммирования рангов по сравнению с е-рейтингом. Это тоже не простой вопрос как определить самых обиженных.

Оценка ошибок

Простейшее решение взять разность рангов в том и другом ранжировании не годится. Действительно, поставив компанию, стоящую на 10-ом месте, в одном ранжировании на 1-е место во втором, мы по разности рангов перескакиваем через 9 ступенек. По этой логике такую же переоценку мы совершаем, перемещая компанию с 1010 места на 1000. Очевидно, что это совершенно разные перемещения. Вряд ли кто особенно обрадуется или огорчится перемещаясь с 1010 на 1000 место и обратно. А вот перемещения в пределах первой десятки будут замечены всеми.

Как же решить еще и эту проблему. Пойдем по пути наименьшего сопротивления, осужденного в начале этой статьи. Чтобы как-то учесть значимость перемещения в зависимости от ранга перемещаемых компаний просто разделим разность рангов на их сумму. Возможно читатель найдет недостатки в таком решении. Что ж никто не владеет истиной…

Итак список «обиженных»:

Самая “обиженная» - Cheung Kong Hong (Kong/China Diversified financials) оценена Forbes как 542 компания мира. Наверное изменение ранга такой компании в пределах даже сотни не вызвало бы интереса ни у ее сторонников, ни у ее соперников. Однако скачек на 300 ступенек вверх что-то значит.

Вторая, «обиженная» компания -Wells Fargo (США Banking). С 25-го места она поднимается на 12-е место с 25. Согласитесь это существенное перемещение.

Третья обиженная - знаменитый Bank of America (США Banking). Его перемещение с 6-го на третье место вряд ли оставит равнодушным людей интересующихся ранжированием крупнейших компаний мира.

Думаю что и другие перемещения в мировой табели о рангах будут интересны читателю, по крайней мере перемещения первой десятки «обиженнвх» Forbes лидеров мировой экономики.

Незаслуженно награжденные

Поскольку есть «незаслуженно обиженные» должны быть и «незаслуженно поощренные Forbes компании. Посмотрим кого же «поощряет» Forbes.

Список «поощренных!

Вряд ли среди компаний этого списка найдутся сторонники предлагаемого метода ранжирования. Однако «Платон мне друг, но истина дороже». Хотя я понимаю, что и предлагаемое ранжирование найдет достаточно критиков и среди объективных читателей.

Кого же «переоценил» Forbes?

Это нефтяные гиганты (ExxonMobil США Oil & gas operations) и BP (Англия Oil & gas operations) с 4-й и 5-й ступенек ранговой лестницы они опускаются на 8-ю и девятую. Понятно что «переоценка» первой несколько больше чем второй.

Из перемещений в середине таблицы отметим «падение» BOC (Hong Kong Hong Kong/China Banking) с 177 в ранжировании Forbes на 309-е место по е-рейтингу.

И в заключение отмечу, что ранжирование компаний с помощью чисто математического анализа на основании комбинации ранговых таблиц по отдельным параметрам экономической деятельности вынужденное решение.

На мой взгляд не экономиста решение проблемы в создании некой экономической модели определяющей ЧТО ТАКОЕ КРУПНЕЙШАЯ (САМАЯ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ, САМАЯ ЭФФЕКТИВНАЯ и т. д.) компания мира. И каким образом четыре или больше параметров экономической деятельности (например число занятых, или число потребителей и т.д.) взаимосвязаны друг с другом и м определением. Нужна математическая формула

КРУПНЕЙШАЯ = ФУНКЦИЯ (Продажи, Прибыль, Активы, Стоимость, …)

Возможно лидеры мировой экономики найдут средства для решения этой проблемы например в виде учреждения конкурса моделей

Полная версия

Евгений Потемкин

Информационная политика

Наверх

5. Пять "перлов" спортивных комментаторов

Оливеp Кан от досады сбpосил пеpчатки и игpал после этого пpактически обнажённым.

Можно только yдивляться скоpости афpиканских фyтболистов: в джyнглях особо не pазбежишься.

Тpенеp очень активно ведёт себя y бpовки поля: кpичит, жестикyлиpyет, пьёт, а иногда и кypит...

Боковой аpбитp пpинимает кpасивые позы. Возможно, он pаньше занимался балетом.

Это пас комy-то из pодных или близких на тpибyнах.
 

Наверх

С уважением
ProBettor
Платные консультации по различным вопросам ставок онлайн, организации и ведения высокодоходных бизнесов в Интернете, связанных со ставками на спорт
*Мнение других авторов, выходящих в рассылке не обязательно совпадает с мнением ProBettora.

**Если в рассылке имеются рекламные материалы, ProBettor не несет никакой ответственности за содержание этих материалов, за прошлое и будущее рекламодателей, но всегда указывает на то, что материал носит рекламный характер.

(c) Все права защищены. Обязательно свяжитесь со мной, если захотите воспользоваться какими-то материалами рассылки или заказать рекламу.