Ставки на
линию фор в бейсболе являются относительно новым видом ставок. Тем не
менее, их популярность среди любителей ставок на бейсбол неизменно
растет.
Обычные
ставки в бейсболе связаны с необходимостью пробить money line (коэффициент
на чистую победу). При линиях фор (run lines, хотя и имеют отдельный
термин, фактически являются форой), в ставку инкорпорируются принципы
как money line, так и форы. При создании линий на форы, букмейкерами
берется фаворит, ему приписывается фора -1,5, коэффициент при этом
дается с уменьшенной комиссией. Аутсайдеру, в свою очередь,
предоставляются дополнительные 1 1/2 очка, и линия, соответственно,
ухудшается.
Отмечу,
и с этим согласится любой букмейкер, что наиболее модным способом
применения ставок на фору в бейсболе является ставка на крупного
фаворита. При этом цена сбивается на "более удобную" (с большим
коэффициентом) взятием фаворита с форой -1,5. Подобная ставка является
популярной среди игроков, ставящих для удовольствия, и не желающих
рисковать 3.00 долларами (чтобы выиграть один доллар - прим. пер.) ставя,
например, на New York Yankees, когда они играют дома с противником явно
слабее.
Общепринятым является мнение, что крупные фавориты должны разгромить
своего противника и -1.5-очковая фора, делающая коэффициент более
привлекательным, полностью оправдывает риск.
Эксперты,
однако, предупреждают, что подобная стратегия является далеко не лучшим
способом использования ставок с форой в бейсболе. Количество игр МЛБ,
заканчивающихся с разницей в одно очко поразительно велико. На момент
написания статьи, процент игр, закончившихся с разницей в одно очко,
даже для команд с наилучшим соотношением побед и поражений, значителен.
Так,
Yankees , наилучшая команда МЛБ на данный момент, сыграло в 20-ти таких
играх, что составляет 27% от общего числа игр сыгранных командой.
Minnesota, возглавляющая турнирную таблицу подгруппы American League
Central, сыграло в 22-х играх с одноочковой разницей (27% от общего
числа игр), на счету San Francisco, возглавляющей подгруппу National
League West, 26 таких игр (34%).
Обобщая,
скажу, что все команды, возглавляющие собственные подгруппы, сыграли в
20 и более играх, закончившихся с одноочковой разницей.
Разумеется, хорошие команды находят пути к победе, однако в большинстве
таких побед счет намного ближе, чем любители ставок на форы себе
представляют.
Rob
Gillespie, президент BoDog, отмечает, что "за последние три года, число
игр, закончившихся с разницей в одно очко постоянно находится в пределах
25-27 процентов".
Другой
проблемой для игроков является то, что домашние команды в бейсболе
являются фаворитами, что приводит к тому, что именно домашняя команда
имеет фору -1,5 очка. Если домашняя команда ведет в счете в 9-м иннинге,
то "низ" девятого иннинга просто не играется - игра закончена и никаких
дополнительных очков забито не будет.
Все эти
факторы приводят к тому, что игроки, ставящие на -1,5-очковые форы в
бейсболе, не выигрывают. Помимо этого, если игра доходит-таки до "низа"
9-го иннинга, и домашняя команда отстает, у игрока поставившего на фору
остаются мизерные шансы на победу.
Теперь
игроку для победы остается надеяться только на хоум ран с раннерами на
базах.
Другая
проблема, которая может потенциально возникнуть при игре на фаворита в
ставках на форы - это тот факт, что букмейкеры знают о том, что именно
на фаворита ляжет больший объем ставок. Поэтому, они соответственным
образом изменяют линию. Кто-то скажет, что это нечестно, я же называю
это менеджментом линии. Так или иначе, но линия будет подвинута так,
чтобы дать дополнительное преимущество конторе.
После
учета всех указанных факторов становится очевидным, что в ставках на
больших фаворитов на форах нет особого смысла.
"Не так
много "умных" игроков ставят на 1.5-очковые форы в бейсболе. Такие
игроки понимают, что в ставках на линию -300 (то есть без форы) часто
есть больший смысл, чем многие могут себе представить", говорит
Gillespie.
С другой
стороны, есть ситуации, когда ставки на 1,5-очковые форы оправданы. По
данным Tony Sinisi, директора отдела по составлению линий Las Vegas
Sports Consultants, профессиональные игроки почти всегда используют
указанный ниже фактор. Если этот фактор не имеет место, они не играют
форы вообще.
"Традиционно,
профессиональные игроки ищут ситуации, где фавориты 2/1 при ставках на
форы превращаются в аутсайдеров. Эта ситуация, на протяжении многих лет,
считалась автоматической ставкой у профессионалов", говорит он.
Составляя линию фор, лайнмейкеры уделяют внимание, как money line, так и
сумме тотала для данной игры. Большинство букмейкеров используют
стандартную формулу для вычисления линий фор, на основе money line и
тотала конкретной игры.
"Ваша
линия фор будет зависеть от той money line, что вы определили для данной
игры и тотала", говорит Sinisi. "Тотал очень важен при составлении форы.
Фактически, при составлении money line и тотала, линия фор
устанавливается автоматически. Чем выше тотал, тем меньше ценность вашей
1,5-очковой форы. Разумеется, что 1,5-очковая фора имеет большую
ценность в игре с тоталом 7, чем в игре с тоталом 12.
Несмотря
на то, что для профессионального игрока, линии фор (run lines) имеют
определенную ценность, очевидно, что данный вид ставок приносит большие
деньги именно конторам.
В
заключение Gillespie указывает, что "Линии фор были особенно неприятными
для игроков в текущем году. Наша прибыль на линиях фор составляет чуть
больше 8-ми процентов".
Продолжение главы "Проверка результатов игрока на значимость" из
книги Стэнфорда Вонга (Stanford Wong) "Ставки на спорт по-умному"
("Sharp Sports Betting")
Изменение гипотезы
Если
после того, как Вы стали собирать данные для проверки Вашей гипотезы, Вы
решаете, что Ваша гипотеза требует модификации, то прекрасно, измените
ее.
Например,
предположим, что Вы использовали игры сезона 1995 года, чтобы
сформулировать гипотезу: "Ставки на аутсайдеров НФЛ с форой, равной и
большей, чем 5.5 - это хорошие ставки". Затем Вы использовали данные игр,
сыгранных в течение сезона 1996 года, После изучения этих игр Вы пришли
к заключению, что Ваша модель будет работать лучше, если Вы примените ее
к аутсайдерам, игравшим дома, а не на выезде. Поэтому Вы меняете Вашу
гипотезу на такую: "Cтавки на аутсайдеров НФЛ с форой, равной или
большей + 5.5 и играющих дома - это хорошие ставки". После этого Вы
должны исключить игры сезона 1996 года, которые были использованы для
модификации гипотезы. Вы должны начать проверку гипотезы с самого начала
и в этот раз не использовать никаких данных игр сезонов 1995, 1996 годов,
которые были использованы при первоначальной формулировке и дальнейшей
модификации Вашей гипотезы.
Вы могли
бы изменить Вашу гипотезу несколько раз. Каждый раз, когда Вы изменяете
ее, Вы должны исключить из рассмотрения игры, которые уже использовали,
и не использовать их при проверке только что измененной гипотезы.
Вы могли
бы, например, далее изучить результаты игр сезона 1997 года, и решить,
что Ваша теория, похоже, работает лучше, будучи примененной к
аутсайдерам с форой 7 и более, играющих дома, вместо аутсайдеров с форой
5.5 и более, играющих дома. Поэтому измените Вашу гипотезу на следующую:
"Ставки на аутсайдеров с форой 7 и более, играющих дома, - это хорошие
ставки". После этого Вы должны исключить из рассмотрения игры сезона
1997 года и начать проверку гипотезы сначала. Таким образом, Вы уже
исключили из этого процесса игры сезонов 1995-1997 годов и оставили для
проверки гипотезы игры, сыгранные в 1994 году и ранее, так же, как и
игры, сыгранные в 1998 году и позднее.
Я
повторю это еще раз, потому что это важное правило, и оно часто
нарушается:
Вы
должны исключить из дальнейшего рассмотрения множество игр, используемых
для проверки гипотезы: игры, которые были использованы для проверки
начальной гипотезы, так же, как все игры, которые Вы изучали перед
каждым изменением Вашей гипотезы. Только игры, не использованные никоим
образом при конструировании гипотезы можно использовать при проверке
этой гипотезы.
Пример: рулетка.
Понимание, почему любая система игры в рулетку бесполезна для
предсказания, облегчает понимание того, почему некоторые системы ставок
также бесполезны для предсказания. Рулетка - это игра в казино, в
которой шарик катится на вращающуюся доску и падает в одну из 37 или 38
пронумерованных лунок. Я бы мог наблюдать сотни вращений рулетки,
аккуратно записывая выигравшие номера.
Затем я
мог бы проанализировать результаты с тем, чтобы найти, какие числа
следуют после каких чисел. Может быть, я бы нашел, что можно получить
доход, если ставить на нечетное число сразу после двух выпавших четных
чисел или на красное после последовательного выпадения на красное,
черное, красное и так далее.
Предположим, я сделал это и использовал собранные данные, чтобы
изобрести систему игры в рулетку, и предложил продать ее Вам. Купили ли
бы Вы эту систему? Ваш ответ должен быть "нет". Такая система только
расскажет Вам, какие числа выпадали после каких, для той сотни вращений
рулетки, которую мне случилось наблюдать. Только по чистой случайности
эта система могла бы сработать на другую сотню вращений рулетки. Вы не
имеете возможности сделать ставки на те 100 вращений рулетки, которые я
наблюдал, поэтому моя система игры в рулетку будет для Вас бесполезной.
Было бы очень удивительно, если бы она работала для шариков, которым еще
предстоит вращаться на рулетке.
Предположим, я внимательно изучил результаты игр НФЛ, сыгранных в
прошлом году, чтобы найти характеристики победителей против форы. Я бы
смог прийти к системе, которая могла бы принести деньги, будучи
примененной к этим играм. Конечно, я не использовал ее, чтобы заработать
денег на этих играх, так как у меня не было этой системы до того, как
эти игры были сыграны. Но я бы мог дать рекламу, рассказывающую, как
много Вы могли бы выиграть, если бы использовали моя систему на этих
играх. И снова ваш ответ должен быть "нет", потому что у Вас нет
возможности ставить на те определенные игры, на которых система
сработала бы.
Единственно приемлемый способ проверить систему - это использовать
другой набор данных, чем тот, который был использован при ее создании.
Это справедливо для ставок на спорт так же, как и для рулетки.
Допустимо анализировать результаты прошлых игр для того, чтобы найти
систему. Но это не все. Система должна быть проверена на другом
множестве игр. Результат работы системы лишь тогда достоин опубликования,
когда система хорошо показала сеья на другом множестве данных.
Интерпретация результатов проверки
Итак, Вы
сформулировали свою гипотезу и Вы использовали ее, чтобы сделать
предсказания игр, которые не были использованы при ее формулировке. Что
теперь?
Полное
изложение статистики как науки выходит за рамки этой книги. Если эта
область знаний Вас заинтересовала, я думаю, Вам следует пройти
университетский курс статистики.
Мы
решили еженедельно публиковать краткий отчет о деятельности ведущих
профессиональных игроков Рунета, входящих в Ассоциацию
Профессиональных Гандикапперов Рунета и выводить определенный
средний рейтинг.
Итак,
результаты прошлой недели:
Gloomer
23.19
Kamo
-0.14
Luckyupshot
-1.33
GFather
-2.00
Plays4you (Lotos)
-2.15
Gringo
-3.85
Insiders-Sports
-12.64
Всего:
+1.08
Итоговый
рейтинг:№16 +0%+1%
Это пример еще
одной недели, когда “коллективный капперский мозг” получил фактически
ноль.
С
уважением ProBettor Платные консультации по различным вопросам ставок онлайн, организации
и ведения высокодоходных бизнесов в Интернете, связанных со ставками на
спорт
(c) Все права защищены.
Обязательно свяжитесь со мной, если захотите воспользоваться какими-то
материалами рассылки.