Букмекерская контора дает игроку возможность как испытать удачу, проверить интуицию, сыграть в честную лотерею (ведь результаты спортивных событий невозможно подделать), так и превратить свою отдушину и хобби в увлекательный бизнес и в основной источник дохода. Чем больше разнообразных стратегий и знаний имеет игрок, тем эффективнее он может находить свой перевес над линией конторы.

По большому счету все стратегии игры можно разделить на две: на игру с планируемым перевесом над линией либо на игру без перевеса, то есть в свое платное удовольствие. Понятно, что, играя достаточно долго без перевеса - вы разоритесь, но не все так просто, как кажется и вы узнаете почему вы можете действительно быть в плюсе даже после тысяч ставок, сделанных наобум.

В общем виде, перевес – это математическое преимущество над установленной букмекером линией. Для того, чтобы понять что есть математическое преимущество, представьте, что вы вкидываете шестигранный кубик и выплата за каждую угаданную грань составляет, скажем, 7 к 1-му. Вы можете поставить одну единицу на то, что выпадет цифра “1” и при этом, даже если она не выпадет 10 раз подряд и вы проиграете 10 единиц, вы все равно имеете долговременный математический перевес равный 7/6-1=16,7%. Долговременный перевес не имеет ничего общего с короткой игрой, во время которой может случиться что угодно. Таким образом, математика на вашей стороне и после тысячи вбрасываний кубика вы поставите суммарно 1000 единиц и в идеале единица выпадет 1000/6=167 раз. 167 раз вы выиграете по 7 единиц, получив в итоге 167*7-1000=167 единиц прибыли.

То же самое справедливо и для игры в букмекерской конторе. Поэтому основная задача игрока – это определить вероятность конкретного исхода как можно более точнее, используя максимальное количество информации. Фактически, вам не нужно угадывать победителей и выигрышный процент является по большому счету бесполезным параметром.

Если у одного игрока выигрышный процент равен 75%, а у другого равен 45%, то на первый взгляд можно решить, что первый игрок успешнее, но это не так. Если у первого игрока средний коэффициент равен 1.3, то в итоге математическое ожидание этого игрока будет отрицательным: 75%*1.3-1=-2.5%, то есть игрок будет проигрывать в среднем 2.5 доллара на каждые поставленные 100 долларов. В то время как, у второго игрока средний коэффициент может быть равен 2.3 и его итоговое математическое ожидание будет: 45%*2.3-1=3.5%, то есть он выигрывает 3.5 доллара на каждую поставленную сотню.

Основная задача успешного игрока – это прибыль и только прибыль, но с адекватными рисками. Скажем, мы имеем игрока с 3.5% математическим ожиданием прибыли (или прибылью с оборота), который делает 30 ставок в месяц и второго игрока с такой же прибылью с оборота, но который делает 60 ставок в месяц. Если эти игроки одинаково рискуют на одной ставке (то есть ставят одну и ту же сумму на одно событие и имеют один и тот же капитал), то второй игрок заработает в 2 раза больше. Это очевидно.

Но если первый игрок рискует на каждой ставке в 3 раза больше, то в итоге он выиграет в 1.5 раза больше второго, даже несмотря на то, что он делает меньше ставок. Это так, но риски у первого игрока больше и так мы постепенно подходим к понятию менеджмента денег.

Имеется мнение, что лучше делать меньше ставок, но с большим перевесом, но опыт и простой анализ показывает, что успешные игроки стремятся действовать скорее как в обычном магазине – небольшой зазор на множестве товаров, нежели как в бутике – большая прибыль на каждом товаре, при штучных продажах.

Причина, почему более предпочтительнее делать больше ставок с небольшим или средним перевесом может быть выведена аналитически. Все дело в проигрышных и выигрышных сериях, а также в общей погрешности оценки вероятностей событий. Скажем, вы имеете за плечами несколько тысяч ставок с показателем прибыли равным 5% с оборота и средним коэффициентом 1.9. Не вдаваясь в детальные и сложные математические выкладки вы, во-первых, можете считать, что имеете перевес на любой ставке равный 5%, то есть, если вы просматриваете статистику ваших ставок и берете любую ставку с коэффициентом 1.50, то вы можете считать, что “честный” или “равновесный” коэффициент – то есть такой, который отражает реальную вероятность исхода равен 1.50/105%=1.43…Если вы возьмете коэффициент в статистике своих ставок, который равен 2.6, то вы можете полноправно считать, что вы имеете равновесный коэффициент, равный 2.6/105%=2.48 и так далее.

При этом погрешность на одной ставке относительно какой-то истины такова, что вы не сможете точно сказать – то ли у вас 20% перевес на ставке, то ли его нет вовсе. Я хочу сказать, что очень сложно выявить реальный перевес и не случайно, когда я анализировал показатели успешности некоторых игроков, которые имели 2 типа ставок – обычные и лучшие, то показатель лучших ставок часто был даже хуже, чем у обычных. По большому счету, никто не может абсолютно точно сказать каковы же равновесные коэффициенты на конкретное событие, то есть знать истину, ведь по большому счету букмекерам это не нужно, а большинство игроков просто не может, так как они – индивидуалисты и имеют ограниченный набор знаний, времени и способности к анализу больших объемов информации.

Сделать какие-то выводы вы сможете только после уже сделанных и записанных ставок. При этом вовсе не обязательно делать ставки на деньги, достаточно делать их на бумаге, хотя ничто не заменит реальный опыт и желательно ставить реальные деньги, пусть даже символические.

Если вы будете иметь выборку из 300-500 ставок и при этом будете в плюсе, то все равно вы не гарантируете себе того, что последующие 300-500 ставок приведут к такому же результату и ваши выводы о своих способностях к спортсбеттингу будут поверхностными.

Как ни парадоксально, но у очень дисциплинированных, подготовленных игроков с достаточным капиталом, знаниями могут быть провальные месяцы и даже годы. Тут вмешивается банальное невезение. Я читал в одной книге, как один американский гандикаппер проиграл 50 игр за один год при финальной сводке статистики выступлений. В книге сказано, что этот гандикаппер с многолетним стажем успешной игры получил баланс в минус 50 единиц и был достаточно честен и мужественен для того, чтобы публично признаться себе в этом.

Мы в предыдущих статьях рассматривали привычный формат рейтинга успешности американцев, и если он получил итоговый показатель за год равный, скажем, 475-525 (В-П), то есть минус 50 единиц, то при стандартной линии 1.91-1.91, рискуя всего 1% на каждой ставке он проиграл: (475*0.91-525)*1%=92.75%, то есть “слил” свой банк. Заметьте, что это был действительно успешный каппер, который много лет до этого выигрывал. Нужно признать, что имеется определенный фактор везения и чтобы не допустить потери всего банка при такой колоссальной проигрышной серии, которая может случится, скажем, раз в 50 лет, то имеются определенные технологии и методы, которые мы рассмотрим в последующих статьях.

Как же объяснить то, что данный успешный игрок получил очень плохой результат за год?

Я предлагаю приблизиться к пониманию возможных сценариев, которые могут возникнуть в спортсбеттинге при помощи знаний об игре в БлекДжек и их реалиях, так как в этой игре меньше абстрактного и больше конкретного, и для этого мы снова немного вернемся к статистическим законам.

Если вы подбросите монетку 100 раз, то вы будете иметь математическое ожидание получить 50 раз “орел” и 50 раз “решка”. Но в действительности все несколько иначе; измерение этой действительности называют "средним отклонением".

Среднеквадратичное Отклонение является математическим термином, использующимся для предсказания результата ситуации. В нашем упражнении по подбрасыванию монеты мы ожидаем, что 50 раз выпадет “орел” и 50 раз – “решка”, но две трети времени фактический результат будет где-нибудь между 45 и 55. То есть, результат 55 “орлов” и 45 “решек” или что-то в этом роде не является чем-то необычным: это случается в 68.3% случаев. Это измерение для одного среднего отклонения от ожидания, и если бы мы подбросили монету 100 раз, то большинство из результатов должны попасть между 55 и 45. Было бы необычным иметь получить результат точно 50-50! Вам необходимо понять эту концепцию, чтобы сохранить рассудок при убытках, неизбежных иногда как в ставках на спорт, так и в игре в БлекДжек.

Не понимание подобных реалий плачевно. Игроки, которые приложили много усилий в изучении счета карт в БлекДжек, ожидают выиграть каждый раз при каждом посещении казино и, когда они проигрывают несколько посещений подряд, они забывают все, чему их учили. Потом они начинают превышать ставки, играть неправильно и, когда приходят в себя - денег уже нет. То же самое касается и игроков букмекерских контор.

Итак, что худшее может случиться при игре в БлекДжек? Вы можете проиграть все деньги, но если вы собрали банк как минимум на 50 максимальных ставок, играете правильно и не превышаете ставки - вы сохраняете хорошие шансы выиграть немного денег.

Если бы вы сыграли несколько сотен посещений по 3 часа каждое, средний выигрыш за каждое посещение составил бы $22.50 (разброс ставок от $5 до $60). Но несколько посещений могли закончиться выигрышем точно $22.50; около двух или трех посещений - между выигрышем $240 и проигрышем $168. В большинстве других посещений вы бы выигрывали до $435 или проигрывали до $373 и несколько раз проигрыши и выигрыши могли бы быть больше.

Теперь вы можете понять, почему профессиональные игроки в БлекДжек обязаны иметь пожизненный банк равным не менее, чем $3000 для поддержки игры с разбросом ставок от $5 до $60, или в 50 раз больше максимальной ставки.

Почти тоже самое касается и спортсбетторов – с одной стороны они не могут делать так много ставок, как игроки в БлекДжек, но с другой стороны их перевес над линией больше, поэтому общая картина похожа.

Чтобы достичь успеха, вы должны быть способны переносить проигрыши, которых будет немало. Эти колебания будут происходить в любом случае, и если вы не будете к ним готовы, вы либо расстроитесь и все бросите или потеряете рассудительность и “просадите” весь банк.

Теперь посмотрите на результат 90-то часовой игры или после 4500 решений. Большинство из вас - в худшем случае - будут не в проигрыше. Несколько будут в плюсе на около $2300, но также несколько человек будут в проигрыше до $1160 или больше.

Но это может случиться и не будет ничего необычного, если это случится и, значит, спросите себя прямо сейчас, сможете ли вы иметь дело с дисциплинированной игрой на протяжении 90 часов (или нескольких тысяч ставок), при этом оставаться в проигрыше и все-таки продолжать делать ставки.

Это грустно, но большинство из игроков не будет способно справиться с этим, и вы будете еще одной жертвой "среднего отклонения" или плохого менеджмента денег. Вот почему не нужно бояться того, что казино разорятся, даже если каждый игрок в мире научится считать карты: только несколько смогут продержаться до конца. Я бы не хотел быть слишком пессимистичным - но это правда. Однако, если вы продержитесь - преимущество в конце концов начнет работать на вас. Это не медленный и последовательный путь зарабатывания денег, ваш банк временами будет походить на американские горки и это очень тяжело с эмоциональной точки зрения.

Еще одной непростой задачей для начинающего игрока, который хочет добиться финансового успеха является получить правильное представление о том, что ждет его в случае успеха. Вы будете поражены – но до сих пор большинство игроков проигрывает не из-за того, что плохо знают спорт и не научились находить закономерности, позволяющие с большой степенью уверенности говорить о том, что они ставят с перевесом, а из-за плохого менеджмента денег, что в большинстве случаев означает необоснованное варьирование ставок и слишком большой риск на 1 ставке, плохой самодисциплины и так далее. Конечно, сложно сохранять уверенность, если после 1000-2000 ставок вы не можете выйти в плюс!

Типичным реальным доходом профессионального игрока при адекватных рисках (для упрощения при риске от 0.5-3% от банка на каждой ставке) непосредственно со ставок на спорт является получение 100-150% за год и 3-6% с оборота. Вот почему ставки на спорт это не прогулка под луной, а просто разновидность высокорискованного и для кого-то высокодоходного бизнеса (по сравнению с традиционными финансовыми рынками).