В этом выпуске вы сможете
прочитать 2 небольшие статьи.
Если у вас имеются
интересные материалы по ставкам на спорт – высылайте их на probettor1x2@icqmail.com и договоримся о публикации!
О
ТОЧКЕ БЕЗУБЫТОЧНОСТИ
Все
так или иначе слышали о так называемой «точке безубыточности»- проценте
угадывания, достигнув которого игрок прекращает проигрывать. Наверное многие из
вас даже читали о влиянии применяемой финансовой стратегии на эту пресловутую
«точку», а некоторые даже абсолютно уверены, что только применение одной
игровой стратегии- флета (размер ставки фиксирован) может привести к
положительным результатам. Приведу высказывание небезызвестного в России
гандикапера-теоретика Миллера (взято из рассылки Probettorа):
«Самой
большой ошибкой, которую совершают неудачники в ставках на спорт, является
постоянное изменение размеров ставок. Постоянно варьирование размеров ваших
ставок гарантирует то, что это влетит вам в копеечку, неважно при этом, чем
вызваны разные размеры ваших ставок – инстинктивными и спонтанными решениями
или тщательно продуманными умными и сложными прогрессивными игровыми системами.
Я собираюсь это сейчас доказать. Мы рассмотрим с вами несколько популярных прогрессивных
игровых систем и увидим, почему они неизбежно приводят к плачевным
результатам.»
Далее
приводится пример…
Ну
что же, давайте попытаемся взглянуть на это утверждение более широко, не
ограничивая наши поиски каким-то сомнительном примером 110 побед против ста
поражений над линией фор американского футбола.
Исходные
условия задачи будут примерно такими же. Коэф 1.9 т.е. букмекерская комиссия
равна 5 % (или 10% кто как считает). Банк=100 единиц, количество проставляемых
игр-100, ставка по флэту- фиксированная 5 единиц, по Келли- 5% от банка (т.е.
вначале тоже 5 единиц).
Флэт
Процент от банка
Выигр%
Прирост банка%
Выигр%
Прирост банка%
100
30
-215
30
-0,90
100
40
-167,5
40
-0,73
100
45
-120
45
-0,57
100
50
-25,00
50
-30,50
100
51
-15,50
51
-23,55
100
52
-6,00
52
-15,90
100
52,63
0,00
52,7
-10,10
100
53
3,50
53
-7,49
100
53,82
11,29
53,82
0,00
100
54
13,00
54
1,76
100
55
22,50
55
11,93
100
56
32,00
56
23,13
100
57
41,50
57
35,44
100
58
51,00
58
48,98
100
59
60,50
59
63,88
100
60
70,00
60
80,27
100
65
117,5
65
190
Примечание: цветом
выделены точки безубыточности и ключевые позиции.
Что
мы наблюдаем? Действительно налицо смещение точки безубыточности. Но есть один
интересный момент. Начиная с 59% угадываемости, стратегия «процент от банка”
начинает приносить нам сверхприбыль, в то же время как прибыль при
использовании флэта растет по обычному линейному закону. Например, если вы на
данном промежуткевремени смогли выиграть 65% своих прогнозов, то
вместо 17,5 % прироста своего банка вы получите 90% прирост.
И
еще один момент. Если вам вдруг очень не повезло, и в этот месяц (при указанных
мною исходных условиях) мы добились лишь 30% угадываемости, то стратегия флэт
лишит вас более 2-х банков. В то же время, применяя стратегию “процент от
банка” вам бы осталось даже немного на пиво. J
**********
Хотите, я открою
небольшой секрет, почему Миллер с таким упоением критикует стратегию «процент
от банка»? Вероятнее всего, потому что его угадываемость колеблется в районе
50%, а при такой угадываемости разорение наступило бы достаточно быстро (не
абсолютное разорение, оно при стратегии «процент от банка» невозможно в
принципе, конец наступит когда ставка выйдет за пределы минимально возможной J ). Зачем же сразу разорять бедного американского
подписчика, если можно планомерно, год за годом тянуть из него деньги? J
Хотя
справедливости ради надо отметить, что критерий Келли может принести сверхприбыль
только очень грамотным капперам.
Поэтому
прочитайте внимательно следующий абзац: Если вы обычный рядовой игрок, то
предпочтение надо отдавать все-таки флэту. Если же вы либо очень грамотный
(либо просто фартовый) каппер либо супермегапопадосник, то игра процентом от
банка- для вас!
Если
можете помочь архивами линий БК, интересной статистикой и вообще любой полезной
информацией- шлите, добро я не забываю J
Понимание
разницы между индивидуальной статистикой питчера и статистикой команды в его
стартах
Understanding
Pitcher's Team Start Record Versus Individual Decisions
Автор: Ross Benjamin, 25 июня 2003г. Перевод: Gvo
В гандикаппинге бейсбольных игр, хорошего
каппера беспокоит только одна вещь - результат. Победы и поражения -
единственный показатель, который определяет наше будущее. Сколько раз твоя
команда вчистую переигрывала соперника, но в итоге, тем не менее, проигрывала,
и ты терял деньги? Это как доказывать сборщику долгов, что ты очень много
работал всю прошлую неделю, но денег так и не получил. Результат - это
единственное, что считается в гандикаппинге.
Когда речь идет о бейсбольном гандикаппинге, очень важно осознавать различие
между личными результатами питчера и результатами команды в стартах этого
питчера. Именно результаты команды должны учитываться, когда прогнозируешь
игру. Результаты команды - это статистика побед и поражений команды в играх, в
которых стартовал этот питчер. Результаты питчера - это личная статистика
питчера. Если Роджер Клеменс выходит из игры в восьмом иннинге при счете 1-1, и
Янкиз выигрывают 2-1 в 11 иннингах, Клеменс получает победу команды, но не
получает личную победу. Статистика о победах команды не имеет значения ни для
кого кроме тех, кто серьезно занимается гандикаппингом. А для нас это очень
важный фактор в ежедневном процессе прогнозирования игр. Конечно, нельзя
руководствоваться лишь этой статистикой, потому что существует еще множество
факторов, но, тем не менее, этот фактор очень важен.
Я потратил некоторое время, чтобы предоставить статистику командных результатов
различных питчеров против отдельных команд. Я ограничил её одним результатом
для каждого питчера - либо наилучшим, либо наихудшим. Ниже - некоторые
результаты за июль с сезона 2000-го года. Я надеюсь, это поможет Вам в Ваших
ежедневных прогнозах, если, конечно, Вы занимаетесь гандикаппингом сами, ну а
если нет, то, я надеюсь, эта статистика покажется Вам интересной и
информативной. Эта статистика обновлена 24/06/2003.
Лучшиеихудшиерезультатыкомандвстартахпитчеров:
Jimmy Anderson (Cincinnati) 0-6 vs Arizona
Kevin Appier (Anaheim) 8-0 vs Tampa
Pedro Astacio (Mets) 5-17 vs St. Louis
Kris Benson (Pittsburgh) 5-0 vs Philadelphia
Jason Bere (Cleveland) 5-1 vs Toronto
Kevin Brown (LA) 9-2 vs Houston
Mark Buerhle (ChiSox) 1-7 vs Oakland
Shawn Chacon (Colorado) 0-4 vs Atlanta
Roger Clemens (Yankees) 13-4 vs Tampa
Matt Clement (Cubs) 0-6 vs St. Louis
Jeff D'Amico (Pittsburgh) 6-1 vs Cubs
Doug Davis (Texas) 1-7 vs Seattle
Ryan Dempster (Cincinnati) 0-7 vs San Francisco
Elmer Dessens (Arizona) 5-0 vs Florida
Shawn Estes (Cubs) 2-8 vs Arizona
Freddy Garcia (Seattle) 11-2 vs Anaheim
Jon Garland (ChiSox) 1-6 vs Cleveland
John Halama (Oakland) 8-1 vs Anaheim
Roy Halladay (Toronto) 6-1 vs Kansas City
Jimmy Haynes (Cincinnati) 5-1 vs San Diego
Tim Hudson (Oakland) 6-0 vs Baltimore
Jason Johnson (Baltimore) 1-11 vs Toronto
Randy Johnson (Arizona) 12-0 vs. Cubs
Joe Kennedy (Tampa) 0-6 vs Anaheim
Ted Lilly (Oakland) 4-0 vs Baltimoe
Derek Lowe (Boston) 7-1 vs Tampa
Pedro Martinez (Boston) 9-0 vs Seattle
Joe Mays (Minnesota) 13-2 vs ChiSox
Wade Miller (Houston) 10-2 vs Milwaukee
Matt Morris (St.Louis) 6-0 vs Florida
Mark Mulder (Oakland) 5-0 vs Tampa
Mike Mussina (Yankees) 22-3 vs Minnesota
T.Ohka (Montreal) 1-6 vs Mets
Russ Ortiz (Atlanta) 7-0 vs Pittsburgh
Ramon Ortiz (Anaheim) 12-2 vs Texas
Roy Oswalt (Houston) 1-5 vs St. Louis
Carl Pavano (Florida) 0-5 vs San Diego
Brad Penny (Florida) 1-9 vs Mets
Sidney Ponson (Baltimore) 7-0 vs Anaheim
Kenny Rogers (Minnesota) 2-11 vs Yankees
Kirk Rueter (San Francisco) 12-2 vs Cincinnati
C.C.Sabathia (Cleveland) 8-1 vs Detroit
Garrett Stephenson (St.Louis) 5-0 vs Florida
Brett Tomko (St.Louis) 2-8 vs San Francisco
Ismael Valdes (Texas) 1-9 vs Seattle
David Wells (Yankees) 10-1 vs Tampa
Kip Wells (Pittsburgh) 0-6 vs Cincinnati
Barry Zito (Oakland) 14-1 vs Texas
Питчерывиюлесдвухтысячногогода:
Brian Anderson (Cleveland) 6-11
Rob Bell (Tampa) 7-3
Roger Clemens (Yankees) 11-2
Jeff D'Amico (Pittsburgh) 8-3
Jon Garland (ChiSox) 3-7
Tom Glavine (Mets) 14-4
Mike Hampton (Atlanta) 5-11
Rick Helling (Baltimore) 10-5
Tim Hudson (Oakland) 11-5
Joe Kennedy (Tampa) 3-8
Jose Lima (Detroit) 10-5
Kyle Lohse (Minnesota) 8-4
Rodrigo Lopez (Baltimore) 6-0
Greg Maddux (Atlanta) 13-4
Pedro Martinez (Boston) 9-1
Jamey Moyer (Seattle) 13-4
Hideo Nomo (LA) 12-6
T. Ohka (Montreal) 2-8
Sidney Ponson (Baltimore) 5-10
Mark Redman (Florida) 7-3
Chris Reitzsma (Cincinnati) 1-7
Shane Reynolds (Atlanta) 2-8
Curt Schilling (Arizona) 13-5
Ben Sheets (Milwaukee) 2-9
Jeff Sppan (Pittsburgh) 5-10
Brett Tomko St. Louis 1-4
Jarrod Washburn (Anaheim) 10-4
David Wells (Yankees) 9-2
Kip Wells (Pittsburgh) 4-8
Dan Wright (ChiSox) 4-1
Barry Zito (Oakland) 11-3
