Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Гунфу как мастерство Жизни

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 338 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.inwardkungfu.com
Открыта: 17-11-2007

Автор
MasterDao

Статистика

338 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Гунфу как мастерство Жизни Гунфу как Мастерство Жизни - Свободный человек


Выпуск 159

Архив здесь

Виртуальный (Дистанционный) курс

 

ГУНФУ как МАСТЕРСТВО ЖИЗНИ

07.07.2010

 

 

Свободный человек

 

"...русский человек не только нагловат, но и трусоват."

М.Булгаков

 

 

Давайте вспомним историю Древней Греции или Римской Империи хотя бы в рамках школьного курса и ответим сами себе на один вопрос:

Чем свободный человек отличался от раба?

Не торопитесь читать дальше. Подумайте. Это очень важный, я бы лаже сказал, концептуальный вопрос.

Итак, Чем свободный человек отличался от раба?

Может быть свободой передвижения? Нет. Далеко не всех рабов заковывали в цепи — даже в наши дни в местах не столь отдаленных есть так называемые бесконвойные — заключенные, которые могут свободно передвигаться, правда, на ограниченной территории, но все же...

Может быть одеждой? Мог ли свободный человек быть бедным и, соответственно, одетым очень скромно, а раб быть любимым рабом господина (или госпожи) и одетым в шелка и украшен драгоценностями? Наверное да...

Исходя из этого, мы не сможем определить, чем  свободный человек отличался от раба ни по роду занятий, ни по качеству жизни. Но все же можно было четко сказать — это свободный гражданин, а это раб. Так в чем же различие?

Даю подсказку. Когда раб убегал на свободу, то чем в первую очередь он обзаводился? Едой? Одеждой? Может быть женщиной? Нет!

В первую очередь он обзаводился ОРУЖИЕМ!

Именно наличие оружия отличало свободного человека от раба. Да-да, у свободного человека не просто было право иметь оружие — он был обязан его иметь! Почему обязан? Опять вспоминаем школьный курс истории.

Какие сословия были в древнегреческих Афинах, например? На низшей ступени социальной лестницы — рабы, а на высшей, соответственно, были аристократы — по происхождению они все были военные, вспомните нашу историю — все князья и графы и пр. все служили Отечеству, и часто с оружием в руках на поле брани.

Следующий социальный слой — демос. Отсюда и демократия — власть народа. Но демос — это не весь народ, а только свободные граждане, которые имели имущество, честь и достоинство и оружие (!), чтобы это имущество, а также честь и достоинство защищать.

Еще один социальный слой — охлос. Это тоже свободные граждане, но не имеющие ни имущества, ни чести, ни достоинства. Ну, всякие там разгильдяи, пьяницы, алкоголики, дебоширы. Охломоны одним словом. И они не имели права участвовать в выборах, кстати.

Да, в современном социуме охламонов допустили к участию в выборах, но от их мнения ничего не зависит — этому даже специальный праздник посвящен, полагаю вы догадываетесь какой...

И  все таки Россия — демократическое государство. Для демоса. А кем считаете себя вы? Если охлосом, то можете дальше не читать. Если вы относите себя к демосу, то даже если у вас нет имущества, то, по крайней мере, есть честь и достоинство, и тогда вы должны иметь оружие, чтобы свои честь и достоинство защищать.

Чу, слышу голоса о пределах допустимой самообороны и прочее. Да, Россия правовое государство, поэтому, как сказано в одной мудрой книге, никогда не нарушайте законов страны в которой проживаете — используйте их несовершенство. Если нельзя носить нож с длиной лезвия свыше определённой длины — носите более короткий нож, но носите! Если нельзя иметь короткоствольное огнестрельное оружие — носите травматическое, но носите!

Ибо иметь оружия — право свободного человека. А если законодатели упорно не хотят разрешать своим избирателям (!) иметь огнестрельное оружие, то кем вас хотят видеть? Поэтому носите хотя бы нож разрешенных размеров. Только не сверкайте им где ни попадя. Ваша задача не понты колотить, а быть готовым защите чести и достоинства. Кроме того наличие ножа (даже без демонстрации оного)  может предотвратить критическую ситуацию, как например, описано в статье Психология ножа :

«Например: толпа ребят из Казани один из них просит у меня "поносить" японскую куртку, меня это забавляет я хмыкаю, говорю, что нет и спрашиваю в ответ не любера ли они - идут толпой все почти одного возраста одеты не по московски. Парень говорит, что они из Казани приехали к "Метелице", потом вежливо попрощался и осведомился не обиделся ли я на его просьбу, я великодушо его простил, на этом и расстались.

Я абсолютно не боялся, вел себя натурально, спокойно и уверенно, не задумываясь над "правильной линией поведения", не хватался за нож в кармане и т.п. - в результате все разрешилось мирно. Объяснение ситуации я нашел уже позднее, когда задумался над тем, что произошло. Парень проверял не жертва ли я, я повел себя совершенно не как жертва и не испугался, а развеселился, что продемонстрировало ему, что я его наезд распознал и, что он насчет меня ошибся и, что самое главное я ему явно не угрожаю. Потом я задал вопрос, который отождествил меня с ними - то есть как члена такой же "неформальной группы молодежи", но местной, так что он решил что лучше вести себя прилично, а то будут проблемы еще и на чужой территории вдали от Казани, поэтому он мне сказал, что они не любера, а вовсе из Казани - а то вдруг "наши" люберов не любят, и приехали по делу к Метелице и извинился.

Если бы он точно знал, что я простой студент не служивший в армии и не владеющий никакими восточными единоборствами, все мои друзья далеко и вся моя уверенность и спокойствие базируется на складном ноже в кармане той самой японской куртки, я думаю остался бы я без этой куртки как минимум. Однако уверенность в себе меня не подвела, хотя сейчас я понимаю, что она скорее всего была эфемерной и вряд ли нож спас бы меня в реальной драке. Однако его постоянное присутствие на протяжении долгого времени вселяло в меня уверенность в том что я за себя могу постоять, так что я даже не вспомнил о ноже когда все происходило. Я просто вел себя в соответствии с этой уверенность в собственных силах».

Вернемся еще раз к эпиграфу:

"...русский человек не только нагловат, но и трусоват."

М.Булгаков

 

"Эту проблему в России пытаются всегда решить либо деньгами, либо образованностью, либо наглостью, но любой богатый и образованный и наглец все равно чувствует себя холопом. Проблему эту окончательно и навсегда решили те, кто был готов защитить свои принципы и честь даже ценою собственной жизни и по странному стечению обстоятельств — эти господа умели обращаться с оружием"

 

P.S. Помогите сделать рассылку интереснее — примите участве в опросе

 Обратная связь

Если захотите дать мне знать о том, что сказанное оказалось ВАЖНЫМ для вас, - реквизиты для обратной связи здесь.

 

 

С искренним уважением, Алексей Иванов.
E-mail: masterdao#mail.ru  #-->@

Сайт: http://www.inwardkungfu.com
В избранное