Французский юрист Меана Муху заявил, что намерен обратиться
в суд с требованием аннулировать результат финального матча чемпионата мира
в Германии, если подтвердится тот факт, что Зинедин Зидан был удален с поля
не по правилам.
Как сообщает Sofia News Agency, по мнению юриста, суд должен
рассмотреть момент, когда четвертый судья встречи Луис Медина Канталехо просигнализировал
главному арбитру Хорасио Элисондо о нарушении правил капитаном сборной Франции.
"Судебный процесс может начаться, если подтвердится, что
испанский рефери воспользовался видеоповтором, что категорически запрещено правилами",
- заявил Муху. При этом сам Канталехо уже заявил, что лично видел момент нарушения
со стороны Зидана, и никакими видео средствами для этого не пользовался. Интересно,
что у настанивка французской команды Раймона Доменека совершенно противоположное
мнение.
"Если резервный арбитр действительно использовал запрещенные
методы для фиксирования нарушения правил в том эпизоде, то наиболее логичным
исходом в этой ситуации является переигровка", - заключил Меана Муху.
Напомним, что страсти, разгоревшиеся после завершения чемпионата
мира, связаны с удалением Зинедина Зидана в дополнительное время финальной встречи
за удар Марко Матерацци головой в грудь. Все слухи относительно того, что же
такое сказал итальянец капитану сборной Франции, были погащены накануне вечером
в прямом эфире телеканала Canal+ самим Зиданом, заявившим, что противник "нелестно
отозвался о его матери и сестре".
Стоит добавить, что шумиха вокруг этого эпизода поднялась такая,
что на следующее после финала утро в Интернет появилась флэш-игра, задачей в
которой было ударить головой Зидана как можно больше "матераццей",
после чего капитану "трехцветных" в любом случае показывалась красная
карточка. Завершающим кадром забавы была фотография француза, проходящего мимо
кубка мира.
Президент ФИФА Йозеф Блаттер сегодня, в среду, высказал
мнение, что Зинедин Зидан может быть лишен приза лучшему игроку чемпионата мира
– "Золотого мяча" за свое поведение в финальном поединке турнира .
"Обладателя "Золотого мяча" определяет не ФИФА,
а журналисты. Тем не менее, дисциплинарный комитет не только имеет право, но
и обязан вмешаться в ситуацию, если нарушена спортивная этика", - заявил
Блаттер в интервью итальянской Repubblica, сообщает АР.
Напомним, что во втором дополнительном тайме финальной встречи
Зидан и защитник сборной Италии Марко Матерацци обменялись "крепкими "
фразами, после чего француз со всей силы ударил соперника головой в грудь. Дисциплинарный
комитет ФИФА уже начал расследование этого инцидента.
Впрочем, Блаттер не стал безапелляционно заявлять о том, что
Зидана стоит сразу лишать столь почетного титула, как "Золотой мяч",
отметив, что "прежде чем говорить о возможных санкциях нужно дождаться
официальных результатов расследования".
Зинедин Зидан был признан лучшим футболистом чемпионата мира
в Германии в результате опроса журналистов, работавших на турнире. Голосование
было проведено непосредственно перед финалом, то есть до того, как француза
удалили за неспортивное поведение, а значит респонденты не могли учитывать удар
Зизу в грудь Матерацци. Всего француз набрал 2012 баллов, опередив итальянцев
Фабио Каннаваро (1977) и Андреа Пирло (715). Кстати, многие до сих пор считают,
что капитан сборной Италии (Каннаваро) был наиболее достойным кандидатом на
получение "Золотого мяча".
Прошедший Чемпионат мира в Германии был омрачен целым рядом
скандалов, большинство из которых связаны с безобразным судейством. Мы попытались
выделить самые громкие скандалы чемпионата мира.
Зинедин Зидан (Италия – Франция)
Капитан сборной Франции за десять минут до конца дополнительного времени в финальном
матче против сборной Италии, услышав что-то оскорбительное из уст Марко Матерацци,
сильно ударил его головой в грудь, за что справедливо был удален. Причем это
был последний матч в карьере великого француза. Завершить его на более достойной
ноте он, видимо, не захотел.
Грэм Пол (Австралия – Хорватия)
Скандальный арбитр из Англии Грэм Пол в матче группового этапа Австралия – Хорватия
мало того что дважды не назначил пенальти в ворота хорватов, так еще и удалил
хорватского защитника Шимунича, показав ему целых три желтых карточки. Такого
нонсенса на чемпионатах мира еще не было. После этого матча Пол объявил о завершении
своей международной карьеры.
Валентин Иванов (Португалия – Голландия)
Российский рефери в матче 1/8 финала между Португалией и Голландией установил
новый рекорд чемпионатов мира, показав футболистам обеих сборных 16 желтых и
4 красные карточки, большинство из которых вызвали недоумение у специалистов.
Даниэле Де Росси (Италия – США)
Защитник сборной Италии Даниэле Де Росси поразил весь мир своей грубостью, нанеся
сильнейших удар локтем в голову американца Макбрайда. Судейский комитет ФИФА
строго покарал грубияна, дисквалифицировав его на четыре матча.
Хорасио Элисондо (Италия – Франция)
Отсудивший прекрасно весь чемпионат аргентинский судья Хорасио Элисондо решил
испортить своими ошибками финальный матч. Сначала уже на 7-й минуте назначил
пенальти в ворота итальянцев в случае, когда нарушения не было, а затем во втором
тайме уже не назначил пенальти в ворота все тех итальянцев, когда нарушение
было стопроцентным.
Любош Михел (Германия – Аргентина)
Подсуживать на каждом чемпионате мира хозяевам уже, видимо, стало традицией.
Вот и на сей раз, в матче 1/4 финала между сборными Германии и Аргентины, словацкий
арбитр Любош Михел решил сделать все, что было в его силах, чтобы Германия прошла
дальше. Самой грубой "ошибкой" Михела стало не назначение чистейшего
пенальти в ворота Леманна.
Луис Медина Канталехо (Италия – Австралия)
Убийца сборной Австралии – именно так можно назвать этого именитого испанского
судью. Причиной тому стало назначение спорного пенальти в ворота австралийцев
на четвертой добавленной минуте матча 1/8 финала между сборными Италии и Австралии.
Как выяснилось после просмотра видеоповтора, пенальти не было и в помине. Зато
Италия, которая весь второй тайм из последних сил обивалась от атак соперника,
вышла в четвертьфинал.
Бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони не смог
добиться амнистии для футбольных клубов, оказавшихся в центре самого крупного
скандала в истории национального спорта. Глава Федерации футбола страны (FIGC)
Гвидо Росси отказался рассматривать предложение Берлускони о "снисхождении"
к обвиняемым по так называемому "делу "Ювентуса".
"Меня не интересует его мнение, - жестко ответил Росси.
- Мне есть чем заняться и без Берлускони". Бывший премьер-министр после
ухода с поста председателя правительства вернулся на должность президента "Милана",
владельцем которого он является. "Милану", "Лацио" и "Фиорентине"
(как и "Ювентусу") грозит перевод в низшие лиги.
В своем обращении к FIGC и итальянской прокуратуре Берлускони
подчеркнул, что выступает не от лица "Милана", а представляет интересы
всех любителей футбола страны: "Мы не можем принять этого наказания. Отдельные
ошибки конкретных людей не должны портить жизнь болельщикам и командам".
Напомним, что центральной фигурой разгоревшегося в Италии скандала
является бывший президент "Ювентуса" Лучано Моджи. Прокурор потребовал
отправить "Юве" в серию С1 (третья по значимости лига), а три других
клуба - в серию В.
Однако после того, как в минувшее воскресенье сборная Италии
выиграла чемпионат мира по футболу, в обществе, ранее практически единодушно
поддерживавшем сторону обвинения, наметился раскол. Многие считают, что игра
лидеров "Ювентуса", "Милана" и "Фиорентины" на
ЧМ-2006 искупила вину руководителей клуба.
Противоположное мнение заключается в том, что виновных надо
наказать, вообще не беря в расчет достижение национальной команды. Сторонники
этой точки зрения считают, что милосердие может усугубить накопившиеся проблемы
клубного футбола и спровоцировать новые скандалы в самом ближайшем будущем.
Решение суда по "делу "Ювентуса" ожидается в пятницу или субботу.
Стал известен новый соперник российского супертяжеловеса
и чемпиона мира по версии WBA Николая Валуева. Им стал 35-летний американец
Монте Барретт, по прозвищу «Два ствола». Бой состоится в октябре нынешнего года.
Об этом будущий соперник Валуева самолично сообщил сайту boxingtalk.com.
Точные время и место проведения боя пока неопределенны. Известно только, что
встреча двух тяжеловесов пройдет в октябре нынешнего года. Сам Барретт, являющийся
клиентом знаменитого промоутера Дона Кинга, назвал две вероятные даты - 7-е
и 14-е октября.
Оппонент российского боксера – боец опытный, немало повидавший
на своем веку. В профессиональной карьере он провел 35 поединков, в которых
одержал 31 победу, в том числе 17 нокаутом, и 4 поражения. В последнем своем
бою Барретт в августе прошлого года встречался с известным тяжеловесом Хасимом
Рахманом, продержался все 12 раундов, уступив более именитому сопернику только
по очкам.
Вообще за свою карьеру Монте нокаутом проиграл только однажды.
Случилось это в 2000 году в Лондоне, когда над ним вдоволь
поиздевался Владимир Кличко, пять раз в ходе поединка отправлявший незадачливого
Баррета на настил ринга. Завершился же тот бой техническим нокаутом в 7-м раунде.
Причиной такой неудачи американца называли проваленную подготовку, хотя он сам
утверждал, что тренировался неплохо, и просто не адаптировался к смене часовых
поясов. Однако затянуть заведомо проигрышный бой, в котором попал в тяжелый
нокдаун уже в первом раунде, он сумел, пусть только на морально-волевых.
Ожидать каких-то открытий от его встречи с Валуевым стоит едва
ли. Барретт боец добротный, обученный. С такими помучиться придется изрядно.
Да, звезд с неба он не хватает, зато нервы потрепать может. И победа над ним
не принесет большой славы. «Два ствола» не слишком быстрый боксер, наличием
мощного удара похвастаться тоже не может, поэтому его возможности ограничены
изначально.
Но то, что у него в арсенале есть, он демонстрирует на ринге
с полна, выкладываясь каждый раз на 100 процентов.
Недооценивать Баррета не стоит, но и пугаться тоже.
Его соперник Николай Валуев, тем временем, дал интервью «Новым
Известиям». В нём он, в частности, прокомментировал историю с избиением охранника:
«Здесь много перегибов. Вот, например, недавно написали, что меня заставили
пройти психиатрическую экспертизу. Это неправда. Была назначена экспертиза,
цель которой - выяснить, откуда у потерпевшего возникли повреждения, зафиксированные
в протоколе первого осмотра. Действительно ли это результат побоев и побоев,
нанесенных мной? Я тоже приму участие в этой экспертизе – у меня измерят силу
удара. Кстати, потерпевший указывает на то, что ему было нанесено не менее 40
ударов, причем не только руками, но и ногами».
