УЕФА считает необходимым
ограничить рост зарплат футболистов, но
не знает, как это сделать
Расхожее новогоднее пожелание - "чтоб
однажды на вас напали большие деньги, и
вы не смогли от них отбиться" - отцам
мирового футбола добродушной иронией
больше не покажется. Гигантские деньги,
которые вторглись в футбольную жизнь в
последние десятилетия и с каждым годом
усиливали свою интервенцию,
представляются многим уже не благом, но
проблемой. Деньги меняют спорт вообще и
футбол, как наиболее преуспевающий
экономически его вид, в частности.
Деньги делают спорт не состязанием
резвых умов, крепких характеров и тугих
бицепсов, каковым тот изначально
замышлялся, а спором тугих кошельков,
благодаря которым финансы становятся
доминирующей материей - умы, характеры
и бицепсы к ним приложатся. По
задерганной невообразимым ростом
футбольных прибылей и затрат Европе
вновь бродит призрак. Если не
коммунизма, то по крайней мере
совершенно коммунистических идей: как-то
"уравнять" и
"ограничить".
Доллар о двух концах.
Призрак обретается в коридорах УЕФА. В
Ньоне уже давно обсуждают идеи некоего
ограничения финансового влияния на
футбол, которое, все возрастая, сделало
дележ самых престижных наград уделом
десятка-двух состоятельных команд.
Говорят об этом пока еще негромко, в
курилках и на заседаниях
соответствующего консультативного
совета, а не фальцетом на
многомиллионную аудиторию. Две из
родившихся при обсуждении моделей (ввести
ограничение на сумму, которую команда
может выплатить своим футболистам за
год в качестве гонорара, или ограничить
расходную часть бюджета клубов) были
отвергнуты еще в недрах самой
организации как радикальные.
Настаивать на них - все равно что
упорствовать в восстановлении Евразии
в исторических границах палеолита. С
подобными формулировками
ограничительных идей вряд ли
согласятся суперклубы, и первая же
кляуза в правовые организации
Евросоюза разрушит карточный домик
ограничений УЕФА, как дело Босмана
разрушило лимит на число иностранцев.
Призрак бывал и по соседству, в Цюрихе,
где расположен офис ФИФА. Генсек
Международной ассоциации футбола
Мишель Зен-Руффинен на ставшей
сенсационной пресс-конференции
говорил осенью, что его ведомство
планирует принять "ряд
постановлений, затрагивающих, в
частности, бесконтрольный рост сумм
трансферов и футбольных зарплат". И
намекнул, что в скором времени будет
введен некий "потолок" для всех
денежных операций в футболе. Впрочем,
вскоре президент ФИФА Зепп Блаттер
выступил с совершенно противоположным
заявлением: "Полагаю, нам не нужно во
все это вмешиваться. Денежные вопросы
пусть решает сам рынок. Когда-то денег
перестанет хватать, и планку запросов
игрокам поневоле придется понизить.
Так что в этом смысле не нужно брать
пример с североамериканского спорта,
где зарплаты и годовые бюджеты клубов
ограничены искусственно. Вот что я у
них взял бы, так это
высокопрофессиональных судей". Но
Блаттер почти по всем ключевым
вопросам в последнее время заявляет
позиции, отличные от линии УЕФА.
Призрак, похоже, твердо поселился в
Германской Федерации футбола, вице-президент
которой Герхард Кан-Ворфельдер на днях
заявил: "Надо признать, что
ограничения - единственный шанс
остановить смертельную спираль, по
которой движется футбол".
Рождение призрака вряд ли следует
связывать с самыми последними
событиями минувшего лета (когда
случился беспрецедентный скачок цен на
классных игроков) или минувших дней (когда
началась переходящая все финансовые
границы истерия вокруг Ривалдо). Просто
каждая из этих новостей укрепляла его
силу и могущество. Лучше всего идея
регулирования футбольного бизнеса,
похоже, чувствует себя все же в УЕФА -
Европа вернее остальных садится на
финансовую иглу. Два варианта
ограничений там отвергли. Но над
третьей, более сложной, схемой, которая
предусматривает расходование на
зарплату некоего процента клубного
бюджета и ряд других ограничений, идет
работа до сих пор. В частности, в УЕФА
внимательнейшим образом изучают опыт
НХЛ, НБА и других североамериканских
лиг, где эти лимиты - в ряду
основополагающих принципов.
Америку не откроем.
Появление ограничений за океаном, где
спорт стал по-настоящему
профессиональным значительно раньше, -
свидетельство их жизнеспособности,
почти намек, что рано или поздно
подобные меры придется вводить и в
Европе. Это - самозащитный механизм,
который сработал прежде, чем некий
фанатеющий магнат начал вкладывать в
какой-нибудь "Эдмонтон Ойлерз"
сверхденьги, скупать оптом лучших
игроков и выигрывать с ними чемпионат
НХЛ 10 лет подряд, убивая интерес
публики из других, не столь везучих
городов. В этом опыт Америки ценен. Но в
части юридического обоснования этих
ограничений (что является, пожалуй,
главной проблемой для УЕФА) он
совершенно не показателен.
Потолок зарплат, драфтовая система,
которая по сути, насильно направляет
молодых игроков в конкретный клуб,
почти не оставляя права выбора - все это
несколько расходится с биллем о правах
и прочими либеральными ценностями.
Однако, потрясая конституцией,
выступать против этой системы никакой
игрок не станет, так как в числе прочих
подписал коллективный договор между
Ассоциацией игроков и Лигой,
регламентирующий именно такой порядок.
И именно эта, "бесправная", система
позволяет хоккеистам или
баскетболистам зарабатывать пока
самые большие в мировом спорте деньги.
Ограничения в Европе были бы возможны,
если бы по примеру Америки
образовалась некая Суперлига, как
пытались это сделать несколько лет
назад медиа-магнаты Лео Кирх и Руперт
Мэрдок. В рамках этой лиги футбольные
тяжеловесы сами бы установили правила,
которые подсказала бы им жизнь. Однако
выделение некоей касты элитных клубов -
это шаг в сторону, противоположную пути
УЕФА. Европейская футбольная
ассоциация вынуждена выстраивать
многоступенчатую систему, лавируя
между интересами, условно говоря,
выступающей в Лиге чемпионов "Баварии",
клуба шестого германского дивизиона из
Баден-Бадена и гражданскими законами.
Адаптируя аргументы о невозможности
полного перенесения американского
опыта на европейскую почву, приведем
такой пример. Если несколько человек
договорятся не кушать мясо (что,
образно говоря, произошло в НХЛ и НБА),
то это законно и даже хорошо. Это
вегетарианская лига. А если не есть
мясо обяжут всех (что хотят, но не могут
сделать в УЕФА), то это незаконно и
плохо. Это - нарушение прав человека.
С международным правом у футбольных
властей вообще взаимоотношения как-то
не складываются. После сокрушительного
поражения, которое ФИФА и УЕФА
потерпели от безвестного дотоле
бельгийского футболиста Босмана,
опротестовавшего законность многих
футбольных постулатов в Евросуде,
боссы мирового футбола пытались взять
реванш. Блаттер и Юханссон встречались
с членами комиссии ЕС по культуре и
образованию, убеждая верховную
континентальную власть, что футбол -
это специфическая часть бытия, на
которую неверно распространять общие
законы, и просили не препятствовать
возвращению хотя бы части прежних
правил. Тщетно. Чиновники Евросоюза не
отступились ни от одной запятой в своих
документах, заявив, что легионерских
ограничений больше не будет. А потери,
которые наносят мелким клубам гиганты,
переманивая всех лучших игроков,
предложили компенсировать выплатами
из специальных фондов.
России же пока остается лишь безмолвно
взирать на дебаты со стороны. То, что
деньги - не самое главное в жизни,
осознаешь только тогда, когда они есть.
Испанская полиция не дала
югославу вывезти 120.000$
Сотрудник
Федерации
Футбола Югославии был задержан в
аэропорту Барселоны Эль Прат при
попытке вывезти свыше 120.000$ в багаже.
Бранко Булатович направлялся со
сборной во Франкфурт после матча
сборных Югославии и Каталонии,
состоявшегося 23 декабря. Полицейские,
обнаружившие в багаже Булатовича 123.480$
в ходе стандартной проверки,
депонировали конфискованные деньги в
Банк Испании.
"Он не совершил
преступления и не был арестован" -
сообщили представители полиции. - "Это
только нарушение международных
финансовых правил. Булатович заявил,
что это деньги федерации и что он
просто не знал правил их вывоза из
страны".