Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Блокнот снайпера. Оружие и самооборона

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 142 RSS
←   Июль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://survproject.com/
Открыта: 07-07-2009

Автор
Эхо-браво

Статистика

142 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Блокнот снайпера. Оружие и самооборона Про отношение к сотрудникам милиции. Часть вторая.


Что-то в последнее время в блогосфере все чаще стали появляться жалобы сотрудников милиции на неприязненное отношение к ним со стороны гражданского населения.

С университета я помню докучаевскую триаду “фактор-процесс-свойство”. Специальность моя от социологии далека, но с некоторыми коррективами метод этих триад можно прилагать и к общественным явлениям. Итак, чтобы понять природу происхождения свойства общества (неприязни к сотрудникам милиции), надо изучить процесс, породивший это свойство. Наиболее вероятным представляется, что этот определяющий процесс – взаимодействие граждан с сотрудниками милиции в повседневной жизни. Я вспомнил свое общение с сотрудниками нашей милиции (не на личном уровне, а именно на служебном, т.е. когда сотрудник милиции при исполнении). Банально последние 3 случая в хронологическом порядке.

1) ОЛРР. Пришел ставить на учет Т-10. По манере общения со стороны инспектора можно подумать, что я не пистолет на учет ставить пришел, а милостыню просить.

2) Метро Проспект Вернадского, женщина – сотрудник линейного отдела. Отказалась пропускать бабушку с внучком без билета (а в кассе была очередь, а бабушка спешила), я подошел и пропустил бабушку по своему билету. Видели бы вы выражение лица этой сотрудницы милиции. Предъявить мне претензии она не могла, потому просто прошипела: “Че, зарабатываешь много?”. Пришлось ответить, что всяко побольше нее. Не в моих правилах хвалиться зарплатой, должностью и социальным положением, но в данном случае хамоватую тварь надо было поставить на место.

3) Участковый. Этот доблестный защитник закона и порядка только с третьего раза понял, что пускать его на порог своей квартиры я не обязан, и что фразы “милиция!” недостаточно по закону для того, чтобы получить право войти в мой дом. (Предвидя вопросы, скажу: участковый хотел, чтобы я подтвердил соседу, что перед ним – участковый, т.к. он был без формы. После того, как участковый вежливо и корректно сообщил, что ему от меня нужно – просьбу его я выполнил). Равно как я не обязан разговаривать с ним и отвечать на его вопросы (“Кем работаешь? Программистом? Че ты там, нах, программируешь?”).

Можно еще вспомнить, как у аптеки меня остановил СМ и начал рассказывать, как они “здесь банкира с наркотой накрыли”, а потом заявил, что у него “вызывают сомнения” купленные мной ампулы (на упаковке и на ампулах было напечатано: “аскорбиновая кислота”. Витамин С, то есть). Беседа почему-то сошла на нет после предъявления служебного удостоверения.

Нет, нормальные люди среди СМ тоже есть. Таковых знаю лично. Но в основном при общении с ними приходилось сталкиваться с необразованностью и банальным хамством.

И после этого СМ удивляются – почему к ним в целом так плохо относятся? Да потому, что очень часто ведут себя они по отношению к гражданскому населению – выше описано, как. Я не отказываюсь от высказанной здесь мысли о том, что если я вызываю милицию, а не иду решать вопрос своими силами то как минимум я должен уважительно относиться к тем, кто фактически выполняет за меня всю грязную работу. И я действительно уважаю тех, кто эту работу выполняет. Но вот уважительно относиться хотя бы к героям вышеописанных сюжетов у меня как-то не получается.

Здесь можно оставить свои комментарии. Выпуск подготовленплагином wordpress для subscribe.ru
В избранное