Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Cекреты арбитражной практики

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 90 RSS
←   Март 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://vitvet.com/
Открыта: 17-01-2016

Автор
info@v*****.com

Статистика

90 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Cекреты арбитражной практики Банкротство за долги по налогам


Известно, что задолженность по налогам может послужить основанием для признания предприятия банкротом. Однако необходимо иметь в виду, что судебная практика чётко определила, за какие налоги можно «банкротить», а за какие – нет. Речь пойдёт о задолженности налогового агента по НДФЛ.

 

Постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.2015 по делу N А82-3943/2015

 

Из материалов дела. 

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к ООО о признании банкротом в связи с образованием задолженности по уплате обязательных платежей. Значительную часть долга составляла задолженность по НДФЛ. Должник иск не признал, сославшись на то, что сумма задолженности меньше необходимой для признания его банкротом. Однако суд, проверяя обоснованность заявления в целом, встал на сторону Ответчика по иным мотивам. Впоследствии правильность решения суда была подтверждена двумя вышестоящими инстанциями.

 

Выводы суда.  

1. Изучая правовую природу обязательного платежа, суд, исходя из ст. 8 НК РФ, указал на один из его признаков – принадлежность плательщику имущества, с которого взимается платёж. на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. 

2. Так как Ответчик по НДФЛ налоговым агентом и ни в коем случае не собственником денежных средств, с которых исчисляется налог, то НДФЛ не является обязательным платежом по смыслу, придаваемым ему законодательством о банкротстве.

3. Также, со ссылкой на п. 41.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 г., ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд указал, что требования о взыскании задолженности по НДФЛ относятся к требованиям второй очереди, а размер обязательств, подлежащих удовлетворению во вторую очередь, не подлежит учёту при определении признаков банкротства, требования налоговой необоснованны. 

 

Комментарии.

Несмотря на однозначную позицию судов в данном случае и благоприятный исход дела для ООО, очевидно, что предприятие всё же оказалось не в самой простой ситуации, так как размер штрафа и пеней за неисполнение обязанностей налогового агента существенны и явно выше даже текущих ставок по кредитам.

 

Арсен Саркисян, юридическая фирма "Ветров и партнеры"
http://vitvet.com/
В избранное