Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Сам себе адвокат!

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 342 RSS
←   Ноябрь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.легист.рф/
Открыта: 07-12-2010

Автор
Кочнев

Статистика

342 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Сам себе адвокат!: Высший Арбитраж защитил заемщиков кредитов от банка.


Электронные юридические брошюры Архив рассылки Подписаться на рассылку Юридические услуги Полезные ссылки Сайт - легист.рф

Высший Арбитраж защитил заемщиков кредитов от банка.



Высший Арбитражный Суд РФ (ВАС) встал на защиту людей, взявших кредит в банках (заемщиков), разъяснив нормы законодательства (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146):

1. ВАС признал незаконным практику, в которой банк включает в кредитный договор нормы о начислении процентов на проценты.

Довольно часто банки включают в кредитный договор условие: в случае просрочки заемщика-гражданина уплаты очередной части кредита банк вправе выдать заемщику новый кредит на погашение задолженности с уплатой процентов по новому кредиту. Суд встал на сторону заемщиков, указав, что банк не вправе заставлять заемщика выплачивать проценты на уже просроченные заемные проценты (сложный процент). Процент может только начисляться на сумму кредита, а не на проценты.

2. В случае ухудшения финансового положения заемщика банк не может требовать от заемщика досрочного возврата кредита.

В кредитных договорах банки включали пункт, в котором в случае ухудшения финансового положения заемщика банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. При этом в договоре стороны оговорили, что под ухудшением финансового положения заемщика понимается уменьшение его ежемесячного дохода, указанного в ежеквартально представляемых в банк справках по форме 2-НДФЛ, более чем на десять процентов по сравнению со средним ежемесячным доходом, имевшимся у заемщика в момент выдачи кредита. Кроме того, стороны в договоре предусмотрели, что факт прекращения трудового договора заемщика с работодателем также рассматривается сторонами договора как ухудшение финансового положения заемщика.

Суд отметил, что само по себе ухудшение финансового положения заемщика не может быть основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита, так как данное обстоятельство может иметь место в силу объективных причин, не будучи связанным с неправомерными действиями самого заемщика.

3. ВАС разъяснил, где должны рассматриваться споры по иску банка к заемщику-гражданину.

Банки использовали в своих кредитных договорах условие, возникшие споры по иску банка к заемщику рассматриваются в судах по месту нахождения банка, и тем самым лишали потребителя возможности самостоятельно определить суд, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве (п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей). При этом процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, законом не установлено. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Суд указал, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.


Читайте продолжение статьи! ...>>>


С уважением,

юрист Емельянов Константин.


                www.Легист.рф>>> |
Электронные брошюры "Сам Себе адвокат":
"Взыскание долга по расписке"
"Как юридически правильно сдать гражданами в аренду квартиру или другое жилое помещение?"
"Сделки с недвижимостью"

Электронные юридические брошюры Архив рассылки Подписаться на рассылку Юридические услуги Полезные ссылки Сайт - легист.рф
В избранное