| ← Март 2014 → | ||||||
|
7
|
8
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
13
|
||||||
|
23
|
||||||
|
24
|
25
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|
|
31
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://megabs.ru/
Открыта:
15-05-2013
Автор
Статистика
30 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
<<Триумф победного абсурда>>, ИЛИ Почему авторитарные лидеры так любят спортивные зрелища?
|
«Триумф победного абсурда», ИЛИ Почему авторитарные лидеры так любят спортивные зрелища? 2014-02-24 18:38 «Триумф победного абсурда»,
ИЛИ Почему авторитарные лидеры так любят спортивные зрелища?
 Почему авторитарные лидеры так любят спортивные зрелища? Кто победит в войне имиджей вокруг сочинской Олимпиады?
Эти вопросы обсуждают российский журналист Вадим Дубнов и заместитель главного редактора газеты «Перспектива» Евгений Васильев.
- Почему авторитарные режимы так любят устраивать грандиозные спортивные соревнования? Или, кстати, не только авторитарные, а любые? Ну, деньги подзаработать (или украсть) - это дело святое. Но что еще? Ну, приедут болельщики со всего мира, но скоро же и уедут, не весь мир же приедет. Страна-хозяин собственно на соревновании победителем необязательно будет. Если здесь и есть какие-то бонусы, то не совсем понятно, как и во что они конвертируются.
Вадим Дубнов: Во-первых, не только авторитарные режимы любят грандиозные спортивные соревнования, наверняка никто не превосходит американцев по яркости, по красоте спортивных соревнований. Что касается диктаторских режимов, то внимание мира просто наиболее приковывается к таким. Ну что интересного, скажем, может быть в Олимпиаде в Лондоне или в Атланте, а Олимпиада в Сочи - это уже интересно куда больше. Авторитарные страны чувствуют определенную вторичность собственную, неполноценность, и спортивные соревнования - редкая возможность, не то чтобы легализовать себя, но представить себя в лучшем свете, мол, мы не такие, как думают о нас на Западе или где-то еще в мире. Это можно сказать и о России, и, также, например, о Беларуси, но в России немного другая ситуация. Мы - страна, претендующая на мировое лидерство, пусть иногда и безосновательно. Спорт - это тоже та сфера, в которой россияне хотят быть первыми. Пусть не все хорошо в экономике, пусть не все хорошо в политическом плане, но в спорте пусть будет все прекрасно: мы будем первые, мы будем лучше американцев, мы будем лучше британцев. Можно вспомнить ГДР - это тоже была страна, которая была не самая мощная в мире, но в спорте утирала нос всем капиталистам.
- Однако чем же так медом намазано в этих спортивных соревнованиях, и только ли для авторитарных лидеров?
Вадим Дубнов: Во-первых, мы говорим не о спорте, и не о «быстрее, выше, дальше» в конкретных забегах или матчах, мы говорим про феномен симпатии и это самая большая хитрость. С одной стороны, потому, что феномен симпатии - это тот самый случай, когда толпой становится любой. Самый большой в мире индивидуалист, самый убежденный в мире либерал, борец за права человека, представитель любых убеждений становится массой. Мы это знаем по себе, потому что сами болельщики. Когда вы оказываетесь на стадионе, когда вы оказываетесь перед экраном, вы, сами того не замечая, становитесь сразу частью того, что очень нравится тоталитарным режимам. Если любому нормальному режиму наплевать, за кого вы болели, и он не собирается превращать ваше настроение, ваши страсти в нечто постоянное, то в авторитарных государствах это, может быть, самый удобный способ повернуть общество в нужную сторону, создать магнитное поле, в котором металлические опилки поворачиваются туда, куда вам нужно.
Та же самая Олимпиада запутала очень многих в России, даже людей, которые достаточно критично относятся к режиму. Очень многие немного запутались, полагая, что это все-таки наша Олимпиада, наша сборная, спорт вне политики, мы должны за своих болеть и так далее. Набор таких нехитрых, но очень полезных лозунгов оказывается чрезвычайно выгодный для власти, для режима, и любой авторитарный режим умеет эту массовость ценить.
- Накануне сочинской Олимпиады звучали призывы бойкотировать ее в знак протеста против российского закона по запрету пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, да и вообще против авторитарных тенденций. Звучат такие призывы и относительно чемпионата по хоккею, который в скором времени начнется в Беларуси. Но не является ли это примером разрыва между культурными кодами «чистой» публики и простого народа? Для народа - это праздник, это зрелище, причем, наше зрелище и наш праздник. Даже для тех, кто не любит Путина и соответственно Лукашенко. Или это не так?
 Евгений Васильев: Да, я хотел бы продолжить эту тему, которую Вадим поднял. Действительно, феномен симпатии очень легко объясняется. Это возможность приобщиться к чему-то великому, что принадлежит твоей стране, что происходит сейчас, а не того, что будет оценено через 50-100 лет, присоединиться к большому, и, что важно, к безукоризненному. Любые достижения в литературе можно оспаривать - кто больше, кто лучший писатель, в политике - тем более, а вот тут спорт: пробежал быстрее всех - ты лучший, бросил дальше всех, больше всех забил голов - и ты лучший. И вот поэтому эта бесспорность действительно увлекает людей и вымывает все остальные мотивы.
Дмитрий привел хорошие примеры, что, действительно, не только авторитарные, но и демократические страны занимаются спортом, побеждают в спорте. В летних видах США больше всего медалей получает, в зимних, очевидно, что Норвегия - главный фаворит на этой Олимпиаде. Но, все-таки, есть различия в степени государственного внимания. Возьмем два подобных государства: Индия и Китай. В Индии вообще единицы завоевывают олимпийские награды, поскольку индусам это все равно, государственного внимания нету, деньги не платятся, и они играют в свой крикет и больше ни во что. А Китай сейчас завоевывает больше всего медалей уже несколько Олимпиад подряд, поскольку там есть государственное внимание к спорту.
Ну а отвечать именно на вопрос о том, как отличаются «чистая публика» и простой народ ... Мы недавно участвовали в дискуссии, которую проводила ОГП во главе с Анатолием Лебедько по поводу того, как нужно оппозиции, правозащитникам реагировать на подготовку к чемпионату мира по хоккею в Минске, как это можно использовать для того, чтобы как-то повлиять на освобождение политзаключенных. Можно ли использовать опыт России. Там предлагались различные идеи, что можно сделать, но потом материал об этом появился на одном из публичных порталов. Публика на этом портале преимущественно оппозиционная, но в данном случае большинство комментариев были такого рода, что руки прочь от нашего чемпионата, не срывайте нам праздник, такая редкая возможность чтобы в Беларусь приехал большой хоккей, а вы тут со своими правозащитниками лезете.
- Насчет сочинской Олимпиады - трудно вспомнить, когда со времен московской Олимпиады 1980 года вокруг какого-то соревнования был такой накал политических страстей. В той войне имиджей, разгоревшейся вокруг Олимпиады, как говорится, пленных не берут. Ваш прогноз - кто победит? Или образ богатой, гостеприимной, России, сумевшей создать город-сад, или образ страны злой, беспощадной и беспорядочной? И у кого какой образ будет?
Дубнов: Мы бы не стали сравнивать эту Олимпиаду с Олимпиадой 80-го года, потому что мотивы тогдашнего бойкота и политический накал тогда был, конечно, гораздо выше. Сейчас все немного проще и немного больше обычного. Россия открыта, мир открыт, все друг о друге все знают, никто ничего нового уже никому не откроет, потому что те люди, которые едут на Олимпиаду, прекрасно понимают, куда они едут и зачем они едут. Поэтому те, кто знает о России, они поймут, что их просто обманывают, что им просто показывают пятидесятимиллиардное чудо и у нормальных гостей это вызовет усмешку. А у тех, кто просто едет смотреть соревнования, они будут получать удовольствие от соревнований. Это не 80-й год, потому что приедут все, кто должен был приехать. Не думаем, что здесь, как в 80-м году есть фронтальное столкновение двух миров, а есть некое очень странное государство, которое тратит безумные деньги на удовлетворение собственной элиты, и все это понимают. Все понимают, что при этом будет хороший хоккей, будут хорошие лыжи, другие виды спорта. Властная элита самоутверждается в глазах своих граждан, глаза других граждан не интересуют ее на самом деле, это не Советский союз, который хотел красиво выглядеть перед всем миром. Кремлю по большому счету безразлично, как они выглядят перед всем миром. Они свое получили, они уже выиграли во всех отношениях. А в остальных честной может быть или позиция обывателя, который не обращает внимания ни на какие политические игры, или позиция идеалиста, который понимает, что спорта вне политики не бывает, поэтому нужно смириться и тихо получать удовольствие от биатлона и хоккея.
- А вы к кому принадлежите, к обывателям или к идеалистам? Или к какой-то другой категории?
Васильев: В данном случае, поскольку мы в значительной степени находимся в российском информационном поле, много чего знаем, то для нас нет вопроса - узнать что-то новое о нашей стране, о России. Это, прежде всего - для западных журналистов, которые туда приедут. Там каждый найдет то, что захочет. Если журналисты белорусского телевидения, возможно, увидят, что все шикарно, красиво и отлажено, то, возможно, журналисты голландского или американского телевидения увидят совсем другие вещи, тем более, если они захотят выйти немного за пределы олимпийской деревни. Здесь можно было сравнить, наверное, с Пекинской Олимпиадой 2008 года. Тогда было такое общее мнение, что китайцы организовали все прекрасно. Но жизнь в Китае журналисты тоже увидели, и увидели, что жизнь китайцев очень далека от того, что они видели на Олимпиаде. Возможно, приблизительно такие же мотивы будут в сообщениях мировой прессы с сочинской Олимпиады. Ну а если отвечать на ваш вопрос, кто победит, то здесь, вероятнее всего, будет ничья.
- Накануне Олимпиады мировая печать много писала о разных забавных и не очень нелепостях подготовки к ней. Как вы думаете, это будет полностью перечеркивать Олимпиаду, или люди едут с Запада в Сочи, в Россию, понимая, что это не Франция и не Голландия. Восток - дело тонкое, как известно.
Васильев: Будем надеяться, что спортивные соревнования немножко перекроют первоначальное впечатление. Но действительно есть такое впечатление, что это триумф победного абсурда - те же двойные туалеты, фото которых облетели весь мир, и фантастические деньги, которые были выброшены на Олимпиаду. Мир, наверное, не увидит ни страшного русского медведя, ни город-сад, а увидит богатую страну, которая выбрасывает свои миллиарды просто в пустоту.
- Однако как другой мир будет воспринимать все эти нелепости? Как в некотором роде региональную норму? Еще в древней летописи было сказано: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет». Видимо, с тех пор и нет.
Дубнов: Думаем, что здесь никто не узнает ничего нового, так как ни для кого не станут откровением маленькие безумства российской власти. Иностранцы знают, что эта власть довольно экстравагантная. Они прекрасно понимают, что они едут не в какую-то Северную Корею, но в довольно экзотическую страну, где своя система координат. И даже интересно посмотреть, как все это устроено. Думаем, что вследствие понимания инаковости этой системы координат люди сюда отчасти и едут. Кому-то понравится, кто-то увидит, что в этой системе координат можно жить и получать удовольствие - какие красивые стадионы, как все красиво сделано. Кто-то оценит это вполне трезво. Но это не повлияет ни на какие политические или геополитические расклады, потому что не для них, и не для гостей все это делается, потому что внешний эффект, в отличие от Советского Союза, абсолютно не беспокоит российскую власть.
- Накануне сочинской олимпиады Путин сделал несколько жестов - из тюрьмы вышли Ходорковский, участницы рок-группы Pussy Riot, члены команды судна Greenpeace. На последней встрече с редакторами СМИ Александр Лукашенко говорил о возможности освобождения по крайней мере некоторых политзаключенных. Как полагаете, будут ли освобождать кого-нибудь к белорусскому чемпионату по хоккею?
Дубнов: Самое неблагодарное дело - делать прогнозы. Это в значительной степени зависит от того, что сможет путного сделать гражданское общество и оппозиция в этом русле. Использовать чемпионат мира по хоккею, спортивное событие для актуализации темы политзаключенных, мы считаем очень правильной идеей. Здесь, возможно, мы отличаемся от тех участников интернет-форумов, которые говорят, что не надо это связывать. Во время Пекинской олимпиады положение китайских политзаключенных улучшилось: некоторым улучшили условия содержания, некоторых даже освободили. То есть тогда удалось этот вопрос поднять. Так же и в Беларуси - когда некоторые хоккейные федерации поставят вопрос ребром, скажут, что они не могут ехать, когда в стране остаются политзаключенные, или когда будет информация, что некоторые иностранные болельщики хотят приехать в Минск и здесь, например, одеть на себя майки с портретом одного из политзаключенных во время матча, то тогда под каким-то соусом освобождение может и произойти. Но только при таком условии, поэтому мы такому варианту даем очень мало шансов.
- Вы сказали, что российской власти наплевать, что там будет мир о ней думать, в том числе и в связи с Олимпиадой. Но, кажется, эти примеры противоречат вашему взгляду. Все-таки выпустили людей, выпустили, возможно, для улучшения имиджа. Причем - интересная вещь, выпустили не всех. Гости олимпиады приехали в страну, где остаются политзаключенные, по крайней мере, политзаключенные Болотной площади. Но кто о них знает, кто о них пишет? CNN о них не сообщает, значит, их для общественного мнения и нет. Вот Ходорковский - был, Pussy Riot - были, Greenpeace - был. Вот, пожалуйста, мы их выпустили.
Дубнов: Не думаем, что это опровергает наше мнение. Это не беспокойство по поводу того, как будет выглядеть страна во время олимпиады, это обеспокоенность по поводу того, что может случиться скандал. Вот скандалы не нужны, обострения не нужны. Понимаете, это не 80-й год. Тогда предмет конфликта - советское вторжение в Афганистан - не соотносился, его нельзя было уладить частично. А здесь можно, можно выпустить Ходорковского, можно выпустить Pussy Riot, и это будет хорошо. Можно по частям это все решать. Поскольку принципиального идеалистического противостояния нет, то очень легко договариваться, и Путин прекрасно это понимает.
Вряд ли там была прямая торговля, мол, освобождайте Ходорковского, и тогда приедут те, кто не приехал бы, если бы он оставался в тюрьме. Нет, просто в воздухе витает какое-то ощущение баланса. Скандал не в чьи планы не входит и Путин своими жестами просто снизил вероятность скандала.
Что касается Беларуси, нам труднее сказать, потому что в Беларуси ситуация немного более динамичная. Беларусь не может себе позволить такой широты жеста. Но для Лукашенко очень важен чемпионат мира, и если вдруг он почувствует, что уровень скандальности может зашкалить в какой-то момент, он освободит нескольких заключенных и, насколько мы знаем особенности отношений Минска с Евросоюзом, думаем, что ЕС может этим удовлетвориться. Лукашенко - большой мастер в подсчете подобных балансов. Полагаем, что он установит его без излишних напоминаний и без напряженной торговли. И будет это один политзаключенный или десять - это будет понятно в нужный момент.
Васильев: Если говорим о спорте, то и тотализатор ставим. Мой прогноз, что освободят всех политзаключенных, кроме анархистов. Белорусской власти не нужны лишние скандалы на этом чемпионате мира по хоккею, не нужны лишние инциденты. Чтобы не было на матчах болельщиков в майках с портретом политзаключенного Беляцкого, давайте выпустим Беляцкого. Думаем, что здесь белорусская власть немного могла научиться на опыте Азербайджана. Когда в Баку проводилось Евровидение, большое количество иностранных журналистов вместо того, чтобы писать про праздник песни, писали о ситуации с правами человека в Беларуси. А если, например, освободить Беляцкого перед чемпионатом мира, количество таких статей значительно уменьшится.
|
| В избранное | ||
