Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

RFpro.ru: Права сотрудников милиции


Хостинг портала RFpro.ru:
Московский хостер
Профессиональный ХОСТИНГ на базе Linux x64 и Windows x64

РАССЫЛКИ ПОРТАЛА RFPRO.RU

Лучшие эксперты по данной тематике

Lion
Статус: Советник
Рейтинг: 1696
∙ повысить рейтинг »
vavan
Статус: 5-й класс
Рейтинг: 211
∙ повысить рейтинг »
Джулия
Статус: 4-й класс
Рейтинг: 56
∙ повысить рейтинг »

/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Прочее / Права сотрудников полиции

Номер выпуска:54
Дата выхода:28.10.2013, 21:30
Администратор рассылки:dsv (Профессионал)
Подписчиков / экспертов:34 / 12
Вопросов / ответов:3 / 7

Консультация # 108792: Доброго времени суток! Вопрос такой житейский. Насколько правомерно проводить запись на диктофон во время общения с сотрудником ДПС? Как может развиваться ситуация, если его об этом предупредить (особенно в накрученной ситуации)? Поможет ли данная запись в суде при обжаловании неправомерности действий со стороны сотрудников правоохранительных о...


Консультация # 127340: Здравствуйте, эксперты. Обязан ли водитель (не нарушивший правил) открывать багажник своей машины, если его об этом просит гаишник? Проще говоря, имеет ли право гаишник обыскивать машину? Хотел бы узнать, правильно ли себя ведет водитель с гаишниками (см. приложение)?...
Консультация # 124532: Добрый день, уважаемые эксперты! Ситуация сложилась следующая: Мои друзья в марте 2006 года купили автомобиль, генеральную доверенность выписали на своего друга (т.к. сами являлись гражданами Казахстана). При покупке продавец сообщил, что машина проходила экспертизу по причине перебитых номеров на кузове, выдал соответствующую бумагу, из ко...

Консультация # 108792:

Доброго времени суток!
Вопрос такой житейский. Насколько правомерно проводить запись на диктофон во время общения с сотрудником ДПС? Как может развиваться ситуация, если его об этом предупредить (особенно в накрученной ситуации)? Поможет ли данная запись в суде при обжаловании неправомерности действий со стороны сотрудников правоохранительных органов?

Дата отправки: 10.11.2007, 12:13
Вопрос задал: Alex446 (Посетитель)
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »


Консультирует EXTRAWELT:

Здравствуйте, Alex446!
Подобный вопрос уже был предметом дискуссии на портале (см. ответ и мини форум к вопросу 91287). Мое мнение проводить запись - правомерно и лучше делать это скрыто. Другой вопрос в том, что не каждый судья сочтет это доказательство допустимым. А может просто не захочет этого сделать.

Консультировал: EXTRAWELT
Дата отправки: 10.11.2007, 13:00
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Дербенёв Юрий Михайлович:

Здравствуйте, Alex446!
Запретить вам пользоваться звукозаписывающей аппаратурой во время разговора с любым сотрудником правоохранительных органов не имеет права никто. Если его предупредить, начнет выбирать выражения и в открытую не попросит взятку. Другой вопрос, что в суде подобная запись не может являться прямым доказательством, если во время нее у вас за спиной не стояли 2 незаинтересованных свидетеля, готовых писменно подтвердить время, место и сам факт записи. Только вот большинство сотрудников плохо изучают юриспруденцию, и им это скорее всего не известно. Последний случай из личной практики: прошлой осенью останавливают ДПС-ники. У вас страховка неправильно оформлена (девочка в страховой перепутала год, и срок действия моей страховки равнялся -1 дню!), вы не имеете права ездить с такой страховкой, мы сейчас отгоним машину на штрафстоянку. Ну, козе понятно, что в страховке описка, но гаишники гнут свое. Хорошо, говорю, мужики. Давайте разойдемся по-доброму. В кошельке всего 300 рублей (показ ываю), устроит? Сам в это время держу в другой руке сотовый телефон и щелкаю клавишами (пытался заснять их жетоны). А кому это вы звоните? Да никому, так, развлекаюсь. Где находится ваша страховая кампания? Да здесь, около километра... Поезжайте, пожалуйста, прямо сейчас и переоформите все правильно. Спасибо я так и сделаю. Все, инцидент исчерпан!
Ситуация говорит о грамотности сотрудников и боязни их "влететь за взятку".

Консультировал: Дербенёв Юрий Михайлович
Дата отправки: 10.11.2007, 17:15
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Гальцов Андрей:

Здравствуйте, Alex446!

Записывать та Вы конечно можете...Если скрыто, то можно сделать вид, что говорите с кем то по телефону ("Подожди секунду, я перезвоню") и оставить телефон в сторонке...Другой вопрос, будет ли это доказательством...Потому что такую запись может сделать кто угодно и где угодно(подделать я имею в виду)...Конечно же можно провести экспертизу голоса сотрудника ДПС, с той что Вы записали, но это в фильмах...Другое дело, если были свидетели того, как Вы сделали эту запись(другие пассажиры в Вашей машине)...
Вывод следущий - запись делать можно, но нужны свидетели...

Консультировал: Гальцов Андрей
Дата отправки: 10.11.2007, 18:54
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 127340:

Здравствуйте, эксперты.
Обязан ли водитель (не нарушивший правил) открывать багажник своей машины, если его об этом просит гаишник? Проще говоря, имеет ли право гаишник обыскивать машину?
Хотел бы узнать, правильно ли себя ведет водитель с гаишниками (см. приложение)?

Дата отправки: 14.03.2008, 20:03
Вопрос задал: X-men
Всего ответов: 3
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Igor Yu. Pilyugin (Модератор):

Здравствуйте, X-men!
Если гаишник просит открыть багажник, то я спрашиваю: это просьба или приказ? Когда говорит, что просьба, то я в этой просьбе ему отказываю. Не далее, как 5 дней назад у меня была интересная ситуация.
Остановили за якобы превышение скорости. Якобы - потому, что через 10 метров после знака, ограничивающего скорость, имеется перекрёсток, до которого этот знак, собственно, действует. Однако гайцы в нашем городе перекрёстком считают (сейчас будете смеяться!) ТОЛЬКО ОБОЗНАЧЕННЫЙ ЗНАКОМ ПЕРЕКРЁСТОК.
В-общем, то, что я не превышал скорость, я гайцу доказал. Потом начались стандартные гайские примочки: открой капот, открой багажник)) Говорю, покажите мне нормативный акт, на основании которого я обязан открывать багажник и капот. Пообещал показать, рылся долго в сумке, но ничего не нашёл. Естественно, я ничего ему не открыл.
После этого я позвонил его начальнику и пожаловался на то, что был незаконно задержан на 40 минут его подчинённым-беспредельщиком. На следующий день, когда я проезжал мимо этого гаишника, он отвернулся - верный знак того, что определённая работа с ним проведена и он, типа, обиделся)) Ситуация стандартная: когда на тебя обижаются - они отворачиваются при твоём появлении))
Вообще, конечно, нужно действовать по ситуации. Если идёт какая-нибудь спецоперация по поимке террористов и т. д., то не открывать багажник и самому не захочется. Да и не рекомендую. А вот просто ради прихоти отдельно стоящего милиционера-беспредельщика ничего открывать не нужно.
С водителем в ролике согласен полностью, я разговариваю с беспредельщиками ещё резче.

Консультировал: Igor Yu. Pilyugin (Модератор)
Дата отправки: 15.03.2008, 03:02
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Lion (Советник):

Здравствуйте, X-men!
Подобный вопрос уже был в рассылки. Я придерживаюсь другого мнения. Смотрите ответ на вопрос http://rusfaq.ru/info/question/86134

Приложение:

Консультировал: Lion (Советник)
Дата отправки: 15.03.2008, 12:49
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Консультирует Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт):

Здравствуйте, X-men!
Формально правильно. Т.е. НА СТАЦИОНАРНОМ ПОСТУ могут проверить документы и досмотреть автомобиль. Процессуально по закону досматривать можно при наличии не менее двух понятых и с составлением протокола. Поэтому гаишники ПРОСЯТ, а не приказывают открыть багажник, капот,.. Без протокола они могут ОСМОТРЕТЬ снаружи автомобиль. Приказм МВД (номер не помню, 327 или 237) вне поста запрещено останавливать автомобиль, если водитель не совершил правонарушения или нет оснований, что кто-то в этом автомобиле не связан с преступлением (подготовка, совершение и т.п.). Т.е. просто для проверки документов водителя или пассажиров останавливать запрещено.
Я езжу на л/а, поэтому не отказываю в просьбах гаишников, если у меня нет подозрений. Если есть подозрения, вежливо прошу предъявить документы, что они моментально делают.

Консультировал: Барон Александр Михайлович (Мастер-Эксперт)
Дата отправки: 15.03.2008, 15:57
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!

Консультация # 124532:

Добрый день, уважаемые эксперты!
Ситуация сложилась следующая:
Мои друзья в марте 2006 года купили автомобиль, генеральную доверенность выписали на своего друга (т.к. сами являлись гражданами Казахстана). При покупке продавец сообщил, что машина проходила экспертизу по причине перебитых номеров на кузове, выдал соответствующую бумагу, из которой следовало, что хозяину нужно просто внести некоторые изменения в документы на авто и дальше ездить спокойно.
Далее в апреле 2006 года машину арестовали на посту г. Зеленограда. Причина - те же перебитые номера на кузове. Водителя отвезли в УВД к дознавателю, авто - на стоянку, где провели опись, и выдали акт об изъятии. Экспертизу провели 19 мая 2006 года, она также показала, что номера перебиты. Дознаватель сообщил, что заключение будет писаться где-то неделю, соответственно, и звонить нужно через неделю. По факту дозвониться до него удалось только через 2,5 месяца, и он сообщил, что все документы на авто отправлены в ГИБДД СВАО (где машина стоит на учете), их надо забрать там. Оказалось, что в числе прочих есть документ на запрет эксплуатации автомобиля (по вышеуказанной причине), но машину можно забрать. В Зеленограде (где в данный момент находится машина) ее не отдали, сказали, что должен приехать дознаватель из СВАО забирать, но из СВАО никто ехать не хочет.
Сейчас на руках есть все документы на авто, включая акт о проведенной экспертизе (полученный при покупке авто) и акт об изъятии автомобиля. Акт о проведенной 19.05.06г. экспертизе в г. Зеленоград выдан не был.
Подскажите, как можно вернуть машину, и законно ли ее задержание на такой длительный срок? Куда обращаться?
Заранее благодарю за ответы.
Наталья.

Дата отправки: 23.02.2008, 21:40
Вопрос задал: Bunata
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »


Консультирует Papan:

Здравствуйте, Bunata!
Во-первых, Вам необходимо узнать чем закончилось дознание, должно быть либо возбуждено уголовное дело, либо уголовное дело не возбуждено.
Если дело возбуждено, то вы все действия можете обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ, в том числе и требовать возврат автомобиля.
Если дело не возбуждено, то подавайте заявление об обжаловании действий должностного лица ( того который не отдает Вам автомобиль) в суд в порядке ГПК РФ в нем есть целая глава посвященная данным заявлениям.
Чисто теоретически можно обратиться с заявлением в суд об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ответчик- тот у кого сейчас находится автомобиль), но это более долгий и трудный путь, хотя и не бесполезный.

Консультировал: Papan
Дата отправки: 24.02.2008, 11:26
Рейтинг ответа:

НЕ одобряю 0 одобряю!


Оценить выпуск | Задать вопрос экспертам

главная страница  |  стать участником  |  получить консультацию
техническая поддержка  |  восстановить логин/пароль

Дорогой читатель!
Команда портала RFPRO.RU благодарит Вас за то, что Вы пользуетесь нашими услугами. Вы только что прочли очередной выпуск рассылки. Мы старались. Пожалуйста, оцените его. Если совет помог Вам, если Вам понравился ответ, Вы можете поблагодарить автора - для этого в каждом ответе есть специальные ссылки. Вы можете оставить отзыв о работе портале. Нам очень важно знать Ваше мнение. Вы можете поближе познакомиться с жизнью портала, посетив наш форум, почитав журнал, который издают наши эксперты. Если у Вас есть желание помочь людям, поделиться своими знаниями, Вы можете зарегистрироваться экспертом. Заходите - у нас интересно!
МЫ РАБОТАЕМ ДЛЯ ВАС!



В избранное