Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кредитное право. Задолженность

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 77 RSS
←   Март 2022   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://creditdolg.usite.pro/
Открыта: 24-10-2011

Автор
Алексей Грибов

Статистика

77 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Кредитное право. Задолженность


Выпуск #52, 2022-03-09

Кредитное право. Задолженность


Добрый день, уважаемый читатель!


Индивидуальный предприниматель получил кредит в банке для приобретения нежилого помещения для осуществления коммерческой деятельности, однако в связи с несвоевременным возвратом заемных средств у него образовалась задолженность перед банком.

Какому суду подведомствен иск банка о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по кредитному договору?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Иск банка о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Обоснование вывода:

Особенность гражданско-правового статуса гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), состоит в том, что, с одной стороны, статус индивидуального предпринимателя неотъемлем от физической личности гражданина, а с другой стороны, к предпринимательской деятельности данного лица применяются правила, регулирующие деятельность коммерческих организаций, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов и существа правоотношения (п. 3 ст. 23 ГК РФ). Поэтому споры с участием индивидуальных предпринимателей могут рассматриваться и разрешаться как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции разрешают дела по спорам, возникающим из семейных и трудовых правоотношений, сам характер которых предполагает обязательное участие гражданина вне зависимости от его статуса индивидуального предпринимателя в качестве хотя бы одной из сторон, а также дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (смотрите также п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", определения СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 16-В11-23, от 17.01.2012 N 5-В11-129).

По общему правилу арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (части 1 и 2 ст. 27 АПК РФ). Участие в спорном правоотношении хотя бы одного физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исключает подведомственность спора арбитражному суду, если иное не предусматривается законом (смотрите также ответ на вопрос 4 Обзора практики разрешения судами Саратовской области вопросов подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам, утвержденного президиумом Саратовского областного суда 27.06.2011).

Таким образом, основными критериями, положенными в основу разграничения подведомственности арбитражных судов и судов общей юрисдикции, является субъектный состав участников и характер спорного правоотношения. Отметим, что оба этих критерия должны учитываться в совокупности (смотрите, например, постановления ФАС Уральского округа от 12.04.2010 N Ф09-2314/10-С3 по делу N А50-18793/2009, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 N 08АП-8818/11 по делу N А46-11083/2010, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 43-В11-7).

Определение подведомственности споров с участием индивидуальных предпринимателей связано с разрешением вопроса о том, в каких целях данное лицо вступило в спорное правоотношение: в предпринимательских или не связанных с предпринимательством. Поскольку в рассматриваемой ситуации гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, привлекал заемные средства в целях приобретения недвижимого имущества для осуществления коммерческой (предпринимательской) деятельности, то иск банка о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по кредитному договору должен рассматриваться в арбитражном суде (смотрите, например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.07.2010 по делу N А69-181/2009, Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N 09АП-1824/2010).


Мы ведем в «Телеграме» канал с советами о долговых правоотношениях.

Подписывайтесь, чтобы не пропустить свежую информацию: @creditdolg

Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: ВКонтакте, Одноклассники.

Наш сайт: creditdolg.usite.pro.


Письма, присланные автору рассылки, могут быть опубликованы в рассылке в полном объёме или частично без предварительного уведомления. Если Вы не хотите, чтобы Ваше письмо было опубликовано - пожалуйста, явно укажите это в начале письма. Спасибо.

Copyright © Алексей Грибов, 2001-2022
В избранное