Практика по налоговым преступлениям: только суть (256). Оправдательный приговор предпринимателю отменен
Суд первой инстанции посчитал, что непредставление в налоговый орган декларации и неотражение надлежащим образом в декларациях сведений о реализации недвижимого имущества носят характер добросовестного заблуждения относительно своего предполагаемого права на налоговый вычет, что обвиняемая не имела цели противоправно уклониться от уплаты налогов в крупном размере, занизила налоговую базу в результате неправильного выбора способа льготного налогообложения.
По представлению прокурора апелляция отменила оправдание - суд первой инстанции придал абсолютное преюдициальное значение решению арбитражного судав части отсутствия умысла на совершение вменяемого преступления без оценки фактических действий. В договорах купли-продажи имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, обвиняемая не указала свой статус индивидуального предпринимателя, после вступления в силу решений арбитражных судов о законности решения налогового органав части наличия у неё неуплаченных налоговдобровольно данную задолженность не погасила, обжаловала требованиеоб уплате налогов, после принудительного взыскания задолженность вновь обжаловала решение налоговой инспекции о взыскании.
Привлечение физического лица к ответственности за налоговое правонарушение возможно только в том случае, если совершенное им деяние не содержит признаков преступления, поэтому повторной ответственности нет.