Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Практика по налоговым преступлениям: только суть (79). Уголовная ответственность при отсутствии таковой


Районный суд дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ возвратил прокурору, указав, что не указано, когда совершена фактическая неуплата налогов в срок, установленный налоговым законодательством. При описании способа совершения преступления как в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении указано, что были внесены недостоверные сведения о фактах покупока не заведомо ложные сведения, как предусмотрено фабулой ч. 1 ст. 199 УК РФ, а также не указано, в какие именно документы, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, обвиняемым были внесены заведомо ложные сведения. Кроме того, суд указал, что в обвинительном заключении отсутствует редакция уголовного закона. 

Апелляционный суд отменил это решение, придя к выводу, что  органами следствия поквартально указаны конкретные суммы налогов, которые нужно было уплатить за каждый из 4-х кварталов 2014 года и 3-х кварталов 2015 года, но не уплачены, и общая сумма неуплаченных налогов за указанный период, которая составила 7 252 578 рубля, но и конкретные даты фактической неуплаты налогов, являющиеся сроками, установленными налоговым законодательством (ст. 172 НК РФ) для уплаты налога на добавленную стоимость.

Вместе с тем, никто из участников процесса не обратил внимание, что сумма неуплаченных налогов в 7 252 578 рубля не образует состава преступления. 

Апелляционное постановление Курского областного суда от 23.10.2020 № 22-1246/20


В избранное