Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Практика по налоговым преступлениям: только суть

Подписаться Бесплатная новостная рассылка Подписчиков 756 RSS
←   Ноябрь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 4 выпусков (1-2 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://advotax.ru
Открыта: 27-08-2017

Автор
stenkin

Статистика

756 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Практика по налоговым преступлениям: только суть (73). При прекращении дела иск не рассматривается


Районным судом дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением указано о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Это решение в кассацию обжаловали как защита, так и обвинитель. 

Кассационный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно прекратил уголовное преследование в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом он указал, что при таких обстоятельствах заявленный по настоящему уголовному делу гражданский иск прокурора должен быть оставлен без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению иска, а также заявлению о принятии мер по его обеспечению в порядке гражданского судопроизводства.

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в случае прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в п. п. 2-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции ошибочно сослался на ч. 2 ст. 309 УПК РФ, нормы которой подлежат применению в случае вынесения приговора, который не постановлялся.

Кассационное определение Восьмого кассационного суда от 05.11.2020 № 77-2279/20

 
В избранное