Как стать изобретателем. Выпуск 13.

Дорогой друг! 

Сегодня в выпуске:

• Тренировка изобретательских навыков: разбор задачи №108". Реши задачу №109" Однорогий якорь.
• Новые идеи, технологии, материалы.
• Это интересно.
• Простые вещи становятся техническими системами.

РЕШИ ЗАДАЧУ

Задача 108. Опора морской платформы.

Есть нижнее звено опоры "намертво" прикрепленное к дну. Оторвать его невозможно, демонтировать с помощью водолазов также нельзя. Грунт крепко "держит" опору. Т.е. В₁ – грунт, В₂ – опора "плохо" связаны между собой. Изобразим это:

Для того, чтобы разорвать эту связь в опоре и грунте нет веществ и полей могущих сделать это. Но ведь нет и запретов на введение добавок в опору или грунт. Проще это сделать для опоры. Введем добавку (создающую поле П для разрыва связи) и напишем полную формулу:

Что же это за добавка такая?
Перебираем возможные поля последовательно (по степени возрастания управляемости ими – это нам надо!): гравитационное, механическое, тепловое, электрическое, магнитное, электромагнитное. Полей немного (не будем пока вдаваться в подробную детализацию).
Что же может действовать на дне морском под управлением человека с морского судна? Какое нужно действие? – отрыв опоры от дна (от анкера).
Например, механическое поле – взрыв. Плохо то, что взрывчатку надо закрепить внизу каждой опоры ещё при монтаже и что с ней произойдет за несколько лет эксплуатации неизвестно. А вдруг случайный взрыв и гибель платформы?
Другой реальный и безопасный вариант – тепловое поле расплавит место крепления опоры к анкеру. Т.е. нужно экстремальное воздействие в этом месте.

Вот что рекомендует Стандарт 1.1.8:
Если нужен избирательно-максимальный режим (максимальный в определенных зонах при сохранении минимального в других), поле должно быть либо максимальным, либо минимальным. В места, где необходимо максимальное воздействие, вводят вещество, дающее локальное поле, например, термитные составы - для теплового воздействия, взрывные составы - для механического воздействия.

Вот решение по а.с. СССР 617517:
Демонтаж опоры основания под морские буровые осуществляют следующим образом.
По кабелю подается питание к электронагревателю, который создает местный нагрев в кольцевой камере вокруг самой нижней части опоры до температуры 1200С. Под действием местного нагрева в порошкообразной механической смеси окиси железа и алюминия (термите) начинается обменная реакция, сопровождающаяся выделением тепла. В результате этого температура в кольцевой камере возрастает до 3000С и образуется расплав стенки опоры. Опора легко отрывается от анкера.

Задача 109. Однорогий якорь

Однорогий  плугообразный якорь отличается повышенной держащей силой и используется в основном как мёртвый якорь  для обеспечения длительной стоянки плавучих маяков, навигационных знаков, рейдовых якорных бочек, нефтяных платформ и других плавучих объектов.
Выглядит он так:

Устанавливается такой якорь водолазом (при малых и средних глубинах). А вот при больших глубинах использование такого якоря сильно затрудняется. При опускании он может лечь на дно любой стороной и не зацепиться за грунт (а надо, чтобы он крепко вгрызся в дно!). Множество пустых попыток опускания-поднимания якоря отнимает много времени и нервов. Ваше предложение?

Toyota раскрывает свои секреты в погоне за новыми водородными двигателями

Японский концерн Toyota раскрывает секреты своего производства: крупнейший мировой автопроизводитель обнародует около пяти тысяч патентов, и пользоваться ими изобретатели и конкуренты компании смогут совершенно бесплатно в течение 5 лет.

Такими действиями руководители концерна хотят спровоцировать новые открытия, которые, в свою очередь, приблизят разработчиков к созданию водородных двигателей.
Японские ученые уже сделали ряд наработок в этой области.

Источник(и):
1. vesti.ru

Летающую доску из Назад в будущее построили из фанеры в домашних условиях
Опубликовано ssu-filippov в 17 декабря, 2014 - 01:01

Техасский умелец Райан Крэйвен (Ryan Craven) соорудил работающий аналог летающей доски (ховерборда) из фильма «Назад в будущее» из дешевых подручных материалов: четырех садовых воздуходувок для уборки листьев, деки скейтборда, двух листов фанеры, крышек от кофейных банок и клейкой ленты. Крэйвен опубликовал в своем блоге инструкции, позволяющие построить этот гаджет в домашних условиях, сообщает Daily Mail.

Устройство двигается благодаря потокам воздуха, дующим сквозь отверстия, проделанные в стратегических точках — в итоге создается небольшой пузырь воздуха между доской (ее назвали Mr Hoverboard) и поверхностью земли.
Сам Крэйвен не имеет специального образования и работает официантом.

Сейчас устройство позволяет маневрировать, однако отличается высоким уровнем шума и иногда сбрасывает владельца (над снижением уровня вибрации Крэйвен сейчас и работает).
В октябре на платформе Kickstarter американские инженеры начали сбор средств на запуск в производство ховерборда HENDO.

При этом стоимость ховерборда HENDO составляет десять тысяч долларов, тогда как доску Крэйвена можно построить примерно за 250 долларов!

Источник(и):
1. lenta.ru

.. удален IFRAME ..

Маленькие модели тоже хороши, или Сказ о нанотехнологиях
Опубликовано kur в 15 декабря, 2014 - 10:28

Не так давно художник Джонти Гурвиц «напечатал коллекцию моделей» размером с… толщину волоса? Нет, меньше. Размером со сперматозоид! Искусство искусством, а ведь модели такого масштаба вполне могут быть полезны и на практике. Пока Гурвиц работает над подковами для блох, исследователи из Швейцарской высшей технической школы Цюриха занялись разработкой микроскопических роботов, способных передвигаться внутри пациента так, как повелят господа в белых халатах.
До сих пор, создание микроскопических медицинских аппаратов упиралось в сложности с управлением, вызываемые необычными формами самих устройств. Главный исследователь проекта Кристиан Питерс объясняет:
«Ранее, такие элементы отличались неприятной склонностью к вилянию при перемещении. Кроме того, их эффективность была достаточно низка из-за далеко не идеальных магнитных характеристик. Теперь же мы разработали материал и технологию изготовления, позволяющие точно настраивать магнитные характеристики объекта вне зависимости от его геометрической формы».

Технология ученых из ETH аналогична той, что применяется Гурвицом (пример работы художника показан на иллюстрации выше) – двухфотонная полимеризация. Основное отличие лежит в используемых материалах. Команда использовала фотополимерную биосовместимую смолу для производства устройств, которые не отторгались бы человеческим организмом. Управление же осуществляется с помощью магнитных полей и за счет использования в конструкции магнитных наночастиц. Магнитные характеристики микророботов устанавливаются еще на стадии печати. Результатом всех этих ухищрений стали 3D-печатные микроскопические актуаторы спиральной формы, способные передвигаться в жидкостях за счет направленного воздействия магнитных полей.

Изготовляемые устройства имеют длину около 60 и диаметр в 9 микрон. Объекты намагничены вдоль продольной оси, что позволяет исследователям контролировать роботов с высокой степенью точности. Кроме того, новые образцы способны передвигаться со скоростью в четыре раза выше, чем у предшественников, без произвольных отклонений от траектории. Ради полноценного исследования команда опробовала печать различных форм, включая спирали, скрученные ленты и прочая. Что же касается практического применения, то актуаторы могут быть покрыты всевозможными препаратами для целенаправленной доставки оных к определенным органам c высокой точностью. Эксперименты с разными формами направлены в первую очередь на увеличение внешней площади актуаторов и, как следствие, увеличение массы переносимого препарата. Таким образом, преследуется повышенная эффективность отдельных роботов. Работоспособность этой концепции уже была продемонстрирована на практике за счет нанесения на поверхность актуаторов человеческих антител.
О полном потенциале этой разработки можно будет судить через несколько лет, когда мы все сможем сделать инъекцию микророботами, делающими нас умнее, и выговорить название полного доклада, опубликованного швейцарскими исследователями: «Суперпарамагнитные актуаторы искривляющегося типа с формонезависимыми магнитными характеристиками и поверхностной функционализацией, предназначенные для применения в продвинутых биомедицинских процедурах».

Вечно-чистая-бутылка CamelBak сама убивает бактерии УФ-лучами
tweetmeme_source = 'ARuNews'; В обычных городских условиях, если вас не устраивает качество питьевой воды, вы можете заказать за 800 рублей анализ в местной СЭС и понять, можно ли исправить дело фильтром, и если да, то каким. На природе же вышеперечисленное выглядит не совсем практично.

Между тем даже чистейший на вид лесной ручей может наградить вас трихинеллёзом и порадовать иными паразитами местных кабанов и лосей, не говоря уже о банальной дизентерии. Существующие решения — пресловутые хлорные таблетки, так любимые ГРУ, — придают воде адский запах и ещё худший вкус. Именно для более мягкого, гражданского решения проблемы компания CamelBak (здесь должна быть её реклама!) разработала свою вечно-чистую-бутылку.

В неё встроен УФ-излучатель, цель которого — уничтожение микробов и паразитов в набираемой воде.

Мощность ультрафиолетовой лампы сходна с показателями небольших стационарных фильтров. Неполная очистка возможна только в полностью непрозрачной для УФ-лучей воде, но такую проблематично найти даже в городской луже. Набрав воду, вы должны на две секунды зажать кнопку очистки и слегка повращать бутылку на протяжении минуты, чтобы добиться полного предотвращения биологической угрозы. Ёмкость бутылки — 0,75 л; заявленная эффективность уничтожения бактерий — 99,9999%, вирусов — 99,99%, амёб — 99,9%.

Батарея бутылки позволяет провести стерилизацию воды 80 раз, то есть очистить 60 литров до уровня, пригодного для питья. Экран, кроме сигнализации готовности, также показывает статус батарей. УФ-лампа имеет ресурс в 10 тыс. циклов, то есть за время жизни бутылка может очистить 7 500 литров воды. Устройство должно поступить в продажу в следующем месяце.

Но особенно обольщаться всё же не следует: фильтр не помогает от стронция-90 и не позволит вам безболезненно наслаждаться водой с примесями нефтепродуктов. Правда, для военного применения это довольно практичный вариант. Напомним, что почти 30% погибших в Афганистане шурави (советских военнослужащих) пали жертвой именно инфекционных болезней, в основном гепатита, который подхватили в местной воде (увы, мало кто хотел всё время пить воду с обильной хлоркой). Ясно, что заказы от Армии США CamelBak почти гарантированы...

Подготовлено по материалам CamelBak.

Мастерские инноваций собрали активистов на Зимний слет

Опубликовано Korvin в 18 декабря, 2014 - 05:20

Программа «Мастерские инноваций» Фонда инфраструктурных и образовательных программ провела Зимний слет молодых популяризаторов науки и нанотехнологий. 40 самых активных участников программы из 10 городов России собрались, чтобы развить на тренингах свои популяризаторские навыки и лидерские качества, обменяться опытом и идеями и определить планы региональных сообществ программы на 2015 год.

С 10 по 12 декабря на площадке нанотехнологического центра «Техноспарк» в Троицке прошел Зимний слет активистов программы «Мастерские инноваций» из Москвы, Томска, Казани, Новосибирска, Владимира, Обнинска, Ульяновска, Троицка, Дубны и Зеленограда. Активисты Мастерских инноваций — это увлеченные наукой студенты и аспиранты, проектные менеджеры и экологи, дизайнеры и пиарщики. Большинство из них уже имеют опыт организации научно-популярных проектов, самостоятельных и в рамках программы.
Мастерские инноваций собрали активистов программы на слет, чтобы развить на тренингах их популяризаторские навыки и лидерские качества, познакомить между собой и сплотить ячейки федеральной сети популяризаторов, обсудить планы программы на 2015 год.
В рамках мозгового штурма участники слета разработали несколько оригинальных публичных акций, популяризирующих нанотехнологии. В качестве кейсов для продвижения им были предложены разработки портфельных компаний РОСНАНО:

• наноструктурированые мембраны для очистки воды,
• каскадная фильтрация плазмы крови,
• пленки, модифицированные нанокомпозитами и другие.

Хотя «Публичная акция» — это всего лишь тренинг, который развивает навык коллективной работы, умение генерировать идеи и убедительно представлять их публике, жюри высоко оценило работу участников слета.
В состав жюри входили руководитель дирекции популяризации ФИОП Сергей Филиппов, руководитель программы «Мастерские инноваций» Екатерина Хаустова, руководитель группы департамента образовательных программ ФИОП Станислав Нисимов, менеджер по развитию ФИОП Татьяна Лукашевич, исполнительный директор наноцентра «Техноспарк» Мария Титова, генеральный директор наноцентра «Сигма» (Новосибирск) Луиза Лесная, главный редактор журнала «Химия и жизнь» Любовь Стрельникова, ученый и писатель Генрих Эрлих, бизнес-тренер Игорь Ниесов.
В последний день Зимнего слета перед высоким жюри защищали свои проекты финалисты Конкурса проектных идей, который Мастерские инноваций проводили в ноябре 2014 года. Цель конкурса — стимулировать региональные инициативы и творчество в области популяризации науки, инженерных знаний и нанотехнологий. В финал конкурса вышли 12 научно-популярных проектов, претендующих на организационную и финансовую поддержку программы в 2015 году. Среди них:

• шоу-презентация нанотехнологий Science-in-House (Владимир Берлизев и Андрей Штанюк, Санкт-Петербург),
• арт-инсталляция «Вооруженный глаз» (Александра Алимбекова, Казань),
• «Мой наномир-2015» (Анна Годымчук, Томск),
• цикл открытых лекций «Синтез» (Луиза Низамова и Александр Левин, Казань),
• научно-популярные мероприятия «Наука наглядно» (Марк Меньков, Томск),
• Школа химического мастерства (Артур Сабиров, Казань) и другие.

В ходе защиты финалисты получили экспертную оценку жюри и рекомендации по доработке проектов.
Решение о формате и размерах поддержки проектов будет принято в январе 2015 года. Проекты активистов составят ядро научно-популярной программы Мастерских инноваций в будущем году.
О программе «Мастерские инноваций»
Программа «Мастерские инноваций» Фонда инфраструктурных и образовательных программ охватывает 20 городов России и около 40 вузов. Программа поддерживает и развивает сообщества популяризаторов науки, инженерных знаний и нанотехнологий в регионах. Каждый студент, аспирант, молодой ученый может стать членом «Мастерских инноваций», участвовать в мероприятиях программы и получить шанс на реализацию собственных популяризаторских проектов.
За 6 месяцев работы программа запущена в 10 городах России, охватила 12 крупнейших вузов страны и объединила около 500 молодых людей. В 2015 году к программе присоединятся еще 10 регионов России. Активисты программы прошли профессиональную подготовку по нескольким направлениям: мастерство публичных выступлений, организация научно-популярных мероприятий, научная журналистика, визуализация науки и др.

Источник(и):
Пресс-служба Мастерских инноваций
rusnanonet.ru

Достраивать веполь можно по разному:
- Как лучше научить девушку плавать, Берт?
- Ты осторожно обнимаешь ее левой рукой за талию, затем берешь ее левую руку и крепко держишь, а потом...
- Болван, речь идет о моей сестре!
- Так бы сразу и сказал! Столкни ее с мостков в воду!

Voxel8 - первый трехмерный принтер, способный печатать функционирующие электронные устройства

В настоящее время в мире существует достаточно большое количество трехмерных принтеров, от простых настольных моделей, способных печатать несложные и небольшие детали из пластика, до промышленных, которые могут производить целые автомобили и детали сложнейшей формы из металла. Также существуют строительные трехмерные принтеры, способные возводить дома и даже строения на других планетах, но, ни один из существующих принтеров не может похвастать тем, что при его помощи можно получить некое законченное и полностью работоспособное устройство. Первым в этом деле станет трехмерный принтер Voxel8, который кроме традиционной печати пластмассой может создать внутри объекта функционирующую электронную схему из стандартных компонентов, соединенных токопроводящими проводниками.

Принтер был разработан специалистами компании Voxel8 совместно со специалистами известной компании Autodesk, создавшей специализированное программное обеспечение Project Wire, которое используется не только для разработки конструкции устройства, но и для параллельного создания его электронной схемы.
Рис. 1.
В качестве токопроводящих чернил в принтере используется специальная паста на основе серебра, которая имеет высокую электрическую проводимость по сравнению с другими подобными вещами.
Ее удельное электрическое сопротивление равно 5.0*10–7 Ом на метр, а высыхает она полностью спустя 5 минут после процесса печати.

Рис. 2.
Рабочий процесс принтера предусматривает остановки для ручного размещения в заранее подготовленных для этого местах стандартных электронных компонентов, микросхем, транзисторов, резисторов, конденсаторов и т.п.

В настоящее время компания Voxel8 уже начала прием заказов на поставку их принтеров, отгрузка которых потребителям начнется в конце 2015 года. И, к превеликому сожалению, это устройство из-за своей цены в 8499 долларов вряд ли будет доступно любителям-самопальщикам, собирающим всякие электронные примочки в своих мастерских в свободное время.

Источник(и):
1. dailytechinfo.org
2. technabob.com

.. удален IFRAME ..

Временная татуировка измерит уровень глюкозы без боли

Люди, страдающие диабетом, вынуждены по нескольку раз в день самостоятельно проверять содержание глюкозы в крови, снова и снова прокалывая кожу пальцев. Больные, которые избегают этой процедуры в силу её неприятности или каких-либо других причин (иногда просто эстетических), существенно увеличивают риск для своего здоровья.
Современное персональное оборудование предполагает использование крошечных игл для забора образцов крови минимального объёма, но для многих людей и такой подход не решает проблемы. Поэтому разработка неинвазивных способов контроля над содержанием глюкозы в крови является очень актуальной.
Чтобы улучшить качество жизни диабетиков, команда наноинженеров из Университета Калифорнии в Сан-Диего (UC San Diego) предложила использовать вместо традиционных инструментов временные татуировки.
Аспирант Амай Бандодкар (Amay Bandodkar) и его коллеги из лаборатории профессора Джозефа Вана (Joseph Wang) разработали и протестировали прототип устройства на основе гибкой электроники. Он представляет собой пару электродов, напечатанных на бумажной подложке.

Это приводит к тому, что ионы натрия, находящиеся в межклеточной жидкости, мигрируют к электродам татуировки. Ионы влекут за собой молекулы глюкозы, также расположенные в этой жидкости, доставляя их прямо к датчику. В итоге сенсор измеряет величину электрического заряда, создаваемого молекулами глюкозы, и таким образом определяет её общую концентрацию в крови.

«Количество глюкозы, регистрируемое нашим неинвазивным устройством, почти в сто раз меньше соответствующего ей уровня в крови человека, — поясняет Амай Бандодкар в пресс-релизе университета. – Поэтому мы должны были разработать высокочувствительный датчик глюкозы, который может обнаружить столь низкие её количества с высокой селективностью».
Прототип временной татуировки был протестирован в лабораторных условиях на семи здоровых мужчинах и женщинах в возрасте от 20 до 40 лет. Испытуемые не сообщали о каком-либо дискомфорте в процессе использования датчика, и лишь несколько из них рассказали о лёгком покалывании на коже на протяжении первых 10 секунд эксперимента.
Для проверки, сможет ли датчик зафиксировать всплеск глюкозы в крови, добровольцам предлагалось употребить в пищу высококалорийную продукты и напитки. Устройство оказалось не менее чувствительно, чем традиционный анализ крови из пальца.
На данном этапе разработок татуировка не позволяет пациенту самостоятельно получать данные о концентрации глюкозы в крови, но работа над созданием соответствующего считывающего устройства сейчас активно ведётся.
В конечном итоге, исследователи рассчитывают на то, что смогут отправить всю необходимую информацию с датчика через Bluetooth, к примеру, в приложение на смартфоне.
Ещё одной задачей для разработчиков носимого сенсора глюкозы является максимальное удлинение сроков его жизни с сохранением максимальной дешевизны устройства.
В более долгосрочной перспективе исследователи планируют с помощью своих временных татуировок провести наблюдение за пищевыми привычками разных групп населения и попытаться выявить предпосылки к развитию и вероятные способы профилактики сахарного диабета.
Исследователи подчёркивают, что измерением уровня глюкозы их технология не ограничивается.
Прототип временной татуировки продемонстрировал жизнеспособность новой концепции, которая применима к контролю и других веществ в организме человека, например, лактата или каких-либо белковых продуктов (что актуально для спортсменов).

Источник(и):
1. vesti.ru

Оружие с перевала
Сегодня, 07:34 | Просмотры: 2268 | Распечатать |
Занимаясь событиями более чем пятидесятилетней давности, я и предположить не мог, что в результате буду писать статью на эту, абсолютно не профильную для меня тему оружия. Но, как говорится, пути Творца неисповедимы, так что начну издалека и по порядку.
Скоро исполнится 54 года событиям, произошедшим в горах северного Урала: там погибла группа из 9 туристов, погибла при загадочных обстоятельствах. История гибели туристов до сих пор не забыта, имеется множество газетных публикации, несколько фильмов, Голливуд в следующем году выпускает триллер на эту тему. Если эти давние события кого-то заинтересуют, наберите в поисковике «перевал Дятлова», и выйдут тысячи ссылок, начиная от Википедии и кончая форумами УФОманов.
Я погрузился в тему перевала Дятлова уже давно, у меня собственное мнение об этих событиях. Часть материалов в усеченном виде опубликована в КП, если кому интересно почитать полные версии статей, то они есть ВКонтакте: http://vk.com/id184633937
Попытка понять, что там реально произошло в начале февраля 1959года, привела к парадоксальным выводам:
- Все девять туристов были убиты неизвестным типом оружия.
- Предупредительные выстрелы неизвестного оружия травмировали людей, заставляя их экстренно покинуть палатку без верхней одежды и обуви.
- Оружие действовало только на дистанциях прямой видимости.
- В четырех случаях при отсутствии внешних повреждений были сломаны кости.
- У пятерых погибших не было вообще видимых (даже при вскрытии) повреждений.
- Одновременно со смертью человека останавливались его часы (механические).
- Все погибали без агональных движений, в позе последнего застывшего мгновения.
- Если человек не погибал, то он все равно находился в обездвиженном состоянии.
- Применение оружия не вызывало «отбрасывания» тела, наоборот, тело заваливалось навстречу выстрелу.
- Применение оружия было практически бесшумным.
Единственным реальным вариантом для такого оружия была высокоскоростная пуля движущаяся на скорости около 1000км/сек и микроскопическими размерами порядка 0,1мм в диметре и длинной 0,5мм., при таких характеристиках ее энергия соответствует по убойной силе обычной винтовочной пуле.
Сначала это казалось фантастическим предположением, но разбираясь с физикой процессов движения этой гипотетической пули в газовой и твердой среде (условно конечно, тело человека это 70% вода…) оказалось что это не только возможно, но уже частично реализовано в современных вооружениях.
Данная статья посвящена обоснованию реальности такой пули и сопутствующим эффектам ее применения, которые очень необычны и не укладываются в обыденные ассоциации связанные со стрелковым оружием.
Как разогнать пулю (снаряд) до таких скоростей в этой статье описываться не будет, но создать на базе существующих пороховых технологий такую стрелковую установку можно, на эту тему будет отдельная статья в последующем.
Пуля с перевала
Еще раз зафиксируем начальные условия рассуждений,- для того чтобы пуля в миллион раз легче обычной пули от винтовки, обладала такой же убойной силой, она должна лететь со скоростью в тысячу раз быстрее.
Для получения массы пули в миллион раз меньшей требуется уменьшить все размеры пули в 100 раз. Для винтовочной пули диаметром 1см., и длиной 5см. получается размер 0,1мм. в диаметре, и 0,5мм. по длине, а это размер видимый невооруженным глазом (у кого глаза хорошие), и уж наверняка в любой оптический микроскоп. Это «микропуля», так и будем ее дальше называть для точного соответствия названия и физической сущности объекта.
Со скоростью проще, обычная винтовочная пуля летит со скоростью (округлим в сторону увеличения) 1км/сек, поэтому «микропуля» должна лететь со скоростью в тысячу раз быстрее, то есть - 1000км/сек.
Сначала обоснуем теоретическую возможность ее пролета через атмосферу (газовую среду), затем обсудим механизм пробоя такой высокоскоростной «микропулей» твердого тела.
Высокоскоростное движение микропули.
Основное возражение специалистов при обсуждении этого вопроса возникает сразу,- эта микропуля должна сгореть от трения об воздух. На первый взгляд, да, именно так ведут себя все микроскопические тела падающие на землю с космическими скоростями. Но это только при определенных соотношениях размер-конфигурация-скорость. Скоростные объекты могут проходить сквозь плотные среды и другим способом, практически без трения.
Это не гипотеза, а работающая технология, о ней говорилось в статье «Мертвые не врут». Имеется ввиду метод используемый в советской, до недавнего времени секретной подводной ракете (торпеде) «Шквал». Торпеда «Шквал» может двигаться под водой практически без трения со скоростью 500км/час. Для этого применяется метод кавитационного тоннеля, представляющего из себя газовую вытянутую каплю в которой находится торпеда во время своего движения.
Вот как это образно и достаточно точно изобразил художник:

А вот изображение этой торпеды, причем имейте ввиду, она стоит на вооружении с 1977 года, а начала разрабатываться в 1960 году:

Обратите внимание на ее головную часть, это самая важная часть технологии, так называемый «кавитатор» и выхлопные отверстия газогенератора для нагнетания в каверну газа. Водная среда этим устройством раздвигается в стороны, перпендикулярные направлению движения, для того, чтобы тело торпеды не испытывало трения о воду.
Метод движения предложенный советскими учеными настолько необычен, что американцы не верили в наличие таких торпед у СССР, ссылаясь на принципиальную невозможность движения в воде с такими скоростями.
Странным совпадением является и то, что разработка этой торпеды начата менее чем через год после событий на перевале Дятлова.
Этот же метод создания тоннеля для уменьшения трения применяется и для движения в газовой среде, только в этом случае «каверна» будет чисто вакуумная, заполненная разряженной плазмой.
Такими устройствами оснащаются гипервуковые маневрирующие боеголовки Русских баллистических ракет. Разработки эти на данный момент абсолютно секретные, достоверных фотографий, конечно, нет, но в Интернете полно упоминаний об этой технологии, называемой «плазменное укрытие». Слухи о некоем генераторе плазмы для создания такого укрытия ходят давно и похоже фото такого генератора плазмы все же имеется. Конечно, утверждать со стопроцентной уверенностью этого нельзя, высказываю только предположение, смотрите сами, вот снимок:

На носовом обтекателе стандартной зенитной ракеты С-200 установлена некая деталь, очень похожая на генератор плазмы, хотя официально она называется воздушно-реактивным двигателем. Кстати, у этого секретного Российского проекта многозначительное название – «Холод», дальнейшие пояснения я думаю не уместны, и так все ясно.
Маневрирующие боеголовки, оснащенные данной технологией, практически не нагреваются, трение об атмосферу сведено к минимуму, это и позволяет перемещаться с гиперзвуковыми скоростями до 10км/сек в атмосфере.
«Микропуля», чтобы исключить механизм трения об воздух и соответственно предотвратить нагрев конечно не может иметь специального устройства для создания вакуумного тоннеля. Но тут вполне может работать несколько иной физический принцип создания вакуумного тоннеля.
Объект со скоростью значительно превосходящей скорость движения молекул в газе (около 500м/сек) уже сам по себе будет создавать плазму (так называемая ударная ионизация). Если он при микроскопических размерах будет иметь форму «стрелы», то сталкиваясь с молекулами газа на кончике стрелы он будет отбрасывать их со скоростями соизмеримыми со своей собственной скоростью, 1000км/сек, а это в 2000 раз большая скорость чем обычная скорость движения молекул в воздухе.
Такие разогнанные молекулы газа разлетаясь будут передавать кинетическую энергию другим молекулам и вокруг движущейся «микропули» будет образовываться вакуумный канал, за счет вторичных столкновений.
С вакуумным каналом для движения пули, все достаточно понятно, сложнее понять процессы связанные с наконечником «микропули», ведь именно он создает вакуумный канал.
Об ударной ионизации уже писалось, но процессы на кончике «микропули» этим не ограничиваются, постоянные столкновения с молекулами газа будут естественно его разогревать. Но разогрев это не главное, поскольку из-за большой разности скоростей молекул и наконечника вектора приложения сил от соударений будут практически однонаправленными.
А это исключает переход энергии в тепло, энтропия остаётся неизменной, а следовательно будет наблюдаться не разогрев, а обжатие наконечника.
Наконечник «микропули» будет сдавливать по всей площади контакта (конусной поверхности), нагрев для такой разности скоростей несущественен. Более того, он будет ограничен эндотермическим процессом (поглощением тепла) образования плазмы ударным методом.
Кроме этого наконечник «микропули» заточенный на конус с углом схождения 15-20 градусов позволить избежать столкновения со всеми молекулами воздуха находящимися в сечении «микропули» из-за вторичных столкновений молекул воздуха между собой. Одна столкнувшаяся с «микропулей» молекула воздуха в среднем будет выталкивать из сечения канала пролета пули еще 100 молекул, а это тоже существенно снижает нагрев движущегося объекта.
Как вывод из всего сказанного выше, можно утверждать, что «микропуля» не сгорит при движении через воздух, более того, будет наблюдаться эффект создания вакуумного тоннеля.
Вакуумный тоннель.
Теперь надеюсь, понятно, что такая «микропуля» не фантастика, но и эффективность такой пули будет мала, она будет интенсивно тормозиться, а динамическая нагрузка приложенная в точке удаленной от центра масс приведет неизбежно к ее кувырканию и как следствие быстрому разрушению.
Кроме этого из анализа поражающего фактора неизвестного оружия примененного на перевале Дятлова следует, что вакуумный канал создаваемый при ее движении и попадании в тело человека заваливал его на встречу выстрелу. Если прикинуть с точностью до порядка диаметр вакуумного канала создаваемого при движении такой пули получается около 10 миллиметров, а этого недостаточно для заваливания человека навстречу движения «микропули».
Для получения эффекта заваливания навстречу пули вакуумный канал должен иметь размер в районе 5-10см. в диаметре. Так что «микропуля» должна иметь более эффективный механизм создания вакуумного тоннеля и похоже он использовался в оружии на перевале, об этом говорят следы радиоактивного загрязнения обнаруженные на одежде погибших.
Если пулю выполнить из урана, то она приобретает сразу два дополнительных механизма участвующих в более эффективном создании вакуумного канала, это: Пирофорность (химическая реакция окисления при нагреве) и абеляционный эффект (проще говоря самозатачиваемость).
Наконечник «микропули» выполненной из урана сам по себе из-за высокой пирофорности станет эффективным генератором плазмы и будет по мере движения обгорать, а из-за эффекта самозаточки всегда сохранять свою конусовидную форму.
Положительные ионы окисла урана образующие такую плазму будут иметь дополнительную энергию и следовательно скорость из-за большой энергетики процесса окисления, приблизительно равную взрыву того же веса тротила. Массивная и объемная молекула окисла урана U2O8 получившаяся в результате такой химической реакции будет значительно эффективнее передавать кинетическую энергию молекулам воздуха для образования вакуумного канала.
Прикидочный расчет показывает, что вакуумный канал для такой урановой «микропули» будет составлять как раз необходимые нам 10 сантиметров в диаметре, а протяженность такого тоннеля будет около 50 метров. Кроме этого понятно, что «микропуля» на самом деле должна иметь пропорции стрелы, т.е. иметь отношение диаметра к длине на уровне 1:20 или даже 1:40, как современные урановые бронебойные снаряды.
Если вернуться к теме гиперзвуковой маневрирующей боеголовки российских баллистических ракет, то можно предполагать, что ее плазменный генератор представляет из себя урановый конус, дополнительно оснащенный устройством наддува кислорода для эффективного пирофорного процесса образования плазмы.
Вполне возможно, что используются и другие неизвестные эффекты, в публикациях описано много экспериментов, нарушающих кинетические и химические уравнения теплового баланса в урановых сердечниках (пример статья в журнале «Наука и жизнь» доктора технических наук М. Марахтанова).
Столкновение с твердым телом
И так, со сверхскоростным движением «микропули» через воздух разобрались, стал понятен механизм заваливания тел навстречу движению пули, а не наоборот, как мы привыкли.
Хоть и не освещен, но понятен механизм бесшумности ее движения, дело в том, что ударная волна (не нужно путать со звуковой) имеет очень короткий период своего действия, не более 1-3 миллисекунд, а человеческое ухо не может улавливать колебания с длительностью меньше 10-25 миллисекунд, какой бы большой мощности они не были.
Осталось разобраться с поражающим фактором, т.е. механизмом пробоя тела такой микроскопической пулей. Тут сталкиваемся с устойчивой бытовой ассоциацией, противоречащей самой идее поражения от микроскопического объекта. Сразу вспоминают обычную медицинскую иглу и то, как она спокойно и без последствий протыкает человеческое тело.
Так что придется немного посчитать, пуля раздвинет на ширину своего диаметра твердое тело, при угле заточки острия в 45градусов скорость раздвигания будет в точности совпадать со скоростью самой пули, а это в нашем случае 1000км/сек. Объем ускоряемого вещества в твердом теле будет равен диаметру пули умноженному на длину канала пробитого в теле. Если посчитать массу ускоряемого вещества, то она будет многократно превосходить массу пули и пуля соответственно будет резко тормозиться. Такая микроскопическая пуля не проскочит сквозь тело без последствий, значительную часть своей энергии она потратит на раздвижение пробиваемого тела в направлениях перпендикулярным вектору скорости, на ударную волну внутри тела.
При столкновении с твердым телом скоростной объект оставляет очень маленькое входное и выходное отверстие. Это отверстие практически такого же диаметра, что и объект. Никаких вырванных кусков при таком поражении не бывает, Вот как это выглядит в случае с пробоем брони урановым снарядом:

«Микропуля» будет оставлять в любом твердом теле именно такого характера пробоины, сопоставимые с ее собственным диаметром, по одной простой причине, на больших скоростях все твердые тела становятся похожими по своим свойствам на сталь с этого снимка. Соответственно если «микропуля» имеет диаметр около 0,1 миллиметра, то отверстие в теле человека будет на уровне естественной поры кожи. Такое входное и выходное отверстие будет не обнаружимо, если не знать конечно, что искать.
Еще раз внимательно посмотрите на снимок пробоя брони, как Вы думаете, где входное, а где выходное отверстие? Разобраться тяжело, мы привыкли ассоциировать входное отверстие с зоной вдавленности, а выходное с зоной выпуклости. Но на снимке оба отверстия имеют выпуклости, парадоксально на первый взгляд…
Артиллеристы давно знают, что снаряд, попадая в броню, продавливает ее как жидкость. Так же будет вести себя и «микропуля» в любом твердом теле, включая человеческое. При таком механизме продвижения в твердом теле основная энергия будет тратится не на движение вперед, а на раздвижение в стороны перпендикулярные вектору движения участков твердого тела находящихся на пути такой «микропули».
Энергия пули будет передаваться не так как мы привыкли видеть в боевиках, типа тело от попадания пули отбрасывается. Отнюдь, тело даже не пошатнется, энергия «микропули» перейдет в ударную волну внутри тела направленную перпендикулярно движению такой пули.
У человека в которого попала такая «зараза» будет мощнейшая контузия, если на его руке были в этот момент механические часы, то они однозначно сразу остановятся, что и наблюдалось у убитых на перевале туристов.
И кстати, двое туристов погибших возле костра возможно были смертельно контужены попаданием «микропули» в ствол кедра, на котором они находились. Это объясняет тот факт, зачем этот кедр был в последствии срублен, не для того чтобы убрать ориентир (как это предполагают исследователи трагедии), а для поиска следов «микропули» в его стволе.
Вот еще один снимок канала пробоя брони ударным сердечником теперь уже кумулятивного заряда, скорость его в десятки раз больше(30-40 км/сек), а масса около одного грамма, сам подрыв снаряда(формирование ударного ядра) осуществлен на расстоянии в 100 метров от листа брони толщиной 70 сантиметров:

Броня не пробивается, а прожигается, причем прожег совсем не обычный, от удара все химические связи между атомами металла рушатся, идет процесс ударной ионизации и через входной канал начинают «извергаться» обломки атомов в виде плазмы.
Входное отверстие гораздо больше самого ударного сердечника за счет выжигания стенок канала пробоя плазменной струей. Это уже ближе к тому, что будет оставлять «микропуля» при пробое человеческого тела, входное отверстие можно определять по небольшому ожогу на коже.
Осталось понять только различие поражающего воздействия на тела туристов.
На перевале туристы погибали от применения этого оружия двумя способами, в первом случае никаких видимых повреждений не было, а в другом случае смерть сопровождалась обширными внутренними повреждениями костей.
Но здесь все просто, одежда, кожа тела в момент попадания в нее скоростной «микропули» ведет себя как лист железа, по которому ударили кувалдой, если под таким листом находятся кости то они ломаются, если под ним костей нет (живот к примеру) то видимых повреждений не произойдет, органы не рвутся, поскольку смещения при таком ударе минимальны, на уровне диаметра самой «микропули».
Здесь должно быть окончание, но….
Приступая к этой статье я даже подозревал, что накопаю такой интересный материал в Интернете. Вряд ли бы эта статья появилась в общественном доступе, если бы не одно обстоятельство, которое переводит проблему в гораздо более серьезную плоскость, буквально космического масштаба.
Дело в том, что были зарегистрированы подобные скоростные объекты, гораздо большего, космического масштаба:- «Тунгусский метеорит», и скорее всего к этому же типу относится «Витимский метеорит». Обстоятельства их падения и обнаруженные разрушения в месте падения полностью укладываются в картину движения через атмосферу и пробой твердого тела высокоскоростным компактным объектом.
Эти метеориты характеризуются двумя уникальными свойствами; отсутствием воронок от падения метеоритов, и отсутствием метеоритного вещества в месте предполагаемого эпицентра.
Кроме того, места падения этих метеоритов обладают и еще одной особенностью,- вывалом леса в месте их падения. Форма вывала очень характерной конфигурации, далекая от окружности, в виде «бабочки», причем со специфическими направлениями падения деревьев в этом вывале.
Отсутствие метеоритного вещества в случае объекта двигающегося со скоростями порядка 1000км/сек. объясняется просто, объект ушел в землю на сотни метров, там его не найти. Такой скоростной и компактный объект не оставит взрывной воронки, так что его не обнаружить. Это и наблюдается в обоих случаях падения этих метеоритов,- ни воронки, ни метеоритного вещества, только характерные следы пыли космического происхождения.
Есть еще более явный признак сверхскоростного движения этих метеоритных объектов,- вывал леса, одной и той же формы в обоих случаях.
Уже говорилось о вакуумном канале, возникающем при прохождении такого скоростного объекта через атмосферу, но за границей вакуумного канала имеется и зона повышенного давления, границей раздела этих двух зон является ударная волна. Видимо именно эти зоны различных давлений обуславливали вывал леса специфической формы в виде «бабочки». Эти же процессы возникновения и схлопывания вакуумной зоны объясняют крайне необычную для взрыва ориентацию стволов деревьев на границах зон вывала леса.
На перевале Дятлова «микропули» конечно вывала леса произвести не могли, но попадая в снег они оставляли характерные выломы наста. Поисковики на месте событий обнаружили странные «воронки» и даже зафиксировали их на фотографиях, вот одна из таких фотографий:

Это явно не следы человека или животного, это след от вакуумного канала при попадании «микропули» в снег.
Может это очередное совпадение, но Академия Наук СССР с 1960 года регулярно проводила экспедиции к месту падения Тунгусского метеорита, главной задачей которых было картографирование зон вывала леса. Для этого была разработана даже специальная методика регистрации точных направлений вывалов стволов деревьев.
Если рассуждения верны, то это абсолютно неизвестная форма метеоритов, космических объектов с такими скоростями в окрестностях солнечной системы астрономы не регистрировали, следы падений Тунгусского и Витимского метеоритов однозначно указывают на существование таких компактных и сверхскоростных объектов с энергией космического масштаба.
А вот теперь конец.
И так, в принципиальной возможности существования «микропули» сомнений нет. В статье «Мертвые не врут», на основании схожести обстоятельств смерти девяти туристов был сделан вывод, что все они погибли от применения одного и того же неизвестного оружия. Травмы на телах, позы тел, остановившиеся часы, сама реконструкция событий с временными привязками могут быть объяснены только поражением всех девятерых туристов такими «микропулями».
Естественно, я не утверждаю, что в реальности «микропуля» была именно таких размеров и обладала такой скоростью, эти цифры были взяты как некие условные ориентиры, не более того. Важен сам принцип движения и поражающего воздействия такого сверхскоростного компактного объекта.
Осталось дело за малым, понять на каких принципах устроено само ружье, выстреливающие эти «микропули».
Может показаться, что для этого используются некие неизвестные физические принципы, может и так. Но разогнать «микропулю» можно и с помощью известных пороховых технологий, причем с гораздо большей эффективностью, нежели в современном оружии.
Так что никакой мистики, но об этом будет следующая статья, с названием «Принцип лимонной косточки».

Не секретные материалы, истина где-то рядом

 Трагическим событиям, о которых пойдет речь ниже уже более 50 лет. Но это таинственное происшествие не забыто, тысячи ссылок по данной теме в Сети тому  подтверждение. Загадочная смерть девяти молодых людей в горах северного Урала до сих пор многим не дает покоя, я в их числе.
На первый взгляд может показаться, что это местечковая тема, удел уфоманов и паранормальщиков, все бы так, но, «Мертвые не врут…». Смерть девяти туристов настолько загадочна и необычна, содержит столько необъяснимых  фактов, что расследование этого группового убийства видимо  по силам только Шерлок Холмсу с его дедуктивными способностями.
Сюжет событий достоин фантастического триллера, бытовые и криминальные версии отпадают сразу. Даже официальное следствие завершилось с формулировкой достойной трагедий Шекспира : «…….причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии.».
Вот абзац из этого постановления о прекращении следствия:

Интерес к теме гибели туристов возле горы Холатчахль (в переводе «гора мертвецов») уже перерос Российский уровень, Голливуд вознамерился снять фильм на эту тему, хотя врядли у него получится что-либо толковое

Не секретные материалы

Хотя эта тема не профильная для профессионального электронщика и программиста, коим я являюсь, но криминально-детективная компонента мне не чужда. Анализ обширного фактического материала имеющегося в материалах официального следствия и показаниях участников поисковой операции требует профессиональных навыков логического мышления, и дедуктивных методов анализа, коими в своей основной профессии приходится пользоваться постоянно.
 Так что постараюсь применить свои профессиональные навыки в распутывании этой загадочной истории. Скажем так, «перекуем мечи на орала» и посмотрим, что из этого выйдет, может во мне умер великий сыщик?
Для аналитической работы по теме событий на перевале Дятлова (так это место теперь называется) материалов предостаточно. Материалы не секретные, более того их так много, что запутаться в версиях на их базе чрезвычайно просто. Поэтому в этой статье версий не будет, версий  и так достаточно, каждый может выбрать версию событий на свой вкус.
Сосредоточусь только на нескольких ключевых фактах, правильная оценка которых резко сужает круг реально возможных версий этой трагедии. Эти факты известны всем интересующимся данной темой, но за фактами стоят обстоятельства и именно об обстоятельствах эта статья.
Выводы на основе этих обстоятельств пускай каждый делает сам, я их для себя конечно тоже сделал, но это уже другая история, тема для другой статьи.

«Эх…, все не так, все не так ребята!.....»

Согласно плану похода туристы должны были для восхождения на гору Отортен переночевать на границе леса в верховьях реки Ауспи, устроить лабаз с ненужными для восхождения вещами. Собственно с этого момента, двигаясь с облегченными рюкзаками, начиналось для них восхождение на гору Отортен, которое должно было занять с обратной дорогой три дня:
- За первый день нужно было пройти от лабаза до склона горы Отортен.
- На второй день совершить восхождение,
- На третий день вернуться назад, к лабазу за своими вещами в район реки Ауспии.
Вот их заявка на маршрут:

На все восхождение планировалось затратить три дня и три ночевки (пункты относящиеся к восхождению отмечены красным цветом).

Официальное следствие, а за ним и все последующие реконструкции событий, считают датой трагического происшествия ночь с 1 на 2 февраля 1959г. Эта датировка опирается на последнюю запись в походном дневнике о ночевке на границе леса датированную 31 января и стенгазете датированной 1февраля.
Логика исследователей убийственно проста,- если после 1 февраля записей нет, то и людей в живых уже не было.
Место ночевки с 31января на 1 февраля на границе леса, от которого начиналось восхождение было обнаружено. Там же находился лабаз, в котором туристы складировали ненужные для восхождения на гору Отортен вещи и продукты.
По общему мнению всех исследователей этих событий, переночевав, 1февраля туристы устроили лабаз и вышли на склон горы  Холатчахлью. Там устроили ночевку, которая для них оказалась последней. Вот фотография того, что спасатели обнаружили на месте последней ночевки (здесь и далее все материалы из уголовного дела):

По плану прохождения маршрута ночевка приблизительно в этих местах предполагалась на обратном пути (верховья реки Ауспи), после восхождения.
Однако все без исключения исследователи считают, что туристы остановились на этом месте до восхождения и для обоснования этого излагают версии с ошибками в прохождении маршрута, сонливости туристов, неумении быстро обустроить лабаз и прочими негативными обстоятельствами.
А может не надо говорить плохо о погибших, может все шло по плану, и это место ночевки уже после восхождения? На этот вариант указывает множество фактов.
 Вот пожалуй самый главный, посмотрите на фотографию, которую сделали туристы на месте установки палатки, следствие считает, что это тоже самое место где обнаружена брошенная палатка и что фото сделано 1февраля:

Даже не эксперту видно, что уклон местности и уровень заглубления в снег места для палатки не соответствуют на этом фото, тому, что видно на снимке сделанном спасателями на месте обнаружения брошенной палатки.
Это разные места.
Если это так, то согласно плану прохождения маршрута туристы должны были ночевать две ночи у подножия горы Отортен и логично предположить, что именно этот момент и заснят туристами. Фотография расчистки места под палатку сделана ими действительно 1февраля, но в другом месте, на  склоне горы Отортен.
Ночи с 1 на 2 февраля и с 2 на 3 февраля они переночевали на этом месте, совершили запланированное восхождение днем  2февраля, а 3февраля пошли назад, к лабазу. Но видимо до лабаза дойти за один день не смогли (не дошли около двух километров) и встали на ночевку в месте обнаруженном спасателями.
Это случилось  в ночь со 3 на 4 февраля, которая и стала для них последней.

 Предполагать, как это сделало следствие, а за ним и все последующие исследователи, что в первый же день восхождения опытные туристы сбились с графика маршрута некорректно, прямых фактов подтверждающих это нет. Давайте все таки исходить из того, что опытная команда выдерживала график движения и места ночевок соответствовали заявленному маршруту.
Но это не факт, это предположение, теперь о фактах:
- Во первых, это содержание единственного обнаруженного документа написанного после установки лабаза, - «Стенгазета» датированная 1февраля. В ней говорится об окрестностях горы Отортен. Врядли в 15-20 километрах пути от цели (на месте обнаружения брошенной палатки) можно говорить об окрестностях горы Отортен, для этого нужно подойти к ней поближе.

- Во вторых, в «Стенгазете» с сарказмом говорится об рекорде по установке печки.  Сомнительно что это событие относится к предыдущим ночевкам, скорее всего в ночь на 1 февраля печка действительно устанавливалась. Но в палатке на месте трагедии печка не была установлена.

- В третьих, в палатке обнаружено только одно полено, невероятно, что собираясь провести 2-3 дня в горах, на безлесной местности они бы взяли с собой только одно полено. Проще предположить, что оно осталось единственным на момент возвращения.

- В четвертых, та же ситуация и с продуктами питания, вот что осталось в лабазе:
1.Молоко сгущенное 2,5 кг. 
2.Мясо консервы в банках 4 кг. 
3.Сахар - 8 кг. 
4.Масло сливочное - 4 кг. 
5.Колбаса вареная – 4 кг. 
6.Соль – 1,5 к. 
7.Кисель-компот - 3 кг. 
8.Каша овсяная и гречневая 7,5 кг. 
9.Какао 200 г. 
10.Кофе - 200 г. 
11.Чай - 200 гр. 
12.Корейка - 3 кг. 
13.Сухое молоко - 1 кг. 
14.Сахарный песок - 3 кг. 
15. Сухари – 7 кг и Лапши – 5 кг. 

А вот что обнаружено в палатке:
1.Сухари в двух мешках.
2.Сгущенное молоко.
3.Сахар, концентраты.
Странный и скудный набор продуктов в палатке относительно изобилия оставленного в лабазе. А в показаниях Темпалова В. И. есть упоминание о 100 граммах корейки нарезанной и так не съеденной в палатке, логичное объяснение может быть только одно, туристы доедали последние продукты взятые с собой.

- В пятых, отойти от места установки лабаза на расстояние в полтора-два километра (столько же пробежали босиком в трагическую ночь) и остановиться на ночевку по большому счету нелогично. Вот фотография туристов, на которой видно в каких условиях проходило восхождение:

Условия конечно экстремальные, но глубина снега, ветровая нагрузка, пологий подъем  позволяли в таких условиях проходить по 2-3 километра в час.

От лабаза до места покинутой палатки не более 2 километров, это расстояние, в условиях которые видны на снимке, туристы должны были пройти минут за 30-40, ну никак более часа на это расстояние они потратить не могли. 
Нелепо предполагать,  что группе из 9 опытных туристов такое могло прийти в голову, - затратить на переход час и начать устраиваться на ночлег.
Разумнее было и не выходить на маршрут, а люди они были бывалые и разумные. 
Скорее всего традиционная интерпретация событий неверна.

Нет ни одного прямого факта, который бы противоречил предположению о датировке трагедии во время возвращения уже после восхождения, только косвенные, вот они:
 - Непонятно почему ничего нет в дневниках туристов начиная с 1февраля. Но это может быть простая усталость,- было не до этого, да и экстремальные условия в пути не позволяли заниматься эпистолярным жанром. Собственно 1 февраля была написана только «стенгазета». Хотя, следуя логике следствия, времени у них было в этот день предостаточно, ведь по версии следствия, туристы  весь день протоптались возле лабаза.

- Нет снимков о победном достижении цели похода. А вот это точно должно было быть. В материалах интернет есть все кадры, которые были обнаружены на 6 пленках, последним (а может предпоследним… но об этом позже) однозначно является упоминавшийся ранее снимок расчистки места в снегу для палатки.
Тупик? Нет, туристы имели по несколько катушек пленки на каждый фотоаппарат, эти катушки найдены в жестяной банке, одна из катушек даже обнаружена возле палатки, имеются кадры с еще какой то пленки (фигурируют как «кадры россыпью»). Так что утверждать что все снятое ими в походе имеется в открытом доступе нельзя, есть (были) и другие пленки, что на них мы не знаем.
Двух пленок находящихся в момент трагедии в фотоаппаратах мы однозначно не знаем, поисковики передали следствию три фотоаппарата с указанным в акте числом отснятых кадров: 34,27.27. Пленка с 34 кадрами имеется, на ней последний пресловутый кадр «огненного шара», а вот пленок с 27 кадрами нет, есть пленки с другим количеством кадров.
Более того, кроме четырех обнаруженных в палатке фотоаппаратов, был и пятый, он фигурирует в материалах следствия, он четко виден на снимке тела Золотарева. Понятно, кадров с него не сохранилось, был в проточной воде, но вероятно кадры покорения горы Отортен и не только они, могли быть и в нем.

Парадоксален человеческий метод мышления, мы готовы спорить о непонятном, но пропускаем единодушно очевидное. Я не настаиваю на версии об такой датировке событий, я удивляюсь, почему этот вариант никогда не обсуждался.
Меняет ли такая интерпретация общую картину тех трагических событий? Практически нет, но может проблемы у группы туристов появились не в ночь трагедии, а раньше? Мы не знаем что произошло в выпавший период, а это 2 а то и три дня.

 В этом мире случайностей нет, каждый шаг оставляет след…..

На удивление события на перевале Дятлова достаточно хорошо документированы, есть свидетели, есть материалы уголовного дела. Но факт, это не только связующая точка в последовательности событий, это еще и сумма обстоятельств. Именно с этой точки зрения подойдем к оценке ключевых фактов.
Вот один из необъяснимых фактов:
 Группа уходила из палатки вниз по склону в ночное время. К моменту обнаружения места трагедии остались цепочки следов всех девяти туристов на протяжении как минимум полукилометра (по утверждениям некоторых очевидцев, чуть ли не километра).
Туристы шли босиком (большинство без обуви, но в теплых носках).
Вот как об этом вспоминает участник поисковой операции, который первым обнаружил место трагедии и соответственно мог видеть следы в их естественном, не затоптанном виде (Запись разговора с Борисом Ефимовичем Слобцовым 01.06.2006):

ВБ: Как они шли относительно распадка? Тут вот что получается. Если это палатка, а вот горизонтали, - они шли немного в стороне?
Они что, шли, траверсируя склон. Или в направлении самого распадка?

БС: Я думаю, что в направлении самого распадка.

ВБ: То есть, как бы центровались по распадку?

БС: Да. Следы же были тоже не гуськом друг за другом. Они же были.... шеренгой, каждый бежал по своей траектории. Как я понимаю. Я полагаю, их сильно подгонял в спину ветер. А обуви у них вообще не было, - у кого-то валенок один, у кого-то носки, у кого-то я не знаю.... . По-моему, серьезной обуви ни у кого не нашлось.

Эти следы выглядели как столбики уплотненного снега, значит туристы шли по рыхлому снегу, который потом был сдут ветром и остался только под следами из-за уплотнения. Вот как выглядели следы :

Кстати, такие характерные следы, не вдавленные, а в виде уплотнений могут возникать только на рыхлом и «липком» снеге, это говорит о температуре во время бегства с горы – не более минус 10 градусов. Так что туристы не так уж и плохо были одеты для такой погоды, замерзнуть в группе, имея доступ к разведенному костру, в лесу, где есть укрытие от ветра, для опытных людей такой исход практически невозможен.

И так, трасса движения – прямолинейна, следы шли параллельными цепочками. Это факт, теперь об неочевидных обстоятельствах этого отступления к кромке леса:

Девять человек шли развернутым строем, хотя по глубокому снегу идти гораздо проще след в след. Значит, экстремальный фактор действовал все время движения и люди инстинктивно стремились с максимальной скоростью уйти от опасности, никто не хотел быть последним.
В такой ситуации понятно расположение источника угрозы, выгнавшей людей из палатки,- где-то  за их спинами. Понятно, что шли к ближайшему укрытию, причем цель движения (укрытие) была ясно различима и осознана всеми участниками группы.

Судя по направлению следов, туристы от палатки прямиком пошли к распадку (неглубокому оврагу). Странно, до леса им было меньше километра, а они идут не в сторону леса, а в сторону безлесного  оврага, а до него в два раза длиннее путь. По какой-то причине им всем казалось, что надежное укрытие распложено именно в этом месте. И они, по всей видимости, не ошиблись в своих изначальных предположениях. Об этом говорит факт устройства настила из стволов небольших деревьев, покрытых лапником в самой глубокой части этого оврага.

По поводу цели движения все ясно, - это самое темное и низкое место в ближайших окрестностях. Перефразирую известное выражение: «Скажи куда ты бежишь, и я скажу, от кого ты бежишь».  
Так не бегут от стихийной силы, так бегут от экстремального фактора, угрозу от которой связывают с визуальным контактом. В момент отхода от палатки целью туристов было спрятаться, а не просто выход из зоны действия экстремального фактора. Вот фото, чтобы оценить то укрытие, которое туристы соорудили себе, чтобы переждать действие этого экстремального фактора:

В безлунную ночь, даже в идеальных условиях ясного звездного неба увидеть что-либо затруднительно. Пробежать по прямой линии полтора километра на пересеченной местности, по глубокому снегу, в темноте, практически невозможно.
Для этого нужна мощная подсветка со стороны ближайших вершин, причем подсветка со стороны спины, тогда овраг, куда они бежали, станет затененным местом, в котором можно укрыться. Наличие двух факторов,- угрозы и подсветки вряд ли было раздельным, это был единый фактор, то, что туристы бежали в сторону ближайшей тени это подтверждает.

Смелое  утверждение, не спорю, но давайте возьмет еще один аналогичный, по сути, факт и методом перекрестных ссылок попробуем выявить совпадающие обстоятельства.
Посыл очевиден, за аналогичными фактами стоят аналогичные обстоятельства.

И чуда нет и крайне редки совпадения……

В финальной части трагедии есть аналогичный факт прямолинейного движения нескольких туристов. Три человека погибли в движении к некой цели. Их тела, и точка, откуда они начали свое последнее движение (костер) расположены на идеальной прямой.
Двигаться назад, вверх по склону можно либо к палатке, либо к источнику опасности выгнавшего туристов из палатки, третьего не дано. Если целью движения вверх была палатка, то скорее всего они пошли бы к ней возвращаясь по своим же следам, другого гарантированного способа быстро добраться до нее нет. Но они по своим следам не возвращались.
Направление движения от костра указывает совсем другое расположение цели их движения, скорее всего они шли к источнику опасности.
Куда шли, туристы точно знали, только явный ориентир может позволить выдерживать прямолинейное направление.

К сожалению, следствие не уделило вниманию фиксации на карте обстоятельств дела, имеется только выполненная от руки схема одного из участников поисковой операции. На ней .хД, .хС, .хК это точки обнаружения тел туристов, елочка с крестиком, это место расположения костра под пихтой.
Эти четыре точки укладываются на одну идеальную прямую, ведущую мимо палатки, в направлении к одной из ближайших вершин, туда видимо они и шли, скорее всего именно там располагался источник опасности.
На схеме указана точка обнаружения фонарика потерянного туристами в конце третьей каменной гряды, а также пунктиром указана граница леса, причем эта граница в точке протекания ручья является местом обнаружения настила, сделанного туристами.
Палатка, потерянный фонарик, место настила тоже образуют идеальную прямую линию. Этот факт хорошо согласуется со словами Слободина, который утверждал, что следы уходили в распадок и были прямолинейными на всем видимом участке.
Вот эта схема, выполненная от руки участником поисковой операции:

И так мы имеем два разнесенных по времени и месту факта указывающих на прямолинейность перемещения туристов по пересеченной местности безлунной ночью.
Можно конечно списать все на случайности, но, как правило, случайности это непознанные закономерности. В данном случае объяснить эти прямолинейные перемещения туристов можно только с помощью предположения о хорошей видимости на всем протяжении трагедии и предположении, что эта хорошая видимость обеспечивалась именно источником угрозы, выгнавшей туристов из палатки.
Кроме этого выбор укрытия в самой низкой части местности (овраге) и движение назад к непонятной цели указывает на то что сначала этот источник свечения заставил их отступить, а затем, несмотря на угрозу исходившую от него, туристы все же пошли именно к нему.

Подводя итог, можно утверждать, что фактор, послуживший причиной бегства из палатки, обладал визуальными свойствами (достаточно яркое свечение). Кроме того, этот фактор действовал продолжительное время. За время его действия группа  прошла от палатки до кромки леса (1,5км), разожгла костер, устроила настил, и один из туристов прошел еще 800метров навстречу именно этому фактору. В сумме это получается не менее 2-3 часов.

 Страшно – интересно.
(немного эмоций)

И так, туристы в полном составе отошли от палатки вниз по склону горы на полтора километра и остановились. Значит, это место им показалось уже достаточно безопасным, иначе не стали бы они сооружать настил из веток и разводить костер. Но между костром и настилом  практически сто метров, а настил рассчитан явно не на всю группу из 9 человек.
Таким образом, можно констатировать наличие в этот критический момент в группе двух стратегий, первая спрятаться (что называется «не высовываться») и второй обнаружить себя (разведя костер) и пойти на контакт с испугавшим их явлением.

Показательно распределение людей на эти группы, в первой которые решили «не высовываться» это наиболее взрослые туристы, вторая группа, которой было интересно, состояла из молодых студентов.
Разделение группы в экстремальной ситуации очень характерный факт, говорящий о нестандартном явлении вызвавшем их уход из палатки, это была не известная им природная стихийная сила, типа лавины, не известный биологический объект, типа медведя, снежного человека наконец.
Их разделила нестандартная ситуация, которая не вписывалась в обычные схемы поведения и каждая группа в силу своего жизненного опыта реагировала на эту ситуацию по своему.

Я специально подобрал фотографии из их последнего похода, которые лучше всего передают характер упоминаемых людей, вот фотография руководителя группы Дятлова:

 и он похоже стал лидером группы молодежи.

Но и был опытный инструктор по туристу, профессионал, и просто взрослый человек,- Золотарев, вот снимок с ним в центре:

 Похоже он стал лидером группы более взрослых и рассудочных туристов.
Кстати в очень подробном, но достаточно спорном материале Ракитина «Смерть идущая по следу» имеется вполне обоснованная версия того, что Золотарев был сотрудником МГБ и работал под прикрытием. Если это правда, то что МГБ понадобилось в группе студентов?, уж конечно не наблюдение за их антисоветскими настроениями, для этого достаточно обычного осведомителя, а не кадрового офицера. Тут опять приходится согласится с Ракитиным, Золотарев был на каком-то задании, вот только вряд ли на том о котором он пишет, это что называется фантастика…
В любом случае, даже если он был простым штатным инструктором ТурБазы, то и в этом случае он обладал достаточно полной информацией о районе в котором проходил маршрут, похоже что-то из этой информации держало его в напряжении и именно поэтому он оказался полностью одетым к моменту начала трагических событий.
Еще одним взрослым участником похода был Тибо-Брюльон, вот на фото они вместе с Золотаревым:

Сразу видно, что между этими людьми, познакомившимися только в этом, их последнем походе есть некая дружеская предрасположенность. Видимо они как, более старшие, тяготели к общению между собой и вполне возможно, что Золотарев поделился своими опасениями с Тибо-Брюльоном. И это может объяснять, почему вторым человеком, полностью одетым к началу трагических событий стал именно он.

В экстремальной ситуации вся полнота власти несомненно должна была перейти к Золотареву, и по статусу, и по опыту, и по его фронтовому прошлому… Но молодежь его просто не стала слушать и для реализации своего плана просто ушла в сторону.
Вот такая вырисовывается картина….

Но закончу на этом лирико-психологическое отступление и перейдем опять только к голым фактам.

 Ты уже  далеко………, а до смерти четыреста шагов….

Трасса возвращения троих туристов назад, к вершине горы, содержит еще один набор совпадений, который из вероятностных соображений тяжело отнести к разряду случайностей. Расстояние между телами погибших туристов на трассе возвращения к вершине горы составляет равные интервалы 150-180 метров, более точных данных нет (рулеткой никто не мерил) но этот факт подтверждается всеми очевидцами и материалами уголовного дела.
Три тела, лежат на одной прямой, позы указывают на направления движения, между ними равные расстояния, прямо как  в книжке «Остров сокровищ», только там фантазия автора, а здесь реальная трагедия. 
Математическая вероятность того, что сумма внешних стихийных факторов (мороз, ветер) и внутреннего индивидуального физиологического ресурса туристов привела к такому совпадению интервалов между телами исчезающее мала. Учитывая, что дальше всех к цели движения прошла наименее физически сильная девушка, это нарушает и саму логику утверждения, что они погибли от исчерпания физиологических сил.
Логичнее предположить, что их насильственно останавливал некий внешний фактор, имеющий некую причинно-следственную логику в своих действиях. 
Есть еще и третий интервал, тоже укладывающийся в роковые 150-180 метров, он связан с расположением первого тела туриста (на схеме место его тела обозначено крестиком с буквой «Д»), двинувшегося назад к вершине горы. Точных данных нет, никто этого не измерял, но его тело похоже тоже находилось на расстоянии 150-180 метров от места с которого начинался подьем на гору. Это можно утверждать, только опираясь на косвенные данные и снимки оврага. Дело в том, что костер от которого начиналось движение к вершине горы находился на другом склоне оврага. Ширину оврага, можно косвенно оценить по снимкам из материалов следствия, это где-то 200-250 метров.
Вот снимок этого оврага, цифрами 1 и 2 отмечены соответственно места обнаружения настила (предыдущая фотография) и тел оставшихся возле настила четырех туристов, погибших в эту роковую ночь последними:

  Учитывая, что в материалах следствия указано, что тело первого туриста обнаружено на расстоянии 400 метров от костра, получаем тот же роковой интервал.
 
Получается такая реконструкция событий: первый турист выходит на склон горы, другими словами, попадает на линию прямой видимости с вершины горы, проходит пресловутые 150-180 метров и падает что называется «замертво» (об этом чуть позже).
Второй турист идет по тому же маршруту, отходит от тела первого туриста еще 150-180 метров и погибает. Третий турист (женщина) идет по тому же маршруту от второго тела еще один  роковой отрезок вверх по склону горы и также погибает.
Невозможно достоверно установить как двигались эти три туриста, вмести, либо порознь, есть только одно косвенное обстоятельство, указывающее на то, что первый турист шел один и шел самым первым. Дело в том, что тело этого туриста явно переворачивалось после смерти в уже окоченевшем состоянии, об этом говорит несоответствие позы в которой замерз турист и положения тела на момент обнаружения поисковиками.
Вот фотография тела в момент обнаружения:

Человек застыл в характерной позе, позе человека, как говорилось ранее упавшего «замертво». По характерным изгибам тела и плотно сведенным коленям видно, что сначала он опустился на колени, продавив под собой снег, а затем упал вперед, на грудь, в снег, и так и замерз не сделав ни одного, даже агонального движения.
Но тело лежит на спине, приваленное боком к веткам чахлого деревца…, значит, его переворачивали уже после окоченения, а на это надо как минимум 1-2часа с учетом погодных условий. Более того, у него расстегнута на груди куртка, видимо кто-то из туристов обнаружив его тело попытался выяснить, жив ли он, для чего перевернул лицом вверх, и расстегнул верхнюю одежду.

Эпическая вырисовывается ситуация, люди идут от укрытия, от костра, возле которого могли перетерпеть эту роковую ночь, навстречу своей смерти, точно зная, что их ждет впереди (по крайней мере два туриста) и ведь никто из них не повернул назад, в безопасное на тот момент место.

Двое у костра.

Еще двое туристов погибли у костра, считается, что замерзли…. Но замерзли странно, также как и трое на склоне горы, падая в снег «замертво». Но пока не об этом, важно другое, туристы развели костер и поддерживали его как минимум 3, - а то и 4 часа, с этим согласны все поисковики видевшие этот костер и в своих выводах ориентирующиеся на объем прогоревших веток.
Костер не большой, хотя возможности устроить действительно серьезный костер для спасения от холода у них была, значит, функция костра не греть, а обозначить свое присутствие.
Костер разведен возле высокого дерева, на стволе дерева осталась кровь, туристы по общему мнению поисковиков и следствия использовали дерево для наблюдения, взбираясь на него до высоты приблизительно 5метров.
И тут самое важное, что могли видеть туристы с высоты 5 метров и не могли видеть с земли в месте разведения костра? Единственное объяснение, они наблюдали за вершиной горы, скрытой от них с уровня земли крутым противоположным склоном оврага.

Вполне возможно, что необходимость наблюдения была обусловлена тревогой за товарищей ушедшими к вершине, но думаю не только это. Не в меньшей степени наблюдателей интересовало таинственное явление, выгнавшее их из палатки. И оно визуально было доступно только с высоты 5 метров от уровня земли.  Таким образом, у поисковиков и следствия была возможность точно определить место расположения фактора вызвавшего эти события, как по азимуту, так и по вертикали. Но, к сожалению, поисковики и следствие этой возможностью точно определить место возникновения экстремального фактора не воспользовались…

Но пойдем дальше, один из турист возле костра, по мнению следствия и поисковиков свалился «замертво» с дерева. Другой турист упал в костер, у него обгорела левая нога, значит в момент его смерти, ему возле костра помочь никто не смог, есть только одно объяснение этому, помочь было некому…
В тот момент возле костра никого дееспособного не было, но тело через некоторое время переместили, срезали одежду, и сделали это туристы оставшиеся на настиле из стволов деревьев, поскольку фрагменты срезанной с тел одежды найдены на самом настиле, и по пути от костра к настилу.
Тело обгорело не сильно, без обугливания, значит помощь подоспела быстро, пройти 70-100 метров от настила до костра можно минуты за 2-3, не более, судя по описанию ожогов именно столько тело и пролежало в огне…. Все логично, и в тоже время сразу делает версию замерзания несостоятельной…
В момент смерти туриста попавшего в костер, люди на настиле услышали, либо увидели нечто, заставившее их срочно подойти к костру. Скорее всего, звук (вспышка?) были обусловлены истинной причиной смерти туристов возле костра. Косвенным подтверждением этого утверждения является вылом веток на дереве со стороны склона горы. Этот факт подтверждают все очевидцы, предполагать вслед за ними, что это туристы поломали ветки (до 10 см в диаметре на высоте в 3-5 метров) голыми руками для костра наивно, более того, эти ветки так в костер и не попали.

Что это было, гадать не будем, важно другое, смерть двух туристов возле костра это не тихое замерзание, растянутое во времени, а некое четко различимое летальное событие, одновременно послужившее сигналом для оставшихся в живых туристов с настила подойти к костру.
Видимо и трое туристов на склоне горы погибали таким же образом, этим и объясняются их динамичные позы, никак не напоминающие позу замерзающего человека,- в такой позе не обнаружено ни одно из тел.

 Не думай о минутах с высока….

На телах погибших туристов  найдены часы. Естественно к моменту обнаружения они уже остановились. Часы останавливаются по трем причинам: кончился завод, сломались, ну и самый экзотический вариант, механизм замерз на морозе.
Но трое часов остановились с разницей в показаниях на циферблате меньше 30 минут. Если действовал случайный фактор (кончился завод, замерзли) то вероятность такого совпадения просчитывается математически, это на уровне одной десятой доли процента…
Если учесть еще и совпадение показаний часов с предполагаемым временем смерти туристов, вычисленное по данным вскрытия и времени последнего приема пищи, то вероятность такого совпадения становится на уровне одного случая на десять тысяч вариантов….
В вероятности такого порядка не верится, значит действовал на все часы единый фактор, который и обусловил такой незначительный разброс в показаниях часов на момент их остановки. По какой то причине они сломались? Корпуса не повреждены, значит, повреждение носит динамический характер (мощная встряска).
Точных данных в материалах следствия нет, нет экспертиз часовых механизмов. Но тут третьего не дано, либо естественная причина и мы соглашаемся, что произошел уникальный случай, который выпадает один раз на тысячу, либо предполагаем, что на эти часы было оказано динамическое воздействие с разбросом по времени не более тридцати минут.

Четыре туриста погибли от травм несовместимых с жизнью, причем травмы странные, кости переломаны, а кожные покровы не нарушены, нет даже отеков.
  Такие повреждения могут появляться только при динамических нагрузках распределенных по достаточно большой площади.
Да и остальные погибали слишком быстро, падая лицом в снег (переставая двигаться) они даже не успели растопить снег своим дыханием, а вот кровь из носа, горла и ушей вытечь на снег успевала…. Только у одного из туристов есть такой явный признак длительного нахождения в снегу на одном месте.
Вполне возможно что они погибли также от травм, только эти травмы пришлись на места где нет костей (живот например) , либо погибли от тяжелой контузии. Но это сути не меняет.
Признаки прекращение функции жизнедеятельности схожи у всех, – удар по большой площади тела (у четырех туристов) и быстрая смерть без повреждений (у троих как минимум).
Что это было, гадать не будем, вариантов множество от падения с высоты, до тяжелой контузии. В материалах следствия есть протокол допроса патологоанатома, производившего вскрытия тел туристов, в этом документе медик прямо указывает на возможность причинения таких тяжелых повреждений в результате воздушного взрыва.
Вот выдержка из показаний патологоанатома проводившего вскрытие из материалов следствия:

 Если два по сути тождественны факта (прекращение функционирования часов и человеческих организмов) имеют наиболее вероятной причиной динамический удар, то совпадение разнородных факторов вызвавших эти события практически невероятно.
Вывод может быть единственный,- смерь человека и остановка часов на его руке это следствие действия единого фактора.

 Факт – очевидная сумма неочевидных обстоятельств…..

Есть факт указывающий, что туристы сами пытались подтолкнуть нас к такой версии. На руке одного из туристов обнаружены сразу двое часов. Одни его собственные, а другие снятые с тела уже погибшего к тому времени товарища. Разница в их показаниях 25 минут, причем позже остановились его собственные часы.
Какие мотивы могут быть у человека снимающего часы с руки его мертвого товарища, одевающего эти часы на собственную руку рядом с еще работающими собственными часами?  Причем этот турист, для того, чтобы снять часы и одеть на свою руку перед этим снял перчатки (обнаружены у него в кармане), а снова одеть уже не успел. Его собственные часы остановились через 25 минут после остановки часов с уже погибшего туриста.

Было еще одно нелогичное обращение с техникой у одного из  туристов. Уже упоминавшийся ранее Золотарев с фотоаппаратом на шее, он с ним и погиб.
Вот фотография тела этого туриста:

Зачем он таскал фотоаппарат на себе все это время, да и вообще, как он на нем оказался, с учетом того, что в палатке у него на шее этого аппарата явно быть не могло (зачем он ему в темноте и тесноте).  И принадлежал этот фотоаппарат не ему (его собственный фотоаппарат найден в палатке).
Получается что в экстремальной ситуации человек вместо того, чтобы собирать теплые вещи берет абсолютно ненужную вещь.

Если предполагать случайность, тогда нужно считать, что два самых опытных туриста поддались панике и совершали нелогичные действия в состоянии аффекта. Крайне маловероятная гипотеза, хотя бы в силу того, что эти люди лучше всех были подготовлены к выходу из палатки, были практически полностью одеты (в обуви и теплой одежде).
Один из них фронтовик (Золотарев), прошел всю войну имел четыре боевых награды и явно обладал навыками эффективного поведения в экстремальных ситуациях, другой (Тибо-Брюльон) тоже имел нелегкую судьбу. Логичнее предположить, что это были осмысленные действия в экстремальной ситуации и эти люди хотели что-то нам рассказать, даже после смерти.

Был еще один факт необъяснимого, причем он опять связан с фотоаппаратом. Это пресловутый последний кадр из одного из фотоаппаратов обнаруженных в покинутой палатке. На нем изображено непонятное, но видимо объясняющее, почему Золотарев до смерти не расставался с фотоаппаратом. Вот этот кадр:

В кадре два светящихся объекта, один круглый и менее яркий, это скорее всего засветка от диафрагмы. Второй объект имеет прямоугольные очертания, и за время экспозиции кадра 0,1-0,5 секунды он перемещался по сложной траектории.
Можно конечно гадать, что это такое, но главное не это, у туриста была мотивированная причина таскать по морозу с собой фотоаппарат, видимо и на нем были снимки проясняющие ситуацию в которую попали туристы. Но к сожалению этот аппарат, как уже говорилось лежал в воде и снимков с него не сохранилось.

 Истина где то рядом…..

Но пока мы говорили только о людях, теперь посмотрим , что же сам этот экстремальный фактор из себя представлял. Понятно, у нас о нем кроме гипотетического снимка ничего нет, но он влиял на поведение людей, он влиял на их смерть, а это уже все  документировано фактическими материалами. Поэтому можно из фактов вывести очевидные следствия.
Во первых во время отступления к лесу из палатки никто не погиб и даже не получил травм, об этом говорит наличие следов всех туристов и признаки активности в точке отступления.
Во вторых в полутора километрах от палатки люди почувствовали себя в безопасности и приняли решение переждать события в этом месте, но не стали возвращаться. Значит все это время этот экстремальный фактор продолжал действовать.
В третьих люди стали погибать только когда некоторые из них (трое) отправились назад, причем судя по трассе не к самой палатке, а именно навстречу этому экстремальному фактору.
В четвертых после того, как погибли люди участвующие в движении и его обеспечении (двое у костра), то место, которое ранее считалось ими безопасным, превратилось в опасное. Они попытались с него уйти, но смогли отойти только на 6 метров и погибли в движении, причем трое из них погибли явно насильственным образом.

Не будем делать глобальных выводов, ограничимся очевидным, в процессе трагических событий этот экстремальный фактор поменял свои проявления. Сначала он проявлялся как угроза, а в конце начал действовать смертельным образом, Кроме того,  изменение поведения экстремального фактора корелируется с изменение поведения туристов. Он не проявлял намерений ликвидации туристов во время их отхода из палатки и обустройства временного убежища, но после того как туристы попытались к нему приблизится он с ними безжалостно расправился. Известные стихийные силы так не действуют.

Как должен был заметить внимательный читатель выводы, следующие из приведенного анализа фактов, резко сужают круг возможных версий.
С другой стороны все, на чем можно с абсолютной достоверностью подтвердить выводы данной статьи осталось за рамками следствия. Нет карты местности с трассой движения туристов, расположением найденных предметов и тел.
Нет протоколов технической экспертизы часов.
Нет протоколов экспертизы фотоаппаратов и привязки кадров к конкретным фотоаппаратам.
Нет даже описания перечня и количества продуктов найденных в палатке.
Что это некомпетентность, случайность, злой умысел?

«Не стреляйте в пианиста, играет,- как может»

Я в случайности не верю. Не верю и в теории заговоров, все банально просто, логика развития событий поисковой операции и следствия на начальном этапе предполагала криминальную версию произошедшего, тогда казалось все очевидным. Либо манси, либо зеки виноваты в случившемся, сомнения, а тем более факты, ставящие крест на этих версиях появились позже, но к этому времени фактический материал буквально затоптали….
Да и следователь появился на месте событий уже после того, как там похозяйничали молодые и неопытные поисковики…
Многие делают многосмыссленные выводы из завесы секретности и отсутствия документов в материалах следствия, думаю что секретность в то время была обычной практикой и не является признаком какого-то другого, более полного следствия, простая перестраховка чиновников на местах..
А если учесть обстоятельства обнаружения материалов этого уголовного дела, когда их буквально выхватили из кучи документов предназначенных на уничтожение, то и эти изъятия не кажутся чем-то загадочным, - банальная бюрократическая процедура.
Так что: «Не стреляйте в пианиста, играет,- как может».

 Исключения подтверждающее правило.

Во всех выше приведенных рассуждениях упор делается на однородные факты в однородной ситуации, но встречаются и аномалии, которые как ни странно только подтверждают общие закономерности. Теперь об аномалиях в фактах, подтверждающих закономерности.

Три человека предприняли попытку вернуться к вершине горы, вроде все они укладываются в единую мотивационную логику, одинаково и погибли, но, тот турист который погиб по середине, выпадает из общей картины, причем выпадает по нескольким признакам.
О нем можно сказать как и об других, упал замертво. Но он не умер, и продолжал лежать в этой фиксированной позе достаточно продолжительное время, достаточное чтобы под ним подтаял снег (так называемое «ложе замерзающего»). Это документально подтвержденный факт в материалах следствия, время образования такой наледи около часа.
У этого туриста, у единственного из сделавших попытку вернуться на склон горы, зафиксирована черепно-мозговая травма без нарушения кожных покровов, такая же по своей природе как и у остальных травмированных, но совсем в другом месте, возле настила.   
И его часы остановились самыми последними…

Получается, он принадлежит двум последовательностям причинно-следственных связей, сначала причинной связи возвращения на склон горы, а затем причинно- следственным связям «зачистки» всех потенциальных свидетелей.
Другими словами, «подранили» его как и остальных возле костра и на склоне горы, а уже окончательно добили как четверых у настила из деревьев.  И добивали последним, когда все остальные уже были мертвы.

Есть еще одно на первый взгляд выпадающее из общей картины обстоятельство, это касается погибших возле настила. Дело в том, что из четверых погибших в движении от настила, только трое травмированы, четвертый не имел видимых травм. Опять исключение, но…, судя по расположению тел, этот турист в момент отхода с настила уже не мог самостоятельно передвигаться, был подранен, его на спине тащил Золотарев.
Где его подранили непонятно, но только этим можно объяснить позу Золотарева и их практически «слипшиеся» тела. Видимо он либо к моменту травмирования Золотарева был уже мертв, либо его добило то, что досталось Золотареву.

И эти два исключения дают новые характеристики того смертельного фактора, поставившего окончательную точку в этой трагической истории.
Смертельный фактор имел четкий причинно следственный мотив – «если жив –  то умри», он не трогал мертвых, он выбирал только живых.

 Пересекающиеся множества.

Все факты обусловлены некими логическими связанными причинами (обстоятельствами). При отсутствии информации о полном наборе причин (обстоятельств) получается множество вариантов, могущих объяснить известный факт. Если есть несколько схожих фактов, с неполным набором причин (обстоятельств) то скорее всего истинными причинами станут условия удовлетворяющие обоим объяснениям установленных фактов.
Вот что получается в нашем случае:

Делайте выводы сами, я их конечно тоже сделал, но это тема уже другой статьи.

Мертвые не врут.

Часть первая

Люди, попадая в экстремальные ситуации подобные событиям произошедшим на перевале Дятлова и по одиночке и в группах, в большинстве случаев выживают. После этого они рассказывают невероятные вещи произошедшие с ними, но им никто не верит, и истории эти постепенно забываются. Человеческий мозг так устроен, что он не верит в факты выпадающие из обыденных обстоятельств. Ему проще все необычное свести к обычному, проще объявить человека сумасшедшим, нежели поверить в неочевидное.
С группой Дятлова все произошло иначе, они все погибли, а мертвые по общему устоявшемуся мнению не врут, мертвым верят. Нужно только понять, что они говорят.
Вот и попытаемся понять. Разберемся с начала в том, чем и как убивали туристов, для этого сосредоточимся на финальной части событий, с момента когда начало применяться неизвестное нам оружие. 

 «Скажи чем тебя убили, и я скажу, кто тебя убил»

В современной науке, например в физике, уже давно объект исследований не надо предъявлять, что называется «живьем». Характерный пример, «бозон Хиггса», который ищут, даже не надеясь зафиксировать именно его. Считается вполне достаточным выявить явные следы распада этого бозона. 
Но есть одно маленькое «НО», нужно доказать, что это не случайность, и поэтому проводят серии экспериментов, в которых следы объекта должны повторятся.
В нашем случае, оружие применялось многократно, в разных местах, в разное время, девять человек погибли от его воздействия. Это та серия однотипных событий, в которой можно рассмотреть характеристики применения оружия и описать его поражающий фактор.

Кроме этого, в предыдущей статье «Не секретные материалы – истинна где то рядом» был сделан предварительный вывод о привязки показаний часов к времени фактической смерти туристов. Вывод сделан только на основании вероятностного анализа, а этого мало.
Если удастся связать хронологию событий с показаниями часов, то можно утверждать, что смерти туристов и остановки часов были следствием применения одного оружия.
В этом случае появляется возможность проверить правильность выводов из анализа смертей туристов перекрестной ссылкой на единственную возможную причину остановки часов с разбросом мене получаса - динамический удар.

Об характерных свойствах примененного против туристов оружия говорилось в первой статье, вот еще пример характеризующий все очевидные свойства поражающего фактора этого неизвестного оружия:
Снова фото тела погибшего Золотарева и найденное в непосредственной близости от него тело Колеватова. На фото они уже после того их тела вытащили из русла ручья, но позы, в которых они погибли, сохранилась из-за трупного окоченения.

Позы странные, но вот другое фото Золотарева, объясняющее, в какой ситуации застала смерть его и Колеватова:

Золотарев в момент смерти был в позе человека, переносящего на плече тяжелый груз и придерживающий его правой рукой.
По воспоминаниям поисковиков, тело Колеватова было практически в «слипшемся» состоянии с телом Золотарева, причем у него за спиной, это и был тот груз который он держал на плече.
Вот фото тел в ручье подтверждающее это:

Тибо лежит первым, видна его рука с часами и развернутая вверх голова, за ним лежит Золотарев, за ним, голова к голове тело Колеватова.
 Золотарев, у которого переломаны ребра и при этом на коже нет даже синяка, остался ровно в той позе, в которой его застала смерть.
Он лежит на правом боку, откуда и получил удар, его не отбросило, наоборот, он завалился в сторону удара.
В этом эпизоде присутствуют все характерные признаки смерти, о которых говорилось ранее, - динамический удар (сломаны ребра), мгновенная смерть без агональных движений, отсутствие эффекта отбрасывания.

 Хроника событий с 5 до 8.14 часов утра

Зафиксируем начальные условия которые сложились к 5 часам утра:
- Была оттепель, температура воздуха ночью не могла быть ниже -10 градусов, об этом свидетельствуют характерные следы в виде столбиков, которые могли появиться только от сдавливания мокрого снега.
- Соответственно для такой теплой погоды было пасмурно, луна в 1/3 своей полной светимости взошла около 5 часов утра, предрассветные сумерки наступят только в 8часов утра.
- Туристы были для такой теплой погоды неплохо экипированы, ночь он могли провести при таких погодных условиях гарантированно, а при наличии костра и настила даже  комфортно.
- В составе группы два полностью одетых и обутых человека. Они могли обеспечить гарантированное отступление всей группы к лабазу, до которого около 2 километров, либо могли вернуться к палатке. Но этих попыток предпринято не было.
- Группа отошла в овраг в полном составе, поскольку 6 тел именно там и обнаружены, а три тела на склоне шли по одной прямолинейной трассе, начало которой было у разожженного костра возле кедра.
- Все туристы на момент отступления к оврагу были без травм, об этом говорит, тот факт, что травмированные туристы остались в полном комплекте своей одежды. По заключению медиков с такими травмами можно жить не более 15 минут, дальше смерть неминуема. После смерти человека, оставшиеся туристы сразу срезали с мертвого одежду, чего в отношении травмированных туристов не зафиксировано.
- Группа разделилась, произошло практически невозможное, молодые туристы  отказались подчиняться Золотареву, старшему по статусу в этой экстремальной ситуации, профессиональному инструктору.
- Лидером молодежи однозначно стал Игорь Дятлов. Группа молодых туристов выбрала кедр в качестве наблюдательного пункта за вершиной и базировалась возле него.
- Более осторожные туристы во главе с Золотаревым обустроила укрытие, более похожее на потайной партизанский схрон. Расстояние между этими точками не более ста метров.
- И еще, принципиальная позиция автора,- лимит случайностей и совпадений группа Дятлова исчерпала полностью в момент столкновения с неизвестным нам «Фактором». Произошел уникальный случай, дальше были только закономерности и причинно-следственные цепочки событий.

Только когда местность немного осветилась взошедшей луной (это произошло в около 5 часов утра), Дятлов решился вернуться на склон, он пошел один, как бы в разведку.
От кедра, где его ждут остальные молодые туристы, он проходит четыреста метров и погибает от применения неизвестного нам оружия, одновременно останавливаются его часы, они показывают 5.31.
В момент смерти он не двигался, об этом свидетельствует положение его ног, он либо стоял во весь рост, либо, что более вероятно, стоял на коленях, скрытно (как ему казалось) наблюдая за вершиной. Поражающий фактор неизвестного оружия валит Дятлова в снег и он больше не двигается.
Применение этого оружия было незаметно для туристов находящихся всего в четырехстах метрах. Тело Дятлова было в прямой видимости с кедра, использовавшегося туристами в качестве наблюдательного пункта, но видимость в условиях ночи не позволяла его разглядеть на тот момент.

Молодые туристы с уходом Дятлова потеряли своего лидера и у них сразу снизилась активность. Практически за три часа ожидания они отважились только развести сигнальный костерок, видимо полагая, что Дятлов заблудился в темноте.
В предрассветных сумерках, наступивших около восьми часов утра, молодые туристы разглядели тело Дятлова на склоне. Дальше событиями «рулят» эмоции, лидером группы молодежи становится Колмогорова, для которой Игорь Дятлов не просто руководитель турпохода, а любимый человек.
Колмогорова вместе со Слободиным идут в гору, по следам Дятлова, доходят до его тела, переворачивают его на спину, пытаясь определить жив ли и что с ним произошло.
Смерть Дятлова для них была шоком, тем более наложенным на все предыдущие экстремальные события. В таком состоянии чувство страха отступает, люди любым способом пытаются перебороть ситуацию, вспомните психические атаки, матросов в тельняшках, это все проявления одного и того же состояния.

На склоне, возле тела Дятлова запустился именно этот психологический механизм, Слободин пошел упрямо снова вверх, навстречу «Фактору», сказав Дубининой вернуться и предупредить остальных. Он проходит вперед еще на 150-170 метров к той же цели, что и Дятлов, и его останавливают, применяя то же самое оружие. Он падает и застывает в позе шагающего по глубокому снегу человека. Снимки его тела очень характерны и загадочны, так что к ним вернемся позже.
Он не погибает, а просто обездвижен. Такой вывод следует из материалов дела, в котором зафиксировано «ложе смерти», оледеневший снег непосредственно под телом. Это говорит о том, что человек длительное время лежал неподвижно и растапливал теплом тела снег. Такое впечатление, что силу воздействия оружия уменьшили, как будто пока у «Фактора» не было намерения покончить с туристами, нужно было их просто отогнать.

Колмогорова на глазах которой падает ее товарищ, вместо того чтобы вернуться, идет навстречу своей смерти. Ей позволяют дойти  до тела Слободина, она пытается перевернуть тело, видно на снимке, что правая рука Слободина неестественно вывернута в плече, но признаков жизни он не подавал, у него сильнейшая контузия.
Колмогорова, считая, что Слободин, как и Дятлов уже мертв, идет дальше, навстречу неизвестному нам «Фактору» но через  150-170 метров от тела Слободина в отношении ее применяется оружие уже конкретно на уничтожение.
Удар «по почкам» был сразу смертельным (в  акте вскрытия указан опоясывающий синяк размером 30 на 6 сантиметров на правом боку), в акте осмотра обнаружения тела указаны  даже следы крови. Колмогорова застыла в динамической позе. Снимков тела Колмогоровой на месте обнаружения в открытом доступе нет, есть только снимки из морга, до разморозки тела, так что сведения о позе с этих кадров.

Смерть Колмогоровой это некий рубеж, после которого «Фактор» изменил свое поведение, если раньше применение оружия было связанно с задачей не допустить приближения туристов к вершине горы, то целью применяя оружия в отношении Колмогоровой и остальных, еще живых туристов было их убийство.
«Фактор», применив неизвестное оружие на поражение в отношении Колмогоровой, сразу перенацелился на двух оставшихся возле костра туристов и убил их. Часы на руке одного из этих туристов остановились в 8.14.

 Двое у костра

Про туристов погибших у костра много не скажешь, их тела перемещали оставшиеся в живых туристы, с них снимали одежду.
Когда Колмогорова и Слободин отправились на склон, оставшиеся следили за ними, взобравшись на кедр,  под прямой выстрел неизвестного нам оружия.
На расстоянии четырехсот – восьмисот метров вполне можно перекликаться, для увеличения дальности обычно руки складывают «рупором», прикладывая ко рту.
Откушенный кусок кожи со среднего пальца за щекой у Кривонищенко объясняется именно такой позой рук в момент смерти,  Непроизвольное смыкание зубов произошло в момент поражения его неизвестным оружием.
Это опять свидетельствует о динамическом ударе, кроме того, вылом веток на высоте до 5метров на кедре, также говорит о динамическом характере поражающего воздействии оружия. Вполне возможно, что выстрел попал в ствол кедра, а туристы оказались в зоне его поражающего воздействия.
Оба туриста одновременно свалились с кедра прямо в костер, разведенный у его подножья, левая нога Кривонищенко обгорела. Дорошенко, второй турист, также упал возле костра, об этом можно с уверенностью говорить, поскольку волосы на голове обожжены, и рядом обнаружен полусгоревший подшлемник.
Их сразу не оттащили от огня, значит, в это время никаких дееспособных туристов поблизости с ними не было. Туристы с настила подошли через 2-3 минуты после их падения в костер и оттащили тела в сторону.
Это вывод следует из незначительных повреждений от огня на теле Кривонищенко. Значит, смерть их была сразу замечена туристами с настила, скорее всего они услышали характерный звук применения неизвестного нам оружия, который однозначно интерпретировали как повод срочно подойти к кедру.

 Подведем итог, промежуточный конечно.

Пока четыре смерти и один живой, но обездвиженный турист, непротиворечиво укладываются в описанные ранее свойства воздействия неизвестного нам оружия. Временная привязка событий к показаниям часов и естественным временным параметрам (восход луны и восход солнца) также, без натяжек, укладывается в реконструкцию. Еще одним доказательством верности реконструкции является факт переворачивания уже окоченевшего тела Дятлова, для этого необходимо, как минимум два часа с момента смерти. Теперь о самом оружии:

Вот фото, ошибочно принимаемое за тело Колмогоровой в момент обнаружения поисковиками, на самом деле это тело Слободина. Ошибиться легко, они обнаружены практически в одинаковых позах, за исключением того, что у Колмогоровой обе руки согнуты под телом (как у Дятлова), а у Слободина левая рука откинута в сторону и выпрямлена.

Левая нога Слободина в районе колена вдавлена в снег, правая лежит выше и подогнута, у Колмогоровой все с точностью до наоборот. Получается, что человек в момент движения по глубокому снегу сначала опустился на опорное колено, продавил снег этим коленом, а затем уже упала всем телом.
Такая же поза застывшего в движении по глубокому снегу человека и у тела Тибо,  снимок далее по тексту. Три человека в разных местах но двигаясь в приблизительно одинаковых условиях глубокого снега погибают в одной и той же позе.
Совпадение поз подтверждает вывод о смерти без агональных движений, как и в случае с телом Дятлова.

Обездвиживание не всегда сопровождалось смертью, и видимыми повреждениями, Слободин остался жив, но двигаться не мог.
Это говорит о наличии контузии от поражающего фактора неизвестного оружия.

Все три тела обнаруженные на склоне горы от поражающего фактора заваливались вперед, навстречу выстрелу.
Можно утверждать, что эффекта отбрасывания это неизвестное нам оружие не имеет, более того оно как бы «заваливает» тело навстречу выстрелу.

Оружие имело переменную мощность смертельного воздействия, Слободина оно даже не убило а только обездвижило, по туристам на кедре оно было применено с максимальной мощностью, такой, что звук привлек внимание туристов с настила.

Оружие действовало только в пределах прямой видимости и применялось с того же места, за которым следили туристы, забираясь на кедр. Об этом однозначно говорит совпадение места попадания в кедр (на высоте пять метров) и места с которого туристы наблюдали за склоном.

Дятлов погиб всего в четырехстах метров от остальных туристов, значит звук от применения этого оружия либо был не слышен туристам, либо не был отождествлен с угрозой для Дятлова, иначе они бы сразу пошли по его следам на помощь.
Можно утверждать, что применение неизвестного оружия не сопровождалось явно различимыми звуковыми эффектами.

Похоже, эти выводы сделал не только я, иначе трудно объяснить малозаметный но принципиальный факт, сокрытия улик с которым я столкнулся, разглядывая приведенный выше снимок.
Еще раз посмотрите на снимок тела Слободина, в районе поясницы на теле явно заретушированный прямоугольник, при увеличении видно, что из замазанного участка расходятся мелкие складки, видимо там находилось повреждение. Я ретушь заметил, только потому, что конкретно искал повреждения одежды на спине тел, врядли кто еще на это обратил внимание. Это повреждение очень важно, но об этом в следующих частях статьи.
Можно конечно предположить, что тело повредили поисковики (в кадре виден лом, которым могло быть нанесено это повреждение), и место повреждения было «замазано». Но в протоколах вскрытия на спине Слободина никаких повреждений не зафиксировано. Кстати, это не единственный случай «замазывания» деталей на снимках, кто это делал и с какой целью непонятно, но характерный факт, все ретушированные снимки относятся исключительно к материалам следствия и только к первой группе обнаруженных тел. На снимках тел обнаруженных в ручье следов ретуши я не заметил.
Таким образом, имеется признак сокрытия важных улик в материалах следствия.

Часть вторая

«Точка невозврата»

Решение Колмогоровой не возвращаться к оставшимся туристам, а идти дальше, вперед, это «точка невозврата» для всей группы. Испугайся она, поверни назад, и скорее всего группа бы выжила, но Колмогорова пошла вперед.
«Фактор» с этого момента меняет характер применения оружия, это была реакция на эмоциональное состояние Колмогоровой. Если первые два туриста шли к вершине без агрессивных намерений, Дятлов скорее всего с любопытством, Слободин с негодованием и праведной злостью, то Колмогорова, на глазах которой было применено это смертельное оружие, явно шла к вершине с соответствующим агрессивным эмоциональным настроем и «фактор» каким то образом это считал и соответствующим образом, по человечески, отреагировал. Так люди к примеру… отмахиваются от назойливых комаров.

 Хроника последних минут

Услышав необычные звуки, туристы с настила подходят к костру, обнаруживают там двух мертвых товарищей и начинают их раздевать. Значит, было принято решение срочно покидать это место и уходить в тайгу, а там каждая тряпка на вес золота. Уже рассветало, у Золотарева был компас для ориентирования на местности, это была вполне реальная задача, скрыться в лесу, на нее просто у туристов не хватило времени.

Туристы с настила, возле костра появились быстро, об этом говорит факт незначительного обгорания одежды и обугливания кожи на ноге Кривонищенко.
К костру отправились не все туристы с настила, видимо пошел что называется «в разведку» Золотарев, и кто-то еще из мужчин. Этот вывод следует из того, что часть  вещей с погибших обнаружено на настиле, причем это верхние вещи погибших возле костра туристов, которые снимались и срезались в первую очередь.
Внутренние слои одежды также срезаны, но их не донесли до настила, они остались потерянными вдоль всей тропы от костра до настила.
Видимо Золотарев остался дорезать внутренние слои одежды, а другой разведчик вернулся на настил с уже снятыми и срезанными вещами.
Вернувшийся разведчик  привел к костру всех остальных живых туристов. Срезанная к этому времени внутренняя одежда погибших у костра, была передана Золотаревым подошедшим с настила туристам.

Можно представить себе недоумение туристов, обнаруживших еще теплые тела своих товарищей, погибших без всяких повреждений. Понятно, перед срезанием одежды, их сначала обследовали, пытаясь понять причину смерти.
Ничего не нашли кроме непонятно от чего остановившихся часов и постарались их сохранить как улику, характеризующую причину смерти.
Тибо, снял часы с руки Кривонищенко и надел их рядом со своими часами. Конечно, возможно, что он действовал в сумеречном состоянии, но уж больно это похоже на трезвый расчет, как и у  Золотарева, не расставшемся с фотоаппаратом до самой смерти.

К этому моменту «Фактор» изменил поведение, теперь его цель,- убить всех. Но достать оставшихся туристов в овраге с помощью уже применявшегося оружия было невозможно, оно действовало только на прямой. Для завершения ликвидации был использован мобильный и менее мощный вариант того же оружия.
Применение его началось сразу, как только оставшееся четыре туриста попали в зону его прямой видимости. Туристы в это время были возле костра, переодеваясь и дорезая одежду. С учетом рельефа местности это могло быть на расстоянии 250-300 метров, на противоположном склоне оврага.

Выстрел попал в Колеватова, но убойной силы с такого расстояния не хватило, его как говорилось в предыдущей статье «подранили», он потерял способность к передвижению и его на спине выносил Золотарев.
Туристы в спешке начали отступать к руслу ручья, в надежде укрыться за его склонами. Они возвращались к ручью по своей натоптанной тропе, так быстрее. По пути, в спешке, теряли только что срезанные с погибших вещи, это зафиксировано в материалах расследования. Еще одним фактом подтверждающим поспешное движение от костра является половинка кофты потерянная по дороге, другую половинку этой кофты Дубинина использовала как обмотку на ноге, с ним она и найдена. Видимо, с другой ноги она попросту такую обмотку потеряла при бегстве от костра.
Порядок отступления был очевиден из соображений скорости движения, впереди в валенках Тибо торил тропу, за ним Золотарев тащил на спине подраненного Колеватова, замыкала группу Дубинина.
Дойдя до ручья, спустились в русло, но прошли только 6-10 метров от своего настила.  
Это были последние метры, в описанном выше порядке движения их и обнаружили поисковики. Оружие было применено в отношении трех из четырех туристов, причем применяли его с близкого расстояния, с крутого берега ручья. Смерть пришла справа, со стороны костра (травмы правой стороны тела), Тибо и Золотарев даже не повернулись на выстрелы. Собственные часы Тибо остановились в 8.39.
Вот фото тела Тибо, рядом тело Дубининой, снимок сделан после того, как их вытащили из русла ручья.
  

Выразительная поза у тела Тибо, единственное объяснение которой, что человек торил тропу в глубоком снеге, как минимум по пояс.
Он на одной ноге (вытянутой) наклонялся и весом тела проминал снег, при этом согнутой ногой пытался внутри снежного пласта раздвинуть нижние слои снега. Фактически это единственный способ передвижения по глубокому снегу.
Опять «застывшее мгновение» смерти.

Только Дубинина,  успела развернуться на встречу оружию и получила выстрел прямо в грудь, об этом можно судить по расположению ее тела, вот это фото на момент обнаружения поисковиками:

Прослеживается та же закономерность что и у остальных погибших туристов, тело получило динамический удар в грудь, от которого сломались практически все ребра, и при этом заваливается вперед. Дубинина падает грудью на правый склон берега ручья, в месте слияния с боковым ручьем.
Обратите внимание на небольшую дырку в куртке на спине, официально считается что это след от поискового щупа которым прокалывали снег, но в протоколе СудМедЭкспертизы тела ничего не говорится о повреждениях на спине у Дубининой.

 Только Колеватов не получил травм аналогичных тем, что у остальных туристов в русле ручья, скорее всего уже был мертв и применение против него оружия было бессмысленным.

К этому моменту в живых остался только Слободин, он пролежал в снегу около часа, может чуть меньше, за это время вполне могло образоваться «ложе смерти».
После того как покончили с четырьмя туристами в овраге, через 6 минут это же оружие было применено против него, у него треснул череп и остановились часы. Часы на его руке показывали 8.45..

Время, скорость, расстояние.

Вот и вся реконструкция, она дает хронологию, кроме этого события привязаны к конкретным точкам на местности. Проверим эту реконструкцию простейшими расчетами.
Начнем с объективной величины, не связанной с показаниями часов и посмотрим, будет ли совпадать эта же величина, но уже рассчитанная по показаниям часов.

Итак, согласно реконструкции, Колеватова подстрелили с расстояния 250-300 метров, ясно что туристы сразу попытались скрыться в русле ручья, до которого 100 метров. Там их убивали практически в упор.
Значит, за время которое туристы потратили на перемещение на 100 метров, оружие переместилось на 300 метров, из этого делаем вывод, что оно перемещалось со скоростью в три раза быстрее чем туристы. Скорость туристов максимум 2км/ч, значит скорость перемещения оружия около 6 км/ч.

Теперь посмотрим, какая скорость перемещения оружия согласно показаниям часов.

Часы Слободина остановились через 6 минут после остановки часов туристов в овраге. Между этими точками (телом Слободина и телами туристов в ручье) около 600 метров. Получается, от оврага, до тела Слободина оружие перемещалось со скоростью в те же 6км/ч.

Скорости, рассчитанные по разным, не зависящим друг от друга показателям совпадают.

Есть еще один интервал в 25 минут с момента гибели туристов возле костра и гибелью туристов в ручье. Это расстояние будет рассчитываться из предположения, что после применения стационарного оружия большой мощности по туристам возле костра, мобильная оружейная установка сразу начала сближение со своими жертвами.
За 25 минут на скорости 6км/ч оружие переместилось на 2.700метров. Это расстояние в точности соответствует расстоянию от настила до дальней, более низкой и плоской вершины горы.
Именно к этой вершине, забирая правее от палатки, вела трасса движения туристов на склоне.
Материалы следствия подтверждают этот вывод, посмотрите на схему из дела:

Для того чтобы обосновать движение к палатки, стрелку пришлось загнуть, а вот если ее не загибать, а продолжить по прямой, то она будет указывать именно на северную, плоскую вершину горы.

 Граничные условия с истиной посередине

Согласно приведенной выше реконструкции Слободин и Колеватов погибли от применения мобильного варианта неизвестного нам оружия. Но в отношении их оружие было применено в явно нештатном варианте. Слободина оно поразило буквально «в упор», а Колеватова на пределе досягаемости.
Такое граничное применение оружия должно оставлять характерные следы.
В варианте поражения в упор будет скорее всего сквозное ранение с минимальными повреждениями на входе и выходе, из-за высокой энергии поражающего элемента (у Слободина).
В варианте поражения на излете (у Колеватова) будет обширная поверхностная рана, из-за рассеяния энергии по поверхности тела.

И такие, нехарактерные для остальных тел, повреждения действительно есть. Раны у обоих расположены на голове, что говорит о идентичность выбора точки прицеливания.
У Слободина справа и слева в височной области имеются серьезные отеки, вполне могущие быть входными и выходными отверстиями.
У Колеватова в затылочной области вырван небольшой кусок кожи до кости черепа, что похоже на поверхностное воздействие оружия из-за того, что энергии его не хватило на проникновение вглубь, также действует обычная пуля на излете. 

Есть и третье свидетельство поражающего фактора оружия, на уже описанном фото Дубининой отчетливо видно вырванное отверстие в куртке. Дыра находится в поясничной области и похоже на выходное отверстие. Если учесть, что выстрел был произведен в грудь, то выходное отверстие на левой части поясницы вполне реально, стреляли сверху-вниз (с высокого берега ручья). Пуля прошла сквозь тело, потеряла энергию, и на выходе вырвала кусок ткани.
Пуля,- это уже зацепка, только пуля уж больно необычная, современная цивилизация таких пуль не знает. Но все же кинетическая природа воздействия оружия несомненна.

Пуля убивает своей энергией, передаваемой поражаемому объекту. Современная цивилизация использует пули скорости которых укладываются в диапазон 500-1500метров в секунду. А вес пули в районе 2-10 грамм. Эти параметры и определяют энергию поражающего воздействия.
В зависимости от энергии пули, ее конфигурации, и плотности поверхности куда она попадает, характер повреждения может быть различным. Мы привыкли к применению такого оружия, которое оставляет явные повреждения на теле жертвы, а в нашем случае они совсем не характерны для убитых туристов.

Привычное нам поверхностное повреждение свойственно только для определенного соотношения скорость/масса пули. Если массу пули (и ее размеры соответственно) уменьшить, а скорость увеличить, при этом не меняя кинетическую энергию пули (т.е. убойную силу), то характер повреждений резко изменится.
Не вдаваясь в подробности, просто представьте:
- Пуля в миллион раз легче, а ее скорость в тысячу раз быстрее обыкновенной, как ни странно, такая пуля будет, согласно законам физики, иметь ту же энергию (убойную силу), что и обычная.
Теоретически можно представить пулю размером в доли микрона, летящую со скоростью в несколько тысяч километров в секунду. Выражаясь модным ныне термином «Нанопулю».
Такая пуля будет прошивать кожу без повреждений, ее энергия будет распределяться по всей трассе прохождения по телу жертвы, а не только на поверхности, как у современных пуль.

Характер травм у туристов полностью соответствует применению такой «Нанопули», кроме этого становится понятной причина остановки часов.
Не вдаваясь в физику процесса, это можно проиллюстрировать такой понятной всем ассоциацией; - Возьмите железный стержень, наденьте на него часы, как будто это рука, а затем ударьте по стержню молотком на произвольном расстоянии от места расположения часов, хоть в метре от часов, хоть в двух, без разницы…
Часы остановятся, энергия встряски по твердому телу передается практически без потерь, это все равно, что просто ударить по часам молотком.

Для больших скоростей пули тело человека превращается в практически несжимаемую среду, аналогичную металлу, а ударная волна в твердом теле передает энергию с минимальными потерями по всему телу.
Эта аналогия объясняет и позы застывшие в момент смерти, мощнейшая встряска всего тела приводила к обширной контузии.
На больших скоростях такая пуля при пробое тела будет передавать свою энергию не  кинетическим образом, а сразу во внутреннюю энергию тела (тепло). Передача энергии происходила через «обратный броуновский эффект», без участия механизма трения, это объясняет отсутствие эффекта отбрасывания. Хотя с отбрасыванием все значительно сложнее, это тема для обсуждения среди профессионалов.
Кроме того, такая «Нанопуля» практически бесшумна (в полете), она создает не звуковую, а ударную волну, которая распространяется горазда быстрее скорости звука,  что также укладывается в реконструкцию.

Пока звучит как фантастика, но это не так.
Современная цивилизация знает технологию, отдаленно напоминающую описанную выше «Нанопулю», это так называемые «кумулятивные заряды с ударным ядром». Данная технология применяется в бронебойных снарядах со времен второй мировой войны и позволяет разгоняться каплю расплавленного металла до скорости 10-100 км/сек..

 А вот теперь уже точка (радиоактивная).

В материалах следствия присутствует радиологическая экспертиза, выводы ее уникальны.
Согласно заключению экспертов радиационное загрязнение обнаружено в вещах принадлежащих только двум туристам – Колеватову и Дубининой, причем участки повышенного радиационного фона локальны, это не обширные загрязнения, Конкретно обнаружено всего три пятна повышенной радиации, причем пятна не более 70 на 70 миллиметров.
Т.е. имеются локальные участки повышенного радиационного фона на одежде только двух туристов, это факт, отраженный в материалах следствия.

Если Вы внимательно читали статью, то должны были заметить, что эти два туриста, согласно реконструкции имели повреждения связанные с воздействием «нанопули» на излете.
Для такого состояния поражающего элемента характерно его разрушение. Естественно, частицы пули оставались на поверхности тела и вещах, так что можно предположить, что именно их зафиксировала экспертиза и «нанопуля» содержала повышенную концентрацию радиоактивных веществ.

Ничего удивительного в этом нет, современные бронебойные боеприпасы имеют в своем составе главным компонентом урановые сердечники. Применение их обусловлено максимальным удельным весом и прочностью. Такие сердечники прошивают танковую броню навылет, их применяли в Югославии, Ираке, правда после этого пришлось производить дезактивацию местности, но это как говорится побочный эффект.
«Нанопуля», также должна обладать максимальным весом при минимальном размере и быть максимально прочной, чтобы выдерживать динамические нагрузки в полете и при пробое цели. Этим условиям идеально подходит уран, так что выводы радиологической экспертизы становятся вполне объяснимыми.
Кстати, первые снаряды с сердечниками из обедненного урана появились опять таки во время второй мировой войны, в Германии.

У туристов, тела и одежду которых «нанопуля» прошила навылет, не разрушившись, естественно следов радиоактивности нет.
А на теле Колеватова, которое она пробить не смогла и разрушилась на поверхности тела, и на теле Дубининой, которое оно пробило по диагонали  и разрушилось возле выходного отверстия эти следы радиоактивного загрязнения остались, они и были зафиксированы в материалах следствия.
К сожалению радиологическая экспертиза первых пятерых тел туристов не проводилась, но если бы она была проведена, думаю, что на одежде Слободина также было бы обнаружено радиоактивное пятно.
Вспомните, на снимке с места обнаружения тела Слободина (в первой части статьи) есть заретушированный участок, под ним было повреждение одежды, приблизительно такого же вида как у Дубининой. Скорее всего это выходное отверстие «нанопули», которая поразила его в первый раз. Его тогда пытались только остановить, поэтому энергия пули была минимальна и она пройдя через тело разрушилась возле выходного отверстия, вырвав кусок ткани.
Сразу встает вопрос о том кто и зачем это сделал, мой ответ в конце статьи, но я могу и ошибаться.  

 И того…
Подведем итоги.
- Поражающим фактором неизвестного нам оружия была высокоскоростная пуля микроскопического размера.
- Применялись различные по мощности оружейные установки и на разной поражающей мощности.
- Применение оружие не вызывало заметных визуальных и акустических эффектов.
- Оружие действует только по прямой линии, для поражения туристов на дне русла ручья пришлось стрелять практически в упор из мобильной версии оружия.
- Перемещение мобильной установки осуществлялось со скоростью около 6км/ч, которая не зависела от местности по которой происходило перемещение.
- Сам «Фактор» располагался на северной вершине горы.
Эти выводы следуют из реконструкции в которую непротиворечиво вписались все без исключения имеющиеся факты. Ни один из известных фактов не списывается в реконструкции на случайное стечение обстоятельств.

Технология оружия, примененного против туристов группы Дятлова, уникальна и не имеет прямых аналогов в современных вооружениях. Тем не менее, физические принципы его действия известны со времен второй мировой войны и в упрощенных вариантах  активно используются в современных вооружениях.
Дело за малым, осталось выяснить, кто его применял, скажу сразу, мои выводы шокируют многих. Поэтому, для «разогрева» скептиков, следующая, третья статья будет посвящена другой теме, - детальному анализу оружия примененного на перевале.
Уж больно уникально это оружие, следует с ним разобраться по подробнее.

Кроме того, похоже, смерти туристов не были напрасными, это конечно гипотеза, но синхронизм событий и аналогичность технологий настораживает.

Не буду интриговать, дело в том, что в 1960году постановлением правительства СССР №111-463 началась разработка сверхсекретного оружия – сверхскоростной торпеды, которое в 1977 году поступило на вооружение ВМФ под кодовым названием «Шквал» и оставалось абсолютно секретным вплоть до развала СССР.
Физический принципы движения  в воде этого оружия повторяет принцип движения «нанопули» через газовую среду, такое впечатление, что технология позаимствована и творчески доработана.
Более того, когда в США в конце 70 годов прошлого века через разведданные стала поступать информация о существовании такого оружия, научные специалисты Пентагона после проведения расчетов сделали вывод, что такие большие скорости под водой технически невозможны.
 Поэтому военное ведомство Соединенных Штатов относилось к поступающей информации о разработках в Советском Союзе высокоскоростной торпеды как к спланированной дезинформации.  
И даже сейчас, похоже, (это не утверждение, а только предположение) Россия использует этот принцип движения через газовую среду в своих новейших разработках Гиперзвуковых маневрирующих головных частях баллистических ракет.
Технология имеет название «плазменное укрытие» и предотвращает нагрев боеголовки летящей на скоростях около 10 км/сек через плотные слои атмосферы.

Так что тема оружия перевала Дятлова становится неожиданно актуальной о нем и будет речь в третьей статье.

 Тайна следствия.

 События на перевале Дятлова таинственны из-за противоречивости и недостаточности фактического материала, тут можно только гадать и строить версии.
Не менее таинственны и обстоятельства связанные с ведением расследования, проведенного  в «лучших традициях» нынешних времен, когда следствием «рулят» заинтересованные стороны.
Материалы следствия ранее бывшие секретными сейчас в общественном доступе, но тайна следствия осталась, попытаемся с ней разобраться.

Когда началось следствие.

Тайна следствия начинается с титульного листа дела о гибели туристов, это совсем не то дело которое возбудил 28 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов.
Перед нами дело Свердловской областной прокуратуры датированное 6 февраля 1959г., в этом деле нет документа в обоснование его возбуждения. Такое может быть только в одном случае, дело областной прокуратуры возникло из какого-то другого дела, и дата его открытия перекочевала в дело областной прокуратуры.
На любой территории СССР действовали три прокуратуры, районные (городские) областные и военные. Естественно предположить, что дело областной прокуратуры возникло из материалов военной. Областная прокуратура не имела возможности ссылаться на эти секретные документы и единственное что из них перенесла в свое дело это только дату начала следствия.
Военная прокуратура на основании каких-то неизвестных документов возбудила собственной дело 6 февраля, когда туристы еще должны были находиться в походе.
Военные, либо сотрудники КГБ знали о случившемся, сразу доложили командованию и на основании их рапортов было начато расследование в военной прокуратуре с датировкой 6 февраля, сами события скорее всего произошли 4-5 февраля.

Есть еще один документ датированный 6февраля, протокол допроса свидетеля Попова, вопросы касались прохождения туристических групп через пос. Вижай во второй половине января.
Так что ошибка в датах исключена, власти начали разбираться с ситуацией на высоте 1079 гораздо раньше того момента, когда поисковики обнаружили брошенную палатку.

 Два следствия.

Материалы следствия не соответствуют требованиям процессуального кодекса, это только часть документов, слишком много материала отсутствует. Нет именно тех документов, которые проливают свет на истинные обстоятельства событий. Перечислю самые очевидные изъятия:
- Отсутствует акт осмотра трех последних тел на месте обнаружения. Есть только акт осмотра тела Дубининой.
- Нет упоминания о фотоаппарате на теле Золотарева, хотя он явно различим на снимках.
- Отсутствует протокол допроса важнейшего свидетеля Шаравина, его показания противоречат версии следствия.
- Отсутствует опись пленок из фотоаппаратов и из банки с отснятыми пленками, кадр на который ссылается следствие вообще не присутствует на пленках приобщенных к делу.
- На снимках из материалов следствия имеется ретушь, причем именно тех мест на телах где должны быть механические повреждения.
- Отсутствуют протоколы экспертиз всех без исключения фотоаппаратов (5штук) и остановившихся часов (4штуки), судьба этих вещей неизвестна, родственникам они не передавались.

Отсутствие этих обязательных документов указывает на существование еще одного, неизвестного нам следствия. Общегражданское следствие велось в областной прокуратуре, а другое, секретное следствие вела военная прокуратура и материалы сепарировались между этими следствиями.
Военная прокуратура, понимая, что гибель 9туристов не скрыть, уведомила областную прокуратуру и ушла в тень, руками общегражданских следователей добывая необходимые ей сведения. Это объясняет странные обстоятельства расследования, о которых говорил следователь Иванов, к примеру бочку со спиртом, в которую заставляли окунаться всех участвовавших во вскрытии.
Иванов несомненно контактировал со следствием военной прокуратуры, какие-то из этих контактов привели его к очень экстравагантному на тот момент выводу о причине трагедии.

 Странный следователь.

Следователь Лев Иванов до конца своих дней был убежден, что туристов погубило НЛО, даже формулируя постановление о прекращении этого дела он в завуалированной форме сослался на неназванную «стихийную силу» которую не смогли преодолеть туристы. В материалы дела он занес сведения напрямую касающиеся наблюдений в этот период «огненных шаров» как тогда это называлось, но ему не дали повести следствие в этом направлении, хотя показания свидетелей у него были.
Конкретно, группа туристов педагогического института под руководством Шумкова была 4-5-6 февраля в 33километрах от места событий, на горе Чистоп, и участники этого похода говорили, что наблюдали в стороне перевала Дятлова странные световые эффекты, которые они приняли за сигнальные ракеты. В частности участник этого похода Васильев утверждает что такую вспышку в области перевала Дятлова он видел ночью 5февраля. 

Вот что говорил в одном из своих интервью следователь Иванов:
«И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко разбираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек.

Я знаю все детали этого происшествия и могу сказать, что больше меня об этих обстоятельствах знают только те, кто был в этих шарах. А были ли там „люди" и есть ли они там всегда – это пока никто не знает.. .»

 Даты

Для нас принципиальны две даты; 2 и 6 февраля. Первая, это дата трагедии по версии общегражданского следствия. На основании второй, указывающей на начала следствия, можно предполагать что эта трагическая история произошла 4-5 февраля.
В первом случае туристы не были в районе горы Отортен, а во втором они там были. Уже говорилось что версия с датой 2 февраля сомнительна, гораздо больше фактов говорит о том, что туристы возвращались с этого восхождения и не все у них было в порядке к этому времени.
Не буду голословным, вот как должна была стоять палатка:

Это именно та, злополучная палатка установленная по всем правилам, только снимок из другого похода. Обратите внимание на две лыжи, используемые для поддержания конька в центре палатки. Поисковики утверждают, что одна пара лыж на перевале также не была уложена в основание палатки и лежала возле нее отдельно.
Но центр палатки как-то нужно поддерживать, и туристы для этого обрезали лыжную палку по длине, чтобы использовать ее в качестве подпорки, факт наличия такой обрезанной лыжной палки внутри  палатки зафиксирован следствием.

В последний момент отказаться от использования уже приготовленных лыж и испортить лыжную палку может только крайняя необходимость, запасных лыжных палок у них не было. Идти без лыжной палки на восхождение просто невозможно, значит, они возвращались, и надеялись заменить ее в лабазе, до которого было менее двух километров, у них там был запасной комплект лыж.
После восхождения туристы должны были оказаться в этих местах вечером 4 февраля, так что трагедия в ночь с 4 на 5 февраля подтверждается датой начала следствия в областной прокуратуре и показаниями другой группы туристов о световых вспышках в районе высоты 1079.

 Неудобный свидетель

Один из поисковиков Шаравин, первым обнаруживший палатку и тела возле кедра утверждает, что эти тела были прикрыты одеялом, больше никто этого одеяла не видел.
Похоже Шаравин говорит правду, посмотрите на снимок:

Тела вроде действительно укрыты в области груди, но это снег, он слежался и приобрел форму складок материи, тоже видно и на голени ноги первого тела.
Странный снег, такое возможно только в одном случае, когда тела присыпанные мягким снегом накрыли тяжелой материей (одеялом) и под весом материи снег приобрел форму естественных складок одеяла. Потом одеяло кто-то убрал, а отпечаток складок остался.

Значит тела накрывались не сразу после смерти, а позже, когда на них намело как минимум сантиметров 5-10 снега. Зачем это делали понятно, тела повреждены птицами, кто-то в нарушение инструкций, пожалел и прикрыл их. А после обнаружения тел поисковиками еще кто-то убрал это одеяло.
Протокола допроса Шаравина в материалах следствия нет, но показания у него следователи брали. Эти показания Шаравина принципиально не могли попасть в материалы открытого следствия, они хранятся совсем в другом месте. Для нас же это значит, что как минимум сразу после событий и до прибытия поисковиков этот район находился под скрытным контролем.

 Лишние люди

На месте происшествия найдены вещи не принадлежащие группе туристов, следователь неохотно их вписывал в материалы расследования, об этом в частности говорит свидетель и участник событий Юдин. Следователя можно понять, захламлять следствие выяснением кому какая тряпка принадлежала он не хотел.
Но есть и другие факты говорящие о присутствии посторонних людей уже после трагедии и более того, после прибытия туда поисковиков.
Во первых, отсутствует стойка палатки с северной стороны, об этом заявили на допросах сразу несколько поисковиков. Получается что стойка была куда-то убрана неизвестными людьми.
Второй факт касается пары лыж заготовленных для устройства центральной растяжки палатки. На снимках следствия эти лыжи воткнуты в снег, но не в тех местах где должны стоять для того чтобы выполнять роль растяжек.
По утверждению того же Шаравина, первым обнаружившем палатку, эта пара лыж лежала на снегу перед входом в палатку. Вот как он лично это отобразил на схеме:
 

Кроме этого есть показания свидетелей о наличии следа в ботинке, есть и снимок этого следа, факт сомнительный, но в совокупности и он подтверждает подозрение о наличии посторонних людей.

 Умолчания в протоколах

В протоколах опознания вещей и передачи их родственникам погибших опять странные изъятия. Для опознания родственникам погибших передается все имеющее отношение к их личным вещам, вплоть до трусов. Но отсутствуют в этих вещах все пять фотоаппаратов, принадлежавших туристами и их часы, четыре штуки. А вот компасы и фонарики туристов передаются родственникам погибших.
Странное изъятие, такое впечатление, что у общегражданского следствия этих вещей не было, соответственно они попали совсем в другое следствие.
Фотоаппараты естественно привлекли внимание следствия из-за возможности проследить основную хронологию событий произошедших с группой.
Изъятие часов из материалов общегражданского дела выглядит необъяснимым, если не учитывать одного обстоятельства, трое часов остановились с разницей меньше получаса.  Такое совпадение бывает один раз на тысячу, что маловероятно, а вот если они сломались, это становится важнейшей уликой, т.к. это связано со смертью их владельцев.
Часы могут остановиться по трем причинам:
- Кончился завод, но часы разные, заводят их разные люди в разное время, совпадение времени остановки в полчаса та трех устройствах невозможно по теории вероятности.
- Замерзли на морозе, тогда, после оттаивания они должны снова пойти. Но показания часов в протоколах обнаружения и протоколах обследования тел в морге одинаковы, значит они после оттаивания снова не начали работать.
- Остается единственный вариант, часы сломались и сломались с разбросом времени не более получаса, видимо именно из-за этого их и изъяли из общегражданского дела, чтобы выяснить точную причину поломки.

 Странные пленки странные кадры.

Очевидное процессуальное нарушение связано с фотоснимками, один из них, являющийся обоснованием версии следствия о времени происшествия, не присутствует на негативах. Фактически он может быть вообще «левым».
Получается, отснятых пленок было больше чем зафиксировано в материалах следствия, причем как минимум на две. Это можно утверждать на основании протокола передачи фотоаппаратов следствию поисковиками.
Там фигурирует три фотоаппарата, причем указано количество отснятых кадров: 34, 27, 27. Пленка с отснятыми 34 кадрами имеется, на ней кстати последний кадр дает основание считать что действительно группа столкнулась с «огненными шарами».
Но двух пленок с отснятыми 27 кадрами в материалах следствия нет, на имеющихся пленках другое количество кадров. Получается две пленки по 27 отснятых кадров не попали в общегражданское дело, видимо на них присутствовали кадры неудобные для версии, но важные для секретного расследования военной прокуратуры.
Кстати, по поводу последнего кадра из пленки с 34 отснятыми кадрами бытует мнение, что он может быть браком в работе на этапе изъятия пленки из фотоаппарата, но из протокола следует, что этот важнейший кадр был уже отснят на момент передачи фотоаппарата следствию.

 «Жесткий контакт».

Туристы в материалах следствия называются «Группа самодеятельных туристов». Но в составе группы был профессиональный инструктор по туризму, и он был на работе. Личность Золотарева, инструктора Кауровской ТурБазы загадочна, скорее всего он был офицером КГБ, на это указывают факты из его биографии.
Если это так, то группу использовали как прикрытие для негласного контроля этой территории. Контролировали не зря, случилась нештатная ситуация с объектом контроля и они все погибли. Более того, эту группу скрытно сопровождала еще одна группа, от которой только и могла поступить информация о точной дате трагических событий.
Погибли они странными смертями, хотя по официальному следствию причиной смерти было замерзание, «Замерших» вскрывали с соблюдением экстраординарных мер предосторожности.
Серьезность произошедшего настолько велика, что по прошествию пятидесяти лет все что произошло на перевале Дятлова остается тайной.
Мы же можем констатировать только одно, события там были государственной важности, но при этом государство старалось дистанцироваться от своего участия в этих событиях и свести все к несчастному случаю.
Поскольку дата и место событий были известны сразу, и в составе группы находился офицер КГБ, то круг возможных версий событий сужается до  «жесткого» контакта с неизвестной силой, типа НЛО/шпионов/пришельцев, что по сути одно и тоже.

Продолжение статьи «Мертвые не врут»
Часть третья

Эх поисковики.., поисковики.

Начало событий на перевале восстановить тяжело, причина банальна, события развивались возле палатки, но документальных материалов следствия о первоначальном состоянии места происшествия нет. Там сначала хозяйничали (в прямом смысле слова) поисковики. Следствию пришлось фиксировать обстоятельства значительно искаженные действиями поисковиков и записывать их во многом противоречивые показания. В последующем воспоминания поисковиков еще сильнее запутали картину произошедшего.
Для примера, поисковики обнаружили засыпанную снегом палатку, выглядывал из снега только край палатки на неповрежденной стойке, но, вот палатка как ее зафиксировало следствие:

Это совсем не то, что увидели поисковики из группы Слобцова, обнаружившие ее первыми. Об этом можно утверждать с абсолютной уверенностью по одной причине, в материалах следствия есть опись вещей из палатки, которые передали поисковики следствию, вот эта опись:

  Приобщаются к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты.
6. Полевая сумка.
7.Фонарик электрический.
8. Две железные банки с нитками и т.д.
9. Деньги Записная книжка Слободина деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей.
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января.
12. Протокол маршрутной комиссии.
13. Письмо на имя Дятлова.
14. Маршрутная книжка № 5 в количестве три экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей.
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, кальки и фотокопии в количестве 9 штук
18. Проект похода
19. Сопроводительное письмо от профкома института.
12. Паспорт на имя Дятлова

Прокурор г. Ивдель Мл. советник юстиции Темпалов (подпись)
Руководитель поискового отряда Е. Масленников - подпись /Масленников/
Представьте, сколько нужно было ворошить палатку, чтобы все это добыть из ее недр. Остается верить только словам поисковиков, а они лукавили, это очевидно. Вот пример связанный с распитием спирта из брошенной палатки.
Слобцов вспоминает, что вечером после обнаружения палатки они распили флягу со спиртом, взятую из палатки. Но в переданных вещах нет упоминания о фляге, зато в акте осмотра палатки следствием есть запись о фляге с «запахом спирта»…
Комментарии, думаю излишни, они не только исказили состояние места событий но и фальсифицировали фактическую картину событий…..

Но это еще ладно, в последствии разобрались, что туристы были в момент трагедии трезвыми. Но вот разночтения в показаниях на счет пары лыж имеют принципиальный характер, тут уже приходится гадать как говорится «на кофейной гуще».
Дело в том, что одна пара лыж не была уложена под пол палатки, это сделано не случайно, туристы их использовали как стойки центральной растяжки длинной палатки (снимок далее по тексту). Но мы не знаем в каком состоянии находились эти лыжи в момент обнаружения. Два поисковика, первыми обнаружившими палатку дают противоречивые показания. Слобцов говорит что они были в таком виде как и на снимке из следственного дела, а Шаравин утверждает, что они лежали на снегу перед входом в палатку (его схема ниже по тексту). Вот и разбирайся тут, а это принципиальный момент в реконструкции событий.
 
Так что бесспорных фактов мало, но у нас есть уже понимание того, что и как их убивало (это детально описано в статье «Не очевидное – вероятное»), будем исходить из предположения что и выгнало из палатки их тоже самое неизвестное оружие.

 Как все это началось

Сначала о известных фактах, что для нас бесспорно:

- Палатка установлена не до конца, без центральной растяжки из лыж,  иначе длинная четырехметровая палатка провиснет по середине. Пара лыж для этих растяжек была заготовлена, но так и осталась лежать на снегу перед входом в палатку (по утверждениям поисковиков, но на снимке из материалов следствия, приведенном выше, они воткнуты в снег). Вот как должна была выглядеть эта палатка:
 

Это снимок из другого похода, но на нем имена эта злополучная палатка, поставленная по всем правилам.

Для того, чтобы все же палатка не провисала, из лыжной палки сделали подпорку, обрезав ее у ручки. Эта обрезанная лыжная палка найдена поисковиками внутри палатки. Запасных лыжных палок у них не было…. Значит, все таки, они возвращались к лабазу, там был запасной комплект лыж, только в этом случае можно было пожертвовать лыжной палкой, без которой далеко по заснеженным горам не уйдешь.

- Два человека на момент бегства из палатки были полностью одеты, один из них имел при себе фотоаппарат и компас (Золотарев).
- Двое пар следов на начальном этапе отхода из палатки шли немного в стороне, только потом, через 40 -80 метров их следы сходились с остальными.

- Непосредственно перед выходом из палатки туристы перезаряжали фотоаппарат, об этом говорит найденная возле палатки пленка, остальные пленки лежали в жестяной банке или были  в фотоаппаратах.
- Одной пленки явно не хватает в материалах следствия, с нее есть только отдельные кадры, причем именно они характеризуются как последние, на один из ее кадров (расчистка места под палатку) ссылается следствие в постановлении о прекращении дела. Это кстати еще одна неувязка в следствии, изъятие документов из дела в этом случае очевидно.
- Снимков с фотоаппарата Золотарева не сохранилось, он лежал в проточной воде,  для этого аппарата в материалах следствия нет описания его состояния, он там даже не упоминается.

- Для неодетых туристов выход из палатки был неожиданным, взять с собой ничего не удалось.
- В момент выхода из палатки она была уже завалена снегом и находилась приблизительно в том состоянии, что и обнаружили поисковики. Об этом говорит найденный на скате палатки фонарь, поверх слоя снега.
- «Фактор» начал действовать в районе 10-11 часов, перед ужином, судя по разрезанной, но недоеденной корейке. Часть одеял была еще не разложена (по воспоминаниям поисковиков).

Что выяснилось после анализа заключительных этапов событий на перевале:
- «Фактор» появился на расстоянии более километра от палатки на прямой видимости в районе северной, более пологой вершины.
- Туристы уходили от палатки в сторону ближайшего укрытия с мест прямой видимости с северной вершины (в овраг).
- «Фактор» применял для поражения людей высокоскоростное кинетическое оружие неизвестного происхождения.  
- «Фактор» на начальных этапах не стремился убить туристов, только отпугивал от места своего расположения. Кроме этого он позволял остальным туристам подойти к пораженному(обездвиженному) и забрать его.
- После пересечения черты дозволенного в 150-180метров по ним применялось оружие, возможно перед этим давали предупредительный выстрел над головой.
- Помимо необычного поражающего фактора при попадании в тело, высокоскоростная пуля при движении создавала ударную волну, не слышимую ухом из-за малой длительности, но также имеющей поражающий фактор в виде контузий, нарушений слуха, зрения, координации.

Вот теперь можно выдвигать «теорию всего», в которую впишем все имеющиеся факты и выясненные обстоятельства.

 Теория всего.

Ну начнем эту печальную историю. Шли усталые туристы, они действительно устали, до леса было меньше километра, но никто не сходил за дровами, соответственно печки на ночевку не устанавливали,
Саму палатку тоже не поставили полностью, вместо центральных оттяжек из уже заготовленных лыж, использовали внутреннюю подпорку, для изготовления которой испортили лыжную палку. Допускаю, что это была не усталость, возможно туристы опасались чего-то и не хотели выдать своего места расположения дымом от печки и вертикально стоящими лыжами.
Поставив палатку, разложили вещи, перекусили сухарями, коротали время в разговорах до 10-11 часов. Затем начали готовиться ко сну, но перед этим нарезали последнюю оставшуюся корейку, перекусить для сытости перед холодной ночевкой (больше корейки в палатке не обнаружено). Съесть ее не успели, что-то произошло вдалеке, более километра от палатки, на плоской вершине севернее.
Визуальный и звуковой эффект от этого неопознанного явления был такой, что никто не захотел вылезать из палатки, либо Золотарев скомандовал не высовываться. Закопанная в снег палатка, представлялась им надежным укрытием, и в любом случае в ней было безопаснее чем на голом склоне.
Туристы наблюдали за этим неопознанным явлением из палатки, сделав надрезы в скате обращенном к вершине. Двое из них Золотарев и Тибо начали готовиться к выходу из палатки, чтобы подобраться к этому объекту ближе.  
Они оделись, взяли компас для ориентирования на местности в темноте и ограниченной видимости. Перезарядили фотоаппарат новой пленкой и взяли его с собой, при перезарядке из банки одна из пленок выпала и ее впоследствии нашли поисковики. Фотоаппарат и компас были найдены поисковиками на теле Золотарева
Двое ушли из палатки, их целью было подобраться к неопознанному обьекту и сфотографировать его. Оставшиеся туристы чувствовали себя в безопасности, даже не пытались одеться, видимо сама мысль выйти на открытое пространство их не вдохновляла, а в палатке они ощущали себя защищенными.

Сколько времени отсутствовали ушедшие неизвестно, но события начали развиваться когда они находились в 20-40 метрах от палатки. Фактор применил оружие, стрельба велась не по людям, а поверх голов, чтобы отогнать их вниз по склону. То ли случайно, то ли намеренно, выстрелы попали в снег выше по склону, над палаткой.
Выстрелы высокоскоростными пулями создавали очень короткие по длительности ударные волны, не различимые ухом человека как звук. Но эти ударные волны, попадая в снег, вызвали оползень снега на склоне в месте установки палатки. Подрезанный при установке палатки пласт снега сдвинулся и обрушил палатку. На снимке, приведенном выше, есть характерный признак сдвига пласта снега, стойка для оттяжки палатки из лыжной палки наклонилась, и видимо сломалась внутри, так что ее не могли вытащить даже поисковики и после разборки палатки, вот снимок:

На снимке она так и торчит из снега правее кучи вещей, в центре кадра.
Следы попадания высокоскоростных пуль попали в поле зрения поисковиков, есть два кадра, которые интерпретируются как попадание этих пуль в снежный наст, вот один из них, посмотрите:

Это явно не следы человека, поисковики говорили о таких странных небольших воронках на склоне, только не возле палатки, а на противоположном от палатки склоне горы. Вполне возможно, что Золотарев с Тибо чтобы не привлекать внимания к палатке пошли не прямо на неопознанный объект, а обогнули гору и подходили к этому объекту с другой стороны. Уже там по ним начали стрелять, для того чтобы отогнать. А когда они приблизились к палатке, то обрушившаяся палатка заставила выскочить на снег остальных туристов в чем были.

После того, как палатка завалилась туристы начали выбираться из-под снега прорезав борт палатки, кто-то из них прихватил фонарик, но выбираясь из палатки положил его на скат засыпанный слоем снега, так его и нашли поисковики.
Выстрелы погнали группу вниз по склону, Золотарев и Тибо присоединились к ним и побежали всей группой вместе в ближайшее укрытие. Видимо Золотарев по фронтовой привычке искал укрытие в низине, чтобы уйти с прямой дистанции выстрела.
Вот схема их отхода нарисованная одним из поисковиков:

На схеме автор (Шаравин) акцентирует, что отход туристов осуществлялся не в направлении кедра, а левее, прямо в створ оврага. Тут же он показывает расположение лыж перед входом в палатку. По пути туристы  потеряли еще один фонарь, он найден поисковиками на расстоянии около четырехсот метров от палатки, возможности его подобрать у них уже не было.
Стреляли видимо над головами, но пули пролетая возле человека своей ударной волной наносили ему серьезные травмы в виде болевых ощущений в области глаз и ушей, сотрясения мозга. Из ушей и носа могла течь кровь, могли быть нарушения с координацией движений, слухом и зрением.
Обстрел прекратился только после того как люди ушли с прямой видимости в овраг, туристы еще пробежали по инерции метров триста и остановились, наткнувшись на удобное место для того чтобы спрятаться.
Вполне возможно, что четверо: Золотарев, Тибо, Колеватов, Дубинина получили  поверхностные повреждения в виде легкой контузии и относительно целые туристы соорудили им укрытие с настилом, где они отлеживались. Остальные туристы выбрали кедр для наблюдения с его ствола за поведением «фактора».
Это кстати может объяснять странное разделение группы, очевидный лидер в такой ситуации – Золотарев был на некоторое время выведен из строя и остальные туристы действовали на свое усмотрение. Отлежавшись 3-4 часа он уже ничего не мог исправить  из того, что к тому времени натворили туристы под командой Дятлова.

Все остальное Вы уже знаете…

 Странные обстоятельства и очевидная гипотеза

Теперь об странных обстоятельствах похода и следствия:
1. В составе группы был посторонний человек (Золотарев), поисковики косвенно связывали события на перевале именно с его присутствием, о чем есть записи в показаниях на их допросах.
2. По воспоминаниям участников событий Дятлову этот маршрут был ненавязчиво подсказан человеком, который в последствии отказался идти в этот поход под благовидным предлогом.
3. Золотарев, как справедливо утверждает Ракитин в материале «Смерть идущая по следу», скорее всего был кадровым офицером МГБ, работающим под прикрытием.
4. Следствие началось еще 6 февраля, хотя туристов обнаружили только 26 февраля.
5. Отсутствует всякая активность МГБ, хотя эта структура обязана была активно принимать участие в расследовании, потому как в группе пропавших туристов были люди работающие с ГосТайной на режимном предприятии.
6. Странная болезнь Юдина, десятого участника похода, выглядит как желание его не участвовать в этих событиях. Видимо его что-то испугало еще в начале, да так что пришлось срочно заболеть.
Есть очень характерный снимок расставания группы с Юдиным, вот он:

Ох, не добро смотрит Золотарев на все это, как будто думает в это момент: «И где же это я так прокололся…»
 
7. В материалах следствия есть явные искажения и изъятия документов, обязанных там находиться.
8. Само это в общем то безобидное дело засекречено с грифом «СовСекретно».
9. Следователь проводивший это расследование был убежден, что причиной трагедии было НЛО.
10. Имеются показания поисковиков, свидетельствующие о присутствии в месте трагедии посторонних людей.

Все это можно непротиворечиво объяснить только одним, поход туристов в это место и в это время инициировался МГБ для проверки каких-то сведений и проведения операции захвата, если сведения подтвердятся.
Скорее всего они шли не одни, была еще одна группа сотрудников МГБ скрытно следующая за туристами, ее задача была не охрана группы туристов, а захват непонятного объекта.
При обнаружении объекта Группа Золотарева должна была привлечь к себе внимание и оттянуть «Фактор» на себя, в это время другая группа скрытно присутствующая на местности должна была произвести захват этого объекта.

Судя по всему план удался.
Объект захватили ценой как минимум девяти жизней.
Государство решило дистанцироваться от этого захвата и представить события на перевале как местную разборку между туристами и «Фактором».
Поэтому пустило дело в русле естественного течения событий.

Фактов подтверждающих эту гипотезу нет, кроме одного – даты начала следствия.
Это не случайное число – 6февраля, если туристы возвращались с Отортена, то события должны были произойти утром 5 февраля и открытие дела в следственном управлении МГБ на следующий день логично.
Затем дело из следственной части МГБ передали в прокуратуру и прокуратура уже сама возбудила дело по датам документов из следственных материалов переданных МГБ.
Когда дело сдавали в архив, естественно все «неудобные» документы из дела изъяли, а сама дата осталась.

И еще пожалуй даже не факт, а разночтение в показаниях связанное с обстоятельством обнаружения двух тел возле костра. Поисковик (Шаравин) утверждал, что эти два тела были прикрыты одеялом в момент обнаружения.
Посмотрите на снимок, я склонен ему верить:

Одеяла уже конечно нет, но снег в области голов тел уплотнился и принял довольно странную конфигурацию, как будто его придавили какой-то тяжелой тканью, складки которой отпечатались на уплотненном снеге. Такое впечатление, что по прошествии некоторого времени, припорошенные снегом тела накрыли одеялом. Снег под тяжестью одеяла уплотнился и после его удаления снежная корка приняла форму, повторяющую складки на нем.
Зачем это сделали тоже понятно, тела начали расклевывать птицы, кто-то по человечески, нарушая инструкции, все же позаботился об их сохранности. 
Это могли сделать люди из второй группы осуществлявшей захват объекта, либо следователи МГБ, выезжавшие на место событий. Других людей на перевале в то время не было.

 НТО

Остается ответить на единственный вопрос, а что же это за «Фактор»?
Отвечу кратко, это НТО – Неопознанный Технологический Объект.
Более подробная информация и артефакты есть в архивах и хранилищах КГБ, но давайте не будем наивными, никогда и ничего из этой информации и вещдоков не станет доступным.
Видимо элементы захваченных технологий будут постепенно просачиваться в области передовых технологий вооружения, как это случилось с технологией подводной ракеты «Шквал» и технологией «Плазменного укрытия» баллистических маневрирующих боеголовок.
По крайней, мере две области могут получить существенный прогресс в развитии, это кинетическое оружие и ракетные двигатели. Принципы на котором действовало неизвестное нам оружие позволяют применить их даже на базе известных технологий.

Павел Пальчиков
 

Павел Александрович Пальчиков родился в 1947 году в Воронежской области. Окончил факультет подготовки врачей Военно-медицинской академии и редакторское отделение Военно-политической академии.
Печатался в журналах «Новая и новейшая история», «Советский воин» и «Военные знания», в «Российской газете», «Комсомольской правде», «Красной звезде», «Правде», в книжных сборниках и других изданиях.
Живет в Москве.
Нужны ли нам открытия?

В январе 2000 года на выставке предметов вооружения «Шот шоу» в США самым сенсационным оказался российский стенд. На нем были представлены созданные нашими специалистами и — самое главное — уже освоенные в производстве первые в мире экологически чистые капсюли. Сенсационность объяснялась не только исключительной актуальностью изобретения, но и тем, что над решением той же задачи безрезультатно бились лаборатории всемирно известных американских и европейских патронных корпораций. И вот когда многие из них склонялись к выводу, что проблема неразрешима, на международном рынке неожиданно появляется серийная российская продукция...

Мал золотник, да дорог

Все уже давно привыкли к тому, что символом загрязнения окружающей среды являются чадящие, как первые паровозы, заводские корпуса, химические гиганты, выхлопные трубы автомобилей. Однако постепенно с развитием экологии было подмечено, что значительную лепту в отравление людей вносит также производство капсюлей и их последующее использование.
Известно, что ни один выстрел, будь то стрелковое оружие, артиллерийские, ракетные и другие системы, невозможен без этого изделия. По объему оно занимает незначительную часть заряда, но без него боеприпас будет «спать», и «разбудить» его невозможно. Без капсюлей немыслимы также и промышленные взрывные работы, и использование индустриальных — строительно-монтажных — патронов. Поистине мал золотник, да дорог.
По оценкам специалистов, на земном шаре ежегодно выпускают и расходуют астрономическое количество патронов, исчисляемое миллиардами штук. Имеющийся в них «грязный» капсюль содержит в среднем 10–15 миллиграммов соединений тяжелых металлов, являющихся протоплазматическими ядами. Когда-то это была ртуть, в последние четыре десятилетия — соединения свинца. С выстрелами в окружающую среду каждый год из стволов, по самым скромным подсчетам, выбрасывается полторы-две тысячи тонн (около 100 миллионов токсических доз) этих веществ. Дым рассеивается, а соединения тяжелых металлов остаются. Они не разлагаются, а накапливаются в почве, переходят в растения, затем к животным и в конечном итоге оседают в организме человека. В тирах и на огневых позициях, при взрывных горных работах люди отравляются еще и непосредственно, так сказать, не отходя от кассы. Происходит это даже при отличной вентиляции.
При использовании строительно-монтажных пистолетов рабочий за смену делает несколько сотен выстрелов, загоняя в бетон или кирпич стальной дюбель. О масштабах их применения можно судить по тому, что в бывшем Советском Союзе ежегодно выпускалось свыше 400 миллионов индустриальных патронов. Весьма прискорбно, что до сих пор капсюль с соединениями свинца широко используется при строительстве жилых и общественных помещений, детских дошкольных учреждений, школ, студенческих аудиторий, зданий и сооружений, предполагающих большое скопление людей.
Исключительно высока опасность профессиональных заболеваний и у десятков тысяч тружеников предприятий, производящих «грязные», то есть содержащие гремучую ртуть или свинец, капсюли и патроны.
В цивилизованных странах, как только заметили, что деятельность человека, промышленные, токсические и другие вредные загрязнения окружающей среды стали угрожать нам самим, стали понимать, насколько тонко организован этот мир, связывающий все в постоянном взаимодействии друг с другом, где никакое явление не может не остаться без последствий. В США, например, тут же осознали насущную необходимость сбережения здоровья миллионов людей от воздействия паров гремучей ртути и соединений свинца и направили все свои усилия на разработку экологически чистого капсюля.
Первый прообраз капсюля-воспламенителя был предложен в 1805 году шотландским священником Александром Форсайтом — большим любителем охоты и отличным стрелком. Он заметил, что гремучая ртуть, если ее нагреть или чем-нибудь ударить, воспламеняется. Он решил применить это открытие к оружию. Вначале это были маленькие лепешки или шарики из взрывчатой смеси, которые при ударе курка воспламеняли пороховую смесь.
С этого момента застопорившееся развитие огнестрельного оружия сдвинулось с мертвой точки, а переход с кремневого замка на ударно-капсюльный стал революционным событием во всем мире. А капсюль, основанный на использовании в своем составе гремучей смеси, а позже и бертолетовой соли (хлорат калия, который в смеси с серой, углем или сульфидом сурьмы), стал самой консервативной частью боеприпасов.
Таким образом, к началу XIX века было открыто все необходимое для создания унитарного патрона, то есть патрона, в котором пуля, пороховой заряд и воспламенитель объединены в одно целое посредством гильзы. Однако вскоре было замечено, что в момент выстрела капсюль выделяет газообразные соединения, вызывающие быстрое ржавление ствола, затвора и других подвижных частей. Маленькое изделие сокращало срок их службы, снижало баллистические свойства оружия, чего не могли допустить разработчики оружия.
Казалось, сама жизнь диктовала разработать неоржавляющий капсюль. И только спустя 120 лет немецкая фирма «Динамит-Нобель» предложила его оружейникам. Так появились капсюли второго поколения, в которых стали использовать тринитрорезорцинат свинца. Постепенно их широко стал применять весь мир, ибо они позволяли повысить живучесть оружия в 2,5 раза. Однако, как позже выяснилось, во время стрельбы эти капсюли тоже выделяли высокотоксичные для человека соединения свинца, ионы которого при попадании в клетку вызывали мутации, а затем и возникновение раковых опухолей.
Только в Советском Союзе, а затем и в России продолжали работать с гремучей ртутью. Правда, патроны с новыми, неоржавляющими, капсюлями тоже выпускались, но они в основном шли на экспорт. В тот период наши ученые не смогли найти пути создания экологически чистого капсюля. Да и экологические проблемы тогда никого не волновали, как и не волнуют и до сих пор. Но об этом речь пойдет несколько позже.
Российские спортсмены, которые работают с крупным калибром, а также военные, сотрудники МВД и МЧС, ФСБ и других правоохранительных органов и по сей день используют патроны с ртутным капсюлем.
Всех, кто по роду своей деятельности вынужден заниматься стрельбой, условно можно разделить на три категории. В первую входят те, кто стреляет время от времени: в период зачетов и т.п. В основном это армейские офицеры.
Ко второй относятся служащие правоохранительных органов и спецподразделений, которым, чтобы быть в форме, необходимы еженедельные тренировки в тире. Американские полицейские, например, два раза в неделю сдают зачет по стрельбе, иначе их не допустят к несению службы. Это уже более высокий уровень интоксикации тяжелыми металлами.
Третья категория — спортсмены-профессионалы, биатлонисты, которые ежедневно выпускают по мишеням несколько сотен патронов. В результате эти люди находятся в условиях регулярного отравления. В аналогичной ситуации пребывают и рабочие, использующие в своей работе индустриальные патроны. В замкнутых, нередко слабо вентилируемых помещениях каждый из них делает до 600 выстрелов за смену.
Экологически «грязные» капсюли широко применяются также в детонаторах и электровзрывателях для горнорудной и угольной промышленности.
В середине 80-х годов в западных странах в связи с ростом экологических проблем не могли не обратить внимание на источник столь интенсивного загрязнения окружающей среды. Особенно остро эта проблема стоит в США, где стрельба является одним из массовых развлечений. По оценкам специалистов, у населения на руках находится свыше 300 миллионов стволов, а за год расходуются миллиарды патронов.
Ситуация стала столь серьезной, что на каждой коробке с патронами теперь имеется грозное предупреждение: «Особое внимание. Использовать только в тщательно вентилируемом помещении. Нарушение вентиляции может привести к попаданию тяжелых металлов в организм и стать причиной генетических дефектов, врожденных заболеваний и других поражений».
Крупнейшие производители оружия и боеприпасов, такие, как «Винчестер», «Си-Си-Ай», «Ремингтон», «Динамит-Нобель» и другие, продолжали затрачивать огромные силы и средства на разработку экологически чистого капсюля.
В Советском Союзе необходимость разработки «чистого» капсюля официальные инстанции не волновала: на фоне прочих экологических проблем «грязная» составляющая стрельбы казалась просто мелочью. Практически никого не беспокоил и невероятный спрос на такие капсюли на мировом рынке.


Порохом пропахшие

Тем не менее именно в нашей стране на пороге третьего тысячелетия — в 1997 году — группа специалистов под руководством Юрия Матвеевича Баскакова создала третье поколение этих столь необходимых всему миру изделий — принципиально новых и экологически чистых капсюлей. Ажиотаж у российского стенда на той американской выставке — лишнее тому подтверждение. На их основе было создано новое поколение инициирующих веществ — ударных воспламенительных составов и капсюлей-воспламенителей для стрелкового оружия.
«Сложность проблемы создания экологически чистого капсюля, — рассказывает Юрий Баскаков, — состояла в том, что это исключительно трудное и наукоемкое дело. Поэтому за полтора столетия и сменилось лишь только два поколения. Вы вдумайтесь: сегодня нас окружает другой мир, чем сто пятьдесят или двести лет назад, и изменилось не только то, что мы живем уже в постиндустриальном обществе, в космическом и атомном веке и в цифровую эпоху, изменились мы сами, меняя свою среду обитания, и зачастую не в лучшую сторону. И только капсюль практически остался неизменным. Я не знаю более консервативного технического изделия. Причин здесь несколько. С одной стороны, к нему предъявляется слишком много жестких специфических требований, с другой — в природе не так уж много уже готовых или просто известных веществ, способных им соответствовать.
Я остановлюсь только на главных требованиях. Во-первых, капсюль должен вызывать надежное воспламенение пороха по определенному закону. Чтобы обеспечить нужное давление, порох в патроне должен сгореть одновременно, быстро, объемно и чисто. Тогда у пули будет и необходимая скорость и ствол не разорвет. Свойства капсюля примерно на 20 процентов влияют на баллистические характеристики, кучность стрельбы и многое другое.
Во-вторых, он должен обладать сверхнадежностью, срабатывать в максимально широком диапазоне температур. В-третьих, капсюль должен храниться на складах без изменения своих свойств, как минимум, лет 15–20, но вообще-то чем больше, тем лучше.
Есть и чисто технические вопросы — обеспечение безопасности работы с инициирующим веществом, необходимость минимального изменения производственного процесса при переходе на выпуск капсюля третьего поколения. Не должна резко возрастать и стоимость их производства. В последние годы к ним присоединились еще и экологические соображения.
Как вы видите, требований масса и все одновременно довольно трудно удовлетворить. Однако нашей группе это удалось в полной мере. Но главное — открытый нами состав после взрыва оставляет в воздухе безвредные для здоровья газы и продлевает срок жизни стрелкового оружия почти в три раза. А это, поверьте мне, в масштабе отдельно взятой страны позволяет экономить огромные денежные средства
Тогда мы создали исключительно конкурентоспособный продукт, который обязательно будет востребован за рубежом, а у нас появятся средства на расширение, модернизацию производства и будут образованы новые рабочие места. Так и произошло: сегодня мы можем выполнить любой иностранный заказ и удовлетворить потребности России в этом изделии.
Работа над созданием экологически чистого капсюля началась, можно сказать, спонтанно, — продолжает свой рассказ Юрий Баскаков. — Вначале была мысль, идея пришла после моей поездки в США в 1993 году, где сегодня реализуется свыше 80% от общего объема мирового рынка патронов. Большую их часть они, конечно, производят сами. Но и высококачественные импортные патроны там тоже находят спрос. Тогда я очень остро почувствовал сильнейшую озабоченность американских специалистов вопросами разработки такого капсюля. Именно с ним они связывали дальнейший прогресс в повышении качества боеприпасов.
Возвратившись из командировки в США, я твердо решил заняться проблемой экологически чистого капсюля. Создал фирму “Би-Вест”, которая вскоре стала приносить прибыль, и все свободные ресурсы пошли на кредитование исследовательских работ. Идея захватила меня целиком. Понимая всю сложность этого дела, хорошо представлял и масштаб последствий как в случае его успешного решения, так и в случае провала. Ведь наши, отечественные производители патронов находились тогда в тяжелейшем экономическом положении. Предприятия лежали, как говорится, на боку.
Экспорт — единственное, что спасало их от банкротства. И что произошло бы, создай экологически чистый капсюль кто-либо другой, например в тех же США. Тогда они немедленно запретят ввоз “грязных” изделий. И мы вынуждены были бы покупать у американцев лицензии, что в тот период было нам просто не по карману. Для российских патронщиков это означало бы настоящую катастрофу, потому что единственный валютный ручеек — источник их существования — просто бы высох, тысячи уникальнейших специалистов оказались бы без работы. Серьезная, некогда конкурентоспособная отрасль затрещала бы по всем швам. Эта страшная картина, как наваждение, стояла передо мной, подстегивала к немедленным действиям. Я абсолютно ясно представил себе, что у нас просто нет иного способа выжить, кроме успешного решения проблемы чистого капсюля.
Успех же гарантировал нам скачок вперед, настоящий прорыв и в научном, и в технологическом, и в финансовом отношениях. Меня постоянно подгоняла и стимулировала мысль, что нас могут опередить конкуренты, в первую очередь американцы. А потом вдруг появилась какая-то смелость, внутренняя уверенность в силах наших ученых. Возможно, профессиональная интуиция сработала.
Надо сказать, что для решения подобной задачи требовались и узкие специалисты высочайшего класса, и теоретики, способные мыслить одновременно глубоко и масштабно, и практики-производственники, которые бы обеспечивали комплексный, системный подход и целенаправленную, в расчете на немедленное промышленное освоение работу.
Во время поиска новых комбинаций веществ их взрывчатые свойства заранее предсказать почти невозможно, поэтому нам потребовалось множество натурных экспериментов. Здесь бессильны компьютеры, иначе американцы давно бы нас обошли. А с чисто человеческой точки зрения нужны были энтузиасты, трудоголики, способные действовать практически без финансирования и за грошовую зарплату, фанатики своего дела, верящие и в свои силы, и в конечные результаты. Честно говоря, я горд, что мне удалось собрать такую команду. Это была группа ученых из Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева под руководством профессора А.Е. Фогельзанга (к сожалению, ушедшего из жизни в мае 1999 года) и при активном участии ведущего в нашей стране специалиста по баллистике патронов В.П. Королева из ЦНИИ “Точмаш”. В состав вошли и опытнейшие производственники, и технологи по созданию взрывчатых веществ, а также генеральный директор и главный инженер Муромского приборостроительного завода Н.М. Бибнев и О.И. Окишев.
Наш путь, — продолжал Юрий Баскаков, — мягко говоря, не был усеян розами. В августе 1996 года на Климовском заводе (позже переименованный в ОАО “Восток”) прогремел взрыв. Причина — самопроизвольно сработал первый вариант инициирующего состава. Спасло нас то, что хранилось оно в бетонированном и обвалованном землей бункере, и то, что случай произошел в субботу, в нерабочий день. Естественно, началось серьезное и тщательное расследование, приехала представительная комиссия.
Однако я больше всего боялся, что наши изыскания будут полностью остановлены. Ведь работа была инициативной, мы же сами ее придумали, а это тогда не очень-то поощрялось Москвой. Все делали на собственные деньги наших предприятий. Надо отдать должное и комиссии, в первую очередь ее председателю — Н.В. Аристархову. К нам они отнеслись с должным пониманием. С выделением средств на этот проект из федерального бюджета, разумеется, помочь не могли, но главное — дальнейшие исследования не запретили. А могли бы их и прихлопнуть. С запретами у нас никогда проблем не было. Подпишет чиновник бумагу, и доказывай потом, что ты не верблюд гималайский...»


От сумы и тюрьмы не зарекайся

В 1999 году такой случай произошел с продажей американских патронов 60-летней давности, поставленных в годы Великой Отечественной войны в СССР по ленд-лизу. Их не израсходовали в ходе боевых действий, и, когда наступил мир, они осели на складах Министерства обороны. Как следовало из справки Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны России (ГРАУ МО РФ), «общий объем хранения ПСО иностранного производства на арсеналах и базах ГРАУ МО составлял около 200 вагонов... При этом часть патронов в нарушение приказа МО вынуждены хранить на площадках открытого хранения».
К середине 90-х годов патроны утратили свои боевые свойства, однако продолжали лежать мертвым грузом на складах, отвлекая на это нешуточные средства. А утилизация их с соблюдением всех требований безопасности и экологии (методом сжигания в бронепечах) требовала колоссальных затрат.
На одной из международных выставок в США Юрий Баскаков нашел покупателя на никому не нужные в родном Отечестве боеприпасы, причем покупателя, готового немедленно рассчитаться за них валютой, столь необходимой для разработки чудо-капсюлей. Требовалось только выкупить их у Министерства обороны, стать владельцами и затем продать американскому покупателю.
Более того, ГРАУ МО РФ после всесторонних испытаний этих патронов отнесло их к изделиям небоевого назначения и требующим утилизации. Однако утилизация патронов на Котовском заводе пластмасс оказалась крайне нерентабельной, поэтому решение об их продаже состоялось на самом высоком уровне. Учитывая, что это предприятие не имело разрешения Госдепартамента США на ввоз патронов на территорию США, а у ОАО «Восток» оно было, между ними был заключен договор на их передачу. Два генеральных директора — Юрий Баскаков и Николай Горохов пожали друг другу руки и энергично взялись за дело.
Начались переговоры, согласование с компетентными и разрешительными правительственными структурами. Состав их впечатляет: ГРАУ ВС России, Комитет по военно-технической политике Генерального штаба, МВД и ФСБ РФ. Когда разрешительные мероприятия были завершены, американские патроны обратно потекли на родной континент.
На первых поставках было заработано более полумиллиона долларов. В результате работы по созданию экологически чистых капсюлей заметно активизировались. Баскаков и Горохов чувствовали себя окрыленными, строили новые планы. И вдруг будто бы черт вмешался в дело.
7 февраля 1999 года в Санкт-Петербурге, на перекрестке Краснопутиловской и Автовской улиц, сотрудники ГИБДД задержали автомобили «Востока» с шестью контейнерами — очередной партией патронов для зарубежного партнера. На следующие сутки старший оперуполномоченный по Северо-Западной оперативной таможне составил протокол о «нарушении» таможенных правил. В нем он среди прочих нелепиц записал сакраментальную фразу: «Есть основания полагать то, что КВТП ГШ ВС РФ указал недостоверные сведения, которыми и воспользовалось ОАО “Восток” при оформлении и перемещении товара через границу».
Оказалось, что принятые решения на самом высоком уровне и заключения авторитетных специалистов из государственных органов может аннулировать какой-то мелкий таможенный клерк. Как показали дальнейшие события, этот «необыкновенно информированный» чиновник стал настоящим суперменом, своеобразным «капсюлем», взорвавшим благополучие двух предприятий и нескольких тысяч работающих в них людей.
Дальнейшая реализация контракта была немедленно, как по команде, прекращена. Хотя еще недавно все шло довольно гладко и без помех. Как позже было установлено Президиумом Верховного суда РФ, «в процессе таможенного оформления патроны и соответствующие документы были подвергнуты пятиступенчатому таможенному контролю, о чем свидетельствуют отметки сотрудников таможенного органа. Никаких претензий по поводу оформления перемещаемого товара или несоответствия между фактически перемещаемым товаром и документами на него у таможенных органов не возникло».
В развале выгодного контракта, то есть, по сути, в прекращении финансирования проекта Баскакова, были кровно заинтересованы зарубежные конкуренты российских создателей экологически чистых капсюлей. Так что мотивы для нейтрализации деятельности руководителей двух ведущих предприятий страны существовали, и — это видно невооруженным глазом — мотивы совершенно прозрачные. Возможных противников из числа лоббистов интересов иностранных фирм у них скопилось предостаточно. Нельзя же всерьез объяснять столь продолжительную и абсолютно абсурдную историю простым бюрократизмом или вмешательством какой-то мистической нечистой силы. Трудно себе представить, чтобы рядовой таможенный чиновник по собственной инициативе забраковал утвержденные самыми высокими инстанциями страны документы.
Нет пророков в родном Отечестве, но любители вставлять палки в колеса любого полезного для страны начинания найдутся всегда. Теперь уже не имеет значения, по собственной темноте или по чьему-то распоряжению проявил столь безумное рвение таможенный чиновник, главное — контейнеры с патронами были арестованы. И процесс, как говорится, пошел. Каждый месяц вынужденного простоя стал приносить предприятиям, да и государству в целом, огромный материальный и моральный ущерб. Американская сторона не уставала поражаться столь разрушительным по отношению к собственной экономике шагам российских властей.
Расследовать «патронное дело» тогда было поручено старшему следователю по особо важным делам Следственного управления ФСБ полковнику юстиции Владимиру Иванцу. Им были получены официальные ответы компетентных органов — ФГУП ГК «Росвооружение», Генерального штаба ВС РФ, Комитета по военно-технической политике ГШ ВС РФ, ГРАУ МО РФ и других, допрошены их руководители и другие должностные лица.
Вскоре стало очевидным, что решение на экспорт этих злополучных патронов Котовский завод пластмасс и ОАО «Восток» оформили в соответствии с действующим в Российской Федерации порядком. Они также имели и соответствующие лицензионные и таможенные документы на их поставку в США.
Из полученных Владимиром Иванцом материалов однозначно следовало, что уголовное дело по факту покушения на контрабанду боеприпасов возбуждено Северо-Западной оперативной таможней СЗТУ ГТК РФ без достаточных на то оснований и подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления. Что и было им зафиксировано 16 сентября 1999 года. Здесь уместно заметить, что спустя пять с лишним лет к такому же выводу пришел и Президиум Верховного суда Российской Федерации.
Однако за пределами следственного управления ФСБ РФ вывод старшего следователя по особо важным делам кого-то явно не устраивал. Его срочно уволили в запас, видимо за излишний либерализм, и следствием занялись другие структуры. Все вернулось на круги своя. Постепенно дело обрастало бумагами, свидетельскими показаниями и раздулось до 39 томов.
Где-нибудь за создание экологически чистого капсюля и новых видов порохов мирового класса такие люди, как Баскаков, стали бы лауреатами, может быть даже академиками. У нас же Московский городской суд приговорил последнего к трем годам лишения свободы (правда, тут же гуманно освободил от наказания по амнистии). Горохов получил четыре года условно, тоже, видимо, по аналогичным соображениям. Так что на свободе они остались. Однако сдаваться не собирались. Борьба с несправедливостью продолжилась...
Надзорные жалобы их адвокатов дошли до Президиума Верховного суда России, который 9 марта 2005 года и поставил в этом злополучном «деле» последнюю точку: приговор Московского городского суда от 23 июня 2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 2 марта 2004 года в отношении Горохова Николая Петровича и Баскакова Юрия Матвеевича отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
Сейчас, по горячим следам, можно только порадоваться за них и за нашу юриспруденцию. «Патронное дело» доказывает, что отечественная судебная система способна объективно разобраться в обстоятельствах самого сложного дела и обеспечить его справедливое завершение. Но не такой же ценой!
Жаль только, что она не может заставить покраснеть от стыда тех, кто преследовал этих людей и мешал их работе, быть может, и своеобразной, но крайне полезной для России. Это ли подтверждение того, что чиновники всесильны, а жизнь руководителей предприятий не сахар.


За «чистым» капсюлем — в Россию

«А теперь вернемся в август 1996 года, когда после прогремевшего тогда взрыва, — продолжает свой рассказ Юрий Баскаков, — нам пришлось существенно изменить и состав научного коллектива, и направление поисков. Огромную роль сыграли необыкновенные эрудиция и изобретательность профессора Фогельзанга — крупнейшего специалиста по ракетному топливу и взрывчатым веществам, а также Королева — ведущего специалиста в России по баллистике патронов. Нам пришлось пересмотреть классическую теорию зажигания энергетических конденсированных систем, на которой тогда, да и сегодня еще зациклены некоторые западные ученые. Их приверженность традиционному подходу, вполне возможно, и явилась причиной того, что мы их опередили.
Глубокая теоретическая проработка и отказ от классической теории зажигания в конечном итоге и вывели нас на правильный путь. Начались работы по синтезу нового инициирующего и безвредного для человека состава и натурные эксперименты. В начале 1999 года мы наконец оказались у цели и внедрили на Муромском приборостроительном заводе свое изделие в промышленное производство.
Наше открытие сегодня защищено 10 патентами, в том числе и в Америке. Ну а результат вы уже знаете. На нашем стенде в США капсюли третьего поколения, то есть экологически чистые, лежали как семечки — подходи и покупай... Кого только там не было. Представители стран Западной Европы, Латинской Америки, Малайзии, Израиля, Канады, Филиппин, ну и, конечно же, Америки. Мы тогда заключили массу контрактов на их поставки за рубеж. Муромский приборостроительный завод с того времени продал в США около 200 миллионов капсюлей. Зарубежные покупатели, как говорится, проголосовали твердой валютой, а это и есть самая объективная оценка нашего труда.
Заказов могло быть и больше, но мы подходим к этому ответственно. Легче всего — “гнать вал” и увеличивать количество изделий в ущерб их качеству. Во все времена у меня был и есть неизменный принцип: выходить на внешний и внутренний рынок осмотрительно и осторожно, а главное — высоко держать марку своего товара. Он должен соответствовать всем международным требованиям и стандартам. Не потому ли наш капсюль находит высокий спрос в Канаде, Германии, Финляндии, Новой Зеландии, Аргентине? А вот в США стараются обходиться своим изделием. Хотя и наши они покупают, но в мизерных количествах.
Так в 2000 году у отечественных патронных предприятий появились новые надежды. Их продукция должна была стать не просто конкурентоспособной, но и самой лучшей в мире. И даже, как считали мы тогда, если США примут закон о запрете ввоза экологически грязных капсюлей, нам ничего не грозит, потому что на упаковках наших изделий вместо “страшилок” о возможности отравления стоит скромная надпись: “Heavy metal free” — то есть “тяжелые металлы отсутствуют”.
И еще. Мы создали индустриальный патрон мирового класса, потребность в котором только в США исчисляется миллиардами штук. Потребности России в нем также огромны — не менее 700 миллионов в год. Однако в родном Отечестве экологически чистые капсюли пока никому не нужны. Поэтому заводы от наших предложений передать им лицензии, отладить технологии и запустить массовое производство отказываются. И это понятно: если на внутреннем рынке на эту продукцию спроса нет, то на внешний — прорваться крайне сложно. Вот и весь сказ!
Чтобы прекратить травить людей соединениями свинца, использование «грязного» капсюля, видимо, надо запретить федеральным законом. А до его появления в свет в проектную документацию, договоры и контракты на любое строительство рекомендовать обязательно включать всего только один, но очень важный пункт, который полностью исключает использование «грязных» индустриальных патронов.
И это было бы правильным, мудрым решением. Ведь ни для кого не секрет, что свинец по степени воздействия на живые организмы отнесен к классу высокоопасных веществ наряду с мышьяком, кадмием, ртутью, селеном, цинком, фтором и бенз(а)пиреном. И его опасность для человека определяется не только значительной токсичностью, но и способностью накапливаться в организме.
И еще. Сегодня уже никто не отрицает, что одним из важных источников свинцового загрязнения атмосферы являются пиросредства, снаряженные капсюлями-детонаторами и электродетонаторами с инициирующим составом из азида или тринитрорезорцината свинца, при срабатывании которых в числе других вредных веществ он выделяется в парообразном состоянии. Общая эмиссия указанных соединений свинца в России составляет от 250 до 500 тонн в год. Так что Государственной думе, исполнительной власти есть над чем задуматься, осознать наконец значимость этой проблемы как для страны, так и для здоровья людей, особенно детей. Запретили же соответствующими федеральными законами использование свинцовосодержащих красок для покрытий, с которым непосредственно контактирует человек. Теперь очередь за «грязными» капсюлями.
В этом отношении нам надо брать пример с США, где при жилищном строительстве применяется только «чистый» капсюль, где полиция и практически все спецорганы перешли на патроны, в которых инициирующее вещество не содержит вредных примесей. Их выпускает сегодня корпорация «Си-Си-Ай». Хотя по всем характеристикам ее капсюли значительно уступают российским, подтверждение тому — официальные заключения известных американских фирм «Пи-Эм-Си» и «Точный выстрел».
Попутно хочу заметить, что производственные операции с прежним, «грязным» инициирующим составом из-за его исключительной взрывоопасности требуют большой осторожности. Состав этот переносят, например, по специальной дорожке, порциями по 100 граммов, с предупреждающим красным флажком. Открытый же нами состав вдвое безопаснее.
В годы советской власти за такие революционные открытия ученые и возглавляемые ими коллективы получали государственные премии, ордена и медали... Сегодня же времена иные. Тем более что на разработку нашего изделия не было госзаказа, все мы сделали в инициативном порядке. А раз так, то... Хорошо, что «Роспатент» в первом номере своего журнала за 2000 год оповестил весь мир о нашем изобретении. Вскоре к нам поступило предложение о направлении материалов на международную ярмарку-выставку патентов в Брюссель, а затем посыпались как из рога изобилия просьбы продать патенты и лицензии. Однако фирма «Би-Вест» — их правообладатель — не склонна и не собирается продавать на Запад то, что должно принадлежать исключительно России, что является национальным достоянием великой державы.
Самое важное для нас сегодня — чтобы отечественные патронщики выпускали безвредную для здоровья человека продукцию и продукцию конкурентоспособную. Все они — уникальные специалисты, особые люди и заслужили право на успех. В 2000 году, например, Ульяновский завод выпустил первые 1,5 миллиона патронов с капсюлями третьего поколения. Теперь наша самая главная задача — превратить Муромский приборостроительный завод в ведущее предприятие мира по выпуску изделий с экологически чистым ударным составом. И предпосылки для этого уже появились. На федеральном уровне недавно было принято решение о создании здесь мощного научно-технического центра.
И еще. Вместе с Котовским заводом пластмасс и Пермским пороховым заводом мы создали два вида новых порохов и защитили их соответствующими патентами. Сегодня наш порох для строительно-монтажных патронов признан известной международной фирмой «Хилти» лучшим в мире. Он позволяет делать до 650 выстрелов без чистки пистолета. До нашего изобретения этот показатель не превышал и сорока.
Синтезированный нами состав инициирующего вещества по своей мощности значительно превосходит гексоген и более чем в полтора раза октоген. Это позволяет предположить самый широкий диапазон его использования — от крошечных капсюлей до космических ракет.
Второе. Сегодня перед военными многих стран мира стоит проблема расширения температурного интервала, в котором надежно срабатывает капсюль-воспламенитель. Проще говоря, нужно термостойкое изделие. И мы готовы его предложить. Сегодня оно работает от минус 50 до плюс 80 градусов по Цельсию. Это актуально еще и потому, что оружие ныне в огромном количестве продается в страны с жарким климатом.
Энергетика нашего капсюля позволяет работать даже с «тупыми» порохами, то есть когда целлюлоза будет изготовляться не на основе традиционного хлопка, а из лиственных пород деревьев, льна... Одна известная американская фирма помещала наш капсюль на сутки в воду, и после этого он был работоспособным. Мы его испытывали четырехчасовым кипячением. И что же? Стреляет без осечек.
Как только мы начнем свои капсюли ставить на патроны, Америка сразу же нас заметит. Пока же нонсенс получается: у себя их не используем, а западным покупателям предлагаем... Они не могут понять, почему в России столь уникальный капсюль не находит широкого применения. Правда, сегодня наши Вооруженные Силы наконец-то решились приобрести небольшую партию наших капсюлей для испытаний. Надеемся, что они пройдут успешно и экологически чистый капсюль будет востребован и в родном Отечестве.
Третье. После распада СССР сырье для выпуска традиционных капсюлей осталось за пределами России, и теперь требуется валюта на его закупки. А наш капсюль не требует ни ртути, ни свинца, да и храниться он может значительно дольше ныне используемых. Опыты показали, что с течением времени его эксплуатационные характеристики, как это ни парадоксально, даже улучшаются.
Приведу еще один пример. Широко применяемые в российской угольной и горнорудной промышленности, в том числе при подземных работах, электровзрыватели имеют весьма низкий порог электрочувствительности — 0,1 ампера, поэтому нельзя полностью исключить опасность их самопроизвольного срабатывания, даже от электростатического напряжения. Наш капсюль по данному показателю способен вдвое увеличить безопасность отечественных электровзрывателей.


* * *

В последние годы жизнь не балует россиян сообщениями об успехах отечественной науки, техники и промышленности. Поэтому феноменальные результаты, которых достиг сравнительно небольшой по численности коллектив, да еще и в условиях безденежья и скрытого противодействия, поражают воображение. Нельзя не восхищаться упорством, изобретательностью и одухотворенностью этих подвижников. Нельзя не восхищаться генератором данной беспрецедентной разработки — Юрием Матвеевичем Баскаковым, чутко уловившим главную тенденцию мирового патронного рынка, имевшим дерзость взяться за, казалось бы, неразрешимую — даже для мощных иностранных корпораций — проблему. Человеком, буквально заразившим коллег своей неукротимой энергией и верой в успех и в конечном итоге переломившим тяжелую для целой отрасли ситуацию в более благоприятную сторону. Такое по плечу далеко не многим. Ведь, по существу, группа Баскакова отвоевала для России почетное место на мировом рынке патронов.

Парадокс: обществу не нужны великие изобретения

Судьба русского изобретателя в Америке.
Русские изобретают ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. А американцы изобретают для бизнеса, для получения прибыли. Если ее нет, то изобретение никому не нужно.
Из письма изобретателя:
США очень сильно страдают от торнадо (вертикальные вихри диаметром 20...100 м). Так 3 мая 1999 г. торнадо убили в Оклахома-Сити 42 человека, ранило и покалечило более тысячи людей, разрушило 3 тысячи домов, нанесло убытки в сотни миллионов долларов. Всего за период 1950...1994 гг. торнадо убило, ранило и покалечило 74 тысячи человек, нанесло убытков на 19 млрд долларов. Т.е. в среднем торнадо убивает ежегодно почти 100 человек, калечит 1,5 тысячи и наносит убытков на 400 млн долларов.
Я предложил метод, который позволяет нарушить некоторые параметры вихря, что по второму закону Киргофа приводит к автоматической самоликвидации торнадо. Вопрос в том, чтобы просчитать эту идею (нужен суперкомпьютер) и (или) провести эксперимент. Но ни правительство США, ни губернаторы 20 штатов, наиболее сильно страдающих от торнадо, ни Национальный научный Фонд, ни Институт Океанографии, ни Агентство по чрезвычайным ситуациям, ни конгрессмены штата Техас (наиболее сильно страдающий от торнадо), ни печать, не ответили на мое предложение. «И не надейся!» – сказал мне один американец. Вся бюрократия заинтересована в сохранении сложившейся ситуации: правительство проявит «заботу» о жертвах, губернаторы и Агентство по чрезвычайным ситуациям – получат правительственные субсидии на «восстановление», конгрессмены проявят «сочувствие» к пострадавшим и заполучат их голоса и т.д.
Кстати, это единственное реальное предложение по борьбе с торнадо за всю историю человечества.

ПАРАДОКСЫ ВИБРАЦИЙ
Челомей В.Н. Парадоксы в механике, вызываемые вибрациями // ДАН СССР.
Механика. - 1983. Т. 270. № 1. - С.62-67

В механике в последнее время, казалось, уже хорошо изучены возможности вибрации, но к нашему удивлению это не так. Простое возвратно-поступательное движение хранит еще много тайн, хорошо известны в решениях многих изобретательских задач применения вибрации. Это обработка поверхностей, транспортировка, сортировка сыпучих материалов, различного рода испытаний, применение вибрации в медицине и многое другое.
Для обширного класса упругих систем, находящихся под действием продольных периодических сил вида:
Р=Ро+ F(t)
Эти системы обычно изучаются в областях резонансных частот. Эти области неустойчивости считают опасными и их по возможности избегают в работающих конструкциях. В этом отношении даже сравнительно малые продольные пульсирующие нагрузки создают нежелательный эффект. Однако, если расширить область изучения, то при определенных условиях пульсирующие продольные силы не только не создают указанных вредных явлений, но, наоборот, вызывают положительный эффект увеличения жесткости, и, следовательно, устойчивости упругой системы.
Вследствие этого оказывается возможным осуществить устойчивость не только в том случае, когда Ро=Рк,  но и тогда, когда продольная сила Ро превосходит критическую статическую силу Рк.
Это интересное явление может оказаться полезным в некоторых практических решениях.
Таким образом, для повышения статической устойчивости упругой системы следует сообщить ей (механическим путем, ультразвуком или электромагнитным способом) малые, но достаточно быстрые продольные колебания, либо использовать продольные колебания, возникшие под влиянием пульсирующих сил на краях.
Таким образом, динамические силы превращают статически неустойчивую систему в динамически устойчивую.

Известно, что в статике центр тяжести механической системы стремится занять устойчивое положение, при котором потенциальная энергия ее приобретает минимальное значение.
Однако в динамике этот общеизвестный принцип иногда нарушается: центр тяжести может занимать динамически устойчивое положение, при котором потенциальная энергия приобретает значение близкое к максимальному. Примерами тому могут служить устойчивое положение "перевернутого" маятника с пульсирующей точкой подвеса или система маятников (Рис.1а), вращающийся гигроскоп.

В настоящей статье изложены новые парадоксальные явления, обнаруженные в экспериментах с вибрирующими жидкостями и твердыми телами.
   
Тяжелый шар в вибрирующей жидкости.

Цилиндрический сосуд (труба), выполненный для удобства наблюдений из прозрачного материала заполняется жидкостью, например, водой. Затем в этот сосуд помещается сплошной шар или цилиндрическое тело из материала с удельнйм весом, превышающим удельный вес жидкости. Шар тонет и занимает нижнее положение в сосуде (Рис. 1б). После этого сосуд устанавливается на вибрационном стенде и подвергается вертикальным колебаниям вдоль его оси.
При достижении определенной интенсивности колебаний шар в сосуде всплывает (Рис.1в). С увеличением интенсивности колебаний под шаром образуется воздушное пространство (каверна) с небольшим количеством воды (жидкости), а остальная жидкость располагается над шаром Рис. 1г).
При этом система находится в устойчивом динамическом состоянии. Небольшое давление воздуха, создаваемое под шаром, легко поднимает его вверх вместе с жидкостью (Рис. 2а). При этом система будет устойчива и в этом положении.
Устойчивое положение системы сохраняется и при переворачивании сосуда в вертикальной плоскости на 180 (Рис. 2 б,в,г).
Подобный опыт можно осуществить с сосудом, в котором находятся несколько шаров (рис. 3а,б). И в этом случае наблюдаются аналогичные явления:   воздушные каверны образуются почти под каждым шаром с жидкостью под ними. Можно наблюдать обратное явление:   цилиндрический предмет, легкий по сравнен-нию с жидкостью, при вибрации может утонуть (Рис.  Зв,г).
Во всех этих случаях система под действием вибрации стремится занять положение, близкое к состоянию с максимальной потенциальной энергией.

Незакрепленная шайба на вертикальном вибрирующем
стержне с нижней шарнирной опорой

На прямой вертикальный стержень, имеющий одну шарнирную опору внизу, надета шайба с отверстием, диаметр которого несколько больше диаметра стержня. Под действием силы тяжести шайба падает. Однако,если придать шарнирной опоре этого стержня вертикальные колебания, шайба не падает, а остается почти в неподвижном положении на стержне, как бы в невесомости.  (Рис. 4а). Стержень стоит почти вертикально. Это объясняется действием усредненных вибрационных сил и моментов. Опыт легко обобщается на случай двух или более шайб (Рис. 4б), а также на случай больших зазоров между стержнем и шайбой.

Повышение устойчивости упругих систем при помощи вибрации.

Вертикальный прямолинейный стержень нагружен грузом, вес которого превосходит первую эйлерову (критическую) силу. Под действием этого груза стержень изогнут (Рис.4в). Грузу сообщают продольные вибрации с помощью вибро возбудителя, находящегося в нем. В этом случае стержень выпрямляется и груз занимает высшее начальное положение (Рис. 4г).
Таким образом, стержень/подверженный периодическим высоко частотным продольным колебаниям, имеет критическую силу, превышающую статическую критическую эйлерову силу.
Это можно в определенном смысле рассматривать как обобщение одной из самых известных теорем Эйлера об устойчивости упругих систем при их статическом нагружении.

Формы реализации приема вибрации.

1. Деление объекта на независимые части.
Установление нескольких опор (вместо одной) под плоскость для удержания ее в определенном положении с возможной транспортировкой по ней различных грузов.

2. Выполнение объекта разборным.
Создание устойчивого динамического положения шарнирной  (многозвенной) стойки без дополнительного крепления в шарнирах.

3. Увеличение степени дробления.
Изготовление очистительного фильтра, в котором чистота фильтрующей жидкости увеличивается с постепенным проходом через фильтр.

Использование приема, если объект – поле.
Управление повышением устойчивости статической упругой системы (пружин, амортизаторов).

Использование приема, если объект – время.
Использование объекта в "мягком" (гибком) и по необходимости в "твердом" (негнущемся), т.е. осуществление временного "крепления" (штыревая антенна).

Использование приема в сочетании с другим приемом.
Осуществление контроля за виброперемещением, т.е. определение амплитуды, частоты с использованием электретов.

Возможны и другие приемы использования т.е. определение веса без весов, компенсация веса (поплавок).

Обратимся к чудесам Чаломея. Им были обнаружены в экспериментах с вибрирующими жидкостями и твердыми телами новые парадоксальные явления динамической устойчивости неустойчивых состояний в статике. Нижеследующий материал взять из работы Широносова Валентина Георгиевича.
1. Устойчивое положение системы связанных “перевернутых” маятников с пульсирующей точкой подвеса (типа рис.6.1).
2. Тяжелый шар в вибрирующей жидкости. Цилиндрический сосуд (труба), выполненный для удобства наблюдения из прозрачного материала, заполняется жидкостью, например водой. Затем в этот сосуд помещается сплошной шар или цилиндрическое тело из материала с удельным весом, превышающим удельный вес жидкости.

Рис. 6.1 - 6.8. “Маятники” Челомея
Шар тонет и занимает нижнее положение в сосуде (рис.6.2). После этого сосуд устанавливается на вибрационном стенде и подвергается вертикальным колебаниям вдоль его оси. При достижении определенной интенсивности колебаний шар в сосуде всплывает (рис.6.3). С увеличением интенсивности колебаний под шаром образуется воздушное пространство (каверна) с небольшим количеством жидкости, а остальная жидкость располагается над шаром (рис.6.4). При этом система находится в устойчивом динамическом состоянии. Небольшое давление воздуха, создаваемое под шаром, легко поднимает его вверх вместе с жидкостью (рис.6.5). При этом система устойчива и в этом новом положении. Устойчивое положение системы сохраняется и при переворачивании сосуда в вертикальной плоскости на 180о (рис.6.6 - 6.8). Подобный опыт можно осуществить с сосудом, в котором находятся несколько шаров (рис. 7.1, 7.2).
И в этом случае наблюдаются аналогичные явления: воздушные каверны образуются почти под каждым шаром с жидкостью над ними. Можно наблюдать обратное явление: цилиндрический предмет, легкий по сравнению с жидкостью, при вибрациях может тонуть (рис.7.3, 7.4). Во всех случаях система под действием вибраций стремится занять положение, близкое к состоянию с максимальной потенциальной энергией.

Рис. 7.1 - 7.8. “Маятники” Челомея
3. Незакрепленная шайба на вертикальном вибрирующем стержне с нижней шарнирной опорой. На прямой вертикальный стержень, имеющий одну шарнирную опору внизу, надета шайба с отверстием, диаметр которого несколько больше диаметра стержня. Под действием силы тяжести шайба падает. Однако, если придать шарнирной опоре этого стержня вертикальные колебания, шайба не падает, а остается почти в неподвижном положении на стержне, как бы в невесомости, стержень стоит почти вертикально (рис.7.5). Это объясняется действием усредненных вибрационных сил и моментов. Опыт легко обобщается на случай двух или более шайб (рис.7.6), а также на случай больших зазоров между стержнем и шайбой.
4. Повышение устойчивости упругих систем при помощи вибраций. Прямолинейный вертикальный стержень нагружается грузом G, вес которого превосходит первую эйлерову (критическую) силу. Под действием этого груза стержень изгибается (рис.7.7). Грузу сообщают продольные вибрации с помощью вибровозбудителя, находящегося на нем. В этом случае стержень выпрямляется, и груз занимает высшее начальное положение (рис.7.8).
Таким образом стержень, подверженный периодическим высокочастотным продольным колебаниям, имеет критическую силу, превышающую статическую критическую эйлерову силу. Это можно в определенном смысле рассматривать как обобщение одной из самых известных теорем Эйлера об устойчивости упругих систем при их статическом нагружении.

Saab испытывает «мягкую броню»

Soft Armour создана по инновационной технологии с применением сферических элементов из керамического материала для защиты по третьему уровню стандарта "STANAG:http://www.popmech.ru/go.php?… от пуль калибра 7,62 и осколочных ранений. Экологически чистая «мягкая броня», разработанная шведскими военными специалистами, выдерживает несколько попаданий в одно и то же место и имеет широкий спектр применений. Она гораздо дешевле керамической или композитной защиты и при этом отличается высокой гибкостью.

Английские морпехи примёрзли к памперсам и отказались от участия в учениях

Британские солдаты оказались не в состоянии выдержать норвежские морозы.
На самой северной военной базе Норвегии в местечке Порсангер в регионе Финнмарк британские морские пехотинцы отказались от выполнения учебно-боевых заданий в виду низкой температуры воздуха. Подданные Ея Величества заявили, что они не силах тренироваться в условиях, где температура опускается до минус двадцати градусов. 
Командующий базой норвежский базой подполковник Тронд Томассен (Trond Thomassen), оправдывая британских солдат, пояснил, что те по-особенному относятся к здоровью и безопасности. Они сидят в казармах и наотрез отказываются проходить какую-либо профессиональную подготовку всякий раз, когда столбик термометра опускается ниже восьми градусов. 

Подполковник норвежской службы Тронд Томассен
Осложняет ситуацию и то, что в такой мороз солдаты не могут пользоваться памперсами, которые выдаются им на время длительных учений в виду невозможности поставить туалетные кабинки в лесах, в горах и на другой пересечённой местности. Стоит моче остыть, как начинают мёрзнуть гениталии, а у двоих военнослужащих гениталии буквально примёрзли ко внутренней поверхности одноразового подгузника. Отлить же в сугроб, как пока ещё делают этнические норвежцы, британские солдаты оказались не состоянии –  у молодого поколения эти навыки утрачены. 

Ида Катрин Балто Бьёрнбак
У самих норвежцев эта ситуация вызвала только усмешку. Так норвежский политик от Лейбористской партии Ида Катрин Балто Бьёрнбак (Ida Kathrine Balto Bjørnbak) сказала журналистам, что она поражена тем, как ведут себя солдаты. «Будем надеяться, что не будет ни зимы, ни войны!» – пошутила она. На ее взгляд, экстремальные погодные условия должны только закалять солдат. Она отметила, что в НАТО «холодными зимними тренировками» считаются учения при температуре в восемь градусов..в.в.
«Восемь градусов на севере Норвегии – это прекрасный осенний день», с пояснила Балто. «Но мы должны помнить, что НАТО представляют люди со всего света: это и немцы, и испанцы, и итальянцы. Все они живут в совершенно разных климатических условиях», – заключила она.
Правда, норвежцы недоумевают, как предки этих самых морпехов сражались с немцами под Нарвиком. Тогдашние англичане довольно сносно переносили апрельскую и майскую стужу и отважно бежали из Норвегии отнюдь не из-за холодов. Более того, ещё более далёкие их предки полтора столетия назад выдержали морозы в холодном русском Крыму, 11 месяцев осаждая Севастополь. «Да, заключают норвежцы, – англичанин нынче уже не тот». 

Записаться на тренинг по развитию творческого, сильного мышления Мастера ТРИЗ Ю.Саламатова пройдите по ссылке >>>  

С уважением,

команда Института инновационного проектирования

http://rus.triz-guide.com