Продолжаем изучать
социальную психологию с помощью одноименной книги Девида Майерса.
ОБЪЯСНЕНИЕ НАШЕГО
ПОВЕДЕНИЯ
Почему вы выбрали именно этот колледж? Почему накричали на
соседа по комнате? Почему влюбились именно в этого человека? Иногда ответы на
эти вопросы нам известны, а иногда – нет. Если нас спросят, почему мы испытывали
те чувства, которые испытывали, или поступили так, как поступили, мы дадим
вполне правдоподобные ответы. Между тем, когда причины не очевидны, наши
объяснения собственных чувств и действий зачастую ошибочны. Из результатов
исследований известно, что их участники ошибочно объясняли свое мрачное
настроение, вызванное дождливой погодой, пустотой собственной жизни, а
возбуждение, которое они испытывали, проходя по подвесному мосту, – симпатией к
случайному прохожему (Schwarz & Clore, 1983; Dutton & Aron, 1974).
Участники как этих, так и многих других исследований не придавали практически
никакого значения тем факторам, которые оказали на них большое влияние, и
наоборот – малозначительные обстоятельства воспринимали как существенные.
Ричард Нисбетт и Стенли Шехтер продемонстрировали это,
проведя эксперимент, во время которого студентам Колумбийского университета
предстояло выдержать серию электрошоков, сила которых планомерно возрастала
(Nisbett & Schachter, 1966). Предварительно некоторые испытуемые приняли пилюли,
про которые экспериментаторы сказали, что они вызывают сердцебиение,
прерывистое дыхание и спазмы в желудке – те самые симптомы, которыми обычно
сопровождается поражение электротоком. Нисбетт и Шехтер полагали, что испытуемые,
получившие таблетки, будут связывать свои неприятные ощущения именно с ними и
выдержат вследствие этого более интенсивный электрошок, нежели те, кто не
получал пилюль. Однако результат превзошел все их ожидания: испытуемые,
получившие пилюли, которые на самом деле были «пустышками», выдерживали в 4
раза более интенсивные удары.
«Вы сами не знаете своих собственных мыслей. Джонатан Свифт,
Вежливая беседа, 1738»
Когда получившим пилюли участникам эксперимента сказали, что
они выдержали более интенсивные электрические удары, чем среднестатистический
испытуемый, и попросили объяснить, как им это удалось, ни в одном ответе не
были упомянуты пилюли. Когда же экспериментаторы, подробно объяснив свою
гипотезу, буквально заставили участников заговорить про пилюли, те стали
отрицать их влияние. Как правило, в ответах звучала такая мысль: возможно, на
кого-нибудь они и влияют, но только не на меня. Типичным был такой ответ: «Я и
думать забыл про эту пилюлю».
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, 2006-2014 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.