Продолжаем изучение
трудаАртура Шопенгауэра «Мир как
воля и представление».
Книга Первая
О МИРЕ КАК
ПРЕДСТАВЛЕНИИ
Первое размышление:
Представление,
подчиненное закону основания:
Объект опыта и науки
§ 14
Доказательства вообще менее служат для тех, кто хочет
учиться, чем для тех, кто хочет спорить. Последние упорно отвергают
непосредственно достоверную мысль: только истина может быть всесторонне
последовательна; поэтому спорщикам надо показать, что они под одной формой и
косвенно соглашаются с тем, что они под другой формой и непосредственно
отвергают, — т. е. им надо показать логически необходимую связь между
отрицаемым и признаваемым.
Кроме того, научная форма, т. е. подчинение всего особенного
всеобщему в восходящем порядке, влечет за собою то, что истинность многих
положений обосновывается только логически, а именно, их зависимостью от других
положений, т. е. посредством умозаключений, которые вместе с тем выступают в
качестве доказательств. Но никогда не следует забывать, что вся эта научная
форма является средством только для облегчения познания, а не для достижения
большей достоверности. Легче узнать свойство какого-нибудь животного из вида, к
которому оно принадлежит, восходя далее к роду, семейству, порядку и классу,
чем каждый раз исследовать данное животное в отдельности; но истинность всех
положений, выводимых с помощью умозаключений, постоянно обусловлена и в конце
концов зависит от какой-нибудь другой истины/которая основывается не на
умозаключениях, а на созерцании. Если бы последнее всегда было для нас столь же
близко, как вывод с помощью умозаключения, то его, безусловно, следовало бы
предпочитать. Ибо всякий вывод из понятий, ввиду указанного выше многообразного
совпадения сфер между собою и частых колебаний в определении их содержания,
может оказаться обманчивым; примерами этого служат столь многочисленные
доказательства лжеучений и софизмы всякого рода. Умозаключения по форме своей,
правда, вполне верны, но они очень ненадежны по своей материи — понятиям,
отчасти потому, что сферы последних не всегда строго разграничены, отчасти
потому, что они многообразно пересекаются между собою, и одна сфера отдельными
своими частями содержится во многих других, так что можно произвольно
переходить из нее в ту или другую сферу, а затем и далее, как уже было
показано. Или, другими словами: terminus minor [меньший термин], как и medius
[средний], могут быть всегда подчинены различным понятиям, из которых по
желанию выбирают terminus major [больший термин] и medius, в соответствии с чем
заключение выходит разное.
Итак, везде непосредственная очевидность гораздо
предпочтительнее доказанной истины, и последней надо пользоваться лишь там, где
первую пришлось бы искать слишком далеко, а не там, где очевидность столь же
близка или еще ближе, чем доказанная истина. Выше мы уже видели, что,
действительно, в логике, там, где непосредственное познание в каждом отдельном
случае для нас ближе, чем производное научное, мы в своем мышлении всегда руководствуемся
только непосредственным познанием законов мышления и не пользуемся логикой.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Все представленные материалы носят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО
ознакомительный (образовательный) характер. Некоторые материалы взяты из
открытых источников в сети или были присланы подписчиками. Если Вы посчитали,
что Ваши авторские права были нарушены - сообщите, и мы вместе постараемся
придти к обоюдоприемлемому решению. Обладатели авторских прав на материалы,
опубликованные в рассылке, выступающие против их дальнейшего размещения и
распространения могут обратиться с просьбой об их удалении.
Copyright Андрей Луда, 2006-2019 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.
