Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Русский космизм: теория и практика

Рассылка закрыта

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Июль 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Автор
Лев

Статистика

2 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Русский космизм: теория и практика Техногенный утопизм. Введение =)


Тема техногенного утопизма огромна. Вкратце: современный вариант развития цивилизации - лишь один из возможных, и не то что не самый лучший, а попросту гибельный. Идея "Техника сделает нас счастливыми" - утопия

Вот несколько мыслей из последних

I.  

1) Ходил по делам. Прошёл очередной раз по асфальту у дома, где стоит обычно ряд машин. Асфальт жуткий. Много раз латался, причём далеко не везде, где нужно

Подумал так: когда хвалят техногенную цивилизацию, то обычно называют её достижения: телефон, самолёт, автомобиль... Нередко насчёт автомобиля спохватываются. Нередко неохотно, но уступают и насчёт самолёта... Но вот асфальт вряд ли придёт в голову охаивать. Или плитку цементную, тем более мраморную...

И дело даже не в том, что они вовсе не порождение НТР. Что их охаивать не собираюсь и я. Речь идёт о двух вещах:

1. Ряд "достижений" цивилизации - вовсе не достижения

2. Даже обычные продукты вроде плитки, булыжника или асфальта (да, и это обычный продукт: он упоминается даже в Библии - хотя и не как дорожное покрытие, а как вязкое вещество, нужное в хозяйстве - думаю, что могли там и дороги им покрывать,  в принципе)... цивилизация почему-то умудряется испохабить: например, произведя и запустив в эксплуатацию, затем не стремится поддерживать в нормальном состоянии

- Не цивилизация, а люди! - резонно возразят мне

Пардон, в рабовладельческих Риме с Грецией и при феодализме тоже люди, - а булыжник клали так, что и сейчас любо-дорого ходить. Ездить неудобно, особенно на феодальных фиакрах, - но это уж вопрос иной. Делаем проезжую часть из бетона или асфальта, но не похабим - вот цель. А чтоб достичь, меняем техногенность на коэволюцию - вот метод

Верно? Или нет?

2) Читатель с ответом затрудняется. Вроде бы и есть что-то... Вроде бы и верно даже... Но соглашаться как-то сразу не охота

Дело в том, что у любого современного человека, измученного идеологиями, имеются стойкие сомнения:

а) В чём отличие от схожих проповедей?
б) Не кроется ли какого обмана?

Отвечаем

а-1. РК - продукт одной из трёх мировых культур: Северной. (Наряду с Западом и Востоком имеется Север, возможны Юг и Центр)

а-2. Идеология у Севера может быть лишь одна, т.к. основная черта этой культуры - тяготение к ВИ. К Высшему Идеалу. К максимуму. Поэтому любая идея, ограничивающая ВИ, Северной или русской быть названа не может

а-3. У Запада и Востока может быть масса идеологий, т.к. их суть как раз именно в том и состоит: ограничить ВИ. Возразить против его возможности и необходимости. ВИ же обладает РЯДОМ составляющих, и ограничивать можно как одну из них, так и две, три, причём в разных сочетаниях. Скажем, выступить против

1) Всеобщности счастья
2) Всеобщности и вечности
3) Всеобщности и непрерывности
4) ... - масса вариантов, вычисляемых чисто математически

а-4. У Запада, Востока и Севера разные идеалы и пути, но база нередко схожа. Например, против техногенного общества выступает масса групп и на Западе, и на Востоке

а-5. Поэтому можно говорить лишь о том, верно ли автор излагает здесь идеи РК, но не сомневаться в отличии РК от Западных или Восточных идей или в его исключительности

б-1. Ну а что касается обмана... А деться некуда! Или в пропасть, или искать выход. Выхода никем не предлагается: либо война (благородный вариант пропасти), либо покорность (рабство, рядящееся под благородство). Кроме нас. Поэтому можно осторожничать с автором рассылки, но выход искать всё же лишь в РК. Общаясь с более честными космистами =)))

...Кроме того, можно сделать ряд примечаний и поправок: например, о том, что булыжник в Риме клали хорошо не потому, что были добрее или работолюбивее. И времени вряд ли было больше, и работников вряд ли было больше, и платили навреняка не лучше, но зато заставляли интенсивнее. Поэтому возрождать рабовладение не стоит... И др.

...Так мы и не предлагаем возрождать рабовладение - мы предлагаем устроить коэволюцию. А что у вас есть "др.", пишите - рассмотрим


3) Итак, после ряда уточнений - а лучше и без них - предлагается

а) Собрать сведения о достижениях цивилизации: название, суть, количество в мире, процент брака и неухоженности, причины последних

б) Оформить в виде таблицы

в) Разместить в нете

г) Сделать вывод: техногенная цивилизация способна создать чудеса, но не способна их предоставить в полном объёме (как всем желающим, в смысле, так и в нормальном виде)


II.

Предлагаю также скачать сайт evdemosfera.by.ru и делать это раз в месяц: лишь на днях хостинг by.ru вышел из кризиса, а то все его сайты были недоступны месяца полтора-два, и это не первый раз
В избранное