Продолжаем изучение книги Зигмунда Фрейда «Введение в
психоанализ»
ТРЕТЬЯ ЛЕКЦИЯ.
ОШИБОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Итак, подходит ли наше объяснение для всех случаев оговорок?
Я очень склонен этому верить и именно потому, что когда разбираешь каждый
случай оговорки, такое объяснение находится. Но это еще не доказывает, что нет
оговорок другого характера. Пусть будет так; для нашей теории это безразлично,
так как выводы, которые мы хотим сделать для введения в психоанализ, останутся
в силе даже в том случае, если бы нашему объяснению поддавалось лишь небольшое
количество оговорок, что, впрочем, не так. На следующий вопрос – можно ли
полученные данные об оговорках распространить на другие виды ошибочных
действий? – я хотел бы заранее ответить положительно. Вы сами убедитесь в этом,
когда мы перейдем к рассмотрению примеров описок, захватывания «по ошибке»
предметов и т. д. Но по методическим соображениям я предлагаю отложить эту
работу, пока мы основательнее не разберемся с оговорками.
Вопрос о том, имеют ли для нас значение выдвигаемые другими
авторами на первый план факторы нарушения кровообращения, утомления,
возбуждения, рассеянности и теория расстройства внимания, заслуживает более
внимательного рассмотрения, если мы признаем описанный выше психический
механизм оговорки. Заметьте, мы не оспариваем этих моментов.
Поучать может каждый, но стоит ли доверять этим поучениям.
Если у вас есть проблема в жизни, и вам нужна помощь, пишите
по адресу rasvopros@mail.ru с пометкой «проблема» в теме
письма.
Copyright Андрей Луда, 2006-2015 г.г. Автор оставляет за
собой право отвечать не на все полученные письма и опубликовывать полностью или
частично, полученные письма без предварительного согласования. В случае, если
Вы желаете свое письмо оставить конфиденциальным, письменно сообщите об этом.
